The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Android против LiMo: в чем разница?

18.05.2008 12:17

После заявления LiMo о том, что ее совет директоров пополнился новым членом — компанией Verizon, начали накаляться страсти между платформой LiMo и конкурирующим продуктом от Google — Android. Оба основываются на открытом коде и ставят целью взорвать рынок мобильных устройств где-то в середине будущего года.

Хотя и LiMo и Android базируются на Linux они совсем не похожи друг на друга. Вот, вкратце, основные отличия:

1) Поддержка / Финансирование

Продвижением LiMo занимается специальный фонд, в котором состоят 34 компании, включая Motorola, NEC, NTT DoCoMo, Orange, Panasonic, Samsung и Vodafone. Такой состав позволяет собирать 4.6 миллиона долларов в год.

За спиной Android стоит свой альянс OHA (Open Handset Alliance) c 33-мя членами, включая трех из предыдущего абзаца: Samsung, Motorola и NTT DoCoMo. Бюджет проекта не разглашается, но подразумевается, что он больше, чем LiMo.

2) Текущее состояние проекта

LiMo присутствует на рынке в виде конкретных устройств и доступным интерфейсом разработчика, хотя и без SDK. Под платформу Android устройств пока еще выпущено не было, но доступен SDK. Появляются и первые приложения под Android.

3) Приложения

Приложения для LiMo можно писать на С/С++, со всеми вытекающими выводами в плане быстродействия. Android запускает приложения в виртуальной машине Dalvik.

4) Устройства / Операторы связи

LiMo представлен некоторым количеством устройств от Panasonic, NEC, Motorola, Purple Labs, LG и Aplix. В настоящее время партнеры LiMo Vodafone и NTT DoCoMo, Verizon заявил о планах по продвижению LiMo устройств в 2009 году.

HTC упомянуло, что они работают над, по крайней мере, двумя — тремя Андроидами, намеченными на 2008 год. LG планирует один к 2009 году. Операторы заявлены следующие: Sprint Nextel, T-Mobile, China Mobile, Telefonica и Telecom Italia.

5) Ажиотаж вокруг платформы LiMo достаточно низкий. Кроме официальных пресс-релизов и статей обобщающих их никакой информации нет. Энтузиастов или сообществ сфокусированных вокруг данной платформы тоже нет.

Под влиянием Google еще не вышедший Андроид уже оброс слухами и предположениями на свой счет. О нем написаны несколько статей и есть специализированные форумы.

6) Софтверный дизайн

LiMo предлагает только базовый каркас, оставляя функциональность и интерфейс на откуп разработчика.

Андроид — это полный набор ПО, состоящий из операционной системы, промежуточного ПО, интерфейса пользователя и приложений. Имея стандартный интерфейс, Андроид может быть модифицирован оператором связи или даже пользователем.

Принимая во внимание вышесказанное, трудно предположить кто выиграет. Решения предлагаемые обоими организациями очень сильно различаются. Хотя то, что Google предлагает законченное решение позволяет предположить, что Андроид будет править миром наладонников.

  1. Главная ссылка к новости (http://mobilecrunch.com/2008/0...)
Автор новости: blkdog
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/15939-mobile
Ключевые слова: mobile, android, limo, linux, pda
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (44) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, anjolio (?), 19:18, 18/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Приложения для LiMo можно писать на С/С++, со всеми вытекающими выводами в плане быстродействия. Android запускает приложения в виртуальной машине Dalvik.

    Я не программист, объясните какие выводы в плане быстродействия вытекают из С/С++ и из виртуальной машины Dalvik?

     
     
  • 2.2, sergeyvp (??), 19:56, 18/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Приложения написанные на С/С++ менее требовательны к ресурсам (если написаны правильно :)) и работают соответственно быстрее чем приложения запущенные в виртуальной машине.
     
     
  • 3.3, anjolio (?), 20:07, 18/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Приложения написанные на С/С++ менее требовательны к ресурсам (если написаны правильно :))
    >и работают соответственно быстрее чем приложения запущенные в виртуальной машине.

    Спасибо (:

     
     
  • 4.19, FSA (??), 09:24, 19/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, есть наглядный пример - эльфы (ELF) на Siemens. По сути за счёт патча на сименсах запускают программы на C/C++. NatICQ в фоне практически не заметна, да и аккумулятора на дольше хватает.
     
     
  • 5.25, User294 (ok), 03:48, 20/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Кстати, есть наглядный пример - эльфы (ELF) на Siemens. По сути за
    >счёт патча на сименсах запускают программы на C/C++. NatICQ в фоне
    >практически не заметна, да и аккумулятора на дольше хватает.

    Гугл фигней страдает.Задаунгрейдить линукс до жаба звонилки?А смысл этого какой?Выигрыш в чем?

     
     
  • 6.27, RVladimir (?), 08:27, 20/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Гугл фигней страдает.Задаунгрейдить линукс до жаба звонилки?А смысл этого какой?Выигрыш в чем?

    Удобство отладки и баголовли, плюс все вкусности языков с динамической типизацией.
    Интересно, у андроида будет специализированный процессор а-ля microJava 700/701 от Sun? Сдается мне что паскоку архитектура VM регистровая, то специальизированный процессор таки будет иметь место.

     
  • 6.28, Vladimir Rusinov (?), 14:43, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Выигрыш в том, что хоть и программы на c/c++ и работают раза в 2-4 быстрее, разрабатывать их в 2-10 раз сложнее и дольше.
    Сейчас складывается такая ситуация, что выгоднее взять железку помощнее, чем платить разработчикам.
     
     
  • 7.29, serg1224 (ok), 20:47, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Сейчас складывается такая ситуация, что выгоднее взять железку помощнее, чем платить разработчикам.

    К большому сожалению так часто происходит, хоть с чисто научной точки зрения это и "некрасиво".

     
  • 7.30, Xcode (?), 21:11, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Выигрыш в том, что хоть и программы на c/c++ и работают раза
    >в 2-4 быстрее, разрабатывать их в 2-10 раз сложнее и дольше.

    Жава звонилок с проприетарной системой уже хоть жопой жуй по мизерной цене.Зачем нужна еще одна от гугеля?И чем она будет лучше остальных, если Linux собственно там не у дел и юзается сугубо как движок для запуска Java?Даже на банальном симбиане можно нативные программы запускать, шустрые, компактные и их почему-то разрабатывают.Наверное потому что жабистая тормозилка весьма ограничена по возможностям и годится только для написания тетрисов всяких и тому подобного карманного бесполезного фуфла :).Вон Jimm например взять.Неплохая в принципе аська но откровенно лагает и тормозит даже на довольном мощном процессоре.При копании по файловой системе напрочь выносит мозг постоянными запросами подтверждений - "а можно?".Формат хранения истории вообще черт знает какой и где хранится, при переустановке новой версии система все сообщения херит на корню.К камере вообще нормально доступ не имеет, у меня так и не получилось что-то им сфотогрофировать.Затрахали карманные кастрированные уродцы на жабе.Это не приложения а пародия на них.По-дел-ки.На пострадать фигней прыщавым тинам - сойдет.Для реального юзания - возникает стойкое желание убить тех кто это придумал.Особенно если поюзать для сравнения хотя-бы Pidgin на n800.

     
  • 3.11, serg1224 (ok), 00:38, 19/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Приложения написанные на С/С++ менее требовательны к ресурсам
    > (если написаны правильно :)) и работают соответственно быстрее чем
    > приложения запущенные в виртуальной машине.

    "если написаны правильно" - это ключевой вопрос!

    Накой нужна очередная мобильная платфома, надежность работы которой будет зависеть от качества приложений?! Делаем очередной Windows Mobile где взглюкнувшее приложение быстренько и незаметненько для владельца аппарата сажает аккумулятор?!

    Понятно, что на КПК и смартфонах, работающих на Linux, будут часто обновляться версии приложений. Так вот если аппарат будет подвисать, сажать аккумулятор или еще как-то глючить, то для нормальной жизни придется носить с собой второй смартфон с той же Windows Mobile или Simbian. С таким подходом Linux-девайсы обречены на минимальный спрос.

    Было бы замечательно, если бы Linux перенял опыт работы на мобильных устройствах у Palm'ы ибо мобильное устройство - это вовсе не маленький ПК, там другие законы!

     
     
  • 4.12, painbringer (?), 01:30, 19/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    разговор был о скорости а не о надежности. "если написаны правильно" важно для любой платформы и языка. причем если говорить о надежности то на с++ гораздо больше вероятность уронить все, чем на жабе, просто потому что жавамашина столько прав не даст.
     
     
  • 5.13, serg1224 (ok), 01:47, 19/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >разговор был о скорости а не о надежности.

    Ну если, конечно, в DOOM3 погонять на мобильном девайсе, то да, "C" даст преимущество в пару-тройку fps :-)

    >"если написаны правильно" важно
    >для любой платформы и языка.

    Это верно, но это идеал, к которому все стремятся. Жизнь показывает, что не бывает софта без ошибок. Ну и ладно. Пусть будет мобильная платформа, спокойно относящаяся к ошибкам в прикладных программах.

    >причем если говорить о надежности то
    >на с++ гораздо больше вероятность уронить все, чем на жабе, просто
    >потому что жавамашина столько прав не даст.

    Положа руку на сердце, мне, как IT-шнику со стажем УЖЕ лубоко фиолетовы религиозные войны C++ vs Java и т.п. Дайте грамотную мобильную платформу и нормальные программеры приспособятся писать на чём угодно.

    PS
    По секрету скажу: грамотная платформа должна обеспечивать доступ к API из любого языка программирования, хотя бы посредством враперов.

     
     
  • 6.32, Xcode (?), 21:34, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну если, конечно, в DOOM3 погонять на мобильном девайсе, то да, "C"
    >даст преимущество в пару-тройку fps :-)

    На n800 есть DOOM, правда первый.И квак 1 и квак 2.Достаточно пристойно работают, кстати.А вот вы раз такой умный попробуйте это на жабе изобразить.Виденные на жабе 3D игры для мобилы честно говоря убивают убогой и тормозной графикой которой даже до уровня первого дума как раком до китая.Полтора полигона на экране а уже FPS под ноль.Тьфу.

    >не бывает софта без ошибок. Ну и ладно. Пусть будет мобильная
    >платформа, спокойно относящаяся к ошибкам в прикладных программах.

    В Linux вообще-то защита памяти есть и разделение прав (в отличие от Симбиан кстати который на самом деле то еще говно) - черта с два одно приложение так вот запросто нагадит другому или тем более системе.А если некое приложение начнет молотить процессором - так Java краплет батарейку высадит ничуть не хуже чем программа на чем-то еще.Думаете, процессору большая разница кто там код выполняет?У Java минус наоборот есть - больше проц молотит для выполнения тех же действий - больше батарейка жрется на одинаковых действиях.

    >>потому что жавамашина столько прав не даст.
    >Положа руку на сердце, мне, как IT-шнику со стажем УЖЕ лубоко фиолетовы
    >религиозные войны C++ vs Java и т.п. Дайте грамотную мобильную платформу
    >и нормальные программеры приспособятся писать на чём угодно.

    Вон J2ME есть.При том написанные на ней поделки работают на чем угодно а не только на гуглофонах.Есть симбиан.И под него тоже пишут программы.Довольно много.Что ж не пишете то?А гуглю можно выпить йад - так как они поюзали линукс - просто бездарно.С таким же успехом там можно и VxWorks какойнить засунуть было или что-то совсем проприетарное.Толку столько же.

     
     
  • 7.40, serg1224 (ok), 11:56, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 Повторюсь Жабу есть смысл сравнивать с С С только если жаба будет работать... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.43, User294 (ok), 02:39, 29/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ARM за такое оборудование катит Ибо хардварное ускорение жабы там есть А то что ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.31, Xcode (?), 21:25, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При прочих равных Java все-равно в разы тормознее и жрет намного больше оператив... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.39, serg1224 (ok), 18:07, 24/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Догадайтесь, почему никто на рынке не предлагает КПК или смартфон с Core2Duo и г... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.41, User294 (ok), 15:33, 28/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что батарейка не резиновая А Java при равных вычислениях в несколько раз ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.42, User294 (ok), 15:38, 28/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Неудачное сравнение. КПК и недо-ноутбук - эта разные категории.

    Увы, к вашему разочарованию n8x0 *никогда* не позиционировались как НОУТБУКИ.Наиболее адекватное сравнение - это такой КПК с многими свойствами характерными для "взрослого" PC.

    >Лидер продаж ПО, как известно, - Microsoft.

    А при чем тут ПО вообще?Тем более десктопные ОС.Если уж смотреть на мобильные ос так лидер это Симбиан и Нокия с сонериком тогда уж.

     
     
  • 8.44, serg1224 (ok), 10:56, 29/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нокия сама этот прибор называет Internet Tablet http www nokia ru A4374195 Б... текст свёрнут, показать
     
  • 7.45, serg1224 (ok), 03:31, 01/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Дяденька, а вы знаете что такое ARM 926-EJ например?И что там буковка
    >J означает?Грубо говоря, сколько инвалида не пичкай стероидами а бегун профи
    >при равных условиях - быстрее.

    Грубо говоря, это универсальный процессор для mobile и embedded систем с НЕКОТОРОЙ поддержкой Java. Ну типа плугин прикрутили.

    Еще с десяток лет назад Sun вещала на всю планету о скором появлении Java-компьютеров и Java-процессоров, в которых всё будет заточено именно под Java. Вот только я не в курсе, получилось ли у них что-нибудь стОящее. Наверное, Sun заглянула слишком далеко в будущее. Вот когда это будущее настанет, тогда и поругаем Жаву :-)

    >>Всё-таки Яву нужно рассматривать не как довесок для основной ОС, а как
    >>самостоятельную  платформу в соответствующем исполнении.
    >
    >Ага.Вон они самостоятельные такие лежат, по сто баксов.

    Полагаю, что в таких устройствах Жава как плугин встраивается и аппаратно слабо оптимизируется.

     
  • 3.24, User294 (ok), 03:47, 20/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Написаные на Java программы.Ха.Это по сути линукс поюзаный как движок для тупой звонилки.Только тупые звонилки с жабой сейчас и без всякой гугли есть.По цене от 100 уе если не ниже.А линукс там или проприетарная ос как движок - пофиг.В виде как в андроиде поюзан Линукс толку с него нуль.А вы будете писать нативные программы под голую систему без библиотек типа QT или GTK?Правильно, и никто не будет а потому просто перекомпилить имеющиеся программы - не получится.Надо кодить с нуля самопалы на жабе для этой хрени.Итого андроид еще одна жаба-платформа а не линукс-платформа.Неинтересно, это не сможет быть полноценным PDA или устройством сравнимым по функционалу с PC\сабноутом.

    Why?
    Для нормального линукса (ну вон n8х0 например) есть, допустим, Pidgin.Понимает туеву хучу протоколов, умеет аватары, отсыл файлов и что там блин еще.А теперь кому надо пишет что-то не хуже с нуля на Java.Как, много вы поделок на жабе видели?Я тоьлко Jimm знаю но он при всем уважении по функционалу и на четверть Pidgin-а не тянет.Аналогично можно и в любую другую программу ткнуть.

     
  • 2.6, Dalvik is different (?), 21:28, 18/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Dalvik_virtual_machine
     
     
  • 3.26, User294 (ok), 04:15, 20/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >http://ru.wikipedia.org/wiki/Dalvik_virtual_machine

    То что он different - его половые трудности.Нахрен нужен еще один ни с чем не совместимый java-выпердыш?Их без гугля предостаточно - приходите в любой магазин мобил и покупаете по сходной цене.Жабу они все понимают.Ну будут на нем игрушечные жаба недо-приложения.И толку с них?Это не смартфон а всего лишь ява-звонилка в которой тупую проприетарную систему заменили на почти голый линуксный кернель... ну и толку то с него в таком виде без QT или GTK?

     

  • 1.4, krmolot (?), 20:36, 18/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Виртуализация нужна в любом случае. Это дает большую безопасность и защиту от вирусов, троянов и пр. гадости. А во вторых, не требуется перекомпиляция программ сторонних разработчиков для разнообразных аппаратных архитектур. Это гарантирует, что однажды скомпилированная проприетарная =) программа будет работать на новых архитекторах без каких либо проблем, даже в том случае, если разработчик той программы уже не существует. Ну и множество версий под разные архитектуры плодить не придется.
    p.s. Как мне кажется. =)
     
     
  • 2.5, Аноним (-), 21:27, 18/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пусть будет виртуальная машина специально для проприетарщины. А программы (проприетарщина - не программы, а блобы) лучше писать на C - в мобильных устройствах быстродействие и экономия памяти очень важны.
     
     
  • 3.33, Xcode (?), 21:39, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >быстродействие и экономия памяти очень важны.

    Гугля предлагает ЮЗЕРСКИЕ программы писать на Java и ни на чем кроме Java.Это даже не смартфон.Просто звонилка чуть заапгрейженая.Ничем принципиально не отличается от звонилок с проприетарной системой - Java и при том куда более стандартный отпрыск оной они выполнять умеют.Не вижу выигрыша от того что там поюзали линукс.Вместо новых возможностей и фич - предпочли продаунгрейдить линукс до уровня проприетарных самопалов по сути.

     

  • 1.7, Guest (??), 22:09, 18/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В общем все как обычно. Android - закрытая поделка для проприетарщины (начитались уже о их 'открытости' и лицензиях). LiMo получше будет - все-таки _нормальная_ открытая платформа, без всяких извращений типа виртуальных машин и прочей ереси.

    Вот пусть как обычно 95% пользователей (на букву БЫ) которые 'едят (на букву Ж) что дают' пользуют андроид, а я бы лучше юзал нормальную платформу. Чтоб безо всякой хрени которая мне не нужна, зато с возможностью настроить ее так, как мне надо и делать то, что я хочу.

     
     
  • 2.37, Xcode (?), 22:05, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В общем все как обычно. Android - закрытая поделка для проприетарщины

    Дык отож.Если они машинного кода пользователя боятся как огня что типично для проприетарщиков - это показатель того что данная поделка явно не для пользователей, что модификации будут ограничены и не более чем их величества одобрят.Спасибо конечно за трогательную заботу о моей безопасности, но выбирая между сидением всю жизнь в безопасном бетонном бункере и наслаждением свежим воздухом, синим небом, желтым солнышком и зеленой травкой "на свой страх и риск" я уж как-нибудь лучше все-таки на свой страх и риск :)

    >_нормальная_ открытая платформа, без всяких извращений типа виртуальных машин и прочей
    >ереси.

    Во-во.А гуглу - КГ/АМ.Даже не смартфон а поделка на уровне проприетарных мобилок.Толку с наличия линукса в оном - нуль.А какая вам радость с линукса если его поюзать нельзя?Это то же самое что радоваться миллионам долларов.А то что они не у вас - подумаешь мелочь какая.Они же есть и юзаются даже :)

    >с возможностью настроить ее так, как мне надо и делать то,
    >что я хочу.

    Ну вот поэтому я и использую n800 с нормальными полноценными программами, адаптированными под карманные размеры и специфику девайса а не каким-то поделочным говном.После того как поюзал n800 - надобность в говнище на жабе и симбиановских кривоватых прогах просто отпала.Зачем все это если есть полноценные линуксные аппы?Не тормозные и полнофичные.

     

  • 1.8, Aceler (?), 22:26, 18/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    LiMo - это платформа для телефонов, для которых важны низкие системные требования, в то время как Android - это платформа для смартфонов, с возможностью модификации пользователем. Это просто разные платформы, вполне себе сосуществующие на рынке. Тяжело будет только писать сразу под все платформы, хотя тут Delvik даже в более выигрышной позиции - программы под неё теоретически имеют больший рынок.
     
     
  • 2.34, Xcode (?), 21:47, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >LiMo - это платформа для телефонов, для которых важны низкие системные требования,
    >в то время как Android - это платформа для смартфонов, с
    >возможностью модификации пользователем.

    Любая стодолларовая звонилка умеет выполнять жаба-хлам.И позволяет свой заливать.Читай, модифицировать систему.Смартфоном она от этого однако ни разу не становится.Смартфоном называют устройство способное выполнять полноценные, быстрые и фичастые нативные программы которые могут полноценно пользоваться услугами OS встроенной в девайс, если вы еще не заметили.В смартфоне у программ достаточно возможностей чтобы плотно взаимодействовать с OS, использовать ее API и именно это и дает возможность гибко менять поведение системы под пожелания юзера и создавать полноценные программы.У гугля этого как раз и НЕТ.Есть жаба и ничего кроме нее.Какое там нахрен взаимодействие с OS если есть только гольный линуксный кернель без ничего?

     

  • 1.9, dRiZd (?), 00:21, 19/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мда. А по мне лучше iPhone + SDK
     
     
  • 2.10, anjolio (?), 00:29, 19/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мда. А по мне лучше iPhone + SDK

    http://bash.org.ru/quote/395781

     
     
  • 3.14, Ahel (?), 01:59, 19/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +1
     

  • 1.15, guzenkov (?), 02:22, 19/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    не забывайте, что речь идет о виртуальной машине. Их может быть несколько. Их может быть легко переносить с одного телефона на другой, даже другого производителя. Не хотели бы вы переносить не только контакты, но и все приложения?
     
     
  • 2.16, anjolio (?), 02:25, 19/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >не забывайте, что речь идет о виртуальной машине. Их может быть несколько.
    >Их может быть легко переносить с одного телефона на другой, даже
    >другого производителя. Не хотели бы вы переносить не только контакты, но
    >и все приложения?

    Ну переносить приложения это громко сказано...
    А чем не устраивает перенос хомяка? Я думаю если это будет сделано на линукс, то такие базовые вещи останутся.

     
     
  • 3.20, krmolot (?), 11:33, 19/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А чем не устраивает перенос хомяка?

    А если архитектура другая?

     
     
  • 4.21, anjolio (?), 11:54, 19/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>А чем не устраивает перенос хомяка?
    >
    >А если архитектура другая?

    Ну и что? В хомяке же хранятся конфиги только. Они от архитектуры не зависят

     
  • 3.35, Xcode (?), 21:49, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну переносить приложения это громко сказано...

    Вот только почему-то сишные программы компилятся на существенно большем числе платформ чем под которые в принципе есть Java.Странно однако... ну перенесите на Java допустим, Pidgin :D

     
  • 2.22, anusdroid (?), 18:50, 19/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >не забывайте, что речь идет о виртуальной машине. Их может быть несколько.
    >Их может быть легко переносить с одного телефона на другой, даже
    >другого производителя. Не хотели бы вы переносить не только контакты, но
    >и все приложения?

    Для этого, вообщем-то, есть J2ME.  LiMO + J2ME - это больше свободы, чем андроид.

     
     
  • 3.38, Xcode (?), 00:01, 22/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Для этого, вообщем-то, есть J2ME.  LiMO + J2ME - это больше
    >свободы, чем андроид.

    Вы догадливый.Более того, данная схема успешно применяется нокией в симбиановских мобилках, имя которым легион.Можно и нативные аппы и жабистые.На выбор.Все что стоит сделать это заменить бестолковый и кривоватый Симбиан на линукс.Есть подозрение что 770 и n8x0 для этого и были сделаны - типа проба пера такая.Ну а фигли?Просто так троллей нокия бы не купила, имхо.

     
  • 2.23, an_US_droid (?), 18:50, 19/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >не забывайте, что речь идет о виртуальной машине. Их может быть несколько.
    >Их может быть легко переносить с одного телефона на другой, даже
    >другого производителя. Не хотели бы вы переносить не только контакты, но
    >и все приложения?

    Для этого, вообщем-то, есть J2ME.  LiMO + J2ME - это больше свободы, чем андроид.

     

  • 1.17, Аноним (17), 03:17, 19/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    FUD и реклама андройда.

    Не удивительно, что на фоне слива Verzion-ом гуглоподелия появляются вот такие вот статьи.

     
     
  • 2.36, Xcode (?), 21:51, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >FUD и реклама андройда.

    Было бы что там рекламировать.Удивительно бездарное использование Linux.Он там банально не дает никаких преимуществ.Вообще.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2023 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру