The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Вышел релиз web-браузера Opera 9.5

12.06.2008 19:38

После более чем года разработки вышел релиз web-браузера Opera 9.5.

Особенности релиза:

  • В несколько раз увеличена скорость рендеринга страниц и выполнения JavaScipt. Увеличена скорость работы и стабильность плагинов. Уменьшено время запуска браузера.
  • Новое визуальное оформление;
  • Средства полнотекстового поиска по логу с историей посещений;
  • Возможность создания блоков быстрого запроса для любых полей на сайтах (ранее было реализовано только быстрое обращение к поисковикам);
  • Средства синхронизации закладок между разными машинами, через сервис My Opera;
  • Поддержка анимированных PNG (APNG);
  • Расширена поддержка CSS3 и JavaScript 1.5. Значительно улучшена совместимость с ACID3. Улучшена совместимость с GMail;
  • Новый, настраиваемый, пункт меню "open with";
  • Возможность восстановления по ошибке закрытого окна, со всеми открытыми в нем табами (а не только отдельных табов, как было раньше);
  • Строка статуса вновь включена по умолчанию;
  • Расширенны опции по порядку закрытия вкладок;
  • Улучшены предупреждения безопасности;
  • Изменены комбинации клавиш;
  • 32 битные плагины работают в 64 битной версии Opera;
  • Opera Dragonfly - инструментарий для отладки web-страниц, похожий на Firebug.

Напомню, что на вторник 17 июня намечен релиз конкурирующего web-браузера - Firefox 3.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.opera.com/...)
Автор новости: goshanecr
Лицензия: CC-BY
Короткая ссылка: https://opennet.ru/16454-opera
Ключевые слова: opera, web
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (71) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, curufinwe (ok), 23:32, 12/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хороший релиз.
     
     
  • 2.4, pavlinux (ok), 00:15, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Хороший релиз.

    И чё хорошего?!  =)
      

     
     
  • 3.42, curufinwe (ok), 11:25, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Работает быстрее, добавили апдейт rss лент.
     

  • 1.2, pavlinux (ok), 23:49, 12/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Щаз сравним!!!


    * ACID 2 - http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html

    Opera 9.5 - работает
    FF 3.0    - работает

    * ACID 3 - http://acid3.acidtests.org/

    Opera 9.5   - 83 из 100
    FF 3.0      - 71 из 100
    FF 2.0.0.14 -  52 из 100

    * CSS Rendering Benchmark - http://www.howtocreate.co.uk/csstest.html

    Opera 9.5  - ~ 2000 ms
    FF3        - ~ 920 ms
    FF2        - ~ 1200 ms

    А вот так мы кушам память --- ЖУТЬ!!!!!!!!!!

    PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  P COMMAND
    3844 pavel     20   0  916m 745m  22m S  0.0 18.7   8:19.64 2 opera
    3853 pavel     20   0  916m 745m  22m S  0.0 18.7   0:03.53 3 opera
    3863 pavel     20   0  916m 745m  22m S  0.0 18.7   0:00.00 1 opera
    3512 pavel     20   0  618m 125m  26m S  0.0  3.2   2:13.87 3 firefox-bin
    3515 pavel     20   0  618m 125m  26m S  0.0  3.2   0:00.20 0 firefox-bin
    3516 pavel     20   0  618m 125m  26m S  0.2  3.2   0:01.39 3 firefox-bin
    3518 pavel     20   0  618m 125m  26m S  0.0  3.2   0:00.07 0 firefox-bin
    3519 pavel     20   0  618m 125m  26m S  0.0  3.2   0:00.00 2 firefox-bin
    3528 pavel     20   0  618m 125m  26m S  0.0  3.2   0:00.00 2 firefox-bin
    3529 pavel     20   0  618m 125m  26m S  0.0  3.2   0:00.07 0 firefox-bin

    Это Firefox 2.0.0.14 и Opera 9.5 :) 18.7& на процесс - не хило!


     
     
  • 2.7, Pro (??), 00:30, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >125m  26m S  0.0  3.2   0:00.00
    >2 firefox-bin
    >3529 pavel     20   0  618m
    >125m  26m S  0.0  3.2   0:00.07
    >0 firefox-bin
    >
    >
    >
    >Это Firefox 2.0.0.14 и Opera 9.5 :) 18.7& на процесс - не
    >хило!

    Фуфляндия это все. Специально проверил - открыл по 3 вкладки в Opera 9.5 и FF 3 B5 с включенными рисунками. Opera 33 мб. оперативы занято и нагрузка на проц скачет от 0 до 10%, FF же 46 мб. оперативы занято и нагрузка на проц скачет от 15 до 60%. Так это я в opere уже с пол часа сижу, а FF только открыл. Так что приемущество в экономичности и отлаженности в Opera над расхлябаным движком Лисы сохранилось.

     
  • 2.8, Sunder (?), 00:33, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проверил - полная ерунда. И по памяти и по быстродействию Опера впереди беты ФФ. Интересно сравнить релизы.

     
     
  • 3.13, pavlinux (ok), 00:57, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Проверил - полная ерунда. И по памяти и по быстродействию Опера впереди
    >беты ФФ. Интересно сравнить релизы.

    А вы хорошо проверте,  все эти тесты прогоните,
    особенно CSS, как написано - сохраните страницу на диск, откройте и раз 15 обновить нажмите.

    И ещё вот эти раз по пять

    * Jorendorff JavaScript speed test - http://www.jorendorff.com/articles/javascript/speed-test.html

    Opera - 90350.000 µs  (ацтой)
    FF2.0 - 75600.000 µs
    FF3.0 - 48950.000 µs

    * Javascript speed tests - http://celtickane.com/webdesign/jsspeed2007.php

    Total Duration

    Opera 9.5  -   690
    FF 2.0     -   1541
    FF 3.0     -   777


    Браузеры.

    -  Opera/9.50 (X11; Linux x86_64; U; en)
    -  Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.8.1.14) Gecko/20080410 Firefox/2.0.0.14
    -  Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686 (x86_64); ru; rv:1.9) Gecko/2008052912 Firefox/3.0


     
     
  • 4.14, pavlinux (ok), 00:59, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот что стало с памятью через 12 минут работы оперы .

      PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  P COMMAND
    3844 pavel     20   0 2154m 801m  28m S    0 20.1  11:39.61 0 opera
    5267 root      20   0  205m  77m  23m S    0  2.0   2:36.57 0 firefox-bin
    2722 root      20   0  218m  77m 7628 S    0  1.9   3:40.54 0 Xorg

     
     
  • 5.16, pavlinux (ok), 01:14, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хрень какая-то теперь лучше стало


    5691 pavel  20  0  256m  40m  19m S    0  1.0   0:01.36 2 opera

    СSS test 200 ms  ;)

     
     
  • 6.67, smb (?), 15:30, 14/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поставь фиксированный кэш в памяти, 4-10 Мб, по умолчанию там авто - он жрет дофига =)
    зы. если уже не...
     
  • 5.17, Аноним (-), 01:20, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мужики, спасибо за детали. Первое движение руки было поставить ту оперу и как раз на top посмотреть. А посмотрел -- и как-то желание само собой пропало...
     
     
  • 6.18, pavlinux (ok), 01:31, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мужики, спасибо за детали. Первое движение руки было поставить ту оперу и
    >как раз на top посмотреть. А посмотрел -- и как-то желание
    >само собой пропало...

    Да не, ты попробуй, у меня она странно как-то себя повела...

     
     
  • 7.37, Аноним (-), 11:10, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня под оперой 100 табов весит жрет 1Г и спокойно живет не пожирая память. Стоит открыть в вашем хваленом ФФ, что 2.х или 3.х хотя 10 табов через полчаса сожран уже 1Г и постояно растет это пожирание. И более чем на полчаса это недоделко не запускаю. Да сие верно как для винды 32 так и для убунту x86_64. Так что-бы там не меряли, факты не отменить.
     
     
  • 8.53, szh (ok), 14:19, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какие факты - что ты приврал про фф раз в 10 Или что ты виртуальную память от ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.54, Аноним (-), 15:15, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никому ничего доказываю Вижу, то что вижу А табы не приведу, они в закрытом до... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.57, Аноним (57), 17:23, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слив защитан С LOR ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.58, szh (ok), 17:32, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попробуй другие табы из открытого доступа Если вдруг увидишь такой результат, т... текст свёрнут, показать
     
  • 5.55, anonimuss gentoo (?), 16:58, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    врот мне ноги! ето пистёж // 10 тяжолых кладок на 76 метров оперативы после полдня работы // на которых ваш галимый лис устраивал слайдшоу при включенном флеше )
     
  • 5.69, vitek (??), 04:37, 15/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  P COMMAND
    > 3844 pavel     20   0 2154m 801m  28m S    0 20.1  11:39.61 0 opera
    > 5267 root      20   0  205m  77m  23m S    0  2.0   2:36.57 0 firefox-bin
    > 2722 root      20   0  218m  77m 7628 S    0  1.9   3:40.54 0 Xorg

    а чё это ты в firefox из под рута залез?

     
  • 4.25, pavlinux (ok), 07:21, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686 (x86_64); en-US; rv:1.9.1a1pre) Gecko/2008061202 Minefield/3.1a1pre

    * AICD2 = OK
    * AICD3 = 78 из 100  
    * CSS Rendering Benchmark = 740 ms
    * Jorendorff JavaScript speed test = 56000.000 µs
    * Javascript speed tests 2007      = 748 ms

     
  • 4.60, pavlinux (ok), 18:53, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Internet Explorer 8.0.6001.17184 beta

    * ACID 2 - с глюком, но сработал.  

    * ACID 3 - 7 из 100

    * CSS Rendering Benchmark - 40 сек. Not Responding, затем 3334 ms.

    * Jorendorff JavaScript speed test - 95100.000 us

    * Javascript speed tests - 1452 ms


     
  • 2.10, 2134123 (?), 00:50, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    >* CSS Rendering Benchmark - http://www.howtocreate.co.uk/csstest.html
    >
    > Opera 9.5  - ~ 2000 ms
    > FF3        - ~ 920
    >ms
    > FF2        - ~ 1200
    >ms
    >

    Konqueror 3.5.9 -- 682 ms

     
  • 2.11, 2134123 (?), 00:52, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >
    >* CSS Rendering Benchmark - http://www.howtocreate.co.uk/csstest.html
    >
    > Opera 9.5  - ~ 2000 ms
    > FF3        - ~ 920
    >ms
    > FF2        - ~ 1200
    >ms
    >

    Opera 9.5 - 1558 ms


     
     
  • 3.28, ZigmunD (??), 08:35, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >>* CSS Rendering Benchmark - http://www.howtocreate.co.uk/csstest.html
    >>
    >> Opera 9.5  - ~ 2000 ms
    >> FF3        - ~ 920
    >>ms
    >> FF2        - ~ 1200
    >>ms
    >>
    >
    >Opera 9.5 - 1558 ms

    Opera 9.27 - 413ms

     
     
  • 4.63, WhiteWind (ok), 19:42, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Opera 9.50: 140 ms
    FireFox 2.0: 234 ms
     
  • 2.12, 2134123 (?), 00:54, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    >* CSS Rendering Benchmark - http://www.howtocreate.co.uk/csstest.html
    >
    > Opera 9.5  - ~ 2000 ms
    > FF3        - ~ 920
    >ms
    > FF2        - ~ 1200
    >ms
    >

    FF3 RC3 -- 2270ms, как вы тестите вообще?

     
     
  • 3.15, Аноним (-), 01:07, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    opera ~450
    firefox3 ~450-1000
     
  • 3.49, аноним (?), 12:41, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да от проца это зависит ;) Нет смысла мерять что-то одно, нужно на одном проце мерять разными браузерами. Кстати, 64-х битный дистрибутивыный фокс в федоре на 15-20% быстрее 32-х битного дистрибутивного или с mozilla.org,
     
  • 3.52, Agressor (ok), 13:19, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >* CSS Rendering Benchmark - http://www.howtocreate.co.uk/csstest.html
    >
    > Opera 9.5  - ~ 2000 ms
    > FF3        - ~ 920
    >ms
    > FF2        - ~ 1200
    >ms
    >

    Ну нифига не понимаю. У меня ~ 500 ms - FF 3.0_rc2 - собраный под Gentoo правда...

     
  • 3.56, anonimuss gentoo (?), 17:05, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    =641 мс Opera 9.50

    uname -srmp
    Linux 2.6.24-gentoo-r3 x86_64 Intel(R) Celeron(R) CPU 420 @ 1.60GHz

     
  • 2.70, Andrew Kolchoogin (?), 14:23, 16/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    ===
       PID USERNAME  SIZE   RSS STATE  PRI NICE      TIME  CPU PROCESS/NLWP      
    13467 ********  206M   98M sleep   59    0   0:22:25 2,5% firefox-bin/9
    13964 ********   58M   42M sleep   49    0   0:00:04 2,3% opera/3
    ===

    CSS: 30 миллисекунд для FF 2.0.0.11/13 миллисекунд для Оперы.
    ACID3: 55% FF, 83% Опера.

    А что касается ОЗУ, так выкиньте вы уже наконец свой Линукс в топку. :)

     
     
  • 3.71, cheeboorashka (ok), 22:05, 16/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > PID USERNAME    SIZE   RSS STATE PRI  NICE     TIME  CPU PROCESS/NLWP
    > 13467 ********  206M   98M sleep   59    0   0:22:25 2,5% firefox-bin/9
    > 13964 ********   58M   42M sleep   49    0   0:00:04 2,3% opera/3
    >===
    >
    >CSS: 30 миллисекунд для FF 2.0.0.11/13 миллисекунд для Оперы.
    >ACID3: 55% FF, 83% Опера.
    >
    >А что касается ОЗУ, так выкиньте вы уже наконец свой Линукс в
    >топку. :)

    Ой, и ручками попрпавили, типа логин спрятал, нам он нужен, как ёжику асфальт,
    и SHARED MEMORY убрал,
    и за 4 сек. мы успели на Опере прогать CCS и ACID3 - МАЛАДЕЦ!!!


    Следовательно умножаем на 30 ==>  ~ 300ms Опера, 900ms FF ->

    Выкинь себя в топку, хоть городу тепла будет на пару КДж побольше.
        


     
  • 3.74, User294 (ok), 14:37, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А что касается ОЗУ, так выкиньте вы уже наконец свой Линукс в
    >топку. :)

    Ага, вскочили и побежали стройными рядами.А что взамен?Виндусь?Он денег стоит и лицензия невкусная.А всякие поделки типа bsd не котируются.Не собираюсь я колупаться с системой которая при старте с ливцд браво детектит fire-wire и блютус но зато увы, не может банальные иксы стартануть чтобы при этом еще и видно что-то было бы на экране.Я что, в 1992 году в ms-dos чтоли чтобы все руками с консоли конфигурячить?Особенно учитывая как жутко текстовая консоль выглядит на современных LCD мониторах.Можете начинать ворчать про кривые руки и ламерство если хотите, а я считаю что десктопная система должна взлетать удобно и рулиться из GUI :)))).Для серверной системы простительно но пардон, какие браузеры на сервере?

     

  • 1.3, 2134123 (?), 23:52, 12/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Очень жаль, что опера не умеет работать с google docs и google pages..
     
     
  • 2.5, Pro (??), 00:18, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Жаль что google docs и google pages не умеют работать с Opera.
     
     
  • 3.6, Bazilio (ok), 00:22, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что верно, то верно... хотя гугл спонсирует мозиллу, может поэтому так.
     
     
  • 4.9, 2134123 (?), 00:43, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кроме FF с гуглом умеют работать сафари и ИЕ, гугл тоже их спонсирует? Мы делаем сервис для браузера или браузер для сервиса? Это глупо, утверждать, что гугл не умеет работать с оперой. На каком основании вы сделали такой вывод, аргументируйте свою точку зрения.
     
     
  • 5.19, thevery (?), 01:50, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ие нужно поддерживать, сафари, видимо, тоже

    а то, что гугловские сервисы не любят оперу - увы, факт.

     
     
  • 6.30, FSA (??), 09:53, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Браузер и разработчики сайтов должны придерживаться единых стандартов. А то, что сервисы Google работают во всё, но только не в опере уже о чём-то говорит.
     
     
  • 7.31, def (??), 10:25, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Браузер и разработчики сайтов должны придерживаться единых стандартов. А то, что сервисы
    >Google работают во всё, но только не в опере уже о
    >чём-то говорит.

    Гм... Вы хотите сказать, что ие придерживается стандартов?
    Насколько я помню у гугла поведение страниц зависит от user agenta, так что дело, наверно, не в опере.

     
     
  • 8.38, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 11:15, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гугль использует кучу всяких расширений для DOM и иже с ним В Opere их то ли не... текст свёрнут, показать
     

  • 1.20, den (??), 02:03, 13/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    всю жизнь пользовался оперой, да дело даже не в экономии нескольких мегабайтов памяти и нескольких выигранных секундах скорости..дело в look and feel ней реально удобно пользоваться
     
  • 1.22, Ку (?), 03:04, 13/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    на FF с первых 2ек сижу.
    до этого была опера, перещел из за лагов. теперь уже не возвращаюсь )
     
  • 1.23, spm (?), 05:45, 13/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >В несколько раз увеличена скорость рендеринга страниц и выполнения JavaScipt. Увеличена скорость работы и стабильность плагинов. Уменьшено время запуска браузера.

    Это по сравнению с какой версией, сижу на 9.01 ))


    Кстати а в FF (1.5.0.7) можно сделать чтоб вкладки которые были открыты, сохранялись? Если система вылетает то Opera предлагает открыть предыдущую сессию со всеми вкладками...

    P.S. Вот если FF перепишут на QT тогда будет серьезный конкурент для Opera по look and feel.

    P.P.S Кто вообще пробовал собрать FF из сырцов?

     
     
  • 2.24, Perlovka (?), 07:20, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А кому нужны вообще эти Google Docs и Google Pages??
     
  • 2.26, pavlinux (ok), 07:34, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати а в FF (1.5.0.7) можно сделат ...

    Можно

    > P.S. Вот если FF перепишут на QT  тогда ...

    ./configure --enable-default-toolkit=qt

    > P.P.S Кто вообще пробовал собрать FF из сырцов?

    йа кампиле фор оптерон оптимизатион.

     
     
  • 3.27, мщшв (?), 08:26, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну, потому и результаты тестов такие :)

    Огнелис 2.0.0.х, когда открыты две вкладки БЕЗ умопомрачительных скриптов на страницах, но окно не активно, забивает проц от нескольких процентов до ~60%! нехило, да (сборка стандартная для Ububntu 7.10). в Опере 9.27 такого не наблюдается, только иногда общая тормознутость при обработке "тяжёлых" страниц.

     
     
  • 4.29, zloe (?), 09:45, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    имхо нада проверять собраыне из сорцов и оптимизированые под данную машину.
    ибо мало ли из-за чего оно память может кушать


     
     
  • 5.41, test (??), 11:21, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    разработчики утверждают, что лучше качать бинарник
     
     
  • 6.61, pavlinux (ok), 19:31, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не слушай бяку!

    about:buildconfig

    Build platform
    target
    x86_64-unknown-linux-gnu

    Build tools
    Compiler Version        Compiler flags
    gcc gcc version 4.3.1 (GCC) -Wall -W -Wno-unused -Wpointer-arith -Wcast-align
                                    -W -Wno-long-long -pedantic -fno-strict-aliasing -pthread
                                    -pipe

    c++ gcc version 4.3.1 (GCC) -fno-rtti -fno-exceptions -Wall -Wconversion
                                    -Wpointer-arith -Woverloaded-virtual -Wsynth
                                    -Wno-ctor-dtor-privacy -Wno-non-virtual-dtor -Wcast-align
                                    -Wno-long-long -pedantic -fno-strict-aliasing
                                    -fshort-wchar -pthread -pipe

    Configure arguments
    --enable-application=browser '--enable-optimize=-g0 -O3 -march=opteron -msse -msse2 -msse3
    -mmmx -m3dnow -m64 -ffast-math -fomit-frame-pointer -funroll-all-loops -ftree-vectorize
    -combine -fdirectives-only -minline-stringops-dynamically -frecord-gcc-switches -mcld'
    --enable-update-channel=release --enable-update-packaging --enable-updater
    --enable-optimize --disable-debug --disable-tests --enable-official-branding
    --enable-default-toolkit=cairo-gtk2 --enable-xft --enable-freetype2 --with-pthreads
    --disable-cpp-rtti --enable-install-strip --enable-strip --with-x


    ------------


    * ACID 2 - работает
    * ACID 3 - 71 из 100
    * CSS Rendering Benchmark - 429 ms
    * Jorendorff JavaScript speed test - 43050.000 µs
    * JavaScript speed test - 779 ms

     
     
  • 7.62, pavlinux (ok), 19:39, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Каму бинарник под AMD64 (может и на пне4 заработает.)  

    http://www.pavlinux.ru/firefox-3.0pre.tar.bz2

     
     
  • 8.64, pavlinux (ok), 20:08, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ачуметь, работает под Core 2 Duo T7400, и ещё как ACID 2 - работает ACID... текст свёрнут, показать
     
  • 3.40, Аноним (-), 11:20, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Верните на путь истинный Пользуюсь фоксом еще со времен firebird версии 0 6 0 ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.43, Bazilio (ok), 11:45, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >но последнее время еще и оперу держу на машине. В опере
    >нравится, что если открыта куча вкладок и нужно куда-то бежать, то
    >просто грохаю процесс и выключаю ноут. Потом при следующем открытии оперы
    >все эти вкладки вновь открываются. То же самое с закачками, если
    >по какой-то причине закачка прервалась, в опере ее можно продолжить -
    >в файрфоксе только заново начать (под закачками понимается то, что нельзя
    >скачать wget'ом, например, всякие rapedshare.de без премиум акаунта и ко). Если
    >поделитесь, как можно завести такой функционал в ФФ (например, при помощи
    >плагинов), буду очень благодарен.
    >

    В FF 3.0 такой функционал уже реализован и получше, чем в опере. если закрываешь окно с открыми вкладками, то появляется запрос: сохранить, выйти, отмена. Выйти - просто выйти без сохранения сессии, сохранить - сохраняет сессию, отмена - не выходим.

    В FF 2.0 можно как раз через гроханье процесса. потом запускаешь броузер и он востанавливает все вкладки.

     
  • 4.59, Madrack (?), 18:08, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >PS. Опера не нравится тем что:
    >...
    >б) криво рендерит страницы, которые ФФ отображает корректно (для примера посмотрите contr-tv.ru
    >из обоих браузеров)
    >...

    opera 9.5 FF 2.0.0.6 обе страници выглядят практически идентично (Mandriva 2008)

     

  • 1.32, Аноним (57), 10:32, 13/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А когда в Опере появятся полноценные плагины???
    Мне например в Опере нехватает AdBlock+ и NoScript. Чем их можно заменить?
     
     
  • 2.34, Sarge (??), 10:49, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мне например в Опере нехватает AdBlock+
    >и NoScript. Чем их можно заменить?

    1) Tools -> Advanced -> Blocked content...
    или правой мышкой по странице и в контекстном меню - Blocked content...

    2) F12 -> Enable JavaScript (или в контекстном меню - Edit site preferences... чтобы для конкретного сайта)

     
     
  • 3.65, Аноним (57), 10:33, 14/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Об этих возможностях я знаю...
    1) Но по сравнению с AdBlock+ мне базу блокированого контента нужно забивать самому!
    2) Очень много мышодвижений по сравнению с NoScript. Вы пробовали NoScript?
     
     
  • 4.75, HJ (??), 10:09, 09/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >2) Очень много мышодвижений по сравнению с NoScript. Вы пробовали NoScript?

    можно эту кнопу на панель вытащить и включать/выключать скрипты просто тыкая в них мышем

     
  • 2.36, аноним (?), 10:56, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А когда в Опере появятся полноценные плагины???
    >Мне например в Опере нехватает AdBlock+ и NoScript. Чем их можно заменить?
    >

    AdBlock+: Правая кнопка > Block content
    NoScript: Правая кнопка > Edit site preferences


     

  • 1.33, Аноним (57), 10:48, 13/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сколько раз порывался перейти на FF - все равно возвращался на оперу.
    Мне опера удобней будет. Особенно нравится, что можно во всплывающих окнах со спрятанными адресными строками все-таки развернуть эту строку в опере, чего не нашел в FF.
     
     
  • 2.44, Bazilio (ok), 11:47, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Сколько раз порывался перейти на FF - все равно возвращался на оперу.
    >
    >Мне опера удобней будет. Особенно нравится, что можно во всплывающих окнах со
    >спрятанными адресными строками все-таки развернуть эту строку в опере, чего не
    >нашел в FF.

    В FF 3.0 можно в настройках задать поведение ява-скриптов. что они могут прятать, что нет.

     

  • 1.39, terminus (ok), 11:17, 13/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Реально быстрее работает =)
     
  • 1.45, Аноним (57), 12:28, 13/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Глюкавое поделие.
    Нравиться Опера. Поставил, хорошо что профиль сохранил.
    Пришлось откатиться назад на 9.27.
    Глючное и периодически вешающееся создание.
    Пока не появиться 9.5.01 или даже 02  даже пробовать больше не собираюсь.
    Правда это была не чистая инсталляция а обновление. Но я не могу позволить себе чистую установку т.к. у меня архив корреспонденции, контактов и закладок с 2002г.
    Если для этого надо танец с бубном - в топку такое ПО.
     
     
  • 2.48, DoktorPZ (?), 12:39, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >Нравиться Опера. Поставил, хорошо что профиль сохранил.
    >Пришлось откатиться назад на 9.27.
    >Глючное и периодически вешающееся создание.
    >Пока не появиться 9.5.01 или даже 02  даже пробовать больше не
    >собираюсь.
    >Правда это была не чистая инсталляция а обновление. Но я не могу
    >позволить себе чистую установку т.к. у меня архив корреспонденции, контактов и
    >закладок с 2002г.
    >Если для этого надо танец с бубном - в топку такое ПО.
    >

    Согласен, сейчас тоже буду откатываться, js местами не работает как должен.

    По поводу закладок и прочего - есть конверторы Opera -> FF, Opera -> IE и прочее. Посмотри их.

    Кстати проверил функционал синхронизации закладок с my.opera.com - работает.

     
  • 2.50, imp13 (?), 12:41, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >Нравиться Опера. Поставил, хорошо что профиль сохранил.
    >Пришлось откатиться назад на 9.27.
    >Глючное и периодически вешающееся создание.
    >Пока не появиться 9.5.01 или даже 02  даже пробовать больше не
    >собираюсь.
    >Правда это была не чистая инсталляция а обновление. Но я не могу
    >позволить себе чистую установку т.к. у меня архив корреспонденции, контактов и
    >закладок с 2002г.
    >Если для этого надо танец с бубном - в топку такое ПО.
    >

    а вы пользуетесь оперой как мейл-клиентом? для чего, если есть нормальные почтовые клиенты?

     
     
  • 3.51, vbv (ok), 13:03, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для моего типа работы очень удобно иметь почтовые фильтры в виде представлений.
    А в почтовом ящике у меня на сегодняшний день 12т. писем, в виду специфики моей работы это не много и важно.
    Других, нормальных клиентов я не знаю.
    У меня жена пользуется FF. Но для почты пользуется оперой :)
    Если понять как это работает - то это очень удобно.
     

  • 1.66, Аноним (66), 12:37, 14/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    47 мс, фф 2.0.0.14, winsp2 p4 2gb ram, что я делаю не так?
     
     
  • 2.68, pavlinux (ok), 15:39, 14/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >47 мс, фф 2.0.0.14, winsp2 p4 2gb ram, что я делаю не
    >так?

    Статистику руками исправляешь! :)  


     

  • 1.72, ХоУм (?), 14:06, 17/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    фокс,более ста вкладок открыто 380 метров оперативы,10-13 проца. ЧЯДНТ?
     
  • 1.73, vbv (ok), 02:57, 27/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я очень любил этот браузер.
    Но надо искать другой, это все
    Такого кол-ва глюков и непотребностей наставить просто на мой взгляд невозможно.
    Словов нет :(((((((((
    Пошел ставить FF.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру