The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

05.08.2008 18:10  Enterprise router runs open Linux OS

Компания Vyatta анонсировала аппаратный software-based маршрутизатор и firewall Vyatta 2501, первое устройство серии 2500 в линейке "Open Networking Appliances" под управлением Linux. Данное устройство будет доступно через месяц по цене $2,347.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.linuxdevices.com/ne...)
Автор новости: v.prokofyev
Источник: http://www.linuxdevices.com/news/NS5968121140.html?kc=rss
Тип: К сведению
Ключевые слова: linux, device, access, software, subnet, subnet, firewall, route, dotnet
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, pavlinux (ok), 17:39, 06/08/2008 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +/
    >Аппаратный маршрутизатор ... работающее под управлением Linux.

    Это такой шутк?!

    думаю аппаратно, это максимум EEPROM, да и то перебор.
    Транзисторы и БИС, для конфигурации тумблеры :)



     
     
  • 2.2, SarganSaor (?), 17:57, 06/08/2008 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    киска не аппаратный маршрутизатор считается?
     
     
  • 3.8, pavlinux (ok), 18:36, 06/08/2008 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    >киска не аппаратный маршрутизатор считается?

    Видимо понятие аппаратнный равносильно одноцелевой комьютер.

    Странно другое, почему до сих пор никто в Циску линух не впихнул. :)

     
     
  • 4.11, Аноним (-), 18:43, 06/08/2008 [^] [ответить]     [к модератору]
  • +/
    Странно другое, что вы еще не знаете, что оно давно уже там, причем даже на 40-я... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.13, pavlinux (ok), 18:51, 06/08/2008 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>>киска не аппаратный маршрутизатор считается?
    >>Видимо понятие аппаратнный равносильно одноцелевой комьютер.
    >>Странно другое, почему до сих пор никто в Циску линух не впихнул. :)
    >Странно другое, что вы еще не знаете, что оно давно уже там,

    Это не считается, это они сами... А вот в 2600 кто нить засунул???

     
     
  • 6.18, mike_t (?), 19:37, 06/08/2008 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    uclinux на 2500 работает
     
  • 2.3, Аноним (3), 18:02, 06/08/2008 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    главное Линукс! А что там внутри и как - это дело десятое :)
     
  • 1.4, Аноним (3), 18:17, 06/08/2008 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    а есть ли смысл в таких маршрутизаторах ? можно ведь и  самому собрать и будет даже чуть дешевле стоить =)
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 18:34, 06/08/2008 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вообще да, и циска нафиг не нужна, но только в одном случае, если у вас под руко... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.5, Аноним (3), 18:32, 06/08/2008 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    нормальное решение для soho и для небольших задач, вот одного не понимаю почему ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.9, Аноним (-), 18:38, 06/08/2008 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну таки они наконец добавили множественные таблицы маршрутизации, может балансир... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.15, parad (??), 18:54, 06/08/2008 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Ну таки они наконец добавили множественные таблицы маршрутизации, может балансировку с кошерным
    >шейпингом прикрутят.

    какой тип балансировки вас интересует? - широкий круг задач по балансировки можно решить существующими способами на фре.

    чем не устраивает dummynet? altq?

     
     
  • 4.16, Аноним (-), 19:11, 06/08/2008 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Позволяет, к примеру, полосу под smtp выделить в 50Mb и балансировать между трем... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.17, parad (??), 19:31, 06/08/2008 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Позволяет, к примеру, полосу под smtp выделить в 50Mb и балансировать между
    >тремя провайдерами?

    да и что дальше?

     
     
  • 6.36, playnet (?), 19:32, 07/08/2008 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>Позволяет, к примеру, полосу под smtp выделить в 50Mb и балансировать между
    >>тремя провайдерами?
    >
    >да и что дальше?

    Я такого пока не видел. man what?
    А лучше на статьи ссылки, где такое настраивали. Там и на 2 запаришься балансировать.

     
  • 2.10, pavlinux (ok), 18:38, 06/08/2008 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > bsd уже очень давно ничено нового стоящего не предоставляет.

    Из BSD берут идеи и реализуют на Linux.  

     
     
  • 3.19, x (?), 19:45, 06/08/2008 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> bsd уже очень давно ничено нового стоящего не предоставляет.
    >
    >Из BSD берут идеи и реализуют на Linux.

    Это наглая ложь. Кузнецов написал для Linux хороший сетевой стек. По возможностям policy routing и классификации трафика BSD еще расти и расти до него. Если бы Luigi Rizzo не написал в свое время polling и dummynet (костылеобразные пародии на то, что было в Linux), FreeBSD никому не была бы нужна. Только в недавно вышедшей 7-й версии избавились от giant locks в сетевом стеке. В Linux достаточно одного пакетного фильтра, а не трех (ipfw, pf, ipfilter), и одной подсистемы QoS вместо двух неполноценных (dummynet и ALTQ). Эти недостатки FreeBSD-шники пытаются преодолеть не засчет развития какой-то одной подсистемы, а засчет их объединения с помощью Netgraph. Этот подход приведет в конечном счете к снижению производительности из-за накладных расходов, которые вносит Netgraph. В других BSD дела обстоят еще хуже. Отсутствует polling, стек не масштабируется на SMP-архитектуре.

     
     
  • 4.21, pavlinux (ok), 19:57, 06/08/2008 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>> bsd уже очень давно ничено нового стоящего не предоставляет.
    >>Из BSD берут идеи и реализуют на Linux.
    >Кузнецов написал для Linux хороший сетевой стек.

    Это Авианосец? :)

    >В Linux достаточно одного пакетного фильтра.

    Полностью согласен. =)


    Да и ещё, о победах и порожениях говорят и знают только сами БЗДшники.
    Где результаты!!!??? Почему при слове БСД у народа возникает ассоциация:

    BSD - это Дорогой коммутаторо-маршрутизируемый веб-почтовый сервер с прошивкой в виде админа.

    Почему BSD не берут в космос, в NASA, где роботы под управлением БЗД, смартфоны, PDA, TabletPC.
    В каком месте BSD на top500. Млин, нет кофеварки под BSD, Боинг тоже не взял BSD.

    BSD как была тренажором так и осталась.
    Linux уж давно вырос и вышел в люди, в  Enterprise, в Scientific, в HA, RealTime, за Пентафлоп выпругнул... :-P
      

    Щаз будут две отмазки. :)

     
     
  • 5.23, x (?), 20:18, 06/08/2008 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>>> bsd уже очень давно ничено нового стоящего не предоставляет.
    >>>Из BSD берут идеи и реализуют на Linux.
    >>Кузнецов написал для Linux хороший сетевой стек.
    >
    >Это Авианосец? :)

    Это программист.

    >Почему BSD не берут в космос, в NASA, где роботы под управлением
    >БЗД, смартфоны, PDA, TabletPC. В каком месте BSD на top500.

    В роботах, смартфонах, PDA, TabletPC не нужны multipath routing, policy routing, QoS и прочие функции сетевых устройств.

     
     
  • 6.31, User294 (ok), 02:20, 07/08/2008 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >В роботах, смартфонах, PDA, TabletPC не нужны multipath routing, policy routing, QoS
    >и прочие функции сетевых устройств.

    Тем не менее, Линукс вполне реально юзать в этих устройствах.И юзают.Уже.А с multipath routing оно там или нет юзеров вообще не колышет, подобные фичи в принципе можно и не выковыривать даже - плюс\минус полмега ядерного кода в общем случае всем будут глубоко до балды.Когда какие-нить там иксы или гномы с кедами хавают мегабайты оптом, плеваться на такую мелочь - дешевое чистоплюйство:).Линуксный кернель на фоне остальных подсистем в таких железках просто не заметно.А у тех у кого реально шило в ж**е насчет оптимизации (производители простых soho роутеров, любители менять vxworks -> linux и прочие) давно утрамбовали линуксы на основе ядра 2.4 в 2-меговый флеш и 8 мегов RAM.При этом оно роутер, фиреволл, vpn и pppoe клиент, wi-fi точка доступа да еще и рулится симпотной вебмордой.

    А бсд туда не засовывают имхо по той простой причине что ее проблематично end user-ам как готовый продукт выдать не отхватив при этом совершенно дикого геморроя с доведением этого до состояния когда оно станет напоминать продукт коммерческого качества да еще в виде когда юзеры смогут это без дикого геморроя использовать (а какой же юзер хочет покупать геморрой за свои деньги?).Особенно наверное там весело если архитектура железяки не x86.

     
  • 2.30, User294 (ok), 01:52, 07/08/2008 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >нормальное решение для soho и для небольших задач,

    Угу, нормальное такое soho на 10 гигабит :)

     
  • 1.14, Аноним (14), 18:51, 06/08/2008 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Балансировка нагрузки WAN линков, MLPPP и ECMP поясните, плиз, как на софт-ро... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.20, Cyrill Malevanov (?), 19:48, 06/08/2008 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Балансировка нагрузки WAN линков, MLPPP и ECMP; >
    >
    >поясните, плиз, как на софт-роутере с BSD + Quagga + Fullview от
    >двух Uplink'ов сделать балансировку, т.е. чтобы два Uplink загружались равномерно

    точно так же, как на аппаратных, препендами и коммунитями, плюс весами
    http://wiki.nag.ru/wiki/index.php/%D0%93%D0%BB%D0�

     
  • 2.22, x (?), 20:07, 06/08/2008 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Балансировка нагрузки WAN линков, MLPPP и ECMP; >
    >
    >поясните, плиз, как на софт-роутере с BSD + Quagga + Fullview от
    >двух Uplink'ов сделать балансировку, т.е. чтобы два Uplink загружались равномерно

    Для Linux есть патч к Quagga, реализующий BGP multipath: http://lebon.org.ua/quagga.html

    Для FreeBSD, в связи с недавним появлением поддержки multipath в ядре, тоже по идее можно сделать нечто подобное, но я пока ничего не видел.

     
     
  • 3.24, Аноним (3), 21:08, 06/08/2008 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    самое непонятное зачем вообще нужен ПК в качестве маршрутизатора, а еще и погран... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.25, x (?), 00:25, 07/08/2008 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Напрасно вы ругаете Unix-админов специалистами , среди них значительно меньше о... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.26, Аноним (3), 00:47, 07/08/2008 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    gt оверквотинг удален а где сказанно, что freebsd это unix специалистов мо... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.27, Аноним (3), 00:59, 07/08/2008 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Я хотел бы узнать про бизнес такой старап , где эти реш... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.28, x (?), 01:26, 07/08/2008 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Я хотел бы узнать про бизнес такой "старап", где эти решения с
    >freebsd способствуют развитию...наверное в ЦентроБАНКе ничего непонимаю и по странным и
    >глпым причинам привязывают свой бизнес к дорогому оборудованию и ПО, к
    >огромном штату ИТ и ИТ подразделений, и только изза того чтобы
    >все работало и решало требуемые задачи 24х7х365...

    Это от английского "startup": http://ru.wikipedia.org/wiki/Стартап

    Где решения на FreeBSD/Linux способствуют развитию? Да практически у всех малых и средних Интернет-провайдеров найдутся рутеры на FreeBSD или Linux. Даже на Западе. Вы несколько не понимаете рынок небольших телекомов, потому что находитесь в башне из слоновой кости (в Центробанке). Вот, скажем, Центробанк и крупные коммерческие банки имеют достаточные средства для того, чтобы закупать пачками оборудование Cisco, а малый и средний бизнес --  нет. Не потому что дураки, а потому что денег не хватает. Если создать благоприятные условия (понизить ставку рефинансирования, заставить коммерческие банки вводить льготные кредиты), то все с удовольствием побегут покупать брэндовое железо и нанимать сертифицированных спецов. Использование PC в качестве маршрутизаторов -- это следствие ситуации на рынке, а не чьей-то злой воли или технической неграмотности.

     
     
  • 7.29, Аноним (3), 01:46, 07/08/2008 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    gt оверквотинг удален у среднего бизнеса SMB проблем с финансированием закупк... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.32, x (?), 02:34, 07/08/2008 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Вечных стартапов не бывает Они рано или поздно погибнут... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.34, User294 (ok), 13:46, 07/08/2008 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >если уже есть готовое коммерческое по приемлемой цене.

    Угу, осталось только объяснить всем - что в цисках стоит тех денег которые за них просят ;).Железа там явно не на такую сумму напихано.Ну вот у других и появляется соблазн сделать дешевле.Это нормально - рынок, типа.

     
  • 5.33, Аноним (-), 12:15, 07/08/2008 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    gt оверквотинг удален в quagga это http www cisco com en US tech tk365 tech... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.35, x (?), 17:44, 07/08/2008 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >
    >в quagga это (http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_configuration_example09186) и так можно сделать, только это не будет
    >балансировать по нормальному, например за одним uplink'ом находится ресурс типа torrent
    >с которого все качают и тут никакими препендами и весами не
    >обойдешся. сдается, что балансировка входящего трафика вообще не возможна средствами BGP.
    >

    С помощью весов можно регулировать загруженность канала, но только косвенно. Чем меньше исходящего трафика (например, запросов на установку TCP-соединений), тем меньше будет и входящего. Вообще, чем больше клиентов, тем веса лучше работают. Начинают действовать статистические закономерности.

    Вопрос в другом. Балансировкой нагрузки занимается ядро ОС, а не Quagga, и не какая-либо другая реализация BGP. Если в ядре нет поддержки multipath routes, либо Quagga не может ее правильно использовать, то никакой балансировки не будет. Поэтому чтобы не мучаться с подобными проблемами, проще купить рутер с полноценной реализацией BGP и всего остального.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor