| |
| 2.6, Alex (??), 15:42, 23/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Лучше бы починили, чтобы перестал иногда падать.
+1
debian'овский iceweasel 3.0.1 падает каждые 10 мин. активного юзания :(
| | |
| |
| 3.7, vitek (??), 16:14, 23/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну Вы тогда ещё и мелкому софту претензии предъявите!..
так,.. на всякий случай.. :-D
| | |
| |
| 4.9, Alex (??), 16:25, 23/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так во второй версии (и даже вроде в бетах в 3-й) всё работало вполне стабильно, зачем сразу в крайности...
| | |
| |
| 5.11, vitek (??), 16:40, 23/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы понимаете, что iceweasel не имеет отношения к разработчикам firefox?
это форк.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Iceweasel
к тому же мне не понятны претензии и к ff3.
не знаю у кого как, а у меня ff 3.0.1 вообще не выключается, даже в спящем режиме,.. сейчас больше сотни вкладок (растут как-то сами :-)) - и ни каких проблем, зависаний,...
| | |
| |
| 6.16, asv (??), 18:19, 23/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы так говорите, как будто бы в Debian там вносят кучу изменений.
Вы представляете какого рода этот fork, оттуда просто выкинули логотипы?
Так что это все тот же тормозной и глючный FF3 просто без оффициального лого.
| | |
| |
| 7.22, vitek (??), 22:56, 23/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
если бы только их :-)
да. работает быстрее.
но как там, например, с русским? из-за логотипов нет? а могу я его от ff прикрутить?
или с половиной дополнений, которые не ставятся?
кстати, из-за дополнений вполне возможна нестабильная работа.
| | |
| |
| 8.43, asv (??), 13:58, 27/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Видимо вы не дебианщик Может не будете говорить бред Если что-то не работает,... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.44, vitek (??), 13:58, 30/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | может ещё и это прокомментируете http ru wikipedia org wiki Iceweasel Debian ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.23, vitek (??), 23:00, 23/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и кстати в комментарии 18 написали про ошибку из-за invalid Picture parameter.
вот Вам и логотипы... :-)
| | |
|
| 6.35, globus (??), 05:32, 25/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Вы понимаете, что iceweasel не имеет отношения к разработчикам firefox?
>это форк.
>http://ru.wikipedia.org/wiki/Iceweasel
>
>к тому же мне не понятны претензии и к ff3.
>не знаю у кого как, а у меня ff 3.0.1 вообще не
>выключается, даже в спящем режиме,.. сейчас больше сотни вкладок (растут как-то
>сами :-)) - и ни каких проблем, зависаний,...
У меня правда винда, но скажу так, висит фаер, одна закладка, отображает ТОЛЬКО карту nagios, так умудряется за неделю нажрать оперативки больше всех ! Притом , осел, с десятком закладок, "летется" за ним ... и емк еще оч. далеко ...
| | |
| 6.39, Глобалист (?), 16:47, 25/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>не знаю у кого как, а у меня ff 3.0.1 вообще не
>выключается, даже в спящем режиме,.. сейчас больше сотни вкладок (растут как-то
>сами :-)) - и ни каких проблем, зависаний,...
Нет, кое-где он все же вылетает.
Попробуйте, например, зайти на
http://barnaul.ru
| | |
|
|
|
| 3.8, ihanick (?), 16:17, 23/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 хотябы backtrace снимите: у меня не работает программа - это не серьёздно.
| | |
| |
| 4.10, Аноним (1), 16:33, 23/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В следующий раз так и сделаю. Просто это происходит не предсказуемо и обычно в этот момент не до этого - ищешь инфу и тут бах:)
| | |
| |
| 5.12, darkk (?), 16:52, 23/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В следующий раз так и сделаю. Просто это происходит не предсказуемо и
>обычно в этот момент не до этого - ищешь инфу и
>тут бах:)
Дык в корку пусть нагадит?
ulimit -c unlimited
:)
| | |
| |
| 6.31, User294 (ok), 01:23, 25/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Дык в корку пусть нагадит?
А еще если что-то вылетает - имеет смысл запускать его из консоли, там в случае вылета намного лучше видно что случилось.А если еще и дебаговые символы не обstripаны, вы не совсем дуб и в состоянии осилить запуск GDB - и вовсе под GDB можно пнуть.Намного эффективнее чем гадать что же там случилось.
| | |
|
|
| 4.18, Alex (??), 18:46, 23/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да есть уже этот баг в Debian Bug Tracking System - проверил.
У меня он в консоль нагадил такой ошибкой (если кому интересно =)):
QPixmap: Invalid pixmap parameters
The program 'firefox-bin' received an X Window System error.
This probably reflects a bug in the program.
The error was 'RenderBadPicture (invalid Picture parameter)'.
| | |
| |
| 5.28, User294 (ok), 22:25, 24/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У меня он в консоль нагадил такой ошибкой (если кому интересно =)):
Кстати разок видел такое где-то.Только это по-моему вообще не проблема Firefox-а...
| | |
|
|
| |
| 4.24, bart (?), 23:27, 23/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У меня iceweasel вообще не падает. Что вы с ним делаете? :)
>
+1
| | |
| |
| 5.32, Sergey (??), 03:45, 25/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>У меня iceweasel вообще не падает. Что вы с ним делаете? :)
>>
>
>+1
+1
| | |
|
|
| 3.27, User294 (ok), 22:23, 24/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>+1
>debian'овский iceweasel 3.0.1 падает каждые 10 мин. активного юзания :(
Вот поэтому Мозилла и не дает юзать трейдмарк без одобрения патчей.Чтобы всякое добро не позорило браузер.Firefox почему-то работает *неделями* под виндами и линуксом без особых приключений.
| | |
|
|
| |
| 2.33, User294 (ok), 05:13, 25/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>угу. только в ночниках гугль ридер перестал работать блин :(
А в подсвечниках пашет? :D
| | |
|
| 1.3, Аноним (1), 15:35, 23/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>приблизить производительность скриптов на JavaScript к скомпилированным >приложениям на языке Си.
улыбнуло
| | |
| |
| 2.5, Анатолб (?), 15:41, 23/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>приблизить производительность скриптов на JavaScript к скомпилированным >приложениям на языке Си.
>
>улыбнуло
Да, тут более корректным будет сравнение с Java. Тот же ActionScript 3 по производительности не очень-тот сильно и отличается от Java.
| | |
| 2.20, Logo (ok), 19:04, 23/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>приблизить производительность скриптов на JavaScript к скомпилированным >приложениям на языке Си.
>
>улыбнуло
Сейчас мало верится, но!:
"Суть "tracing" оптимизации в сохранении плана выполнения скрипта и в последующем использование БИНАРНОГО КОДА при выполнении подобных блоков. При этом происходит преобразование ЦИКЛОВ И СЛОЖНЫХ МЕТОДОВ В ВИД ЛИНЕЙНОГО ПОТОКА ИНСТРУКЦИЙ."
В этом, что-то есть, вот только сколько придется ждать до первого выполнения инструкции? Впротчем, скоро увидим. Разработчики QT тоже уже заявили о значительном ускорении, в том числе и JavaScript на Konqueror'е.
| | |
| 2.34, User294 (ok), 05:19, 25/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>приблизить производительность скриптов на JavaScript к скомпилированным
>>приложениям на языке Си.
>улыбнуло
Ну Java вон "приблизили". Такое вот приближение в real-world задачах на примере LZ-сжатия: http://www.quicklz.com/bench.html
Разница сишной и дотнетовой\жабистой версий "всего" в какие-то 2...3 раза как правило :-)
| | |
|
| 1.4, Анатолб (?), 15:38, 23/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В 4-ке планируется использовать Tamarin. Интересно, будут ли там использованы наработки TraceMonkey
| | |
| 1.30, User294 (ok), 22:35, 24/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> позволили увеличить скорость выполнения некоторых скрптов в 20-40 раз.
Один из немногих программных продуктов который со временем становится все лучше и лучше ;)
| | |
| |
| 2.36, Ivan_Dives (ok), 07:46, 25/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Один из немногих программных продуктов который со временем становится все лучше и
>лучше ;)
+1
| | |
| |
| 3.38, Аноним (1), 15:53, 25/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Windows XP SP3.
Firefox 3.1
153МБ памяти.
7 табов.
1.7Ghz, 1,5Gb озу.(странички обычные, без флеша 3 из них опеннет, 2 с cakephp.org, 1 rss в sage, одна с локального httpd. Там тож нема особых наворотов в стиле флеша)
Используемые расширения:
1. FireBug 1.2.0b15
2. GMarks 0.9.9
3. Sage 1.4.2
4. TabMixPlus 0.3.7pre080728
5. Web Developer 1.1.6
6. View Dependencies 0.3.3.0
7. United English Dictionary 3.0.3
8. RusKey 1.5.3
Работает часа 4-5. Еще такая фишка, если открыть страничку а ля all_in_one doc размером 1-1.5МБ(почти все текст и малость картинок, никаких флешей и.т.д). То при закрытии этого таба потом(или фаерфокса самого) можно идти курить бамбук с минуту точно, грузит проц на все 100%.
Кроме win юзаю фф на ubunta 8.0.4 И freebsd7.0 - ситуация примерно такая же.
Мне все равно - пусть жрет. Эт я просто к вопросу об прогрессе с потреблением памяти в фаерфоксе. При переходе с 2 я его вообще не заметил, жрет как и жрал...
Я не к тому чтоб не юзать фаерефокс и все такое, мне он нравится и буду его дальше юзать, но все заявления их об мега-прогрессе... ну немого скепсиса в них и будет ближе к реалиям :)
Как ни пародоксально звучит но фаербаг сам полон багов, но даже с выключенным фаербагом с памятью картина кардинально не меняется
| | |
| |
| 4.41, User294 (??), 20:30, 25/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>но все заявления их об мега-прогрессе... ну немого скепсиса в них и будет
>ближе к реалиям :)
Гм, скепсис конечно неплохо но если браузер жрет чуть не вдвое меньше памяти vs старая версия и по скорости работы 3-й просто летает на фоне 2-го - прогресс заметен невооруженным глазом и скепсису не способствует.
> Как ни пародоксально звучит но фаербаг сам полон багов
:D как вы яхту назовете.... лично в моем понимании корректно смотреть на потребление памяти и скорость без расширений и с новым профайлом.Так, на всякий.И сравнивать аналогично.А то мало ли какие там у кого глюки - мы хотим посмотреть на свойства продукта и как они соотносятся с другими или на что-то побочное, что совсем не факт что на совести мозиллы?
| | |
|
|
|
| 1.42, Аноним (1), 08:46, 27/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Выходит имеет смысл переписать ту часть, что связана с расширениями. Хотя бы исключения перехватывать %)
| | |
| 1.45, LESH (?), 01:28, 31/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Написали бы уж тогда движок браузера на Perl или на bash для nix'ов и CMD-скриптах для винды ))
Javascript создавался как язык интерпретируемый причем для придания интерактивности веб страничке. Скрипты на веб страничках хоть в 1000раз быстрее будут работать - на глаз разницы не видно. А грузится Firefox (текущий) у меня на ноуте столько же сколько и винда.
как браузер может быть быстрее? Быстрее грузиться. Скорость загрузки страниц = скорость инета. ну не будет мой домашний жпрс работать как выделенка в городе
| | |
| 1.46, panteraon (?), 16:40, 04/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не знаю, я доволен текущим состоянием браузеров...это во многом отражает стремление к качественному росту, а не к количественному...хотя не понятно как детище Google (Chrome) собирается конкурировать с такими гигантами, как IE, FF, Opera и т.п.
| | |
|
