The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Linux Foundation и IBM выступают с программой усиления контроля качества стандартов

25.09.2008 17:39

С некачественными стандартами и противостоянием стандартов в сфере информационных технологий необходимо что-то делать. Свои предложения в этой связи высказала компания IBM, анонсировав новые корпоративные правила, призванные помочь в работе над открытыми стандартами. Компания призывает к открытому диалогу как разработчиков и экспертов, так и представителей заинтересованных организация, правительств и сообществ.

По словам IBM, традиционные институты стандартизации рискуют окончательно подорвать доверие развивающихся экономик принимая непоследовательные решения, меняя правила игры «на лету» и игнорируя в открытую их позицию. За этими общими словами подразумевается конкретный прецедент, связанный с компанией Микрософт и достаточно «сырым» стандартом офисных документов OOXML. Абсурдность ситуации заключается в том, что хотя непроработанность положений OOXML не позволяет даже самому создателю реализовать его в виде алгоритма, это не помешало ISO отклонить все поданные апелляции и в кратчайшие сроки принять его в качестве стандарта. “Процесс протекал в атмосфере постоянных скандалов вокруг национальных стандартизирующих комитетов, а так же разговоров о необходимости реформирования процедур и правил ISO/IEC” – сказал Andrew Updegrove, партнер юридической фирмы «Gesmer Updegrove» и по совместительству редактор интернет-ресурса ConsortiumInfo.org.

Решение компании IBM вызвало положительную реакцию Linux Foundation. Фонд поддержал начинание по повышению качества процесса разработки стандартов. В своем пресс-релизе фонд подчеркнул, что излишне строгие правила, применяемые при контроле соблюдения интеллектуальных прав, патентные «трюки» компаний, стандартизующих какую-нибудь технологию, и затем открывающие на нее патент, и попытки оказания давления вендорами вызывают озабоченность защитников открытых стандартов и технологий. Linux Foundation призвал поддержать принципы, изложенные в предложении IBM, считая их заслуживающим прикладываемых усилий.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.linux.com/feature/1...)
  2. Linux Foundation Statement on IBM IT Standards Policy
  3. OpenNews: ISO заморозил принятие OOXML
  4. OpenNews: Генеральный секретарь ISO считает беспочвенными претензии по поводу OOXML
  5. OpenNews: Апелляции на стандарт OOXML отвергнуты
  6. OpenNews: Декларация CONSEGI 2008: шесть стран говорят свое "нет" ISO/IEC
Автор новости: blkdog
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/18085-ibm
Ключевые слова: ibm, standard
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (8) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, mitya (ok), 17:59, 25/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, а ISO вообще пробивается? То есть этих дуболомов вообще убедить в чем-то можно?

    То есть когда на них бочки катили все, а официально аж 4 страны (или сколько там апелляций было?) -- им как-то все равно было.

    Теперь подключились крупные компании.
    Сколько их надо, чтобы ISO зашевелились и что-то сделали?

    Может им папа римский нужен, или далай ламе на них наругаться, а?

     
     
  • 2.2, User294 (??), 19:06, 25/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Может им папа римский нужен, или далай ламе на них наругаться, а?

    Судя по всему им надо совсем не то.Они лоббирование-взяткополучение видимо уважают.

     
  • 2.12, xxx (??), 14:17, 26/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >То есть когда на них бочки катили все, а официально аж 4
    >страны (или сколько там апелляций было?) -- им как-то все равно
    >было.

    Так а сколько стран проголосовали за эти недостандарты? И что по вашему ISO должен делать если большинство "ЗА"?

    >Может им папа римский нужен, или далай ламе на них наругаться, а?

    Они своих-то стандартов не придерживаются, а ты хочешь чтобы они ещё на кого-то и ругались.

     

  • 1.4, знающий (?), 20:07, 25/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересен, но факт, как новое в сфере IT появляется, буржуи тут же говорят о необходимости разного рода "побочных составляющих", конечно же прямая элиминирует в сторону бизнеса,  я где читал, что те кто пользуется Линуксом,  перед включением компьютера должны сказать - "Слава Линуксы мы твои дети",  разного рода ужесточения никогда не приведут к старндарту - ведь по идее  - линукс это свобода, а  рассматривая в динамике заявление вышеупомянутых организаций, логично приходим к обратному выводу, тоесть имеем дело с оксюмороном: как "свободное" является  в одно и тоже время "несвободным", по IMHO  нужно стандартизировать системные вызовы, интерфейсы ядра и его окружение, но ни каким образом ни userland.
    Очевидно, что за стандартизацию   будут брать деньги - это все равно что переписать изначально ядро: какие вызовы входят в стандарт, а какие нет, аналогично и с функциями и с окружением -  есть тенденция к ограничению интеллектуальной работы, возможность загнать ее в рамки некоего сообщества,,,,
     
     
  • 2.11, Max (??), 13:16, 26/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Интересен, но факт, как новое в сфере IT появляется, буржуи тут же
    >говорят о необходимости разного рода "побочных составляющих", конечно же прямая элиминирует
    >в сторону бизнеса,  я где читал, что те кто пользуется
    >Линуксом,  перед включением компьютера должны сказать - "Слава Линуксы мы
    >твои дети",  разного рода ужесточения никогда не приведут к старндарту
    >- ведь по идее  - линукс это свобода, а  
    >рассматривая в динамике заявление вышеупомянутых организаций, логично приходим к обратному выводу,

    Ничего подобного. Пример - есть начальники СТРОГИЕ! Это те кто за то что бы соблюдали правила игры, а есть ХАМЫ, которым плевать на правила и стандарты, и все должно быть как они хотят. Это только с виду и те и другие ЗЛЫЕ, на самом деле они преследуют  совершенно разные цели. СТРОГИЕ(IBM) хотят что бы было все согласованно и что бы все придерживались правил игры. ХАМЫ (MS) - хотят что бы все работали только так, как они хотят. Из вышесказанного я так понимаю что IBM за СТРОГОСТЬ, а не за ХАМСТВО!

     
     
  • 3.14, Аноним (-), 16:02, 26/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >... разного рода ужесточения никогда не приведут к старндарту
    >- ведь по идее  - линукс это свобода, ...

    У нас в России это в крови - путать свободу с безответственностью и безнаказанностью... Вот что действительно плохо.

     

  • 1.7, Den (??), 22:27, 25/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ИМХО стандарты ISO сейчас не заслуживают доверия, помимо инцдента с ооохмл, приведу пример, стандартизированного этой организацией ПО, с просто грубейшими/ламерскими ошибками/недочётами разработчиков. Есть такая инженерная прога Ansys, стандартизована ISO, далее вижу такую цитату с форума: " так вот она не умеет работать с изменёнными переменными средами и постоянно хочет диск "C"". Блин, извините, но времена win9x прошли, а если у меня нет диска С?? И как такое Г можно было стандартизовать. Может для расчётов она и хороша, но просто правильно работать с ОС и winapi даже не может получается, а в исо пропихнёмся и так значит. Разработчики видимо и не слыхали о функциях типа GetSystemDirectory и тп. А стандарт ISO!
     
  • 1.13, Lucky Cat (?), 15:11, 26/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ИМХО в комитетах типа ISO сидят представители корпораций, которые и без взяток на польцу своей конюшни поработают.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру