The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания IBM предложила основанное на Ubuntu десктоп-решение

05.12.2008 09:50

Компании IBM, Virtual Bridges и Canonical анонсировали выход решения, являющегося альтернативой популярному десктопу от Microsoft. Система построена с использованием пакета IBM Open Collaboration Client Solution, включающего офисный пакет Lotus Symphony, программный комплекс обмена сообщениями Sametime и клиент Lotus Notes. Все это запускается на платформе Ubuntu Linux server, которая поддерживает работу виртуальных машин.

Новый гипервизор VERDE, разработанный компанией Virtual Bridges, позволяет запускать на Linux-сервере множество виртуальных машин, каждая из которых использует собственную копию Linux. VERDE – это видоизмененная платформа Win4VDI, предлагающая аналогичную функциональность для Windows клиентов на Linux хосте.

Исходя из опубликованного пресс-релиза, компании перейдя с Windows на Linux смогут значительно сэкономить на стоимости приобретении и обслуживания. Так стоимость одного виртуального Linux-десктопа при развертывании решения на 1000 пользователей составляет 49$. При этом исключаются затраты на приобретение лицензионного ПО (500$ – 800$), используются низкобюджетные рабочие станции без жестких дисков (экономия 258$), уменьшается использование электроэнергии (40$ - 145$ за счет компьютеров и 20$ - 73$ за счет кондиционирования воздуха), и сокращается количество сервисных операций.

С точки зрения пользователей, виртуальный десктоп не имеет ограничений присущих реальным компьютерам - доступ к нему может быть организован из любого места, имеющего сетевое подключение. В добавление к этому, сама структура графического сервера X Window позволяет отображать окна приложений на заранее выбранном терминале, не используя при этом технологии виртуализации. Наиболее хорошо известным примером этой технологии является проект Linux Terminal Server.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.ibtimes.com/prnews/...)
  2. IBM offers Microsoft-free desktops via Linux-on-Linux virtualisation
Автор новости: blkdog
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/19234-ibm
Ключевые слова: ibm, office, ubuntu, terminal
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (29) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Аноним (2), 10:14, 05/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пресс-релиз получился довольно-таки аргументированный.
     
  • 1.3, Аноним (2), 10:37, 05/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Стоимость лицензий на Лотус Нотес кто-то подсчитал? На необходимый сервер?

    И с чем сравнивали экономию по серверам? С комплектом Win 2008 + Office + LCS + Exchange ???

     
     
  • 2.5, Name (?), 11:07, 05/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Стоимость лицензий на Лотус Нотес кто-то подсчитал? На необходимый сервер?
    >
    >И с чем сравнивали экономию по серверам? С комплектом Win 2008 +
    >Office + LCS + Exchange ???

    читай внимательно, сначала написано что включает в себя это решение. потом написано сколько оно стоит. Лицензии на Lotus Domino всегда были дешевле чем на Exchange. Что касается офисного пакета - он бесплатен. А Lotus Notes стоит в районе 50 баксов о чем и написано

     
     
  • 3.31, Аноним (2), 14:10, 06/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто-то на ты сразу перешел. Давай на "ты".

    Если новость только о стоимости клиентского лицензий ПО, то да, понятнен маркетинговый призыв IBM-а. А если говорить об экономии на кондиционировании воздуха, то надо считать уже и сервера - и с какими-никакми, а подробностями и моделями.

    Этак и MS может говорить, типа для нашего ПО нужен мене мощный сервер - но факты-то, цифры?

     
     
  • 4.32, Хелагар (ok), 20:48, 06/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Кто-то на ты сразу перешел. Давай на "ты".
    >
    >Если новость только о стоимости клиентского лицензий ПО, то да, понятнен маркетинговый
    >призыв IBM-а. А если говорить об экономии на кондиционировании воздуха, то
    >надо считать уже и сервера - и с какими-никакми, а подробностями
    >и моделями.
    >
    >Этак и MS может говорить, типа для нашего ПО нужен мене мощный
    >сервер - но факты-то, цифры?

    Ну, если это на ваш пост отвечяали, то вы там писали "А лицензии  на Лотус кто-нибудь подсчитал" - вам и отвечают, да, всё подсчитано.

     
     
  • 5.34, Хелагар (ok), 20:58, 06/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Добавлю немного, прошу прощения за дабл-постинг.
    Если речь идёт о  экономической оправданности виртуализации и тонких клиентов, не стоит забывать о том, что при возрастании требований к серверу параллельно падают требования к пользовательским машинам. В т.ч. их энергопотребление.
    А заодно растёт надёжность, проще организовать резервное копирование.
    Проще организовать управление. Восстановление. Мониторинг.
    Развёртывание новой машины происходит быстрее в конце-концов.

    Вот.
    И только после учёта всех вышеперечисленных (и кучи оставшихся за кадром) фактов можно говорить о экономической эффективности или об отсутствии таковой.

     

  • 1.6, sa10 (ok), 11:12, 05/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересненько...
    Win4VDI for Linux™ is the “Linux Alternative to Citrix”.
     
  • 1.12, Kai (?), 14:23, 05/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот если бы кто нибудь из производителей подобных решений мог внятно и аргументировано описать требования к серверу, исходя из количества подключений.
     
  • 1.13, Kai (?), 14:31, 05/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да и скажем честно, тонкие клиенты почему-то стоят дороже обычных офисных ПК.
     
     
  • 2.16, sa10 (ok), 14:59, 05/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не совсем так.
    Офисный ПК без диска обычно :) стоит дешевле того же ПК с диском.
    А если специализированный тонкий клиент стоит дороже, то это не совсем бездисковый офисный ПК.
    Разница в стоимости образуется по той же причине, что курица по сицилийски в ресторане стоит дороже чем курица в гастрономе :)
     
     
  • 3.20, Kai (?), 16:19, 05/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может тогда просветите, что такого в тонком клиенте, что бы он стоил дороже обычного офисного компа? Тонкий клиент с процессором VIA C7 интегрированной видео и сетевой за 400-500 у.е. это же бред.
     
     
  • 4.22, Oleg (??), 16:46, 05/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    HP t5135 с USB клавой и мышью стоит ~8000 рублев, так это ж HP, desktop от неё же будет стоить гораздо дороже :)

     
     
  • 5.23, Kai (?), 17:20, 05/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, примерно 300-350 у.е. причем это нижняя планка, я видел и за 20 000 р. терминал. Поэтому не пойму за что деньги берут, там по сути корпус, мамка, проц и память. Причем технологически ничего нового и сверхсовременного.

    Надо ли упоминать, что за равные деньги, буде нужда, можно на заказ собрать партию приличных офисных машинок, холодных, тихих, в небольших корпусках да ещё с гарантией?

     
  • 5.27, GateKeeper (??), 00:02, 06/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > HP t5135 с USB клавой и мышью стоит ~8000 рублев, так это ж HP, desktop от неё же будет стоить гораздо дороже :)

    Наберите в price.ru "HP Compaq dx2400" или "HP Compaq dx2300". И почувствуйте силу слова "гораздо".

     
     
  • 6.29, Kai (?), 13:03, 06/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, прикольно. Я нашел за 10.000. Но там простите, SATA 160Гб, проц Dual Core и тыды. И сравним с самым дешевым терминалом за 8.000.

    Помоему кто-то где-то сильно обманывает.

     
  • 4.25, sa10 (ok), 21:00, 05/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Может тогда просветите, что такого в тонком клиенте, что бы он стоил
    >дороже обычного офисного компа? Тонкий клиент с процессором VIA C7 интегрированной
    >видео и сетевой за 400-500 у.е. это же бред.

    Тонкий клиент с процессором VIA C7 наверняка стоит производителю ~ 100$, а остальные 300-400$ он получает за репутацию изделия которое покупается один раз на 10-15 лет и не требует наличия в штате компании толпы эникейщиков для регулярной  перестановки винды и замены жужуляторов.
    И вообще, сколько должно стоить рабочее место сотрудника, если он приносит за месяц ~10000-50000$, риски нарушения рабочего ритма стоят еще больше, а графическая рабочая станция ему незачем...?


     
     
  • 5.26, Kai (?), 21:47, 05/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, отговорок можно придумать массу и цифрами красиво поиграть. Но, за бугром тонкие так раз и стоят 80-120 у.е., а у нас уже под 300-400.

    И за что такие деньги? Кой смысл брать терминал за 20 т.р, когда ноутбук можно купить за 16-18 тыщь. Вот у меня в конторе 500 более-меее современных компов, из них 400 можно было бы смело заменить терминалами. Но смысл при таких накрутках? При цене за терминал в 120-160 у.е. ещё можно обосновать консолидацией, сокращением расходов, etc.

    А когда за терминал надо отдавать 400 у.е...

     
     
  • 6.33, Хелагар (ok), 20:54, 06/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хм.
    Есть пара вопросов:

    1) А кто Вам мешает довести стоимость терминалов до 120 баксов? Как верно замечали выше - терминал можно сделать из обычного дешевенького компа.
    2) Используя виртуализацию, при грамотном подходе к вопросу, Вы получаете значительное увеличение надёжности и скорости развертывания. Чуть ли не на порядок. А это тоже сокращение расходов.

     

  • 1.15, Аноним (2), 14:54, 05/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    зимой расходы на отопление возрастут
     
     
  • 2.17, Kai (?), 14:59, 05/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >зимой расходы на отопление возрастут

    Зимы нынче теплые. Что дальше будет?

     
     
  • 3.18, Andrey Mitrofanov (?), 15:32, 05/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потоп? Неужели дождёмся?? http:/openforum/vsluhforumID10/4036.html#2
     

  • 1.19, Аноним (19), 15:59, 05/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Империя наносит ответный удар. Спустя 20 лет. :)
     
  • 1.21, Frank (??), 16:45, 05/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > решения, являющегося альтернативой популярному десктопу

    ...
    > на платформе Ubuntu Linux server

    ...
    > позволяет запускать на Linux-сервере множество виртуальных машин

    ...
    > решения на 1000 пользователей

    ...
    > рабочие станции без жестких дисков

    Может сразу надо было говорить о корпоративной компьютерной сети? А то поначалу подумал что речь действительно об одиноком _десктопе_ для дома :)

     
  • 1.24, xxx (??), 18:57, 05/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >В добавление к этому, сама структура графического сервера X Window позволяет отображать окна приложений на заранее выбранном терминале, не используя при этом технологии виртуализации.

    Вот, в X-ы бы и вложились, а то они уже решительно взяли курс к стене.

     
  • 1.28, Ilya Evseev (?), 01:32, 06/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Напрасно они приплели сюда Lotus Symphony.
    Внутри движок от OpenOffice, снаружи интерфейс от Eclipse.
    Говорят, что сие поделие убого и грузится дико медленно.

    Лучше бы оставили тот OpenOffice, который идёт в Ubuntu из коробки.

    Lotus Notes будет уместен только там, где используется Domino.
    Notes без Domino никаких преимуществ по сравнению Evolution
    или Thunderbird/Sunbird не предоставляет. IMHO ;-)

    Вывод: IBM пытается своих клиентов, которые уже пользуются
    её прикладными корпоративными решениями,
    перетащить с платформы ОС Windows на Линукс.
    Для не-клиентов IBM новость особого интереса не представляет.

     
     
  • 2.30, vitek (??), 13:38, 06/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Э-э! не скажите!
    допустим мне не понятны разговоры выше про терминальных клиентов. для меня в качестве оного сойдет и убитый пень-3/целерон (который уже и бухов полностью самортизирован :-)) с убитым же винтом... главное, чтобы сетевушка позволяла грузиться (а такую за недорого можно и прикупить).
    а вот выбор решения (и поддержки) именно серверной части в этом вопросе не маловажный фактор - т.к. это центральная часть и почти все риски приходятся на неё.
    а в результате - хорошая альтернатива сетям m$, где гораздо проще решать вопросы с политикой разграничения доступа, почтой (в случае с IBM и коллективной работой), вирусами, поддержкой и т.д.
    единственный минус - сеть должна быть надёжной.
     

  • 1.38, None_name (?), 04:24, 08/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Бюджетные Маинфрэймы в массы! =)
     
     
  • 2.39, Аноним (-), 00:43, 09/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +1
     
     
  • 3.40, Sivolday (??), 23:22, 14/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мы сначала вроде обрадовались, когда Ред Хат (а точнее ВДЕЛ) с айбиемерами договорился о поставке бандла "Юнайтед сервер"-"Юнайтед десктоп" с лотусом восьмеркой под Линукс, за 99 баков клиент Ноутс вместе с операционкой, развернули стенд сервер-клиент, машины 2Гц по 512 памяти - тормозит все дико. Прочитали системные требования - 2 Гб памяти рекомендуется (для клиента). Ибо восьмерку всю на джаву переписали. Так и закончилось не начавшись.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру