The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Сравнение производительности Ubuntu, Fedora, OpenSuSE и Mandriva при работе на CPU Intel Atom

14.12.2008 20:12

"Intel Atom On Ubuntu, Fedora, OpenSuSE, Mandriva" - сравнение производительности Ubuntu 8.10, Fedora 10, OpenSuSE 11.1rc1 и Mandriva 2009.0 при работе на CPU Intel Atom. Худшие результаты оказались у OpenSuSE, что может быть объяснено использованием тестовой версии, а не релиза. По суммарным результатам победил Ubuntu 8.10.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.phoronix.com/scan.p...)
Лицензия: CC-BY
Тип: английский / Практикум
Короткая ссылка: https://opennet.ru/19384-benchmark
Ключевые слова: benchmark, atom
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (11) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 20:46, 14/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    OpenSuse залажала..
    Ubuntu - молодцы.
    Mandriva - хорошо постарались.
    Fedora - чуть-чуть не допилили.
     
     
  • 2.4, Унунимус (?), 12:00, 15/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ИМХО суся залажала из-за того, что это не релизная версия, ибо 11 версия у меня на компе быстрее чем убунту 7.04... жду повтора теста на релизе (тем более, что он через 3 дня)...
     
     
  • 3.5, Crank (??), 14:01, 15/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что значит не релизная версия? Это RC. Код-фриз давно прошел. Отладочной информации там уже нет.

    >у меня на компе

    У Вас на компе Intel Atom?

     

  • 1.2, iZEN (ok), 22:52, 14/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Из серии: "А теперь мы постараемся со всем этим взлететь..."
     
  • 1.3, avb (??), 08:19, 15/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Там вообще на большинстве тестов разница в пределах погрешности лежит. Вообще на форониксе любят бредовые тесты проводить.
     
  • 1.6, Fedya (??), 14:09, 15/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Забавно - в Fedora-е по умолчанию включен SELinux. Похоже SELinux не приводит к ощутимой деградации производительности. Это классно.
     
     
  • 2.7, User294 (??), 14:16, 15/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Забавно - в Fedora-е по умолчанию включен SELinux. Похоже SELinux не приводит
    >к ощутимой деградации производительности. Это классно.

    В ядре NT разрюхивание прав доступа на каждый пук тоже не приводит к ощутимой деградации, бла-бла-бла.Это классно?По-моему это то как оно и должно быть.

     

  • 1.8, srgaz (?), 14:59, 15/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    подозревается в пиаре Ubuntu
    так как ихние тесты лажа...
     
  • 1.9, srgaz (?), 15:04, 15/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пару скринов к размышлению.
    В Fedora SElinux включён.
    http://img.flashtux.org/img1326a3f1d9fax1d0daa77.jpg
    Вот в Debian Leny там он вообще не установлен.
    http://img.flashtux.org/img1326a3f1db02xfd054f09.jpg
    У меня давно сомнения в адекватности "фороникса", есть подозрения...
    "космонавт" ? )
     
     
  • 2.10, Аноним (10), 15:34, 15/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все правильно, за исключением мелочи. Вы серьезно считаете, что наличие SElinux и работа в режиме enforcing определяется статусом демона setroubleshoot ?
     

  • 1.11, srgaz (?), 16:56, 15/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Вы серьезно считаете, что наличие SElinux и работа в режиме enforcing >определяется >статусом демона setroubleshoot

    Нет конечно... сори за не точность в прошлом посте. Определять можно так :);
    $ getenforce
    Enforcing
    Вот новый скрин http://img.flashtux.org/img1326a3f23806xccd806a8.jpg
    Еще раз, приношу извинить меня.

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру