| 1.1, Zed (??), 23:51, 10/04/2009 [ответить]
| +/– |
мне больше Mercurial понравился, логичней как-то кажется да и проще гораздо. А git это для супермега проектов аля линуксовое ядро.
| | |
| 1.2, Staff (??), 02:30, 11/04/2009 [ответить]
| +/– |
Идея хорошая, но статья бесполезная, ибо написано много ни о чем.
Я вот думаю переходить на DVCS, но терзаюсь выбором между mercurial, bazaar и git, поэтому человеческое сравнение почитал бы с удовольствием.
| | |
| |
| 2.3, mike lee (?), 00:48, 12/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
имхо меркуриал несколько проще в освоении и имеет более внятную документацию (aka hg-book). и к тому же имеется нативная виндозная версия, что иногда тоже важно.
с другой стороны git тоже хорош.
| | |
| 2.4, Аноним (-), 19:04, 12/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вопрос исключительно личных предпочтений, а не технического совершенства. Это примерно, как выбор между Мерседес, БМВ и Ауди. Кому что нравится.
| | |
| |
| 3.5, Staff (??), 02:13, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кому что нравится.
Ну мне так и говорили, но все-таки чтобы сравнить надо поиспользовать, а чтобы поиспользовать (для чего-то менее тривиального, чем pull/commit/push) надо время, а времени жалко. Просто выбрать первое попавшееся как-то боязно, поэтому хочется посмотреть какую-нибудь табличку.
Вот кстати, ребята из FreeBSD такой в свое время озаботились, но хотелось бы чего-нибудь поподробнее.
http://wiki.freebsd.org/VersionControl
| | |
|
|
|
