| 1.1, аноним (?), 11:06, 10/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Mono обгоняет Java
Не мудрено, потому что десктоп приложения на Mono и Java разрабатывают только садисты, а используют только мазохисты. Или идиоты. Если на java было 3 приложения, а на mono вот только что написали четвертое, конечно да, обогнала, порвала, заткнула и вообще великое достижение.
А между тем autopano-sift переписали с C# на C. Не с проста наверное, да и работать стало на порядок быстрее, и мусора не требует.
| | |
| |
| 2.4, Ivan (??), 11:40, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Mono обгоняет Java
>
>Не мудрено...
Потому что антифанаты на пару с фанатами очень многой шуму поднимают, обеспечивая узнаваемость и подогревая интерес.
| | |
| |
| 3.5, аноним (?), 11:44, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да шум вокруг всего поднимают. Глупо думать, что это на что-то влияет, или вы из этих, маркетоидов-теоретиков?
| | |
| 3.16, User294 (ok), 20:07, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Потому что антифанаты на пару с фанатами очень многой шуму поднимают, обеспечивая
>узнаваемость и подогревая интерес.
Да.Поэтому появляются разговоры про популярность.Целые 3 программы упомянуты!Популярность убойная.Они имхо только в одном правы - напрягая мозг я не могу припомнить хоть 1 программу на жаве нужную мне на десктопе или даже просто сколь-нибудь заметно используемую ALL-ом.Так что могут приписать себе победу.Со счетом 3:0 если им так уж хочется :D
| | |
| |
| 4.19, Аноним (-), 13:56, 11/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тоже самое только наоборот
на java:
eclipse,
netbeans,
josm для OpenStreetMap,
Vuze(Azureus),
изредка SIPCommunicator в качестве портабельного IM на флешке что бы прийти и посидеть где нибудь,
на mono:
не одной
Счет моей статистики 5:0 в пользу java
| | |
|
|
|
| |
| 2.3, аноним (?), 11:35, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На Java много корпоративного софта написано
Корпоративный софт и десктопный различить мы не в состоянии? В ынтерпрайзе-то и жаве и моно как раз самое место. Пусть там соревнуются за первое место и наружу не вылезают.
> и под линукс в т.ч.
Вот, отличная фраза. Фанаты java любят кичиться бинарной кросс-платформенностью из коробки, а на деле ничего не работает.
| | |
| |
| 3.6, Barmaglot (??), 12:44, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Фанаты java любят кичиться бинарной кросс-платформенностью из коробки, а на деле ничего не работает.
примеры, пожалуйста. Никогда не испытвал проблем с кроссплатформенностью.
| | |
| |
| 4.9, Михрютка (?), 13:28, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
[***@*** ~]$ sudo find / -type f -name "java" | wc -l
14
compatibility.
you doing it wrong.
:)
| | |
| 4.18, User294 (ok), 20:17, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>примеры, пожалуйста. Никогда не испытвал проблем с кроссплатформенностью.
Пожалуйста.Есть некая программа на яве.Есть n800 на ARM.Как бы удачи в запуске... учтя что жабы по дефолту там нет, официальных портов явы силами сана насколько я знаю - нет, как максимум вроде кто-то в порядке эксперимента собрал сторонние реализации.Т.е. даже если и заработает - то после длительного секаса с огроменным напильником и еще совсем не факт что сторонняя jvm будет работать как надо.Моно сие тоже до некоторой степени касается.
В то же время - берем Psi на Qt.Ставим.Работает.Без какого-то особого секаса вроде.И ничем не отличается например от десктопного тезки, допустим, в той же винде.Вот это да, кроссплатформенность во весь рост - когда одна и та же апликуха на ARMовом пингвине и i386 виндусе без особого секаса работает и при том более-менее одинаково - это внушает.И почему-то никому в бошку не приходит делить Qt на "наших" и "ваших" (официальные и неофициальные сборки), "первый сорт" и "огрызки" и т.п. - вот это кроссплатформенность, да.
| | |
|
| 3.7, Аноним (-), 13:04, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Фанаты java любят кичиться бинарной кросс-платформенностью из коробки, а на деле ничего не работает.
Не, ну ты здесь явно переборщил
| | |
| 3.17, User294 (ok), 20:08, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Корпоративный софт и десктопный различить мы не в состоянии? В ынтерпрайзе-то и
>жаве и моно как раз самое место. Пусть там соревнуются за
>первое место и наружу не вылезают.
+100, бизнесу сроду надо готовность еще вчера любой ценой.Там жабе и моно самое место.Благо, дяди с толстым кошельком в пиковой ситуации просто докупят серванты помощнее, им не привыкать.И когда их время жмет, глюки и тормоза им кажутся уже не самым страшным что есть на свете :).Ну а если на вас еще и дуло пистолета наставить а не только временем прижать - вы и MSDOS отличной системой будете считать, думая в таких рамках :D
| | |
|
|
| 1.8, Max (??), 13:22, 10/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В моно есть ГТК+. Вот те кто хотят под ГТК+ и без гемора юзают моно.
Такие вещи и так категорично про джава и моно могут говорить люди который нечего не понимают в разработке програм.
Это плата за сборщик мусора. Но код многопоточный програм со сборщиком муссора гораздо проще. Иначе на код сложаться серьозный ограничения по управлению памятью. А всё, что вы говорите, это не уважени труда, програмистов.
| | |
| |
| 2.14, anonim (?), 15:12, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Иначе на код сложаться серьозный ограничения по управлению памятью.
если писать на чистом C то, да.... дров можно наломать
| | |
|
| 1.20, andrey (??), 23:27, 11/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Фактически весь серьёзный софт, который использую, на джаве написан. Быстродействием не блещит, но удобно, всегда есть сборки на линукса. А моно у меня даже и не стоит!
| | |
|
