| 1.1, Анон (?), 00:31, 27/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Опрос прошел :)
А где посмотреть средние результаты по больнице? ^_^
| | |
| |
| 2.3, RapteR (ok), 05:32, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 +500!
Зачем нужен этот монстр вообще не понятно, SVN много удобнее и проще, в конце концов не все же пишут ядра ОС, по этому такая "мощная" система мало востребована в мелких проектах.
| | |
| |
| 3.4, K (?), 08:12, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
каким местом удобнее? тем что коммитить можно сразу в 1 реп или тем, что в каждую папку гадит?
| | |
| |
| 4.5, RapteR (ok), 08:43, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>каким местом удобнее? тем что коммитить можно сразу в 1 реп или
>тем, что в каждую папку гадит?
Это все решается элементарными познаниями в написания .sh скриптов. Что ни будь более существенное есть предъявить?
| | |
| |
| 5.6, Аноним (-), 10:36, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это все решается элементарными познаниями в написания .sh скриптов.
ты на каждый чих пишешь .sh скрипты? Если VCS не умеет за тебя автоматизировать рутину, то нафига такая VCS сдалась.
| | |
| 5.7, XoRe (ok), 11:14, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>каким местом удобнее? тем что коммитить можно сразу в 1 реп или
>>тем, что в каждую папку гадит?
>
>Это все решается элементарными познаниями в написания .sh скриптов. Что ни будь
>более существенное есть предъявить?
Так и свою VCS можно написать на .sh скриптах.
1. Человек использует .sh скрипты для контроля версий.
2. Человек переходит на какую-то готовую систему контроля версий.
3. В выбранной системе нет некоторых необходимых функций (а в другой системе есть эти функции).
Имхо, если на пункте #3 начать пользоваться .sh скриптами, то это шаг назад.
С другой стороны, если все устраивает, то и переходить нет необходимости.
| | |
|
| 4.9, Вова (?), 14:54, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вначале был CVS, потом SVN.
Всё просто и понятно, работает быстро, удобных фишек типа блейма и интеграций с трекерами -полно.
Зачем переходить на git?
Что это даст?
| | |
|
|
| 2.8, Аноним (-), 14:15, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а зачем мне GIT, если уже стоит Mercurial, я его знаю\привык и ничего координально нового GIT мне не даст?
| | |
| |
| 3.10, Andrey Mitrofanov (?), 15:10, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Не хочу ничего делать - где мои профиты?!"
Вы ещё с Вовочкой спросите куда вам пойти со своими Hg/SVN/CVS...
Будет абсолютно так же содержательно.
http:/openforum/vsluhforumID3/56921.html#65
Примиритесь уже с унылой действительностью, хватит комплексовать по поводу соседской травы, которая зеленее.
| | |
| |
| 4.11, Вова (?), 15:26, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Андрей, вполне возможно, что сюда зайдут люди, действительно владеющие вопросом; не надо захламлять тему своими мсг. Вы уже попытались рисануться своими знаниями преимуществ гита перед свн, и выяснилось, что ни тем ни тем не пользовались. Какой смысл дописываться?
| | |
| |
| 5.12, Andrey Mitrofanov (?), 16:00, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Андрей, вполне возможно, что сюда зайдут люди, действительно владеющие вопросом
Зайдут - послушаю и их. С интресом. (Вы Линуса в Гугле посмотрели -- и всё ещё есть вопросы?)
>; не надо захламлять тему своими мсг.
Пока наблюдаю Ваш хлам -- в гораздо больших, чем все мои сообщения количестве.
>Вы уже попытались рисануться своими знаниями преимуществ гита перед свн,
Про преимущества - чуть выше по ссылке. Коротко: фломастеры на вкус разные. Никаких преимуществ -- для тех, кто ничего не делает, отказывается "других фломастеров пробовать", сравнивать не умеет и проч.
Преимущества зависят от критериев сравнения, критерии -- от субъекта. Именно поэтому -- примущества "для Вас" не изветсны, в общем случае, кому-то другому.
Для Вас ещё раз повторю: нет никаких преимуществ, хреновый из git-а CVS.
Почему Вас не устраивает _такой_ ответ? Ваше сокраментальное "преимущества хочу!" мы будем слышать в каждой новости, упоминающей git?? Почему Вы помалкивали в комментариях новостей про монотон, arch, bzr?... "Смиритесь - уныло - да, git зеленее" -- беспокоит?...
>и выяснилось, что ни тем ни тем не пользовались. Какой смысл дописываться?
Так Вам всё ясно? Зачем же Вам ещё один CVS-то?...
"Эти люди будут запрещать мне ковырять в носу?"
| | |
| |
| 6.13, Вова (?), 16:27, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>Про преимущества - чуть выше по ссылке. Коротко: фломастеры на вкус разные.
>Никаких преимуществ -- для тех, кто ничего не делает, отказывается "других
>фломастеров пробовать", сравнивать не умеет и проч.
>
>Преимущества зависят от критериев сравнения, критерии -- от субъекта. Именно поэтому --
>примущества "для Вас" не изветсны, в общем случае, кому-то другому.
"чуть выше по ссылке" уже были приведены 9 преимуществ, да. Но каждое из которых является обычным функционалом svn. Была приведена "возможность контроля ревизий бинарных файлов", да умеет это свн, без костылей и тп, сразу и сходу. короче не надо делать красивое лицо, вы мне не нужны.
| | |
| |
| 7.14, Andrey Mitrofanov (?), 16:42, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "чуть выше по ссылке" уже были приведены 9 преимуществ, да.
Ну, не осилили прочитать, что я написал, бывает. Не надо мне приписывать того, чего я не писал. Продолжайте выборочное чтение - хоть все десять преимушств, хоть одинадцать, здесь читаем-здесь не читаем, "а здесь рыбу заворачивали".
Я и третий раз повторю: для _Вас_ преимуществ нет. По этому тезису вопросы? Вольно, разойдись.....
| | |
|
|
|
|
|
|
|
