The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Опрос пользователей распределенной системы управления исходными текстами Git

26.07.2009 21:36

"Git User's Survey 2009" - разработчики Git проводят опрос пользователей с целью выявления кто, как и зачем использует данную систему управления исходными текстами. Накопленная статистика поможет более четко сформировать план будущего развития проекта. Опрос продлится до 15 сентября.

  1. Главная ссылка к новости (http://groups.google.com/group...)
Лицензия: CC-BY
Тип: английский / Обобщение
Короткая ссылка: https://opennet.ru/22751-git
Ключевые слова: git, cvs
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (15) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Анон (?), 00:31, 27/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Опрос прошел :)
    А где посмотреть средние результаты по больнице? ^_^
     
  • 1.2, pavlinux (ok), 00:31, 27/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надо проводить опрос "Почему вы юзаете SVN/CVS/Mecurial, а не GIT"  
     
     
  • 2.3, RapteR (ok), 05:32, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +500!

    Зачем нужен этот монстр вообще не понятно, SVN много удобнее и проще, в конце концов не все же пишут ядра ОС, по этому такая "мощная" система мало востребована в мелких проектах.

     
     
  • 3.4, K (?), 08:12, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    каким местом удобнее? тем что коммитить можно сразу в 1 реп или тем, что в каждую папку гадит?
     
     
  • 4.5, RapteR (ok), 08:43, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >каким местом удобнее? тем что коммитить можно сразу в 1 реп или
    >тем, что в каждую папку гадит?

    Это все решается элементарными познаниями в написания .sh скриптов. Что ни будь более существенное есть предъявить?

     
     
  • 5.6, Аноним (-), 10:36, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это все решается элементарными познаниями в написания .sh скриптов.

    ты на каждый чих пишешь .sh скрипты? Если VCS не умеет за тебя автоматизировать рутину, то нафига такая VCS сдалась.

     
  • 5.7, XoRe (ok), 11:14, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>каким местом удобнее? тем что коммитить можно сразу в 1 реп или
    >>тем, что в каждую папку гадит?
    >
    >Это все решается элементарными познаниями в написания .sh скриптов. Что ни будь
    >более существенное есть предъявить?

    Так и свою VCS можно написать на .sh скриптах.

    1. Человек использует .sh скрипты для контроля версий.
    2. Человек переходит на какую-то готовую систему контроля версий.
    3. В выбранной системе нет некоторых необходимых функций (а в другой системе есть эти функции).

    Имхо, если на пункте #3 начать пользоваться .sh скриптами, то это шаг назад.
    С другой стороны, если все устраивает, то и переходить нет необходимости.

     
  • 4.9, Вова (?), 14:54, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вначале был CVS, потом SVN.

    Всё просто и понятно, работает быстро, удобных фишек типа блейма и интеграций с трекерами  -полно.
    Зачем переходить на git?
    Что это даст?

     
  • 2.8, Аноним (-), 14:15, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а зачем мне GIT, если уже стоит Mercurial, я его знаю\привык и ничего координально нового GIT мне не даст?
     
     
  • 3.10, Andrey Mitrofanov (?), 15:10, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Не хочу ничего делать - где мои профиты?!"
    Вы ещё с Вовочкой спросите куда вам пойти со своими Hg/SVN/CVS...
    Будет абсолютно так же содержательно.
    http:/openforum/vsluhforumID3/56921.html#65

    Примиритесь уже с унылой действительностью, хватит комплексовать по поводу соседской травы, которая зеленее.

     
     
  • 4.11, Вова (?), 15:26, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Андрей, вполне возможно, что сюда зайдут люди, действительно владеющие вопросом; не надо захламлять тему своими мсг. Вы уже попытались рисануться своими знаниями преимуществ гита перед свн, и выяснилось, что ни тем ни тем не пользовались. Какой смысл дописываться?
     
     
  • 5.12, Andrey Mitrofanov (?), 16:00, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Андрей, вполне возможно, что сюда зайдут люди, действительно владеющие вопросом

    Зайдут - послушаю и их. С интресом. (Вы Линуса в Гугле посмотрели -- и всё ещё есть вопросы?)

    >; не надо захламлять тему своими мсг.

    Пока наблюдаю Ваш хлам -- в гораздо больших, чем все мои сообщения количестве.

    >Вы уже попытались рисануться своими знаниями преимуществ гита перед свн,

    Про преимущества - чуть выше по ссылке. Коротко: фломастеры на вкус разные. Никаких преимуществ -- для тех, кто ничего не делает, отказывается "других фломастеров пробовать", сравнивать не умеет и проч.

    Преимущества зависят от критериев сравнения, критерии -- от субъекта. Именно поэтому -- примущества "для Вас" не изветсны, в общем случае, кому-то другому.

    Для Вас ещё раз повторю: нет никаких преимуществ, хреновый из git-а CVS.
    Почему Вас не устраивает _такой_ ответ? Ваше сокраментальное "преимущества хочу!" мы будем слышать в каждой новости, упоминающей git?? Почему Вы помалкивали в комментариях новостей про монотон, arch, bzr?... "Смиритесь - уныло - да, git зеленее" -- беспокоит?...

    >и выяснилось, что ни тем ни тем не пользовались. Какой смысл дописываться?

    Так Вам всё ясно? Зачем же Вам ещё один CVS-то?...
    "Эти люди будут запрещать мне ковырять в носу?"

     
     
  • 6.13, Вова (?), 16:27, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >
    >Про преимущества - чуть выше по ссылке. Коротко: фломастеры на вкус разные.
    >Никаких преимуществ -- для тех, кто ничего не делает, отказывается "других
    >фломастеров пробовать", сравнивать не умеет и проч.
    >
    >Преимущества зависят от критериев сравнения, критерии -- от субъекта. Именно поэтому --
    >примущества "для Вас" не изветсны, в общем случае, кому-то другому.

    "чуть выше по ссылке" уже были приведены 9 преимуществ, да. Но каждое из которых является обычным функционалом svn.  Была приведена "возможность контроля ревизий бинарных файлов", да умеет это свн, без костылей и тп, сразу и сходу.  короче не надо делать красивое лицо, вы мне не нужны.

     
     
  • 7.14, Andrey Mitrofanov (?), 16:42, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "чуть выше по ссылке" уже были приведены 9 преимуществ, да.

    Ну, не осилили прочитать, что я написал, бывает. Не надо мне приписывать того, чего я не писал. Продолжайте выборочное чтение - хоть все десять преимушств, хоть одинадцать, здесь читаем-здесь не читаем, "а здесь рыбу заворачивали".

    Я и третий раз повторю: для _Вас_ преимуществ нет. По этому тезису вопросы? Вольно, разойдись.....

     
     
  • 8.15, pavlinux (ok), 16:50, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот и не подерётесь ... текст свёрнут, показать
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру