|
| |
| 2.3, NoName (?), 22:33, 03/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
недолго радовался. на русском языке только первый раздел,остльное все на великом, но не могучем английском:)
| | |
|
| 1.4, 74025 (?), 23:45, 03/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
"В начале" - это "по-русски" точно также, как и "русско" и "по-русски" через Промпт.
| | |
| 1.9, netc (ok), 09:33, 04/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 http://www.openbsd.org/faq/pf/ru/
Не знаю, не знаю! А я рад за официальную документацию к моему любимому pf ;)
Тем более, что ее как правило не хватало на начальном этапе ознакомления с этим великолепным пакетным фильтром.
Сейчас конечно, она необходима, только наверное как подсказка, на русском.
| | |
| 1.11, аноним (?), 09:58, 04/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Сам пользовался другими вышеприведенными ссылками, но поймите что ОТЛИЧНО что на оффсайте появляется по русском. Больше лучше чем меньше ;)
| | |
| 1.12, Irish (??), 13:15, 04/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
ИМХО появление русской документации на оф. сайте это огромный плюс к продукту. Если русскоязычная часть сайта openbsd будет развиваться, то это привлечет дополнительных пользователей.
| | |
| 1.13, Аноним (-), 16:06, 04/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
на хабре есть запись
FRM:verwolfdotss
"к сожалению у pf есть проблемы с роутингом множественных подключений через GRE за нат!"
и далее некто
parta пишет
"почему восклицательный знак? проблемы не только с gre, но и с ftp, и c h323, и т.д.
дело в том что это пакетный фильтр и с задачей фильтрации пакетов он справляется замечательно. nat'ы не основное для чего он нужен. я приверженец мнения «nat не нужен».
проблема с gre такова, что с несколько туннелей в один ойпи не пролазят. резонный вопрос, а зачем несколько туннелей в один ойпи? вобщем тут палка о двух концах. можно долго ныть о том какой плохой pf, а можно посмотреть в зеркало и попробовать таке повзрослеть… :\"
Вопрос! все же лучше тогда ффтыкать (учить) IPFW+inetd или все же pf умеет через pfctl нормально делать NAT??
| | |
| |
| 2.14, netc (ok), 16:13, 04/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>приверженец мнения «nat не нужен».
>
>проблема с gre такова, что с несколько туннелей в один ойпи не
>пролазят. резонный вопрос, а зачем несколько туннелей в один ойпи? вобщем
>тут палка о двух концах. можно долго ныть о том какой
>плохой pf, а можно посмотреть в зеркало и попробовать таке повзрослеть…
>:\"
>
>Вопрос! все же лучше тогда ффтыкать (учить) IPFW+inetd или все же pf
>умеет через pfctl нормально делать NAT??
помоему здесь обсуждаеться тема руссификации pf, а не его особенностей работы
| | |
| 2.17, nanodaemon (?), 05:27, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на правах оффтопика:
>>Вопрос! все же лучше тогда ффтыкать (учить) IPFW+inetd или все же pf умеет через pfctl нормально делать NAT??
какое отношение к этому всему имеет бедный inetd ? либо ipfw + natd, либо есть nat в ipfw и есть ng_nat, еще есть ipnat. да и pf nat совсем не плох. h323 никто не умеет, потому как nat traversal платная штука, ftp и gre решается внешними программами. как-то вот так, да.
| | |
| |
| 3.19, настоящий_аноним (?), 16:14, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>h323 никто не умеет, потому как nat traversal платная штука, ftp и gre решается внешними программами. как-то вот так, да.
*на правах холивара*
/lib/modules/2.6.18-128.2.1.el5xen/kernel/net/ipv4/netfilter/ip_conntrack_h323.ko
/lib/modules/2.6.18-128.2.1.el5xen/kernel/net/ipv4/netfilter/ip_nat_h323.ko
Подгрузил модуль - и спи спокойно. Аналогично FTP, IRC, SIP, etc...
| | |
|
|
| 1.15, dm (ok), 21:44, 04/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 если мне не изменяет память эту проблему решили в последней версии
| | |
| 1.18, charon (ok), 13:52, 05/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
всё это здорово, конечно. Надеюсь, переведут полностью. А мне пока ничего не мешает пользоваться английской версией
| | |
|
