| 1.1, mitya (ok), 22:35, 08/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В общем ребята поняли, что им нужен apt.
Мечта идиота -- чтобы редхат, мандрива и прочие рпм-дистрибутивы перешли на apt/dpkg.
| | |
| |
| |
| 3.7, alf (??), 23:27, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Х.з. что там отстойного, но остался на дебиане только из за apt и "бесплатного бонуса" Synaptic. Хотя yum в федорке тоже шустрее работать начал.
| | |
| |
| 4.8, pavel_simple (ok), 23:29, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Х.з. что там отстойного, но остался на дебиане только из за apt
>и "бесплатного бонуса" Synaptic. Хотя yum в федорке тоже шустрее работать
>начал.
к сожалению, при этом памяти жрёт по прежнему прилично
| | |
| |
| 5.20, User294 (ok), 11:56, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А что вы минусуете этого чувака? Правда глаза колет?Попробуйте на виртуалке или контейнере с 128 мег из которых еше и половина сожрано другими процессами жирные пакеты yum понакатывать, сразу узнаете по чем фунт лиха(когда память в неподходящий момент кончится). А выделять более 128 мегов на примитивный контейнер с какой-то фигней (которой этих 128 мегов с чуть ли не пятикратным запасом хватает, ибо 5 чахлых процессов на всю ОС) только потому что ПАКЕТНЫЙ МАНАГЕР оказывается жрет оперативку как свинья помои, так что 128 мегов мало - ну, знаете ли... :E. Фанатизм - плохо!И не замечать откровенные недостатки поделки долбящие юзерам в лоб конечно можно но результат будет понятно какой.Это правда не вина rpm, но, гм, yum его логичный компаньон в редхатовских системах.И было бы хорошо если б редхат сделал его менее дерьмовым.
| | |
| |
| 6.34, mitya (ok), 13:58, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Буквально сегодня провел эксперимент на Федоре 11.
Вручную к yum прикрутил python-psyco (этакий полу-jit оптимизатор) -- работать стало гораздо быстрее.
Жду не дождусь, когда в питоне появится полноценный jit.
Может parrot это дело изменит?
| | |
| |
| 7.39, User294 (ok), 21:03, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ИМХО: лучше б редхатовцы не вы%^#вались и переписали на скажем плюсах и не через попу. Почему-то у apt подобных идиотских проблем нет и не надо ждать никаких parrot-ов и jit-ов. А то этот велосипед с турбонаддувом будет весить больше чем остальная часть барахла в контейнере или виртуалке чего доброго.
| | |
|
| 6.35, pavel_simple (ok), 14:00, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>[оверквотинг удален]
>процессами жирные пакеты yum понакатывать, сразу узнаете по чем фунт лиха(когда
>память в неподходящий момент кончится). А выделять более 128 мегов на
>примитивный контейнер с какой-то фигней (которой этих 128 мегов с чуть
>ли не пятикратным запасом хватает, ибо 5 чахлых процессов на всю
>ОС) только потому что ПАКЕТНЫЙ МАНАГЕР оказывается жрет оперативку как свинья
>помои, так что 128 мегов мало - ну, знаете ли... :E.
>Фанатизм - плохо!И не замечать откровенные недостатки поделки долбящие юзерам в
>лоб конечно можно но результат будет понятно какой.Это правда не вина
>rpm, но, гм, yum его логичный компаньон в редхатовских системах.И было
>бы хорошо если б редхат сделал его менее дерьмовым.
да пусть хоть заминусуются - это говорит лишь об опыте этих товарищей и нелишний раз напоминает что фанатики есть.
| | |
| 6.42, Блуд (ok), 23:12, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>... Попробуйте на виртуалке или контейнере с 128 мег из которых еше и половина сожрано другими процессами жирные пакеты yum понакатывать...И было бы хорошо если б редхат сделал его менее дерьмовым.
Дерьмовость из-за потребления памяти? Извините, но сейчас цена оперативки такова, что тратить время разработчиков на оптимизацию yum'а, чтобы жрал на 10 метров меньше - слишком дорогое занятие. Проще обращать меньше внимания на нищебродов. Всё-таки красношапки - ЫнтЫрпрайз.
| | |
| |
| 7.43, pavel_simple (ok), 00:12, 10/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>... Попробуйте на виртуалке или контейнере с 128 мег из которых еше и половина сожрано другими процессами жирные пакеты yum понакатывать...И было бы хорошо если б редхат сделал его менее дерьмовым.
>
>Дерьмовость из-за потребления памяти? Извините, но сейчас цена оперативки такова, что тратить
>время разработчиков на оптимизацию yum'а, чтобы жрал на 10 метров меньше
>- слишком дорогое занятие. Проще обращать меньше внимания на нищебродов. Всё-таки
>красношапки - ЫнтЫрпрайз.
ВОТ ИМЕННО -- пора-бы этому энтырпрайзу уже сделать пакетный манагер адекватным.
а про память.... понимаете.... мне нужно в контейнере 32 метра ОЗУ обновить ПО, вот почему apt это мне сделать позволяет а yum нет? неужели ради обновления я должен прибывить к контейнеру ещё 64 метра тоьлко для того чтобы yum робил -- но глупо же.
| | |
| |
| 8.44, Блуд (ok), 08:40, 10/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Вполне адекватный менеджер Как и остальные имеет свои плюсы и минусы Постепенн... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.45, Аноним (-), 14:37, 10/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Стоит понимать, что yum сделан не в стиле just for fun когда разработчик трат... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.46, User294 (ok), 08:26, 11/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Извините, но сейчас цена оперативки такова,
... что на 1 физический сервант ставится вагон виртуалок :). А вот чем больше виртуалок влезет на хост, тем дешевле в пересчете на виртуалку. И не забудьте умножить цену мегабайта на число виртуалок, ибо это касается КАЖДОЙ виртуалки. В итоге с дебильным пакетным манагером редхата - виртуалки пухлее. Не потому что сервисы в них это требуют. А потому что иначе их дурной манагер пакетов - всасывает. И это напрямую стоит бабок. Достаточно ощутимых, в общем то. Далее можно вспомнить про всякие там TCO и прочая :). Тот же дебиян на 128 мегах можно достаточно нормально юзать. Рхел или центос с их уродским yum - черта с два, запросто будут идиотские грабли с пакетным манагером. Особенно прикольно когда это все рулится через ssh и от нехватки памяти подыхает именно ssh :)
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.22, User294 (ok), 12:11, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если кто до сих пор не в курсе - в альте apt
>работает с rpm-пакетами.
Кто б еще сказал - нахрена козе баян? В смысле - оно конечно можно, но вот какой в этом извращении великий смысл?
| | |
|
|
| 2.12, vkni (?), 08:37, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
> В общем ребята поняли, что им нужен apt.
Друг мой. Apt и rpm - утилиты разного уровня.
И заменить друг друга не могут в принципе. Они могут работать вместе.
Аналог rpm - dpkg. А аналог apt, это yum.
В общем, это как молоток и гвоздь сравнивать. Вопиющее незнание.
| | |
| |
| 3.16, vkni (?), 08:49, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А apt на rpm портровала Connectiva (один из предков Mandriva) году в 2000-м.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.24, User294 (ok), 12:15, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Угу. Если уже не догнали.
Судя по списку нововведений - только еще догоняют :P.
| | |
|
|
| 1.14, vkni (?), 08:44, 09/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вот, кстати, кто-то спрашивал, что ALT делает. Если не ошибаюсь,
пункт
>- Реализация поддержки файловых триггеров;
это ALT'овская наработка.
| | |
| |
| 2.27, yevgen.ostapetsgmail.com (?), 12:56, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот, кстати, кто-то спрашивал, что ALT делает. Если не ошибаюсь,
>пункт
>
>>- Реализация поддержки файловых триггеров;
>
>это ALT'овская наработка.
Ага, которую они слизали у Мандривы (читать altlinux-devel до просветления)
| | |
| |
| 3.40, vkni (?), 21:11, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> которую они слизали у Мандривы
Спасибо. Буду знать.
> читать altlinux-devel до просветления
Это ты своему папе предложи.
| | |
| |
| 4.54, Michael Shigorin (ok), 13:03, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> которую они слизали у Мандривы
>Спасибо. Буду знать.
Не слизали, а честно позаимствовали. :} Идея здравая, и впрямь.
>> читать altlinux-devel до просветления
>Это ты своему папе предложи.
Если правильно понимаю, Женя как раз начитался (правда, не до просветления).
| | |
|
|
|
| 1.17, Аноним (-), 10:01, 09/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
А зачем эта поддержка нужна? yum работает гораздо эффективнее apt. Попробуйте поискать какой-нибудь пакет в apt - он вам столько барахла найдет, а по зависимостям еще больше установит.
| | |
| |
| 2.23, User294 (ok), 12:14, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>А зачем эта поддержка нужна? yum работает гораздо эффективнее apt.
Я заметил. Когда оперативка в контейнере $%^улась. Оказывается yum все выжрал. Память он жрет натурально эффективнее, так что 128 мегов ему совсем не дофига :E.Это теперь чтобы примитивную систему в виртуалочке с 5 процессами запустить, 128 мегов уже мало?!Да некоторые совсем оборзели уже!
| | |
|
| 1.29, Smile (??), 13:17, 09/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Я от rpm дистрибутивов далек =), но исключительно интересно какой смысл в этом:
"Замена контейнера CPIO на новый формат, поддерживающий размер файлов более 8 Гб."
Что за пакеты такие планируются =) ? HDTV фильмы в репы укладывать будуть теперь или как =)) ?
| | |
| |
| 2.31, koblin (ok), 13:29, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Что за пакеты такие планируются =) ? HDTV фильмы в репы укладывать
>будуть теперь или как =)) ?
не помню про какой пакетный менеджер писали, но что-то пробегало про хранение пакетов в торрент сетях... захотел посмотреть фильм, делаешь: # yum install matrix.x264
| | |
| |
| 3.48, User294 (ok), 08:30, 11/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>не помню про какой пакетный менеджер писали, но что-то пробегало про хранение
>пакетов в торрент сетях...
Наверное про дебиановский, как обычно. Для него есть такая приблуда.
| | |
|
| 2.37, Семен (??), 18:45, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему сразу фильмы!?
Могут быть например данные какой-нибудь навороченной 3-d игрушки типа alienarena-data и т.п.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 09:14, 11/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Почему сразу фильмы!?
>Могут быть например данные какой-нибудь навороченной 3-d игрушки типа alienarena-data и т.п.
>
чего-то у меня yum памяти никогда не жрал. наверное, руки не оттуда растут.
| | |
| |
| 4.51, User294 (ok), 15:32, 12/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересная мысль. А у вас есть научное объяснение тому как руки (кроме програмерских, писавших программу) могут повлиять на поедание памяти программой? Ну или что прямые руки делают для уменьшения жрача памяти питоновой байдой? :)
| | |
|
|
|
|
