The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз Sendmail 8.14.4

31.12.2009 11:20

Спустя полтора года с момента выхода прошлой версии представлен релиз SMTP-сервера Sendmail 8.14.4. Новая версия носит корректирующий характер и содержит исправление 25 проблем.

Из наиболее важных исправлений отмечено:

  • Устранена проблема безопасности, связанная с разной трактовкой нулевого символа в CN поле SSL сертификата. Проблема связана с особенностями некоторых SSL библиотек интерпретировать имена хостов, содержащих в себе символ с нулевым кодом: CA сервер воспримет часть после \0, а ssl-библиотеки - до \0;
  • Добавлен обходной вариант решения проблемы с DNS резолвером Linux, приводившей к краху процесса;
  • Некоторые значения заголовков, таких как Precedence и Content-Type, извлекались и распознавались не корректно, при наличии в данных лидирующих пробелов. Отныне лишние пробелы очищаются и операции сравнения по маске производятся корректно.
  • Откорректировано предпринятое в ранних версиях уменьшение максимальной длины пути, с MAXNAME (256) на MAXSHORTSTR (203).


  1. Главная ссылка к новости (http://www.sendmail.org/releas...)
  2. OpenNews: Почтовый сервер Sendmail удостоился 'A' рейтинга безопасности
  3. OpenNews: Доступен для загрузки Sendmail 8.14.3
  4. OpenNews: Релиз Sendmail 8.14.2
  5. OpenNews: Обновление Sendmail 8.14.1
  6. OpenNews: Релиз Sendmail 8.14.0
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/24871-Sendmail
Ключевые слова: Sendmail, mail
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (39) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Zenitur (?), 14:55, 31/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ИМХО лучший почтовый сервер
     
     
  • 2.2, Hober (?), 15:00, 31/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ага, только сколько надо выкурить, чтобы его настроить.
     
  • 2.8, Аноним (-), 16:18, 31/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А мне Exim по душе
     
  • 2.9, Саша (??), 16:54, 31/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >ИМХО лучший почтовый сервер

    подтверждаю

     
  • 2.11, Dima (??), 19:52, 31/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А с другими пробовал работать?
     
  • 2.27, Андрей (??), 21:17, 02/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Админю несколько серверов с postfix и sendmail - по мне postfix лучше. Возможностей много, изучаеся быстрее, конф человечный ))).
     
     
  • 3.33, oops (??), 00:13, 03/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    возможностей у sendmail'а безумное количество. пытался читать книжку по нему. Так это пиндец, я даже не думал что он столько умеет!
     

  • 1.3, Аноним (-), 15:30, 31/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нисколько, просто мозгг включить и почитать маны.
     
     
  • 2.4, Georges (ok), 15:51, 31/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    уж проще postfix настроить, а мозг на чтонибудь другое включать
     
     
  • 3.12, анонимус (??), 20:48, 31/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    скажем так - postfix настраивается неболее чем за 5 минут. потому как он по умолчанию уже неплохо настроен.
     
     
  • 4.28, Андрей (??), 21:18, 02/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >скажем так - postfix настраивается неболее чем за 5 минут. потому как
    >он по умолчанию уже неплохо настроен.

    sendmail, между прочим, тоже.

     
  • 2.5, Аноним (-), 16:00, 31/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Нисколько, просто мозгг включить и почитать маны.

    Все 5 тыс. страниц в 7 томах....

     

  • 1.13, byteplayer (?), 22:12, 31/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    МТА, который не имеет инструментов для связки с БД, сегодня считается ненужным. Сендмыла нет ни на одной площадке для обслуживания большого количества пользователей. Если б он не шёл по дефолту во фришке, то его было бы вообще очень мало.
     
     
  • 2.15, Остап бендер (?), 22:15, 31/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто Вам эту ерунду сказал?! Преспокойно использую связку Sendmail+DBMail[Postgresql|MySQL], которая преспокойно уделывает Dovecot и иже с ним.
     
     
  • 3.29, Андрей (??), 21:21, 02/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Кто Вам эту ерунду сказал?! Преспокойно использую связку Sendmail+DBMail[Postgresql|MySQL], которая преспокойно уделывает
    >Dovecot и иже с ним.

    Не обижайе Dovecot - отличный сервер. И в плане безопасности лучше Courier.

     
     
  • 4.34, Остап бендер (?), 11:07, 04/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Кто Вам эту ерунду сказал?! Преспокойно использую связку Sendmail+DBMail[Postgresql|MySQL], которая преспокойно уделывает
    >>Dovecot и иже с ним.
    >
    >Не обижайе Dovecot - отличный сервер. И в плане безопасности лучше Courier.
    >

    Совершенно согласен. Но я не про Dovecot, я 2byteplayer  :-))

     
  • 3.38, hate (?), 13:13, 04/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Преспокойно использую связку Sendmail+DBMail[Postgresql|MySQL], которая преспокойно
    > уделывает Dovecot и иже с ним.

      Подтверждаю. Использую такие связки очень давно, правда еще + репликация на slony и кластер. Делает всех.


     

  • 1.14, Остап бендер (?), 22:13, 31/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Бессмысленный спор .. ибо круче Sendmail только варенные яйца!!!
    А без шуток -- использую уже более 10 лет. С одной стороны полностью подтверждаю расхожую фразу -- "Если Вы никогда не настраивали Sendmail, то Вы не можете считаться настоящим[профессиональным] системным администратором. Но если Вам захотелось покопаться в настройках Sendmail -- у Вас не все в порядке с психикой.".
    А с другой стороны -- не существует такой задачи по обработке и доставке почты, которую не мог бы решить Sendmail!
    Имхо, это лучший почтовый сервер!!!
     
     
  • 2.16, byteplayer (?), 22:23, 31/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А экзим какую-то задачу не может решить, что ли?
     
     
  • 3.18, o.k. (?), 17:33, 01/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    лол ) а расскажите, что Вы еще кроме сендмеила настраивали, настоящий с.а. ?
     
     
  • 4.24, Остап бендер (?), 08:46, 02/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >лол ) а расскажите, что Вы еще кроме сендмеила настраивали, настоящий с.а.
    >?

    Postfix, Exim, QMail, Dovecot, CyrusIMAP, SSMTP ..  Достаточно?

     
     
  • 5.30, Андрей (??), 21:22, 02/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>лол ) а расскажите, что Вы еще кроме сендмеила настраивали, настоящий с.а.
    >>?
    >
    >Postfix, Exim, QMail, Dovecot, CyrusIMAP, SSMTP ..  Достаточно?

    А какой из них вы также хорошо изучили как и sendmail?

     
     
  • 6.31, Андрей (??), 21:24, 02/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>лол ) а расскажите, что Вы еще кроме сендмеила настраивали, настоящий с.а.
    >>>?
    >>
    >>Postfix, Exim, QMail, Dovecot, CyrusIMAP, SSMTP ..  Достаточно?
    >
    >А какой из них вы также хорошо изучили как и sendmail?

    PS. Я могу тоже привести внушительный список, но на отлично (IMHO) знаю только postfix, sendmail и dovrcot.

     
  • 6.35, Остап бендер (?), 11:15, 04/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>>лол ) а расскажите, что Вы еще кроме сендмеила настраивали, настоящий с.а.
    >>>?
    >>
    >>Postfix, Exim, QMail, Dovecot, CyrusIMAP, SSMTP ..  Достаточно?
    >
    >А какой из них вы также хорошо изучили как и sendmail?

    Все очень просто. Изучив вышеперечисленные почтовики на предмет решения стандартных задач, я пришел к выводу, что Postfix и QMail будут попроще и побыстрее в освоении. Но когда я начал разглядывать их поближе, на предмет решения не совсем стандартных задач, пришло понимание, что лучше время потратить на тщательное изучение Sendmail, который решал все мои задачи в прошлом, решает в настоящем и, я уверен, решит в будущем. Чем тратить время на такое же тщательное изучение других почтовиков. Зачем?! Чтобы их потом сравнить?
    Все равно ни один из них не сравнится по возможностям с Sendmail.

     
  • 3.25, Остап бендер (?), 08:47, 02/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А экзим какую-то задачу не может решить, что ли?

    Наверное может. Попробуйте, сравните ..

     
  • 2.19, XoRe (ok), 19:11, 01/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >полностью подтверждаю расхожую фразу -- "Если Вы никогда не настраивали Sendmail,
    >то Вы не можете считаться настоящим[профессиональным] системным администратором. Но если Вам
    >захотелось покопаться в настройках Sendmail -- у Вас не все в
    >порядке с психикой.".

    А вы в курсе, на что эта фраза как бы намекает?)

     
     
  • 3.23, Остап бендер (?), 08:45, 02/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>полностью подтверждаю расхожую фразу -- "Если Вы никогда не настраивали Sendmail,
    >>то Вы не можете считаться настоящим[профессиональным] системным администратором. Но если Вам
    >>захотелось покопаться в настройках Sendmail -- у Вас не все в
    >>порядке с психикой.".
    >
    >А вы в курсе, на что эта фраза как бы намекает?)

    В курсе. На наличие чувства юмора.

     
  • 2.20, XoRe (ok), 19:12, 01/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А с другой стороны -- не существует такой задачи по обработке и
    >доставке почты, которую не мог бы решить Sendmail!
    >Имхо, это лучший почтовый сервер!!!

    Но же это не означает, что другие MTA тоже не смогут решить любую задачу, верно?)

     
     
  • 3.22, Остап бендер (?), 08:43, 02/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А с другой стороны -- не существует такой задачи по обработке и
    >доставке почты, которую не мог бы решить Sendmail!
    >Имхо, это лучший почтовый сервер!!!
    >Но же это не означает, что другие MTA тоже не смогут решить любую задачу, верно?)

    Абсолютно верно!

     
  • 3.26, byteplayer (?), 18:28, 02/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тут, понимаете, какая штука. Вы утверждаете, что, по Вашему мнению, сендмыл есть лучший МТА. Когда-то у меня всё, что я делал, было на сендмыле. Он как бы шёл по дефолту и в тех линуксах, которые я юзал, и во фришке. И мне лень было чёто там мастырить для 10-20 юзверей. Быстренько в /etc/mail файлики подправлял, потом make && make install && make restart, какой-нить popa3d по-бырику закидывал, и дело в шляпе. Было достаточно для любой фирмочки. Но когда дело дошло до того, что надо было построить что-то большое, удобное, защищённое, и чтоб это дело было удобно администрировать людям гораздо менее квалифицированным, чем я, мне пришлось  перегуглить кучу всякой инфы, и выбор таки пал на экзим. Так вот, сравнив то, как всё устроено в нём, и как в сендмыле, я не могу согласиться, что сендмыл лучше экзима. Я бы сказал, что более мощной и продуманной штукенции я не встречал. И любые заковыристые задачки  в нём решаются простыми и понятными инструментами и средствами, которые изначально были в нём спроектированы и предусмотрены. И неплохо было бы просто собрать статистику, на чём работают наиболее крупные и известные почтовые системы мира и СНГ. Это дало бы правдивый ответ, какой МТА лучший, ибо практика и время -- наиболее объективные судьи.
     
     
  • 4.32, Андрей (??), 21:30, 02/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ........... И неплохо было бы просто собрать
    >статистику, на чём работают наиболее крупные и известные почтовые системы мира
    >и СНГ. Это дало бы правдивый ответ, какой МТА лучший, ибо
    >практика и время -- наиболее объективные судьи.

    postfix ))))

     
  • 4.36, Остап бендер (?), 11:25, 04/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >и дело в шляпе. Было достаточно для любой фирмочки. Но когда
    >дело дошло до того, что надо было построить что-то большое, удобное,
    >защищённое, и чтоб это дело было удобно администрировать людям гораздо менее
    >квалифицированным, чем я, мне пришлось  перегуглить кучу всякой инфы, и
    >выбор таки пал на экзим. Так вот, сравнив то, как всё

    Трудно тут спорить .. на вкус и цвет, как говорится .. Могу лишь только сказать, что простые задачки типа завести ящик, включить юзера в список рассылки могут решать и совсем неквалифицированные люди, тыкая мышкой в веб-интерфейсе. Для настройки большой и защищенной почтовой системы все равно необходим спец. Или спецы. По своему опыту [и практике] скажу, что даже админ начального уровня справляется с управлением хорошо настроенного МТА. Я, в своем время, тоже уже подумывал отказаться от Sendmail, потому как нужна была связка MTA-СУБД. Но потом, изучив возможности интеграции DBMail и Sendmail, решил таки не отказываться. И не жалею. Потому как, с одной стороны хорошо настроенный Sendmail может сделать с почтой все что угодно, с другой СУБД + Веб-интерфейс дают возможности отдать какую-то часть рулежки менее квалифицированным специалистам.
    В общем, на вкус и цвет ... :-)))

     
     
  • 5.37, Андрей (??), 12:10, 04/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Потому как, с
    >одной стороны хорошо настроенный Sendmail может сделать с почтой все что
    >угодно, с другой СУБД + Веб-интерфейс дают возможности отдать какую-то часть
    >рулежки менее квалифицированным специалистам.
    >В общем, на вкус и цвет ... :-)))

    А не подскажите нормальную веб морду для sendmail?
    Я своим клиентам ставлю постфикс по причине наличия хорошей веб морды - postfixadmin, с помощью которой не дёргая меня они могут сами заводить ящики, создавать списки рассылки и тд.

     
     
  • 6.39, rico (?), 14:02, 04/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    postfixadmin легко прикручивается и к exim
     
  • 6.44, Остап Бендер (?), 12:15, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А не подскажите нормальную веб морду для sendmail?
    >Я своим клиентам ставлю постфикс по причине наличия хорошей веб морды -
    >postfixadmin, с помощью которой не дёргая меня они могут сами заводить
    >ящики, создавать списки рассылки и тд.

    Дабы не изобретать велосипед скажу, что тот же webmin позволяет прекрасно рулить Sendmail'ом. Можно мышкой тыкать, можно вручную конфиг править.

    Еще встречал веб-морду в Virtuozzo. Там удобно, но не всем можно порулить.

     
  • 4.40, Mikula (?), 14:05, 04/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > удобно администрировать людям гораздо менее квалифицированным, чем я

    А ценз IMHO должен быть, а то ведь, пришедший скажет "какой такой postfix/exim? Там же (о боги!) ТЕКСТОВЫЙ конфиг, это же сколько надо документации почитать!!!???"
    А то что у Вас написано, по сути и админить то не надо. оно и так пашет как швейцарские часы.

     

  • 1.42, Timur (??), 13:43, 06/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    sendmail неплохой МТА ну уж больно дыряв. А связка postfix+mysql+dovecot c панелью управления postfixadmin все равно лучше как в плане стабильности так и простоте настройки.
     
     
  • 2.43, Остап Бендер (?), 06:12, 09/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >sendmail неплохой МТА ну уж больно дыряв. А связка postfix+mysql+dovecot c панелью
    >управления postfixadmin все равно лучше как в плане стабильности так и
    >простоте настройки.

    Дыряв?! Нда ... "Я его не не читал, но осуждаю"

     
  • 2.45, Alexander (??), 15:59, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    O да...
    Лет пять назад об этом кричали на каждом углу.
    Вы в каком классе тогда учились?
    Sendmail отлично прикручивается в LDAP каталогу как к БД юзеров и все сопутствующие конфиги (alias virtusertables и прочее) легко размещаются там же.
    За последние пять лет у меня в sendmail.cf изменялась только строчка DZ8.14.X
    Это номер версии, все остальное рулится через LDAP.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру