| 1.1, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 10:31, 19/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –13 +/– |
В таком случае вполне логично разрабатывать свои механизмы, и делать их открытыми, а не выпрашивать права пользования чужими разработками
| | |
| |
| 2.2, Vitto74 (ok), 10:43, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 DRM противоречит самой сути FSF и никто не будет разрабатывать аналог.
| | |
| |
| 3.9, User294 (ok), 14:36, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
Он также противоречит здравому смыслу.
- Пираты по прежнему пиратят контент. Оптом.
- Честные юзеры сношаются с левым геморроем.
Это вообще как, нормально когда пиратка качественнее оригинала?! Да, в пиратке не показывают дебильный не пропускаемый нагскрин на полчаса про то как нехорошо быть пиратом. В пиратке не имеют мозг DRM. Пиратку можно смотреть на любой системе, софте и прочая в удобное время и без дебильного диджейства и не боясь угробить недешевый диск который даже не забэкапишь, если играть совсем уж честно. Логино что при таком отношении к покупателям большая часть людей предпочтет пиратки. Просто потому что они УДОБНЕЕ. Покупать геморрой за свои деньги - неестественно!
| | |
|
| 2.6, hatewindows (ok), 12:02, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Бедненький, у твоих хозяев фат украли - идея вселенского масштаба. Интеллектуальная собственность - это бред сивой кобылы, маркетинговая телега с колесиками, которая всеми своими усилиями едет в противоположную сторону прогресса. Почитай про основные свойства, которыми обладает термин "информация" и хватит уже говорить чушь. Если ты не согласен, что все изобретения в первую очередь должны быть на благо человечества (я имею в виду сферу ПО), а не для блага корпораций, то ты обычное бельмо на страницах истории, как и твои хозяева.
| | |
| |
| 3.7, Cobold (??), 13:44, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
нельзя так кидаться, это уже безосновательный наезд а не дискуссия
| | |
| |
| 4.10, User294 (ok), 14:41, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>нельзя так кидаться, это уже безосновательный наезд а не дискуссия
Зато я согласен что копирасы-корпорасы примерно такое же бельмо на глазу истории как рабовладельцы в свое время. Без них и их DRMов и прочих искусственных ограничиловок мир вздохнет свободнее.Не нужны нам палки в колесах прогресса.
| | |
| |
| 5.11, Cobold (??), 15:13, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
я тоже согласен, но вот только не нравится когда кто-то опускается до личных оскорблений, пусть даже этот Трухин тысячу раз не прав.
| | |
| 5.21, поцанчик (ok), 07:02, 21/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
вы предлагаете чтобы вам дарили непиратку бесплатно ?
а попробуйте сами сварганить свою непиратку. вложить в неё свои средства и силы, и потом раздайте всё это людям бесплатно на улице или в интернете... сомневаюсь что о вас узнает более пятиста человек. ито из этих пятьсот половина зайдут и сразу уйдут, а другая половина скачает и никогда больше непоявится у вас.
Дело в том, что, чтобы правильно распиариться, нужна реклама, а она никогда небыла дешёвой.
А то что хорошо(дорого) распиарили просто обязано стоить своих денег, и триста-тыща рублей за кампактдиск из 8 песен это вполне отличная цена для вас.
И нечего пенять на ДРМ.. ДРМ к вашему сведению это самый что ни-на-есть двигатель цивилизованного прогресса!
| | |
| |
| 6.23, JL2001 (ok), 13:11, 21/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Дело в том, что, чтобы правильно распиариться, нужна реклама, а
>она никогда небыла дешёвой.
vlc рекламщики рекламили что он такой популярный ? или это просто хороший продукт ?
реклама нужна тем кто хочет впарить вещь сомнительной пригодности / большой цены
| | |
| |
| 7.25, поцанчик (ok), 13:08, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
хм... дай-ко вспомню... qip знаю, nero знаю.. скайп, твиттер, гуглхром... Знаю... Виндовс-виста знаю...
Нет, немогу вспомнить чтоб я когда-нибудь слышал про vlc.
| | |
|
|
|
| 4.17, _Vitaly_ (ok), 20:15, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не наезд. Это пятисотый утолщенный намек, что пора чинить консерваторию. Дискуссии - для людей с широким кругозором, не тот случай.
| | |
|
|
| 2.8, User294 (ok), 14:30, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>В таком случае вполне логично разрабатывать свои механизмы, и делать их открытыми,
DRM - это одно большое нае$%#лово. "If it runs, it can be defeated" (c).
>а не выпрашивать права пользования чужими разработками
Да, в чем-то я с вами согласен: надо просто пристрелить эти разработки и перестать уже иметь ЧЕСТНЫХ ПОКУПАТЕЛЕЙ! Потому что пиратская продукция 1 хрен DеRьMом не снабжена. В итоге получается что быть честным не только невыгодно материально, но еще и попросту чревато:
- Вам навязывают выбор железа
- Вам ограничивают выбор софта
- Вам ограничивают выбор ОС.
- Вам ограничивают возможность ваших действий которые не нарушают интересы правообладателя.
Итого? Это маздай. Иметь и нагревать честного покупателя - неестественно! Это как если бы я купил йогурт а в комплекте был бы бравый полицейский (услуги которого включены в цену йогурта, разумеется). Который следит что я его ем только в правильных местах, всенепременно закусываю хлебом, при том только правильным и из правильного магазина (по правильной тройной цене с накруткой, разумеется). Вот DRMщики почему-то считают себя в праве ать всем мозги подобным образом. Именно поэтому - они сдохнут как динозавры. Посмотрите, все больше креативного народа (музыкальные группы например) релизят свой контент даром а бабло рубают давая концерты. А правозаshitники из MAFIAA - не у дел :). Достаточно посмотреть список авторских раздач на том же торентсру и станет понятно - будущее наступает. И динозаврам в нем не место. Time to die, b%@che$.
| | |
| |
| 3.22, поцанчик (ok), 07:15, 21/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Да, в чем-то я с вами согласен: надо просто пристрелить эти разработки
>и перестать уже иметь ЧЕСТНЫХ ПОКУПАТЕЛЕЙ! Потому что пиратская продукция 1
>хрен DеRьMом не снабжена. В итоге получается что быть честным не
>только невыгодно материально, но еще и попросту чревато:
>- Вам навязывают выбор железа
>- Вам ограничивают выбор софта
>- Вам ограничивают выбор ОС.
>- Вам ограничивают возможность ваших действий которые не нарушают интересы правообладателя.
А что плохого когда у меня, как у музыканта не воруют мои композиции оптом ?
>
>Итого? Это маздай. Иметь и нагревать честного покупателя - неестественно!
Сейчас как-раз ситуация такова, что по большей мере нагреваем мы их(покупатели продавцов), по крайней мере им так кажется.. Слава богу закрыли торрентс.ру, потому-как такого пиратского хамства ни в какой цивилизованной стране мира (голандию с украиной не в счёт) долго терпеть не стали бы. Жду когда закроют вконтакте с их "видеопоиском".
>Посмотрите, все больше креативного народа (музыкальные группы например) релизят свой контент
>даром а бабло рубают давая концерты. А правозаshitники из MAFIAA -
>не у дел :). Достаточно посмотреть список авторских раздач на том
>же торентсру и станет понятно - будущее наступает. И динозаврам в
>нем не место. Time to die, b%@che$.
Вы намекаете, что это сверхгениальные исполнители ? Сомневаюсь...
Например майкл-джэксон это настоящий король поп-музыки но нивкаких торрентсах он никогда не релизился, а знаете почему? потому, что это не популярно, релизиться рядом с неудачниками на торрнетс-ру.
--
ваш юнешеский максимализм по меньшей мере здесь неуместен.
| | |
| |
| 4.24, Fomalhaut (?), 20:17, 21/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Например майкл-джэксон это настоящий король поп-музыки но нивкаких торрентсах он
Это каким местом он король-то? :) То, что его так кто-то называл ещё мало о чём говорит.
>никогда не релизился, а знаете почему? потому, что это не популярно, релизиться
>рядом с неудачниками на торрнетс-ру.
Потому что он ни про какие торренты вероятней всего и не знал. Ему надо было всё время про операции думать...
| | |
| 4.26, szh (ok), 15:50, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Например майкл-джэксон это настоящий король поп-музыки но нивкаких торрентсах он никогда не релизился, а знаете почему? потому, что это не популярно, релизиться рядом с неудачниками на торрнетс-ру.
> ваш юнешеский максимализм по меньшей мере здесь неуместен.
Дорогой друг из детского сада!
В то время когда Майкл Джексон раскрутился не существовало не только торрентс.ru, но и домена .ru не было, и torrent протокол еще не придумали.
> Слава богу закрыли торрентс.ру, потому-как такого пиратского хамства ни в какой цивилизованной стране мира
до разрушения бизнеса имеющего косвенное отношение к расследованию, без суда и следствия по чирку прокурора действительно мало где додумались. У вас курс лекций о вреде пиратства учителя провели, а о 1000-кратно большем вреде беззакония и произвола исполнительной власти не провели ?
| | |
| |
| 5.27, поцанчик (ok), 20:34, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>В то время когда Майкл Джексон раскрутился не существовало не только торрентс.ru, но и домена .ru не было, и torrent протокол еще не придумали.
но тем не менеее это не отменяет тот факт что король поп-музыки жил в то время когда таренты уже появились.. чегож он там не релизился ?
может от того что это не модно ??? :)
| | |
|
|
|
| 2.14, GMS (?), 15:44, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да...
Проблема в том, что так называемые "чужие разработки" защищенные порочной системой патентования ПО не дают свободно разрабатывать ПО. Достаточно вспомнить случай с FAT (например, TomTom). Единственная цель петантования математических алгоритмов - контроль над пользователями и разработчиками.
| | |
| 2.19, Fomalhaut (?), 22:13, 20/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Молодой человек, вы всё таки несколько слишком молоды, чтобы вот так судить о сообществе из куда более умных людей, а уж тем более - давать ему советы "вселенской же глупости" (С) проф.Преображенский.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 10:44, 19/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В таком случае никто не должен препятствовать СПО, а политика некоторых буржуев^Wпроприетарщиков именно препятствует. Патентуют единственный вариант, тупо потому, что успели раньше подать заявку. А DRM... этого не касаюсь. Ничего. Организуем на семинар по СПО в районе Эммауса - покажу, почему СПО в школах выиграет. Юрий, успеете раньше? ;)
| | |
| |
| 2.12, polymorphm1 (ok), 15:28, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
вы всё верно сказали :-)
но...
> Патентуют единственный вариант, тупо потому, что успели раньше подать заявку.
раньше чем кто? :-) ...чем другой копираст?
в мире СПО вроде не принято патентовать, ни раньше не пожже :) .
| | |
| |
| 3.18, to_polymorphm1 (?), 22:51, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Раньше, чем FOSS. Они патентами не злоупотребляют.
"Вроде не принято" - не агрумент. Если надо ограничить злоупотребление патентами, то и патентование годится.
| | |
|
|
| 1.4, sa10 (ok), 10:48, 19/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Юрий Владимирович, речь не об открытых механизмах, а свободных. И "свои" открытыми не могут быть по определению :)
И логично все же прогрес не тормозить. Ибо лицензионные ограничения являются ограничивающими (тормозящими) по значению слова "ограничение".
| | |
| |
| 2.13, Анонимус666 (?), 15:43, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Согласен, это приблизительно то же самое, что в кремль написать, что монополия на газ тормозит прогресс.
| | |
|
| 1.16, ACCA (ok), 20:06, 19/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Есть мнение, что нужно движение потребителей навстречу DRM. Что-нибудь NR - No Rights.
1. Производитель не получает никаких прав за мои деньги
2. Лицензия не являются продуктом, я не платил и не буду платить за лицензию
3. Если производитель считает иначе, он должен вернуть деньги + оплатить моё
время на освоение его лицензии
4. Я владею товаром, за который заплатил. Могу сдать в аренду, продать,
потерять, разобрать на запчасти или уничтожить по своей прихоти
5. Производитель может получать деньги за продукт, либо за услугу. Получение
иных отчислений квалифицируются как мошенничество или вымогательство
6. Физические предметы и услуги должны быть явно разделены и одно не может
продаваться в комплекте с другим
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 00:54, 21/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 3. Если производитель считает иначе, он должен вернуть деньги + оплатить моё время на освоение его лицензии
Эти деньги так или иначе будут включены в стоимость.
> 4. Я владею товаром, за который заплатил. Могу сдать в аренду, продать, потерять, разобрать на запчасти или уничтожить по своей прихоти
А вот это уже разумно. Но порочная практика сдачи ПО в аренду под мифические обязательства по выпуску исправлений и улучшений уже стала традицией.
| | |
|
|
