The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

IBM использует неприкосновенные патенты против открытого ПО (дополнено)

06.04.2010 14:56

В 2005 году компания IBM пообещала всем, что корпорация не будет использовать пятьсот определённых патентов против открытого программного обеспечения. Однако в 2010 году два "неприкосновенных" патента стали фигурировать в письме IBM к компании TurboHercules SAS.

Претензии IBM связаны с начатым в 1999 году открытым проектом Hercules, представляющим собой эмулятор мейнфреймов, который позволяет пользователям запускать операционную систему IBM z/OS и приложения для неё на обычных компьютерах. Приложение TurboHercules, исходные тексты которого распространяются под одобренной OSI открытой лицензией Q Public Licence, предполагалось предлагать конечным потребителям в качестве решения по восстановлению после аварий на мейнфреймах IBM, для чего основатель французского стартапа Roger Bowler написал письмо в IBM, прося на это разрешение. Ответ корпорации содержал отказ в прошении, а также констатировал факт нарушения правил использования интеллектуальной собственности.

Письмо содержит также неполный список из 106 патентов, которые корпорация IBM уже получила, а также 67 патентов, которые находятся на рассмотрении. Florian Mueller, основатель компании NoSoftwarePatents (Нет-Патентам-на-ПО), после проверки всего списка, указанного в ответе корпорации, обнаружил, что два патента, номера которых 5613086 и 5220669, находятся в списке тех пятисот патентов, которые IBM поклялась не использовать против Open Source.

В связи с этим Миллер выступил с заявлением, что "Это предательство кажется невероятным, но я с самого начала не верил в искренние обещания IBM". Он призывает к расследованию действий IBM регулирующими органами и указывает на то, что TurboHercules уже подала жалобу на IBM в антимонопольный комитет Европейской комиссии.

Дополнение: Представители IBM прокомментировали ситуацию, заявив, что компании TurboHercules был отправлен общий исчерпывающий список патентов, затрагивающих технологию майнфреймов, без их разделения на те которые гипотетически могут быть нарушены в ПО Hercules, а какие нет. При этом в письме явно не утверждалось, что TurboHercules нарушает какие-то из представленных в списке патентов. Письмо было реакцией на высказанное компанией TurboHercules удивление, что у IBM имеется достаточно прав на интеллектуальную собственность, связанную с платформой, которую компания развивает на протяжении последних 40 лет. IBM не отказывается от данных в 2005 году обязательств, но также не отказывается и от своих прав защищать свои значительные инвестиции в технологию мейнфреймов.

Кроме того, IBM имеет полное право учесть патенты из списка в случае разбирательства с TurboHercules, так как в условиях предоставления открытым проектам возможности использовать 500 патентов предусмотрена ситуация отмены обязательств в случае предъявления разработчиком открытого приложения судебных претензий к IBM. Отправленная компанией TurboHercules жалоба в антимонопольный комитет Европейской комиссии вполне подпадает под обстоятельство, отменяющее действие соглашения. Более того, указывается, что TurboHercules входит в состав организаций, учрежденных прямыми конкурентами IBM, такими как Microsoft, деятельность которых направлена против мейнфреймов. Поэтому мотивация деятельности TurboHercules вызывает большие сомнения.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.h-online.com/open/n...)
  2. OpenNews: IBM считает патенты двигателем opensource
  3. OpenNews: IBM открыла доступ к 150 патентам, в основном связанных с XML
  4. OpenNews: IBM открыла доступ свободному сообществу к 500 патентам
Автор новости: Artem S. Tashkinov
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/26110-ibm
Ключевые слова: ibm, patent, law, opensource
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (17) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 16:12, 06/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Большая зелёная жаба начинает душить опенсорс.
     
     
  • 2.5, iZEN (ok), 16:27, 06/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не зелёная, а синяя!
     
     
  • 3.12, eve (?), 16:59, 06/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    баксики цвет изменили?
     
     
  • 4.17, XoRe (ok), 18:02, 06/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >баксики цвет изменили?

    Распространённое прозвище компании — Big Blue, что можно перевести с английского как «большой синий» или «голубой гигант».

    http://ru.wikipedia.org/wiki/IBM

     
  • 4.20, минона (?), 19:07, 06/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    106 - 2 = 104
    и это врядли изменит цвет, даже если эти 2 (что очень вероятно) какой-нибудь функционер включил даже не зная об опенсоурс вообще.

    но вы то лично выступали всегда "за", не так ли? :D
    свобода получать патенты в стиле бсд или нет?

     

  • 1.2, fi (ok), 16:14, 06/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > против открытого программного обеспечения.

    Не совсем так, даже более того - обещали не применять только против GPL!!!

    Первый пострадавший - Pg. :)

     
     
  • 2.3, Zenitur (?), 16:20, 06/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Насколько мне известно, открытое, это не то же самое, что и свободное ПО. При этом свободное круче! Работает ли это разграничение здесь?
    И тем не менее плохо. Майкрософтцы бы на их месте сказали "извините, мы забыли, что обещали". Эх...
     
  • 2.6, uldus (ok), 16:28, 06/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего подобного, у них написано, что те 500 патентов не будут применены к ПО, поставляемому под любой открытой лицензией (т.е. одобренной OSI).
    См. сами http://www.ibm.com/ibm/licensing/patents/pledgedpatents.pdf
     
     
  • 3.15, fi (ok), 17:30, 06/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот более подробно: http://lwn.net/Articles/131554/

    от туда:
    IBM is perfectly happy with BSD license. It will grant license for BSD-licensed software. Of course. "As published by OSI". Obviously.

    That is: you'll get your license (with paper trail even!), but... you'll be unable to change terms of license later (and you'll be unable to make proprietary version of PostgreSQL).

    FSF hacked copyright system to create copyleft. IBM hacked patent system to make non-copyleft open-source licenses copyleft as well. Pretty ingenious if you'll ask me.

    Think about it: by granting big pile of patents for open source projects IBM makes "MySQL business model" possible for unrelated projects! If you are open-source developer - you can just forget about patents and hack freely: you have written license to do so. Once you'll try to make program proprietary... bam: you'll get letter with royalty demands pretty soon. Kinda defeats reason to license something under BSD license, but... Brilliant, just brilliant.

     

  • 1.7, Аноним (-), 16:36, 06/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >предполагалось предлагать конечным потребителям в качестве решения по восстановлению после аварий на мейнфреймах IBM

    авария на z системе - это шахид-админ, не иначе.

    кстати, любопытствующие могут посмотреть на условия лицензирования софта под z/OS и подумать - вот IBM так просто возьмет и разрешит кому-то гонять z/OS на безучетных площадках. Это их бизнес, они на этом денежку зарабатывают.

     
     
  • 2.8, ZotoR (?), 16:50, 06/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вирусы под z/OS есть?
     
     
  • 3.19, Ariel (??), 18:48, 06/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как дети прямо! Не обещания просить, а лицензии покупать и по NDA разрабатывать!
     
     
  • 4.23, СуперАноним (?), 20:22, 06/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Эк тебя Apple зазомбировало
     
     
  • 5.25, Ariel (ok), 23:35, 06/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну я это считаю естественным

    к тому же я много с чем не согласен в политике Apple, но в целом направление у них верное

     

  • 1.21, liks (??), 19:23, 06/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Единственное в этой истории кажется очень странным - не IBM Corp в суд подала, а TurboHercules SAS написала жалобу антимонопольщикам. Получается, что кто-то хочет в очередной раз отжать денег, используя антимонопольщиков, а IBM в этом еще и виноватой оказалась.

    Если смотреть в историю глубже, то понятно, что IBM выпускает продукт zPDT уже для девелоперов, который гораздо лучше в плане поддержке архитектуры и про Hercules скоро большинство забудет. Кому нужен продукт для которого и софт не найдешь и инструкции последние не эмулирует?

    Не надо громких лозунгов в ситуации, где они не уместны.

     
     
  • 2.22, Аноним (-), 19:37, 06/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Кому нужен продукт для которого и софт не найдешь и инструкции последние не эмулирует?

    ну хоть тем, кто на zDD не тянет. или zPDT уже всем подряд раздают?

     

  • 1.26, _Vitaly_ (ok), 23:48, 06/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Среди 106 патентов 2 по ошибке затесались, а вони-то сколько...
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру