The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

В рамках проекта Wild Fox началась подготовка сборки Firefox с поддержкой H.264

16.05.2010 19:57

Группа энтузиастов представила проект Wild Fox в рамках которого ведется работа по подготовке сборок Firefox с интегрированной поддержкой видеокодека H.264/AVC и возможностью просмотра закодированного данным кодеком видео через HTML5-тег "video". Ранее, представители Mozilla приняли решение не включать поддержку декодирования H.264 в состав Firefox, стоимость лицензирования которого обошлась бы Mozilla приблизительно в 5 млн. долларов, но основная проблема не в цене, а в невозможности делегировать данную лицензию на связанные с Firefox проекты, например, на поставляющие Firefox Linux-дистрибутивы.

Создатели Wild Fox считают решение Mozilla некорректным, так как мир не ограничивается США и Южной Кореей, а на пользователей из подавляющего большинства других стран не распространяются патенты MPEG-LA и кодек H.264 можно легально использовать без дополнительного лицензирования.

С технической точки зрения Wild Fox будет полностью совместим с Firefox, так как каждая новая версия данного браузера будет целиком основана на кодовой базе аналогичной версии Firefox, за исключением поддержки H.264 и, возможно в будущем, некоторых других запатентованных технологий. В настоящий момент для декодирования H.264 проектом используется библиотека libavcodec из состава пакета ffmpeg, в будущем не исключено появление возможности использования для декодирования фреймворка Gstreamer.

  1. Главная ссылка к новости (http://xercestech.com/wild-fox...)
  2. OpenNews: Компания Canonical лицензировала кодеки H.264/AVC для Ubuntu Linux (дополнено)
  3. OpenNews: Google собирается перевести видеокодек VP8 в разряд открытых
  4. OpenNews: Возможность бесплатного использования H.264 в web продлена до 2016 года
  5. OpenNews: Инициатива по привлечению Wikipedia для продвижения свободного видео в сети
  6. OpenNews: Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/26607-firefox
Ключевые слова: firefox, mozilla, video, H.264
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (27) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, имя_для_форума (ok), 20:25, 16/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Это, конечно, хорошо и интересно, только может я чего-то не понимаю, но для того, чтобы крутить H264 из html5/video в Firefox'е:
    1. ставим пакет gecko-mediaplayer
    2. ставим расширение system video
    3. ???????
    4. PROFIT!
    Теперь красный/зелёный квадратик из статусбара в правом нижнем углу огнелиса отвечает за то, показывать ли видеоконтент используя возможности/кодеки браузера, или же используя кодеки от gstreamer'а/ffmpeg'а, установленных в системе.

    А про "мир не ограничивается США и Южной Кореей" не в бровь, а в глаз, только вот "проблемы негров шерифа не касаются".

     
  • 1.3, timurkin (?), 20:31, 16/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Скажите, а что мне сказать моей бабушке? :-) У неё Линукс и Fx стоят... И ей нравится. 77 лет, между прочим, человеку.
     
     
  • 2.10, Voviandr (ok), 00:04, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Скажите, а что мне сказать моей бабушке? :-) У неё Линукс и Fx стоят.

    вы даже не представляете, как я уважаю вашу бабушку. скажите ей, что её выбор может служить образцом для многих других людей.

     
     
  • 3.13, Аноним (-), 03:05, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >вы даже не представляете, как я уважаю вашу бабушку. скажите ей, что её выбор может служить образцом для многих других людей.

    "её выбор"?:) Что-то я сильно сомневаюсь, что это был именно её выбор. Полагаю, что все же внучек постарался, но если бабушку все устраивает, то почему бы и нет:)

     
     
  • 4.42, Дмитрий (??), 19:26, 18/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Внучек помог, но выбор именно ее))
    Вообще еще раз убеждаюсь что линукс проще и понятнее, я это многократно наблюдал на подростках и младших школьниках, быстро осваивавшимися с линуксом, а тут пример из противоположной возрастной группы......
    ___
    Простите что не по теме, не удержался)
     

  • 1.5, Sphynkx (ok), 22:29, 16/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    То что "мир не ограничивается США и Южной Кореей" еще не значит, что надо поддерживать и популяризовывать порочную практику патентов и копирайта.
     
     
  • 2.22, Lain_13 (?), 09:03, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А кто поддерживает? Полное игнорирование "патентных ограничений" теперь называется поддержкой? Надо же.
     
     
  • 3.23, User294 (ok), 10:39, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >А кто поддерживает? Полное игнорирование "патентных ограничений" теперь называется
    >поддержкой? Надо же.

    Да вот знаете, ну подсядем мы на этот формат. А покупая фотоаппараты, плееры, телефоны, ... что угодно с его поддержкой - мы будем платить MPEG LA. И нас вообще забудут спросить, хотим мы это или нет. Просто обдерут включив в цену и все. И никого не колебет что у нас оказывается тут патентов нет. Патентов - нет, но роялти - вынь да положь. Такая вот схема...

     
  • 3.29, Sphynkx (ok), 14:29, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А кто поддерживает? Полное игнорирование "патентных ограничений" теперь называется поддержкой? Надо же.
    >

    Да. Пользуясь продуктами с "патентными ограничениями", Вы способствуете увеличению спроса на эту продукцию, популяризации, раскрутке. Даже если пользуетесь бесплатно (напр. просматривая ролики на YouTube). Популярные продукты становятся стандартом де-факто, а у производителей ПО и железа появляются мотив включать поддержку в свою продукцию. Все это наносит ущерб распространенности и популярности Свободных альтернатив.

     
  • 3.31, dimqua (ok), 16:00, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А кто нарушает? Полное игнорирование "закона" теперь называется нарушением закона? Надо же.

    fixed.

     
     
  • 4.32, sdgsg (?), 16:06, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В данном случае закон пиндосии (который они сами хотят отменить) в части патентованяи ПО не действует за ее пределами.
     
     
  • 5.34, dimqua (ok), 19:52, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что? А я забыл, вам же главное чтобы работало. Тогда проехали.
     
     
  • 6.35, Аноним (-), 20:01, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вам не главное, чтобы работало? А если вы уж такой перфекционист, то я вас огорчу: современные языки программирования очень далеки от идеала. Более того, платформа X86 - это старье, костыли и просто ужас.
     
     
  • 7.39, dimqua (ok), 22:30, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вам не главное, чтобы работало?

    Смотря когда. Но лишь бы работало - это неприемлемо и не только инфекционистов.

    > я вас огорчу: современные языки программирования очень далеки от идеала. Более того, платформа X86 - это старье

    Нет, не огорчите - я с вами полностью согласен :)

     
  • 3.33, Заморский Гость (?), 19:04, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, в России алгоритмы не патентуются. В России патентуется способ (принцип) действия.
    На Лоре этот  вопрос обсуждался: "H.264 и патенты на алгоритмы в России" - http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4580915
    И даны ссылки на 12 российских патентов (заявитель LG) и на 2 российских патента (заявитель Samsung).
    Все эти патенты касаются по сути патентами на алгоритмы используемые в H.264.
    Вот здесь представлен весь патентный "пул" MPEG LA http://www.mpegla.com/main/programs/avc/Documents/avc-att1.pdf где кроме США и Японии представлены патенты и почти всех стран Евросоюза.
    С учётом того, что российским судам на "преценденты" строго говоря наплевать, результаты могут быть интересными.
     

  • 1.8, Необъективный_ (?), 23:25, 16/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Зачем плодить сущности? Ведь можно же было сделать для этого плагин...
     
     
  • 2.12, Аноним (-), 01:25, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    сделай
     
  • 2.18, anonymous (??), 08:07, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Не знаю, как у вас, у нас в Gentoo запилят набор патчей, которые будут включаться на этапе сборки.
     
     
  • 3.28, Злой (?), 14:16, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +1024
     
  • 3.40, dimqua (ok), 00:16, 18/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > у нас в Gentoo запилят набор патчей

    пруф есть?

     

  • 1.9, Zenithar (?), 23:51, 16/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Уж лучше Chromium с ogg, ИМХО
     
     
  • 2.11, azure (ok), 00:19, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    а с h264?
     
     
  • 3.41, Zenithar (?), 11:05, 18/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже есть! Google Chrome называется
     

  • 1.17, hatewindows (ok), 07:58, 17/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    "а на пользователей из подавляющего большинства других стран не распространяются патенты MPEG-LA и кодек H.264 можно легально использовать без дополнительного лицензирования."

    Это вы нашим выродкам-копирастам будете говорить, когда за вами придут

     
     
  • 2.24, User294 (ok), 10:50, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А они уже пришли - производители железок платят роялти со ВСЕХ девайсов, а не только тех которые в США продали. В итоге мир то конечно не ограничивается, блаблабла. Но платить за их патенты мы почему-то должны. Круто, правда?
     
     
  • 3.36, Аноним (-), 20:04, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А они уже пришли - производители железок платят роялти со ВСЕХ девайсов,
    >а не только тех которые в США продали. В итоге мир
    >то конечно не ограничивается, блаблабла. Но платить за их патенты мы
    >почему-то должны. Круто, правда?

    Кстати, пришла мысль. А почему бы производителям железок не сэкономить? Т.е. роялки выплачивать только с тех железок, которые производятся для США, а остальные производить и ничего не выплачивать, ссылаясь на то, что они предназначены для рынка таких-то стран.

    Кому бы из производителей это написать...:)

     
     
  • 4.38, Sphynkx (ok), 21:33, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А почему бы производителям железок не сэкономить? Т.е. роялки
    >выплачивать только с тех железок, которые производятся для США, а остальные
    >производить и ничего не выплачивать, ссылаясь на то, что они предназначены
    >для рынка таких-то стран.

    Тогда им зарежут американский рынок, будут давить через сотрудничающие компании, поставщиков итп. Это весьма "больно" и на это никто не пойдет.
    Патенты - это кабала, разве не понятно??

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру