The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Cardapio - альтернативная реализация меню для GNOME

03.06.2010 16:38

В рамках проекта Cardapio подготовлена альтернативная реализация меню для GNOME. Cardapio поддерживает работу в двух режимах: в режиме апплета меню для панели GNOME и в режиме "Launcher" для организации быстрого запуска программ, выполняя функции похожие на упрощенный вариант GNOME Do. Кроме непосредственной организации запуска программ, в Cardapio предусмотрена возможность интеграции с базой tracker для выполнения поиска соответствующих определенным критериям фотографий, документов, музыки и других пользовательских данных.

В отличие от GNOME Do, требующего для своей работы Mono, код Cardapio написан на языке Python и распространяется в рамках лицензии GPLv3. Для установки программы в Ubuntu достаточно выполнить команды:

     sudo add-apt-repository ppa:tvst-hotmail/cardapio
     sudo apt-get update && sudo apt-get install python-keybinder cardapio
и добавить на панель апплет "Cardapio". Для запуска в обособленном режиме нужно выполнить "cardapio show", после чего программу можно вызвать нажав клавиши Super (Windows) и пробел.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.omgubuntu.co.uk/201...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/26825-menu
Ключевые слова: menu, gnome, launcher, panel
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (33) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 16:43, 03/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Блин, вот не терпится людям заменить нормальную менюшку на нечто вистоподобное, неудобное, зато "инновационное".
     
     
  • 2.2, Suberjin (?), 16:50, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    зато поиск по менюхе есть. Что для меня совсем не лишнее.
     
     
  • 3.7, atany (?), 17:08, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    для поиска есть kupfer, gnome do, deskbar applet и т.п.
     
     
  • 4.10, Suberjin (?), 17:46, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у меня Gnome Do не прижился. Вообще непонравился
     
  • 3.15, User294 (ok), 18:03, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Действительно - в вистообразных меню настолько геморройно навигировать что найти там ничего невозможно и поэтому ничего и не остается кроме как засирать себе голову вопросами "блин, как же называется вон та сущность?!" и искать эти сущности поиском. Только это как-то уныло в сумме. Модно. Но неудобно нифига, потому что надо забивать голову вопросами "а как это называется?!".
     
  • 3.21, vegeek_ng (?), 19:12, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    http://omploader.org/vNGhwNg
    alt->f2
     
  • 3.36, Беляев Николай (ok), 10:01, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +1 поиск решает. я поставил
     
  • 2.35, netc (ok), 09:25, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как только появилось новое старт меню в xp я тоже долго не мог понять что именно удобнее
    классика или все-в-одном

    но очень быстро понял, что лично для меня удобнее меню именно нового образца, все что нужно все есть.

    очень не хватает похожего меню в ubuntu

     

  • 1.3, Аноним (-), 16:55, 03/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    меню переход слишком часто юзаю... Нравится стандартное гномовское решение. Да и вообще эти меню нужны только как база, что бы вывести частоюзаемое на панель\док. Нефиг каждый раз по нему шариться.
     
  • 1.4, Suberjin (?), 17:02, 03/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Понравилась. Вобщем-то может и прижиться вместо стандартного.
     
  • 1.5, парабатитель (?), 17:06, 03/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > код Cardapio написан на языке Python

    интересно чем это лучше чем Mono ?

     
     
  • 2.9, anonimus (?), 17:10, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а ничем...
    если в лицензии не вникать....
     
  • 2.16, User294 (ok), 18:06, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А ничем, толком. Первое - монструозная и разлапистая тормозилка, второе - особо-тормозная тормозилка. Как бонус - юзабилити у такого меню ессно никакое, строго говоря. В общем для тех кто любит срач в системе из неудобных но модных сущностей и единственный критерий - как это, "у Васи в висте - есть, а я чем хуже?!".
     

  • 1.6, anonimus (?), 17:08, 03/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    блин замахали уже со своими питонами и перлами...
    на каждый "чих" на них написанный в память подргужаются монстры.....
    фу!
    нет что бы уже типа одного потомка python, который все свои поделки разруливал...
     
     
  • 2.19, Аноним (-), 19:06, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Учите матчасть общие страницы памяти расшариваются между разными копиями интерпретатора, хоть 100 python-ов запустите, в памяти физически только один будет висеть.
     
     
  • 3.22, anonimus (?), 19:20, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Учите матчасть общие страницы памяти расшариваются между разными копиями интерпретатора, хоть 100
    >python-ов запустите, в памяти физически только один будет висеть.

    тха-тха-тха....
    я в топе прекрасно вижу - сколько процессов питона, сколько реально используется каждым процессом и сколько каждым процессом еще резервируется виртуальной памяти....

    ps axu|grep python
    user  2913   0,0  2,6 343388  53724  ??  SN   11:09     0:41,33 python2.6: gajim (python2.6)
    use 83839   0,0  6,1 507344 126368  ??  I    18:16     0:11,41 /usr/local/bin/python2.6 /usr/local/bin/miro.real
    user 88138   0,0  1,0 110228  21216  ??  S    18:17     0:00,28 /usr/local/bin/python2.6 /usr/local/lib/python2.6/site-packages/miro/dl

    ась?

     
     
  • 4.25, Аноним (-), 20:27, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А теперь посмотрите /proc/88138/status, /proc/88138/maps, /proc/88138/smaps, /proc/88138/stat, /proc/88138/statm и удивитесь. Столбец RESIDENT/RSS в top уже лет 10 не показывает объективную картину.

     
     
  • 5.27, anonimus (?), 20:41, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >А теперь посмотрите /proc/88138/status, /proc/88138/maps, /proc/88138/smaps, /proc/88138/stat, /proc/88138/statm и удивитесь. Столбец RESIDENT/RSS
    >в top уже лет 10 не показывает объективную картину.

    мне не важно что оно показывает - важно то, что реальных процесса 3, а не один, и какждый процесс выкусывает память, собственно то, что я и утверждал.

     
  • 3.23, anonimus (?), 19:28, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Учите матчасть общие страницы памяти расшариваются между разными копиями интерпретатора, хоть 100
    >python-ов запустите, в памяти физически только один будет висеть.

    и это только 2-е софтины запущено на питоне - а процессов уже - аж 3.

     

  • 1.8, anonimus (?), 17:10, 03/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    пару тройку таких аплетиков и памяти 200 метров выжрано python-ом...
     
     
  • 2.12, аноним (?), 17:57, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    если оно "пойдёт" перепишут на C\Vala ...
     
  • 2.17, User294 (ok), 18:07, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >пару тройку таких аплетиков и памяти 200 метров выжрано python-ом...

    Спасибо если с питоновской скоростью работы не придется ждать пока менюха отрисуется. А то все-таки питон - интерпретатор. Как говорится - спасибо что хоть не на шеллскрипте, мля...

     
     
  • 3.20, Аноним (-), 19:09, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ага, Yandex-у не мешает тысячи одновременных соединений в некоторых сервисах питоном обрабатывать, а пользователь уже на тормоза ссылается. Если не сказать, что это на питоне, вы и не заметите.
     
     
  • 4.26, аноним (?), 20:40, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну расскажите нам где у яндекса миллионы запросов обрабатываются питоном.
    А вообще, вы действительно не заметите разницы между 1мс и 20мс, а это 20x разницы в необходимых ресурсах.
     

  • 1.11, absent (??), 17:56, 03/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    А есть такое же, только на Сях? В Минте подобное меню на питоне (в Убунту тоже ставится), очень не нравится занимаемая этой фигушкой память - 17 метров! Такая же ерунда и с clock-applet и пр. Я не жадный, но надеюсь на что-то более вменяемое в плане ресурсов. Либо, что еще лучше, возможность замены надписей "приложения", "переход", "система" на иконки (на подобие того, что сделали в последней Убунте в области уведомлений).
     
     
  • 2.13, аноним (?), 17:58, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >А есть такое же, только на Сях?

    Ну дык - перепиши.

     
     
  • 3.14, absent (??), 18:02, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дк, понятно, что нужное тебе пишешь сам. Но если вдруг уже есть, то зачем плодить?
     
     
  • 4.18, Аноним (-), 18:51, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +1 начшень писать заклюют советами, напуркуа изобретаешь велосипед, все же уже написано :)
     
     
  • 5.24, Аноним (-), 20:01, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    странно, но походу они написали заново дескбар-аплет
    http://projects.gnome.org/deskbar-applet/
    что по сути почти как гноме-до ;) но без моно :)

     

  • 1.30, Аноним (-), 21:31, 03/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Зачем нужны эти монстро-меню, если есть Alt-F2?
     
     
  • 2.32, Ян Злобин (ok), 03:52, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Зачем нужны эти монстро-меню, если есть Alt-F2?

    Мне тоже странно.  И потом, писать такие вещи на питоне, когда есть C...  Лень было что ли мануаль прочитать?

     

  • 1.33, all (??), 06:57, 04/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Очередной велик. Вот к примеру у Suse уже давно применяется свое меню:
    http://beginlinux.com/desktop_training/opensuse/opensuse-gnome-menu

    ИМХО, у него юзабилити поболее будет.

    Хотя на вкус и цвет...

     
     
  • 2.34, скрим (?), 08:29, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Очередной велик. Вот к примеру у Suse уже давно применяется свое меню:
    >
    >http://beginlinux.com/desktop_training/opensuse/opensuse-gnome-menu
    >
    >ИМХО, у него юзабилити поболее будет.
    >
    >Хотя на вкус и цвет...

    Вот блин за это и не любят гном некоторые люди. Нет, я то люблю, но не замечать мнения окружающих невозможно - мне справедливо говорят "да ты блин моно на питон меняеш вечно в своём гноме, не удивительно что кде быстрее гномов работает". И блин печально но кажись это правда.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру