The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Обновление Linux-версии антивирусного пакета ESET NOD32 Antivirus 4

06.07.2010 21:21

Вышла версия 4.0.26 антивирусного пакета ESET NOD32 Antivirus для платформы Linux, в которой устранены ошибки, обнаруженные в процессе цикла бета-тестирования. В новой версии добавлен корректный сервер обновлений и настроено получение предрелизных обновлений, контекстные меню теперь работают и на платформе KDE.

Продукт "ESET NOD32 Antivirus 4 for Linux Desktop" поддерживает все реализованные ранее в Windows версии NOD32 расширенные опции сканирования, включая технологию проактивного эвристического анализа ThreatSense, позволяющую определять и блокировать новые вирусы и вариации ранее известных вирусов на Linux машинах, еще до появления информации о них в базе сигнатур. Кроме того, в Linux версии заявлена поддержка работы через прокси, возможность настройки автоматической периодической проверки системы, поддержка проверки при горячем подключении внешних накопителей и реализация информативных графиков и отчетов, отражающих статистику накопленную во время работы пакета.

  1. Главная ссылка к новости (http://beta.eset.com/...)
  2. OpenNews: Релиз антивируса ESET Nod32 4 beta 2 для Linux и Mac OS X
  3. OpenNews: Компания ESET выпускает Linux-версию антивирусного пакета NOD32
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/27214-nod32
Ключевые слова: nod32, linux, virus
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (33) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 22:33, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надо ж, значит, покупают?
     
  • 1.2, аноним (?), 22:48, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Ну так чтобы защищать виндовые машинки виндовая машинка же не годится, потому что кто ж будет защищать ее?
     
  • 1.3, Zenitur (?), 22:57, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Кул. Все функции. Я думал, антивирусная проверка - штука специфически связанная только с Windows и не переносится, как не переносится ассеблерный код на другой процессор.
     
     
  • 2.18, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 11:33, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так же как Windows-версии ловят и Linux-вирусы, Linux-версии ловят и Windows-вирусы. Антивирус ведь сам разбирает ME, PE и ELF. А x86-инструкции, они под любой ОС одинаковые (иначе бы идея, заложенная в wine, не была бы возможна).
     
     
  • 3.25, Alen (??), 13:09, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Можно ссылку на "Linux-вирус" а то я весь в удивлении :)
     
     
  • 4.26, Filosof (ok), 13:46, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну тот-же rm -rf в каком-нибудь инит скрипте - вполне можно считать вирусом. Просто дырка закрыта давно, и антивирус на такое не надо.

    Маркетинг. Если какая-то контора будет переходить с виндовса на линупс - им возможно удастся такую фигню как необходимую пропихнуть (Вирусофобия виндузятников весьма хорошо експлуатируется)

     
  • 4.30, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:10, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Можно ссылку на "Linux-вирус" а то я весь в удивлении :)

    Уже было в прошлом обсуждении антивирусов: http://vms.drweb.com/search/?q=Linux

     

  • 1.4, FPGA (ok), 23:09, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Некоторые пользуются wine, потому для них эта программа актуальна. Кроме того, не случилось того чего я опасался - если однажды все же массовые вирусы появятся, то Linux не останется с голой ж совсем, а уже будут хоть какие-то наработки, хотя бы пары компаний типа eset...
     
     
  • 2.8, Zenitur (?), 00:20, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Linux массовая на большинстве серверов, и ничего. А если на сервере Windows, случаются эпидемии. Особенно в 2000-2002 годах. Не, ну ясное дело, что владельцы серверов - люди обычно грамотные, а пользователи - глупые, но тем не менее вирусов нет...
     
  • 2.21, Аноним123321 (ok), 12:22, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кроме того, не случилось того чего я опасался - если однажды все же массовые вирусы появятся, то Linux не останется с голой ж совсем ...

    даже не так нада сказать.. а:
    '''однажды появятсья массовые вирусы под Linux
    (внутри всех рипозиториев, и даже в качестве ebuild от Gentoo, со ссылкой на исходные коды!!!!),
    ...и одновременно каждый программист/админ забыдут как писать вычищщающщие скрипты на bash/python!!
    ..и настанет тма!
    ....и тут бравый Eset NOD всех спасят! слава богам!! ура!
    '''

    ну вобщем не смешите народ :-D :-D, массовыми linux-вирусами :-) .. даже если это и будет вдруг когданибудь, массово, то не на тех GNU/Linux которые мы знаем как сейчас, а на очередном дистрибутиве Lindows
    [ну вот пусть на Lindows пользователи и ставят всякие ESet NOD!]

     

  • 1.6, KERNEL_PANIC (ok), 23:21, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пришел както домой, пихнул флешку, которая хз где торчала, и мгновенно вылез красный алерт про авторан. Обрадовался:) По сути, это единственный нормальный антивирус под юникс, что я встречал. Хотя доктор веб еще не плох. Они не отстают от вендовых аналогов, я имею ввиду.
     
     
  • 2.9, Zenitur (?), 00:21, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что, Убунта заразилась и в /usr стали появляться странные файлы?
     
     
  • 3.10, KERNEL_PANIC (ok), 00:30, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, линукс не заразится никак, сам же знаешь. Зато знакомые будут меньше рассказывать, что у меня флешка "грязная"
     
     
  • 4.12, Zenitur (?), 01:10, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    О да... Дали мне Flash-диск, там 180 каталогов, и в каждом по файлу вируса с названием, как у директории. Ну не вручную же чистить... Поставил Касперского под Вайном. Был 2007 год. Щас уже есть все популярные русские антивирусы для Linux, в отличие от западных.
     
     
  • 5.13, yopt (ok), 08:08, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    конечно же не вручную. Для этого умные дядьки ещё чёрт знает сколько лет назад скрипты придумали.
    Мда...
     
  • 2.11, alf (??), 00:58, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Антивиря нет, но когда втыкаю флешку, обязательно просматриваю на предмет autorun.inf - и при наличии такового, прикидываю у кого буду "эникеить". Кстати по теме - у многих знакомых установлен NOD32, но количество "самоходного софта" ни их компах поражает своим разнообразием.
     
     
  • 3.14, dalco (ok), 08:37, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да дырявый он, этот NOD. Ставили как то его охранять большую сетку (500wks+50srv). Ловил только самую элементарщину. Или, что еще интереснее, вопил "Ай, меня заразили!", но лечить не лечил и самому процессу заражения не препятствовал (машинка до этого точно чистая была).
    А чего только стоит необходимость заходить под админом или вообще в безопасном режиме для лечения особо упорных вирей (а машинка в другом городе и рядом только глупые юзвери).
    Да и администрирование сделано достаточно погано - ни готовых шаблонов, ни каких-либо средств облегчения правки конфига. А сам пока все галки проставишь - час пройдет.
    Никому не советую ставить это поделие - ни под винду, ни под линь.
     
     
  • 4.31, Filosof (ok), 14:12, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >меня заразили!", но лечить не лечил и самому процессу заражения не
    >препятствовал (машинка до этого точно чистая была).
    >А чего только стоит необходимость заходить под админом или вообще в безопасном
    >режиме для лечения особо упорных вирей (а машинка в другом городе
    >и рядом только глупые юзвери).
    >Да и администрирование сделано достаточно погано - ни готовых шаблонов, ни каких-либо
    >средств облегчения правки конфига. А сам пока все галки проставишь -
    >час пройдет.
    >Никому не советую ставить это поделие - ни под винду, ни под
    >линь.

    Какого года данные?
    просто очень долго Нод считали панацеей и на его версии 2.7 сидели. А её дырки быстро нашли и активно эксплуатировали.
    Сейчас погонял 4ю. Задалбывают ложные и заказные срабатывания (пропатченная бибилотека под винды определяется как вполне реальный и страшно конкретный вирус). Но в целом на уровне с каспером.

    Всё это канечно под оффтопик. Под линух, я как понимаю будет просто портированно.

     
     
  • 5.32, dalco (ok), 14:29, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    [offtopic]
    Она самая, 2.7 Даже если забить на ее дырявость (почему-то другие антивири в случае обнаружения дыр латали их достаточно быстро), то администрирование большой кучи машин было достаточно неудобно. Это все по сравнению с TrendMicro (у того свои закидоны) и Касперским 6ой версии.
    P.S. Nod даже лицензионный был. Более новых версий на тот момент не было.
    P.P.S. А сейчас в одной крупной городской сетке (несколько сот тысяч хомячков) техподдержка постепенно вытесняет NOD на свалку, ибо годы идут, версии нода растут, а толку от него все так же мало.
    [/offtopic]
     
     
  • 6.34, Filosof (ok), 00:36, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >Она самая, 2.7 Даже если забить на ее дырявость (почему-то другие антивири
    >в случае обнаружения дыр латали их достаточно быстро), то администрирование большой
    >кучи машин было достаточно неудобно. Это все по сравнению с TrendMicro
    >(у того свои закидоны) и Касперским 6ой версии.
    >P.S. Nod даже лицензионный был. Более новых версий на тот момент не
    >было.
    >P.P.S. А сейчас в одной крупной городской сетке (несколько сот тысяч хомячков)
    >техподдержка постепенно вытесняет NOD на свалку, ибо годы идут, версии нода
    >растут, а толку от него все так же мало.
    >[/offtopic]

    Ну, я заядлый касперщик, Но, если честно, то пока в целом 4й версией доволен.
    Насчёт латания дыр: после 2.7 уже вышла 3я - там и базы другие и ядро и т.д. и т.п.
    Я б его не списывал. В своё время они касперу действительно дали хороший импульс к оптимизации.

     
     
  • 7.35, dalco (ok), 06:12, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    [offtopic]
    Согласен, Каспер рулит практически по всем параметрам. Одна беда (но для России фатальная) - дороговат (особенно серверные версии) и с кряками к нему проблема :)

    P.S. Кучка виндовых машин прикрыта MS Security Essential. Как это ни странно, но оно работает и вполне неплохо.
    [/offtopic]

     
     
  • 8.37, Filosof (ok), 00:55, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Каспер мне пока меньше всех проколов сделал Вот и сидим Кстати, нод - дороже ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.7, KERNEL_PANIC (ok), 23:48, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Напрягает, что коммерческий и платный...
     
     
  • 2.20, Аноним123321 (ok), 12:16, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Напрягает, что коммерческий и платный...

    так сёравноже платить не вам! (а директору вашего windows+linux предприятия)

    или вы хотите дамой [зачемто] такое поставить? x_X

     

  • 1.15, kampaee (?), 10:37, 07/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а подскажите. постоянно в домашнем каталоге и только в одной папке Downloads появляются файлы типа dfkej.exe и khw. не могу понять откуда, стрираю, опять появляются, и не могу определить после чего именно. просканировал домашний каталог clamav и bitdefender for unices, ничего не нашли. на флешках вирусов нету это 100% а на виндовых разделах вроде тоже чисто т.к. авира молчит. установлен wine, но в его рабочую папку уже неодноразово сканировал. Ubuntu 10.04
     
     
  • 2.19, Аноним123321 (ok), 12:14, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    AVZ тоже под wine работает
     
  • 2.29, Filosof (ok), 13:56, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а подскажите. постоянно в домашнем каталоге и только в одной папке Downloads
    >появляются файлы типа dfkej.exe и khw. не могу понять откуда, стрираю,
    >опять появляются, и не могу определить после чего именно. просканировал домашний
    >каталог clamav и bitdefender for unices, ничего не нашли. на флешках
    >вирусов нету это 100% а на виндовых разделах вроде тоже чисто
    >т.к. авира молчит. установлен wine, но в его рабочую папку уже
    >неодноразово сканировал. Ubuntu 10.04

    "вроде" - это хорошо -:) однако воспользуйтесь avz, curit, etc. Авира хороша в основном на уровне предотващения всяких атак и ламерских вирусов. Но глубокого сканера и анализатора я за ней не замечал.
    Вирусня однозначо виндозная. тож работать может либо из под винды или из под вайна.
    Если под вайном - посмотрите нет ли одноимённых с екзешниками процессов.

     
  • 2.33, anonymouse (?), 19:12, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее всего каталог в котором появляются файлы открыт на запись по сети (через samba). Некоторые win-вирусы записывают себя во все доступные сетевые папки.
     
  • 2.39, Frank (??), 09:36, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а подскажите. постоянно в домашнем каталоге и только в одной папке Downloads
    >появляются файлы типа dfkej.exe и khw. не могу понять откуда, стрираю,
    >опять появляются, и не могу определить после чего именно. просканировал домашний
    >каталог clamav и bitdefender for unices, ничего не нашли. на флешках
    >вирусов нету это 100% а на виндовых разделах вроде тоже чисто
    >т.к. авира молчит. установлен wine, но в его рабочую папку уже
    >неодноразово сканировал. Ubuntu 10.04

    Папка эта случайно не расшарена по сети? :) Это вам снаружи пишут. Вирус не помню как называется, я его в %systemdir% одной винды нашёл - достаточно было в подозреваемого вставить тест-флешку, и на ней как в пробирке был вирус :)
    Файл khw насколько помню нулевой длины, типа флага или проверки на доступность записи.

     

  • 1.16, hatewindows (ok), 10:58, 07/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Комментарии к новости "Компьютерные вирусы добрались до фотокамер":

    МРТ: Что скажет Касперский?
    Pink Panther: ВИИИИ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    http://ibash.org.ru/quote.php?id=13168 (c)

     
  • 1.17, Аноним (-), 11:30, 07/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Полная ерунда!, нет необходимости в антивирусе, данная программа это скорее заработок, не более - существуетв в Linux backdoor's но это не вирусы в том понимании котором данная программа работает, вероятно это можно расценить как рекламу публикуя здесь эту новость, придадим вид антирекламы - НЕ ПОКУПАЙТЕ ДАННЫЙ ПРОДУКТ!
     
     
  • 2.22, Аноним123321 (ok), 12:24, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ды на 100500 это так!

    остальные пользователи просто даже не тыкали чтобы попаст ьв эту новость :-)

     

  • 1.27, zazik (ok), 13:47, 07/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Антивирус для *nix-workstation - но зачем? Тем более дырявейший НОД.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру