| 1.1, stranger (??), 09:31, 08/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
На мой взгляд, под Gentoo намного лучше KVM использовать. Для этого не придется два раза собирать ядро. Да и танцев с бубном с ним поменьше.
| | |
| |
| 2.5, Aquarius (ok), 14:16, 08/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 два раза?
для гостевой и гипервизора?
а в других дистрибутивах, где декларирована поддержка xen dom0/domx разве есть вообще необходимость собирать ядро
| | |
| |
| 3.8, stranger (??), 15:22, 08/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы по ссылке ходили?
Автор сначала ставит систему, компилирует gentoo-sources, затем на эту же систему компилирует xen-sources.
> а в других дистрибутивах, где декларирована поддержка xen dom0/domx
> разве есть вообще необходимость собирать ядро
нет. там обычно уже есть ядро с поддержкой Xen. Сейчас, кажется, поддержка domU есть во всех дистрибутивах. А вот dom0... На ум только openSUSE приходит.
| | |
|
| 2.14, XoRe (ok), 00:02, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >На мой взгляд, под Gentoo намного лучше KVM использовать. Для этого не
>придется два раза собирать ядро. Да и танцев с бубном с
>ним поменьше.
2 раза пересобрать ядро, чтобы потом оно работало месяцами - это проблема?
Для хорошей заточки ядра под задачу, его понадобится пересобрать куда больше, чем 2 раза)
| | |
| |
| 3.15, stranger (??), 07:48, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>На мой взгляд, под Gentoo намного лучше KVM использовать. Для этого не
>>придется два раза собирать ядро. Да и танцев с бубном с
>>ним поменьше.
>
>2 раза пересобрать ядро, чтобы потом оно работало месяцами - это проблема?
>
>Для хорошей заточки ядра под задачу, его понадобится пересобрать куда больше, чем
>2 раза)
Да не проблема. Я раз 5-6 пересобирал как-то, пока добился нужного эффекта. Если посмотрите выше, то я писал не о "проблеме сборки ядра", а о том, что куда быстрее и проще построить все на KVM.
Правда, если у автора система не поддерживает аппаратную виртуализацию, то никакого KVM тогда...
| | |
| |
| 4.16, XoRe (ok), 10:48, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если посмотрите выше, то я писал не о "проблеме сборки ядра",
>а о том, что куда быстрее и проще построить все на
>KVM.
Ну да.
Но это вопрос приоритетов - кому что важнее, быстрее настроить, или подольше помучиться, но добиться какого-то нужного результата.
| | |
|
|
|
| 1.3, Анон (?), 10:28, 08/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Просмотрел по диагонали. Сколько же геморра с этим ксеном. Делал то же, но на квм-е.
| | |
| 1.4, Аноним (-), 10:51, 08/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вчера тока завел XEN по этой статье, все отлично расписано. Щас крутиться NetBSD 5.0.2 в domU. Думаю еще Debian развернуть.
| | |
| |
| 2.13, XoRe (ok), 00:00, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вчера тока завел XEN по этой статье, все отлично расписано. Щас крутиться
>NetBSD 5.0.2 в domU. Думаю еще Debian развернуть.
Кстати, если умеете NetBSD и хочется ещё больше скорости... NetBSD в dom0 может давать больше производительности.
http://kuparinen.org/martti/comp/xendom0/xendom0.html
Только эта... по ссылке 2005 год...)
| | |
|
| 1.7, аноним (?), 14:52, 08/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А по-моему можно все то же самое заметно быстрее и проще сделать на Ubuntu+VirtualBox. В чем выгода данного подхода?
| | |
| |
| 2.9, вася (??), 17:11, 08/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А по-моему можно все то же самое заметно быстрее и проще сделать на Ubuntu+VirtualBox. В чем выгода данного подхода?
паравиртуализация же.
| | |
| 2.11, аноним (?), 22:15, 08/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
очевидно, рейд 5 зря сделан, запись на диск заметно медленее, чем в случае с raid10.
| | |
| 2.12, XoRe (ok), 23:55, 08/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А по-моему можно все то же самое заметно быстрее и проще сделать
>на Ubuntu+VirtualBox. В чем выгода данного подхода?
быстрее делать, медленнее работать)
| | |
|
|
