|
| |
| 2.5, Andrew Kolchoogin (?), 14:32, 10/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Неплохо, но боюсь он будет не на 100% свободный :(
Да, и причём неприятность в том, что, насколько мне известно, несвободной, например, является KCF -- Kernel Crypto Framework.
То, что несвободным является код I18N, какбэ насрать -- есть GNU IConv/GNU GetText. А вот с KCF ситуация не очень понятная...
| | |
| |
| 3.7, dimqua (ok), 14:34, 10/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну, глаза закрывать рано - не просто же так проект Illumos создан - будем надеяться, что всё необходимое перепишут.
P.S. Такая мысль пришла - почему, перед тем как продаваться в руки ораклу, сан не открыла эти компоненты под свободной лицензией? Разве это повлияло бы на покупку?
| | |
| |
| 4.10, Andrew Kolchoogin (?), 14:45, 10/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Такая мысль пришла - почему, перед тем как продаваться в руки ораклу, сан не открыла
> эти компоненты под свободной лицензией?
Потому, что не факт, что их писала Sun. ;)
| | |
| 4.11, andy (??), 15:04, 10/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну, глаза закрывать рано - не просто же так проект Illumos создан - будем надеяться, что всё необходимое перепишут.
И будет рассинхронизация с Солярисом, к сожалению. Ядро они тоже будут сами писать?
| | |
| |
| 5.15, dimqua (ok), 16:10, 10/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И будет рассинхронизация с Солярисом, к сожалению. Ядро они тоже будут сами писать?
А что там в ядре? Блобы можно выпилить. Или там всё сурьезно?
| | |
|
| 4.20, northbear (??), 20:19, 10/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Повлияло бы... На момент фактической купли-продажи (то бишь, одобрения сделки со стороны власти) Sun уже полностью контролировался менеджерами Oracle. Иначе быть не могло. Я бы на месте оракла сделал также, учитывая общую сумму сделки.
| | |
|
|
|
| 1.4, pavlinux (ok), 14:30, 10/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Они вообще думали над тем, чтоб их не прибили, надо проект за пределы ША вынести.
| | |
| |
| 2.6, Andrew Kolchoogin (?), 14:33, 10/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они вообще думали над тем, чтоб их не прибили, надо проект за
> пределы ША вынести.
Желательно, конечно, и за пределы этой планеты. ;) Шоб с гарантией, таскть... ;)
| | |
|
| 1.8, Andrew Kolchoogin (?), 14:39, 10/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хм. Вот что интересно. Вот на openindiana.org написано в "Get Involved" -> "Vacancies", что вакансии в проекте будут открыты 14 сентября, после официального анонса.
А пока обращайтесь к такому-то перцу.
И оный перец известен тем, что запостил в OpenSolaris'ную рассылку развёрнутое письмо со стратегией Oracle (которое Д.С.П, и "утекло").
Шо какбэ намекает нам...
| | |
| 1.9, pavlinux (ok), 14:42, 10/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ораклу выгодно чтоб этот проект развивался.
А главное, чтоб подконтрольно и глючил.
OpenSolaris он хоть и опен, но Солярис,
а тут какбэ совместим, но глюкавый,
и непорочное имя Ораклов не причём.
| | |
| 1.12, Аноним (-), 15:15, 10/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
OpenIndiana не дистрибутив от Illumos, просто сделан на основе Illumos.
| | |
| |
| 2.13, Аноним2 (?), 15:50, 10/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там на сайте прямым текстом сказано "OpenIndiana is part of the Illumos Foundation"
| | |
|
| |
| |
| 3.18, grafsoft (ok), 18:33, 10/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нихера оно неправильно сортирует, я привел пример, на 3-х протестированных системах сортирует одинаково, как и положено и только в линуксе через одно место,
эта сортировка неправильная, я нашел пару багрепортов датируемых еще 2006,2008 гг.
например тут есть немного информации
https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=152778#c4
я так понял, смысл в том, что сортировка в linux базируется на каком то хитром стандарте iso14651, и баг взят оттуда,
а тут пишут, что тяжело протолкнуть, т.к. мало обращения по этому поводу
http://www.mail-archive.com/linux-utf8@nl.linux.org/msg05252.html
yо это явный баг.
В том же solaris локали билдятся из
http://cldr.unicode.org/
и там все ок
| | |
| |
| 4.19, filosofem (ok), 19:36, 10/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >а тут пишут, что тяжело протолкнуть, т.к. мало обращения по этому поводу
А вы представляете шок тех, у кого постгрес на линуксе крутится после такого "фикса" с сортировкой? И не только у них.
Баг это, или не баг, но в таком деле важна стабильность. И далеко не факт, что это баг, сортировки бывают разные. С таким же успехом можно утверждать, что в Форточке и в Соляре баг, а в Линуксе стандартов придерживаются.
| | |
| |
| 5.21, grafsoft (ok), 21:18, 10/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 только вот у всех других правильно сортирует например oracle и т.д. (он используют свои collate), только вот postgres, только на линуксе при тех же настройках отличается от других ...
| | |
| |
| 6.22, КО (?), 22:44, 10/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
он как бы нам пытается сказать, что старый хороший баг это вовсе не баг, а фича. Так принято в линуксе... как там было? а да, стабильное апи нонсенс :)
| | |
|
|
|
|
|
|
