| 1.1, User294 (ok), 14:00, 21/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > алгоритм корнями упирается в публикацию 1980
Да они все куда-то туда упираются, особенно "доставляют" патенты на арифметическое кодирование и т.п. - янки бы еще числа запатентовали, чтоли. Чтоб уж наверняка.
| | |
| |
| 2.2, anonymous (??), 14:13, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Так наоборот написано, что эти алгоритмы никаких проблем с патентами не имеют. Ряды Фурье, к счастью, запатентовать не догадались.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 14:14, 21/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Все они одни местом навярняка упираются в работы математика Фурье.
| | |
| |
| 2.13, pavlinux (ok), 19:33, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Непрерывное преобразование Фурье эквивалентно двустороннему преобразованию Лапласа с комплексным аргументом
| | |
|
| 1.6, igorsia (?), 15:52, 21/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 скачанные образцы практически одинаковой длинны.
где это суперсжатие или я чего то не понял
| | |
| |
| |
| 3.12, астронимус (?), 17:54, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
wav - контейнер. Кодеков может быть множество ADPCM, LPCM и т.д. Но идея понятна, зажатое кодеками аудио, обратно расжато до PCM
| | |
|
| 2.9, Hety (??), 16:25, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У вас есть кодек? Нет. Посему данные были переведены в вав, чтобы вы могли оценить качество звучания ДО и ПОСЛЕ. Разница - потеря качества при перекодировании.
| | |
| 2.14, User294 (ok), 20:45, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>где это суперсжатие или я чего то не понял
Вы не поняли того что это исходный образец и сжатая и потом расжатая версия. Размер, разумеется, примерно как у оригинала :). Такой финт ушами позволяет любому желающему оценить результат декодирования низкоскоростного кодека обратно в поток годный для вывода в аудиокарту или куда там еще не обладая этим кодеком. Потому что если вам отсыпать данных в сжатом формате - что вы с ними делать то будете? Резко побежите компилить кодек для их декомпрессии? :) А сколько еще % юзеров все это осилит? :)
| | |
|
| 1.10, sybasesql (ok), 16:35, 21/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 в cooledit не смотрел, не скажу, но на слух очень даже не плохо.
если допилят и будет на 2400 работать, то можно на edge спокойно по сипу раздавать.
| | |
| |
| 2.15, User294 (ok), 20:48, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
EDGE (если вы о наследнике GSM+GPRS) выжимает намного больше чем 2400 bps. Проблема только в том что он может взять да и прервать потом данных секунд на пять. Не говоря о аццких пингах порядка 1-2 а то и более секунд, делающих разговор по VoIP больше похожим на разговор по рации :).
| | |
|
| |
| 2.18, User294 (ok), 18:22, 23/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну есть. А такое уж ли это счастье? Во первых поюзать их без получения воздаяния или каких-то проблем можно только очень маломасштабно/полуприватно. Во вторых, в мире есть немало более свободных по лицензированию кодеков которые зачастую подойдут по параметрам (ультранизкие скорости - очень нишевая штука, в том же VoIP народ нынче качество желает, а чуть более высокобитрейтных кодеков с сырцами и без роялтей нынче уже как бы есть).
| | |
| |
| 3.19, umbr (ok), 18:46, 23/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Когда его скачал, на тот момент, лицензия гласила что можно использовать в некоммерческих целях ;-)
| | |
|
|
|
