|
2.24, Андрей (??), 19:09, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зато Фольксваген рекламирует АМАРОК :) Даже концовка - силуэт волка на фоне луны. Один-в-Один. :)
| |
|
1.2, Аноним (-), 19:54, 18/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
> альтернативную страницу загрузки с прямыми ссылками на файлы
А так и надо всегда делать. У нормальных людей вообще greasemonkey скрипт стоит чтобы эту бредятину сурсфоржевскую заменять на прямые ссылки, а тут проект сам позаботился о пользователях, молодцы.
| |
|
2.4, User294 (ok), 20:05, 18/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
У нормальных людей стоит адблокплюс, поэтому они не видят рекламу :)
| |
|
3.8, XoRe (ok), 00:45, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> У нормальных людей стоит адблокплюс, поэтому они не видят рекламу :)
А что, там есть реклама???
(FF+AdblockPlus, да =)
| |
3.13, Аноним (-), 08:58, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я вот уже думаю, не зарезать ли здесь на opennet эти три мигающих баннера...
| |
|
4.33, zazik (ok), 16:25, 22/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У нормальных людей или у жлобов?
В чём нормальность просмотра 100500 баннеров "купи увелечитель пениса сейчас!!!11"?
| |
|
|
|
1.3, Аноним (-), 20:04, 18/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
>SourceForge извинился за показ рекламы мошенников
>команда Audacity в течение нескольких месяцев направляла в SourceForge просьбы блокировать подобную рекламу
развели на деньги? они же извинились, и больше не будут. честное слово.
| |
1.5, anonymous (??), 21:13, 18/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>SourceForge не может непосредственно влиять на содержимое размещаемой рекламы (в настоящее время используется сервис Google AdSense)
SourceForge извинились за Google?
| |
|
2.7, астронимус (?), 21:45, 18/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё правильно. Помню что-то качал для latex, дак адсенс (или что там прикручено к сорсфоржу от гугла) выдал мне menstrual cup. Чудны дела твои, г-ли.
| |
|
3.16, prokoudine (??), 12:23, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Всё правильно. Помню что-то качал для latex, дак адсенс (или что там
> прикручено к сорсфоржу от гугла) выдал мне menstrual cup. Чудны дела
> твои, г-ли.
Видишь ли, адсенс учитывает контекст не только текущей страницы, но и предыдущей. Так что рассказывай, рассказывай нам сказки :)
| |
|
4.20, астронимус (?), 13:31, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот и я так подумал. Но почистив куки, получал такие же результаты (поиск от гугла, переход на страницу sf - та же самая бадья). Про гринкарты, вставляемые куда непоподя, надо напоминать?
| |
|
|
|
1.6, filosofem (ok), 21:45, 18/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Характерно, что извинились и исправили только после появления альтернативной загрузки. С сософоржем собственно все ясно.
Но кто мне объяснит, зачем разработчики продолжают жрать этот кактус?
| |
|
2.9, XoRe (ok), 00:47, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Характерно, что извинились и исправили только после появления альтернативной загрузки.
> С сософоржем собственно все ясно.
> Но кто мне объяснит, зачем разработчики продолжают жрать этот кактус?
может у них прошел максимализм?
| |
|
|
|
3.25, pavlinux (ok), 21:18, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> +1 Забили на Audacity...
А чё, хорошая подстава - создать платёжный сервис, якобы "внедрить трояна",
собирать баблята, и кричать на SourceForge, "- Нас взломали!!!, вы виноваты!!!" :)
В Audacity случаем наших нет?
| |
|
|
1.11, stimpack (?), 07:12, 19/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
помнится, года три-четыре назад я писал авторам audacity, что случайно нашел в инете софт, который является их клоном, но платный и закрытый. Они сказали - ничего страшного, так можно...
А теперь, видно, уже так не можно :)))
| |
|
2.17, prokoudine (??), 12:27, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> помнится, года три-четыре назад я писал авторам audacity, что случайно нашел в
> инете софт, который является их клоном, но платный и закрытый. Они
> сказали - ничего страшного, так можно...
> А теперь, видно, уже так не можно :)))
Ты кое-что путаешь. Если софт платный, но в архиве к нему прилагаются исходники, то так действительно можно. Некрасиво, но можно.
| |
|
3.18, zazik (ok), 12:58, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты кое-что путаешь. Если софт платный, но в архиве к нему прилагаются
> исходники, то так действительно можно. Некрасиво, но можно.
Почему некрасиво? Глупо - возможно, но некрасивого ничего не вижу.
| |
|
4.19, prokoudine (??), 13:21, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видишь ли, тем кто таким образом форкает проект, мы рекомендуем не просто перепаковывать Audacity, а добавлять что-то, имеющее ценность — файлы с проектами для изучения программы, уроки по использованию — всякое такое. Абсолютное большинство перепаковщиков этого, конечно, не делает.
| |
|
5.21, zazik (ok), 13:35, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Видишь ли, тем кто таким образом форкает проект, мы рекомендуем не просто
> перепаковывать Audacity, а добавлять что-то, имеющее ценность — файлы с проектами
> для изучения программы, уроки по использованию — всякое такое. Абсолютное большинство
> перепаковщиков этого, конечно, не делает.
Чёрт, я не заметил, что речь идёт о продаже чужого бесплатного софта. Тут согласен, такое вообще нельзя делать. Я думал, что речь о своём открытом, но платном софте.
| |
|
|
|
|
1.23, EuPhobos (ok), 17:37, 19/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хех, у нас большая сеть магазинов Эльдорадо этим занимается, и как бы ничё, всё в пределах нормы, за 5к рублей продаёт пакет программ (vlc, mplayer, audacity, audacious, gimp, thunderbird, firefox ... ну и т.д.)
Все знают, и всем насра.."огромная армия"
...что очень печально.
| |
|
|
3.27, EuPhobos (ok), 23:30, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> И как? Берут? )))
Так хомячки в основном быдло.. Ещё как берут, и хвастаются, мол "вон какие проги крутые прикупили!"
Бл**ть обидно за авторов этих опенсорсных программ.. Люди стараются, а какие-то с**и чужой труд продают незнающим людям.
Так ведь когда говришь лоха..эмм обманутым покупателям, что это всё бесплатные программы, они распространяются бесплатно!! ведь не верят!! в след только и слышно "да ладно, бесплатно только сыр в ...", тьфу.. быдло!!
Одни продают - довольны! Другие покупают, и тоже довольны! Что тут поделать?!
Эхх, и всё же обидно из-за этого..
| |
|
|
5.36, EuPhobos (ok), 16:42, 22/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Эльдорадо вроде бытовуха?
Угу, и в них есть отдел продаж собраных ПК с предустановленной "пр..." системой..
И ведь люди в таких магазах компы покупают ) Когда есть спецальные ПК-магазины.
Что их туда привлекает? Реклама, со всякими скидками и прочей чушью. Хотя никто наверняка не задумывался, что если собрать комп по частям, получится дешевле и надежнее.. И без венды! Которая слетит через месяц, и всё равно очередной знакомый "программист дядя вася" поставит винду со своего зверя, чтоб сразу всё было и не морочится с драйверами..
| |
|
6.38, Гусище (ok), 19:49, 22/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто не все умеют компы собирать. Ясно, что для молодёжи это не сложно. А людям, которым по 40 лет это напряги :) И они хотят готовый, а специализированные комп. магазины рекламируются куда скромнее, чем Эльдорадо, так что о них скорее всего просто и не знают те, кто покупают компьютеры в Эльдорадо, например.
| |
|
|
|
|
2.32, ACCA (ok), 22:38, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему же печально?
В своё время я купил диск TransAmeritech - Linuxware с ядром 0.99pl13 + FreeBSD 1.0. Всё честно - с лицензиями GPL, BSD и исходниками. Начинал так же, как все - уходил из vi в новую консоль, потом научился. TransAmeritech срубили немножко денег и сделали много пользы.
GPL не запрещает продавать, она запрещает запрещать это покупателям. Хомячки с удовольствием платят за сервис, который им может продать RedHat и хочет продавать Canonical. У RHEL vendor lock пожёстче, Canonical Support - помягче.
Хочет и может сам рулить - пусть рулит, не может или не хочет - платит те же $140 в год за подписку и получает компьютер, который "просто работает".
| |
2.34, zazik (ok), 16:30, 22/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хех, у нас большая сеть магазинов Эльдорадо этим занимается, и как бы
> ничё, всё в пределах нормы, за 5к рублей продаёт пакет программ
> (vlc, mplayer, audacity, audacious, gimp, thunderbird, firefox ... ну и т.д.)
> Все знают, и всем насра.."огромная армия"
> ...что очень печально.
mplayer? Им разве быдлохомяк сможет воспользоваться? SMPlayer'ом разве что.
| |
|
3.35, EuPhobos (ok), 16:37, 22/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Хех, у нас большая сеть магазинов Эльдорадо этим занимается, и как бы
>> ничё, всё в пределах нормы, за 5к рублей продаёт пакет программ
>> (vlc, mplayer, audacity, audacious, gimp, thunderbird, firefox ... ну и т.д.)
>> Все знают, и всем насра.."огромная армия"
>> ...что очень печально.
> mplayer? Им разве быдлохомяк сможет воспользоваться? SMPlayer'ом разве что.
нет, обычный графический mplayer с кучей предустановленых скинов.
нуу может SMPlayer он называется в винде, точно не знаю, но это был он или его аналог.
| |
|
4.37, zazik (ok), 16:51, 22/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> нет, обычный графический mplayer с кучей предустановленых скинов.
> нуу может SMPlayer он называется в винде, точно не знаю, но это
> был он или его аналог.
Графический значит с гуем? Ну тогда возможно.
| |
|
|
|
1.31, Аноним (-), 22:01, 21/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
К примеру X-Chat давно продаёт свои сборки под Windows, чем поднимает популярность человека, собирающего те же версии бесплатно.
| |
|