| |
| 2.63, User294 (ok), 14:04, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > скоро будут доить..
Ну, не скоро. А вот когда и если кто вляпается всерьез, как в яву - вот тут они узнают для себя много нового. И FAT вон сколько лет все нахаляву юзали. А потом, когда все на него подсели, т.к. несложен в реализации и много где поддерживается ... вдруг бац! Денежку гоните! За флешки, телефоны, фотоаппараты, карты памяти ... и ведь главное - хрен откажешься.
| | |
| |
| 3.79, Typical MS Slave (?), 23:07, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
мало того что, .net не портируемый оказался, так ещё и патентные угрозы сверху нависают...
и вот откуда находятся программисты, к-ые продолжают на нем писать, да ещё и говорить что он лучший?! а потом сами же говорят "зачем нужен линукс и мак, если под них нет программ?".
Писали бы себе используя нормальные технологии: C++,Qt,GTK, Java, Python и всем было бы лучше. А то как повелись однажды на рекламу так до сих пор и не понимают что работают только на продажи копий windows.
| | |
|
|
| 1.5, инкогнито (?), 23:55, 13/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +25 +/– |
Уберите эти моно-поделки! Ведь есть же нормальные альтенативы.
Убунте — позор за использование banshee ☹
| | |
| |
| 2.12, paulus (ok), 00:34, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 позор, но только с выходом 11.04, а Ф-спот убрали, но за томбой и т.д. позор
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 01:14, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Ф-спот убрали, но за томбой
самое смешное, что для последнего есть почти полный готовый аналог, чего нельзя сказать об фспот. особенно забавно, что это моно занимает место на первом сд, о котором постоянно так пекутся в убунте. и куда смотрит fsf, ведь основная ветка гнома считается их проектом, а там тоже всё моно тянут для двух приложений?
| | |
| |
| 4.18, Аноним (-), 02:19, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>особенно забавно, что это моно занимает место на первом сд, о котором постоянно так пекутся в убунте
Это не забавно. Моно бесит и выпилить его трудно, если вообще возможно.
| | |
| |
| 5.20, Аноним (-), 02:25, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Моно бесит и выпилить его трудно, если вообще возможно.
А что там трудного? Фильтр по "mono" и по "-cli" и удаляем. Остальное утянется само собой.
| | |
| |
| 6.21, Аноним (-), 02:27, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В 9.04 или 9.10 я попробовал - там весь гном утаскивался. Как сейчас не знаю.
| | |
| |
| 7.22, Lain_13 (?), 03:20, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 sudo apt-get remove mono-runtime или sudo apt-get remove ^mono-.* .*-cli$
А то введёте чёрт знает в качестве маски, а потом жалуетесь, что моно с собой пол системы утаскивает.
| | |
| |
| 8.29, Аноним (-), 05:49, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А то введёте чёрт знает в качестве маски, а потом жалуетесь, что моно с собо... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.55, jesus (??), 12:53, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | хренас-два тупое тыкание по синиаптику с ключевым словом моно даёт полный purge... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.31, bircoph (?), 06:49, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вот за это я люблю генту: USE=-mono и дело в шляпе.
Ну можно dev-lang/mono в package.mask для гарантии добавить.
| | |
| |
| 8.90, vovans (ok), 23:14, 15/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  а в убунте можно без компиляции моно вынести из системы Дело нескольких минут ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.19, Аноним (-), 02:21, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>чего нельзя сказать об фспот
Что вы нашли там такого уникального? Я так ничего не заметил - есть Гтумб и Шотвелл. Они без б-гомерзкого моно.
| | |
| 4.23, Андрей (??), 04:07, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
да FSF "туда смотрит" - борода периодически напоминает, что mono с его покровительством со стороны M$ - неТРУЪ (или как там оно пишется), только его не слышат...
| | |
| |
| 5.25, Аноним (-), 04:39, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>да FSF "туда смотрит" - борода периодически напоминает, что mono с его покровительством со стороны M$ - неТРУЪ (или как там оно пишется), только его не слышат...
Борода, видимо, бревна в своем глазу не замечает и завидует. Иначе что делает DotGNU Project на сайте проекта GNU?
| | |
| |
| 6.61, Андрей (??), 13:16, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Борода, видимо, бревна в своем глазу не замечает и завидует. Иначе что делает DotGNU Project на сайте проекта GNU?
так ведь СВОБОДА, типа. Заставить не может. Да и не в его правилах (а, может быть, и силах. Мигелюшка "в работе". Кайф ловит. На себя была бы возможность посмотреть со стороны, когда сами "в работе". Вот умора бы была... :) )
| | |
|
| 5.51, СуперАноним (?), 12:12, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надобно Столману предать анафеме всю компашку разрабов и покровителей Mono во главе с Мигелькой.
| | |
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 23:58, 13/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
Потому что это изначально гнилые технологии - что java, что .net/mono.
| | |
| |
| 2.52, Devider (ok), 12:16, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Раньше писал на .NET, с переходом на линукс перешел на Java. Задом чую - подстава, но сформулировать не могу. Не поможите? Сейчас активно осваиваю рельсы.
| | |
| |
| 3.66, Devider (ok), 15:11, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Раньше писал на .NET, с переходом на линукс перешел на Java. Задом
> чую - подстава, но сформулировать не могу. Не поможите? Сейчас активно
> осваиваю рельсы.
Странно. Орать все горазды, а прокомментировать - не дождешься.
| | |
| 3.72, Аноним (-), 20:28, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давным давно перешел на Java, с недавнего времени на Scala. Подставы не чувствую, ЧЯДНТ?
| | |
|
| 2.80, Vlad (??), 23:15, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Потому что это изначально гнилые технологии - что java, что .net/mono.
Анонимы знают....
| | |
| 2.83, ы (?), 00:32, 15/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Потому что это изначально гнилые технологии - что java, что .net/mono.
Чем тебе жабка не нравится. Она полезная.
| | |
|
| |
| 2.36, Аноним (36), 09:02, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Я пытался вспомнить чего нужного написано на Java, когда смотрел недавнее выступление Гослинга. Ничего не вспомнил. Тоже самое про моно. Все, кто хочет сделать дело - берут классику типа C/C++ и пишут. А кто хочет выпендриться - выискивает что-ть модное и идёт троллить на ЛОР, убеждая школоту в выдающихся возможностях своего C# или Java или Lisp или что там у них нынче в моде.
| | |
| |
| 3.42, develop7 (ok), 09:39, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Все, кто хочет сделать дело - берут классику типа C/C++ и пишут. А кто
> хочет выпендриться - выискивает что-ть модное и идёт троллить на ЛОР,
> убеждая школоту в выдающихся возможностях своего C# или Java или Lisp
> или что там у них нынче в моде.
Обязательно расскажите это парням из aboutecho.com -- «мужики-то не знают»©. Можно прям в одном из этих постов -- http://lionet.livejournal.com/tag/js-kit
| | |
| 3.47, vlivyur (ok), 10:17, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Sybase Central-утиль для управления БД.Пока удобнее не видел.На Java
| | |
| 3.56, Аноним (-), 12:55, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Я пытался вспомнить чего нужного написано на Java, когда смотрел недавнее выступление
> Гослинга. Ничего не вспомнил. Тоже самое про моно. Все, кто хочет
> сделать дело - берут классику типа C/C++ и пишут. А кто
> хочет выпендриться - выискивает что-ть модное и идёт троллить на ЛОР,
> убеждая школоту в выдающихся возможностях своего C# или Java или Lisp
> или что там у них нынче в моде.
Морды у MATLABа и COMSOLа на Java.
На всех трех платформах пашут. Это плохо что-ли? И софт плохой и бесполезный, да?
| | |
| |
| 4.73, Gedeon (?), 21:12, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю как насчёт COMSOLа, а MATLAB под Linux тормозит не по-детски, особенно при записи в файл. А морду можно было и на Qt сделать - и на трёх платформах бы работало и пошустрее было бы.
| | |
| |
| 5.78, Аноним (-), 22:25, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
оффтоп. НО по моим наблюдениям распараллеливается МАТЛАБ лучше именно под Linux. Под Win7 x64 и WXP x64 те же расчтеы ведутся на 30% медленее. Именно расчеты. За файлами не следил.
| | |
|
|
| 3.64, Аноно (?), 14:39, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
К сожалению, но правда: Eclipse, NetBeans, Zend Studio, oXygenXML. Это всё среды разработки, не "проги", но всё же. С аналогами ZendStudio или Eclipse как-то туговато.
| | |
| 3.84, ы (?), 00:52, 15/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я пытался вспомнить чего нужного написано на Java, когда смотрел недавнее выступление
> Гослинга. Ничего не вспомнил.
А это никотиновую кислоту потреблять нужно, витаминчик PP, сосуды расширяет, скелероз прогоняет.
На Java написаны большинство всех крупных ERP систем (SAP,Oracle)и других корпоративных информационных систем, все приложения для некоторые мобильных системы вроде symbian или android, дофигеня научного и околоматематического софта от Matlaba до Maple, хорошие САПР вроде NX, и PDM/PLM к ним, дофига веб-порталов на java крутится.
В общем если тебе нужно хорошо поддерживаемую и работающую на любом "зоопарке не важно чего" программу, большую по функционалу и легко изменяемую по требованию, единственный и безальтернативный выбор на сегодняшний момент это java.
| | |
| |
| 4.87, nmorozov (ok), 10:12, 15/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >В общем если тебе нужно хорошо поддерживаемую и работающую на любом "зоопарке не важно >чего" программу, большую по функционалу и легко изменяемую по требованию, единственный и >безальтернативный выбор на сегодняшний момент это java.
Это не совсем правда, проблемы с совместимостью есть. Мало того с совместимостью между разными версиями Java.
| | |
| |
| 5.92, ы (?), 17:40, 16/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это не совсем правда, проблемы с совместимостью есть. Мало того с совместимостью между разными версиями Java.
Конечно есть, только решаются в один клик, ставишь свежую жабку и всё работает.
| | |
| 5.93, ы (?), 17:42, 16/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>В общем если тебе нужно хорошо поддерживаемую и работающую на любом "зоопарке не важно >чего" программу, большую по функционалу и легко изменяемую по требованию, единственный и >безальтернативный выбор на сегодняшний момент это java.
> Это не совсем правда, проблемы с совместимостью есть. Мало того с
> совместимостью между разными версиями Java.
В любом случае ничего более переносимого на любую аппаратную и программную платформу нет.
| | |
|
|
|
|
| 1.10, тоже Аноним (ok), 00:12, 14/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Судя по статистике использования крытых патентами МС-библиотек, вариант Моно, принципиально не использующий эти самые "нестандартные вызовы", потеряет всю привлекательность для программистов.
Так что для МС выгоднее продолжать "угрожающе нависать" над Моно-проектами, но всерьез их не трогать.
К сожалению.
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 05:06, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> делать на моно это всёравно что бесплатно работать на микрософт
делать что-то на java это все равно что бесплатно работать на oracle,
делать что-то на php,pyton,cgi и прочий shit это тоже все туда.
и даже и asm в итоге работают на intel,amd и прочих.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (36), 09:05, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> делать на моно это всёравно что бесплатно работать на микрософт
> делать что-то на java это все равно что бесплатно работать на oracle,
Воистину.
> делать что-то на php,pyton,cgi и прочий shit это тоже все туда.
Чё-то я не слышал про подобные анальные разбирательства с PHP, Python, Perl, C, C++ и т.д.
Это патентное рабство характерно именно для Java/Mono.
> и даже и asm в итоге работают на intel,amd и прочих.
Intel патентует использование команд своих процессоров? Пруфлинк или слив защитан.
| | |
| |
| 4.50, Аноним (-), 12:04, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Intel патентует использование команд своих процессоров? Пруфлинк или слив защитан.
А вы не знали что AMD платит денюшку Intel за использование системы команд x86 в своих CPU ?
А Intel платит AMD - за использование каких-то 64bit расширений... тоже самое с sse/mmx и тп..
А пруф - найдете в гуле, чай не забанен.
| | |
| |
| 5.60, Аноним (36), 13:13, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А вы не знали что AMD платит денюшку Intel за использование системы команд x86 в своих CPU ?
>А Intel платит AMD - за использование каких-то 64bit расширений... тоже самое с sse/mmx и тп..
Причём тут разработка процессоров, когда речь шла про использование инструкций в программах. Яж не собираюсь свой процессор на асме писать. Неадекваты с ЛОРа перелезли сюда? Куда теперь от вас бежать?
| | |
| 5.88, nmorozov (ok), 10:16, 15/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Intel патентует использование команд своих процессоров? Пруфлинк или слив защитан.
> А вы не знали что AMD платит денюшку Intel за использование системы
> команд x86 в своих CPU ?
раньше платила, теперь они взаимно кросс лицензировались и отказались от претензий друг к другу.
> А Intel платит AMD - за использование каких-то 64bit расширений...
Не каких-то а весь x86-64 придуман AMD
PS. а вообще это относить к производителям а не к потребителям процессоров.
| | |
|
|
| 3.58, dq0s4y71 (??), 12:59, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> делать на моно это всёравно что бесплатно работать на микрософт
> делать что-то на java это все равно что бесплатно работать на oracle,
> делать что-то на php,pyton,cgi и прочий shit это тоже все туда.
> и даже и asm в итоге работают на intel,amd и прочих.
Да! И писать что-то американскими буковками - это все равно, что Родину продавать! ;)
| | |
|
|
| 1.17, Аноним (-), 02:06, 14/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Непонятно только а почему реализация на других языках не подпадет под патенты. Патенты в большинстве своем языко-независимые.
| | |
| 1.27, mma (?), 05:34, 14/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
мне вот интересно, ну не защищены ну и что? не используйте/не пишите на нем. Ничего особенного mono не предоставляет.
| | |
| |
| 2.41, тоже Аноним (ok), 09:36, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Особенность и привлекательность моно именно в том, что за тебя многое уже написали.
Подвох в том, что использовать это многое тебе никто не разрешал.
Мышеловка классической конструкции.
| | |
| |
| 3.76, поцанчик (ok), 22:04, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Особенность и привлекательность моно именно в том, что за тебя многое уже
> написали.
> Подвох в том, что использовать это многое тебе никто не разрешал.
> Мышеловка классической конструкции.
на перле тоже cpan есть и там уж намного больше готовенького есть.
А на фортране ещё больше всего-привсего!!!
| | |
|
|
| 1.30, stimpack (?), 06:39, 14/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
уж сколько лет твердили миру...
какие сделки могут быть меж волком и ягненком?
| | |
| 1.33, аноним2 (?), 07:45, 14/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а что реализовать 31-165 каких-то шняг, другим способом слабо?
что вы тут разнылись, новость так себе - 2-3 дня и нет претензий от МС.
| | |
| 1.34, Катерина (??), 08:19, 14/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Говорила, говорю и буду говорить - не используйте .net/mono, тем более в unixlike окружении. Использую моно вы идёте на сделку с собственной совестью, как бы говоря себе "Спокойно, должно проканать, да и ничего плохого я не делаю ведь. Правда?". Делаете. Вы ставите пользователя, который не выбирает (а сейчас это уже и пользователи линукс) в совершенно ненужную зависимость от технологий, над которыми нависает враг, жадный, злой, и к тому же клоун (Стив).
Неужели больше не на чем сделать такой функционал? Я сознательно не говорю "ниужели нет аналогов", потому что моно никакой не аналог хорошим годным фреймворкам.
Бросайте заниматься ерундой. Хватит ассимилировать грязь в мой дистрибутив!!
| | |
| |
| 2.45, б.б. (?), 09:47, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Бросайте заниматься ерундой. Хватит ассимилировать грязь в мой дистрибутив!!
Вихри враждебные веют над нами
Баллмер не знает, а мы посчитаем
Эй, потребитель, брось жрать всё подряд
Раз моно не нуно, накой те сей яд?
| | |
|
| 1.35, StrangeAttractor (ok), 08:25, 14/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > ... Степень использования нестандартных классов (например, System.Data, System.Web, System.Xml...
IMHO слово "нестандартных" здесь не совсем корректно (хотя и понятно что имеется ввиду непрописанное в стандартах ECMA). Это как раз стандартные, в практическом смысле, вещи. Вот если бы каждый разработчик вместо использования библиотечных классов из System.Data и System.Xml свои велосипеды пилил бы, вот это было бы действительно нестандартно, IMHO.
| | |
| 1.37, Кума (?), 09:03, 14/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Куда написать письмо, что бы прекратили подводить всех под моно(стырь)? Я хочу написать коллективное письмо и выслать его по правильному адресу. Эти товарищи задолбали тут винду разводить.
| | |
| |
| |
| 3.46, Катерина (??), 09:49, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я хочу что бы при установке убунты была галка по умолчанию включенная "не устанавливать анальных зондов". Вот об этом я хочу написать.
| | |
| |
| 4.49, тоже Аноним (ok), 11:41, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы слишком скромно мечтаете. Я предпочитаю, чтобы этой галки там не было и не могло быть ;)
За отсутствием вышеупомянутых аппаратов в дистрибутиве, естественно.
| | |
| |
| 5.62, Андрей (??), 13:24, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы слишком скромно мечтаете. Я предпочитаю, чтобы этой галки там не было
> и не могло быть ;)
> За отсутствием вышеупомянутых аппаратов в дистрибутиве, естественно.
дык вроде есть "пуританские" дистры? И от каноникал тоже. даже для ядра есть флаг "deblob" (в генте).
| | |
| |
| 6.65, тоже Аноним (ok), 15:09, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, в системе хотелось бы и поработать, а не только порадоваться за ее чистоту ;)
Совсем без блобов на сегодняшний день не проживешь.
Но уж программы, которые идут с дистрибутивом по умолчанию, не должны использовать фреймворков с сомнительным прошлым и (главное!) столь же сомнительным будущим.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.40, iZEN (ok), 09:18, 14/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 О, я узнал названия ещё двух приложений на C#. Итого шесть известных. :))
| | |
| |
| 2.91, 2Nike (ok), 14:48, 16/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > О, я узнал названия ещё двух приложений на C#. Итого шесть известных.
> :))
Какой у вас, однако, узкий кругозор.
| | |
|
| 1.67, Аноним (-), 15:17, 14/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Пусть предложат свою альтернативу этим недокументированным классам. Пусть это будет System.MonoData, System.MonoWeb, System.MonoXml и т.п.
За пределами пендосии все эти патенты не действительны, а у них там хоть трава не расти. И как самый простой способ запустить систему программ на Linux-е и т.п. - лучше Mono не найти. Для тех кто уже в анальном рабстве - так хоть полегчает.
| | |
| |
| 2.69, Avator (ok), 17:37, 14/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а зачем это анальное рабство? C# от той же Java по коду вобще не отличается... отличия больше косметические + разные библиотеки базовых классов.
"Переезд" не должен быть сильно трудоёмким...
| | |
| 2.89, Jk (??), 19:38, 15/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
не имена патентуются. а как была новость про БД, - невозможно написать программу к нашей БД без нарушения наших патентов, так же и тут навряд ли ты создашь похожий функционал не затронув самолюбие владельца
| | |
|
| 1.68, bvf (?), 15:33, 14/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
моно это наживка для опенсорса и чем глубже он её проглотит тем сильнее микрософт сможет дернуть опенсорс за жабры.
| | |
| 1.71, lucentcode (ok), 18:52, 14/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Зачем нам Banshee, когда есть VLC,SMPLayer и Clementine? Да и xmms2 с мордой тоже неплох.
| | |
|
