| |
| 2.9, letsmac (ok), 21:22, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А что в этом криминального? Если будет переходный период с x86 на Arm - то в 99% стоит выбрать как раз java.
| | |
| |
| |
| 4.11, letsmac (ok), 22:13, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Да как вам не надоесть сидеть на жабе и каждый месяц на
> патентное сутяжничество нарываться?!
Никто не нарывается. Вас лично на кол посадили что-ли? Инструмент нужно подбирать по потребности. Линукс внедрять пока слишком дорого на средних предприятиях. Java дает шанс защитить вложения в разработку при смене платформы. Правда в нашем случае вкладываются в 1С - который реально затратнее- но руководству кажется надежнее.
| | |
|
|
|
| 1.2, sndev (ok), 18:44, 24/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 А как же дело обстоит с ТСК, раз уж это __Ява__ виртуальная машина ?
| | |
| 1.5, JL2001 (ok), 19:42, 24/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 тоесть это просто жавапрограмма + рядом положенная жавамашина ? есть ли преимущество по скорости выполнения относительно опен/оракл жавамашины или только по размеру "экзешника" самой жавамашины выигрыш ?
| | |
| 1.6, User294 (ok), 19:48, 24/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно, затроллит ли их оракл? Наверняка они не совпадают идеально с их тестами и спеками. Оракл уже примеряет патентную дубинку, или ждет пока влопаются посильнее?
| | |
| 1.8, СуперАноним (?), 20:51, 24/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ни к чему не обязывающая лицензия у них - проприетарии будут рады закулачить исходнички сией машины со своими изменениями.
| | |
| 1.13, анон (?), 22:44, 24/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Основными критериями разработки являются производительность и минимальный размер VM. Для ускорения выполнения байткода используется JIT-компиляция.
Стесняюсь спросить, какими критериями руководствуются все остальные разработчики Java-машин
| | |
| 1.14, мамбуу (?), 09:01, 25/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ээх! Помню мне рассказывали виндузятные одмины что у них так на винде - ставишь софтину, а она с собой в свою директорию тащит и sql сервер, и адоба флеш, и здоровый кусок офисных библиотек, и ещё 1.5 гига всего.
Очень умная идея - доставлять программу вместе со средствами её выполнения...
Да, ну и традиционно. Жава достала уже, не пишите на жаве-только проблемы будут с ней. Вон на qt пишите - нормальный бинарный фреймворк, просто api.
| | |
| |
| 2.15, NarkTranquility (?), 22:27, 25/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Здесь уже много раз давали советы не писать на Java, писали, что Java мусор и т.д.
Но вот есть, например, потребность разработать учетную систему.
Система должна иметь клиент-серверную архитектуру.
Серверную часть планируется крутить на Tomcat. Она будет использовать в качестве основного фреймворка Spring. В ней будет размещаться бизнес-логика, в качестве ORM планируется Hibernate. Веб-интерфейс использует Spring MVC либо Spring Roo (GWT) для админки и, может быть, интернет-магазина.
Клиент используется для выполнения складских фунций и т.п.
Использует Swing и также использует Spring.
Для связи между клиентами и сервером планируется использовать HttpInvoker (Spring-овский аналог RMI).
Для отчетов будем использовать JasperReports (может быть на JasperServer)
А теперь ВОПРОС!
Если все это писать не на Java, то чем можно это все заменить! Меня это очень интересует. Я не хочу защищать Java, мне не нравится Oracle (точнее, его политика). Но я хотел бы услышать конструктивные предложения.
Да, Qt заменит Swing. Да, Jasper можно заменить Exaro, но насколько равноценная замена это будет, я не знаю, и вроде Exaro не умеет работать в качестве сервера. А чем заменить все остальное?
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 11:56, 26/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну можно попробовать питон с его окружением. вроде как даже есть порт Spring под него. Но глобально, конечно, для созданий серьезных крупных распределенных проектов уровня предприятия заменить Java не на что (ну кроме нескольких уж совсем a-оккупированных технологий)
Да и вообще говоря Java это не только Оракл. И сколько бы нам не нравился Оракл я не думаю, что это повод отказываться от Java-технологий.
| | |
| |
| 4.17, Skynin (?), 20:17, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А Вы поменьше верьте форумным писателям.
Или задавайте вопрос: и сколько лет профессионального программирования и в какой должности привели Вас к такому выводу?
Самые громкие то в инете - школьники, студенты и молодые(до 3ех лет) программисты. Или вообще не программисты, а в лучшем случае системные администраторы.
После 5ти лет профессионального программирования желание много спорить о рабочих инструментах - уходит. Или заводит программист блог или ЖЖ, а на форумах так, иногда, потроллить выходит :)
| | |
|
|
|
|
