rwBench - новый тест для оценки производительности web-браузеров

26.12.2010 17:36

Представлен новый инструмент для тестирования производительности выполнения JavaScript-кода в web-браузерах - "The Real-World Browser Benchmark" (Реалистичный тест производительности веб-браузеров). Данный тест представляет собой написанный на JavaScript интерпретатор языка, похожего на Quick Basic.

Ниже приведен небольшой пример кода, который выполняется данным интерпретатором:


   79 REM ** Build sprite bitmaps
   80 GOSUB 1000
   89 REM ** Draw playfield
   90 GOSUB 2000

   198 REM ** Main loop
   199 REM ++ Walk our bots forward
   200 k = 0
   210 IF (k GTE botCount) GOTO 300
   220 WALK Sprite[k], 2.5
   230 k = k + 1
   240 IF (k LT 256) GOTO 210

Тестирование состоит из трёх этапов, продолжительностью по 60 секунд: 1) моделирование столкновений 2) простой графический заполнитель экрана 3) рисование фракталов Мандельброта.

Тестирование последних версий браузеров в Linux привело к следующим результатам:

Google Chrome 8 - 11436 баллов
Opera 11 - 9831 балл
Firefox 4.0b8 - 7697 баллов
Firefox 3.6.13 - 6047 баллов

Бета-версия Google Chrome 9 (версия 9.0.597.19 beta) под Linux некорректно проходит третий тест (верхняя половина экрана остаётся пустой).

исправить +3 +/–

Автор новости: Artem S. Tashkinov

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/29128-HTML5

Ключевые слова: HTML5, benchmark, JavaScript

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (79)

1.1, Аноним (-), 20:49, 26/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–1 +/–
Chromium 10.0.619 - 12920 баллов, тест проходит корректно.

2.2, анонимимус (?), 20:57, 26/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
это в каком дистрибутиве такой свежий ?

3.3, Cybertox (ok), 21:06, 26/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
В максимальной же.

3.4, Кракен (?), 21:10, 26/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Для убунты есть ppa с ежедневным обновлением.

3.5, Аноним (-), 21:11, 26/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

> это в каком дистрибутиве такой свежий ?

8 - stable
9 - beta
10 - alpha

3.14, Аноним (-), 21:53, 26/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
В openSUSE - 10.0.622.0.

4.38, Аноним (-), 00:29, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> В openSUSE - 10.0.622.0. Мда, включать в дистрибутив ранние экспериментальные сборки Chrome, которые еще даже не альфа....

5.48, Аноним (-), 07:28, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Первый пост мой. OpenSuse 11.3 Эта версия chromium в дистрибутив не включена - нужно репы подключать. Глюков не заметил. Мда, делать выводы о дистрибутиве по версии chromium...

5.61, Gular (ok), 14:49, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Давно заметил, что ни для одного из браузеров народ не ставит так ръяно беты, альфы, как для Хрома. Только с ним сидят на бетах.

6.66, User294 (ok), 19:55, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> Давно заметил, что ни для одного из браузеров народ не ставит так > ръяно беты, альфы, как для Хрома. Только с ним сидят на бетах. Почему? Знаю кучу народа на бета-версии файрфокса 4. И сам иногда балуюсь запусками бета-версий.

1.6, Иван Иванович Иванов (?), 21:13, 26/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]

+2 +/–

Тест зависит от мощности компьютера, поэтому либо приводите результаты

Firefox 4b8
Firefox 3.6.13
Chrome 8 stable
Opera 11

либо конфигурацию компьютера, для примера:

CPU: Intel Core i7 920
RAM: 2x2GB PC10600
GPU: AMD Radeon HD6850
OS: Ubuntu 10.10 i686

Спасибо.

1.7, Аноним (-), 21:14, 26/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Browser Family: opera Browser Version: 11.00 Score: 10268/50000 rwb points

2.69, User294 (ok), 20:01, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

> Browser Family: opera Browser Version: 11.00 Score: 10268/50000 rwb points

И? Это хорошо или плохо? А с остальными сравнить? Иначе получаются сферические попугаи в вакууме.

P.S. интересно, почему выполнение какой-то фигни на васике - это real world-что-то-там? Много кто видел в реальном мире сайтов, выполняющих фрагмены на васике? oO

1.8, Аноним (-), 21:35, 26/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Доколе Firefox будет отставать от других браузеров?

2.9, ComradeDOS (?), 21:44, 26/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–4 +/–
Пока не переползет на WebKit.

3.17, Кракен (?), 22:01, 26/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–3 +/–
Причем тут лаут енжин?

3.46, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:01, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
>Пока не переползет на WebKit. Ох уж эти фанатики вебкита. Ну нравится он вам — не пользуйтесь FF. Создавать же ситуацию когда нет выбора (всего один движок) крайне глупо.

4.68, User294 (ok), 19:59, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> Ох уж эти фанатики вебкита. Ну нравится он вам — не пользуйтесь FF. Главное не понятно при чем тут Лужков^W вебкит. По идее козырять надо бы движком V8 от гугля, но тоди фанаты слишком тупы, толи я чего-то не понимаю в этой жизни.

4.77, ComradeDOS (ok), 18:51, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
>>Пока не переползет на WebKit. > Ох уж эти фанатики вебкита. Ну нравится он вам — не пользуйтесь FF. > Создавать же ситуацию когда нет выбора (всего один движок) крайне глупо. Я и не пользуюсь... :-Р

3.67, User294 (ok), 19:57, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

> Пока не переползет на WebKit.

А при чем тут вебкит, если тормозит яваскрипт? Bag of fail :)

4.78, ComradeDOS (ok), 18:52, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
>> Пока не переползет на WebKit. > А при чем тут вебкит, если тормозит яваскрипт? Bag of fail :) Имелся в виду, конечно же, V8

1.10, paulus (ok), 21:47, 26/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+2 +/–
DONE! Your browser's total score is 15791 out of a possible 50000 Chromium 10.0.623.0 (70175) OS Linux: Ubuntu 11.04 amd64 CPU: 3.4 GHz 4 ядра RAM: 2GB ddr3 1333 GPU GF 6600

2.25, paulus (ok), 22:49, 26/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Browser Family: mozilla Browser Version: 4.0b9pre Score: 8656/50000 rwb points Посмотрел тут тесты разных людей и пока лидирует Chromium 10.0.623.0 (70175) Score: 15791

1.11, Alen (??), 21:47, 26/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+10 +/–
Вот мы и дожили до времен когда осла даже не тестируют уже :) Туда ему и дорога :)

2.15, Sunder (ok), 21:55, 26/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+3 +/–
А что такое осёл ? eDonkey что ли ? :)))))))))

2.16, rain87 (?), 21:57, 26/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
>Тестирование последних версий браузеров в Linux привело к следующим результатам: осёл проблемно протестировать в линуксе. разве что в вайне, хм, попробовать что ли :)

2.19, Аноним (-), 22:07, 26/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
я тестировал. На странице с результатами зависание и затуп. В ie9 beta2 :-]

2.57, 88 (??), 13:17, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
IE 8 2000 FF 3.6.13 7000 Opera 11 10000 Chrome 11000 Chromium 13000

1.12, Sunder (ok), 21:48, 26/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]

+/–

Chrome 8.0.552.224 - 12717
Opera 11.00 - 11780
Firefox 3.6.13 - 7939

Проводил на:
CPU: AMD Phenom II 965 X4 3400 МГц
RAM: 3x2GB DD3 1600
GPU: Nvidia GTX 460
OS: Ubuntu 10.10 x86_64

У кого последняя бета Firefox 4 порадуйте поклонников результатами в сравнении на вашей конфигурации.

2.20, Кракен (?), 22:12, 26/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+3 +/–

Результаты особо не радостные.

Хром 10.0.612.1 - 11667
Файрфокс 4бета9пре -6759

Атлон64 х2, 2 гига памяти, гефорс 6600.
Федора 14.

1.13, rain87 (?), 21:51, 26/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]

+/–

ubuntu 10.10 i686
ff 3.6.13 - Browser Family: mozilla Browser Version: 1.9.2.13 Score: 4499/50000 rwb points
opera 11 - Browser Family: opera Browser Version: 11.00 Score: 7522/50000 rwb points
chromium 10.0.621.0 (70130) Ubuntu 10.10 (из ppa) - Browser Family: safari Browser Version: 534.16 Score: 9983/50000 rwb points

при этом хромиум нагружал оба ядра, тогда как фф и опера - только одно. субъективно, во время теста опера ощутимо тормозила - закрытие/открытие вкладок, открытие страниц, перед тестом она вообще подвисла секунд на 10. фф и хром работали нормально

конфиг -
intel c2d T5450@1.66 GHz, ram 2gb, video ati x2300 (драйвер radeon)
(ноут samsung r60)

в общем хром ощутимо лидирует. хотя как основной браузер использую фф, вполне комфортно

1.18, spanasik (ok), 22:04, 26/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+1 +/–
Firefox 3.6.13 - 4835 http://img831.imageshack.us/img831/3585/001qb.png Google Chromium 10.0.623.0 (70175) - 11693 http://img522.imageshack.us/img522/2240/002qx.png

2.21, paulus (ok), 22:24, 26/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+2 +/–

> Google Chromium 10.0.623.0 (70175) - 11693

да нет гугло Хромиум, есть гугло Хром (закрытый) и есть открытый проект на котором базируется Хром - это и есть Хромиум. Когда вы уже будете читать "о браузере", которым вы пользуетесь?

3.24, spanasik (ok), 22:40, 26/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–4 +/–
Не особо интересует, поставил только чтобы потестить. Да, быстрее, а что толку - firebug всё равно только под Firefox. Мне браузер без firebug не нужен.

4.62, Gular (ok), 14:51, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
А давненько уже есть аналог firebug для хрома. Он интегрирован в него.

1.22, Anonomus (?), 22:30, 26/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
kubuntu 10.10 firefox 3.6.13 5222 rekonq 0.6.1 8254

1.23, KOL (ok), 22:38, 26/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Mac OS X 10.6.5 Processor: 2.4 GHz Intel Core 2 Duo Memory: 2 GB 1067 MHz DDR3 Google Chrome 9.0.597.19 beta: 12952 Safari 5.0.3: 10152 Opera 11.00: 8298 Firefox 4.0b8: 6306 Firefox 3.6.13: 5560

2.32, wS (?), 23:33, 26/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Сафари порадовало:))

1.26, Аноним (-), 22:55, 26/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
> GOSUB 1000 > GOTO 300 *в страхе убегает

2.55, nagual (ok), 10:47, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

>> GOSUB 1000
>> GOTO 300
> *в страхе убегает

Каузальное программирование оно же процедурное программирование - стиль мышления-программирования принципиально недоступный гавнопрограммерам и креативным менеджерам ... ;%-)

1.27, skybon (ok), 23:00, 26/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Windows 7 x86-64 Core i7 920 DDR3 3 ГиБ GeForce GTX 275 Google Chrome dev channel: 14846

2.31, wS (?), 23:25, 26/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
>Google Chrome dev channel: 14846 тест по сравнению с чем? Хоть ослика сравнили бы:) просто очень интересно!

3.35, skybon (ok), 23:53, 26/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Ах да! Спасибо, что напомнили. :) Internet Explorer 9 Beta x64 Edition: 4169 Очередной былинный отказ для осла.

1.28, Arcturus (ok), 23:03, 26/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Chromium 8.0.552.224 - 9932 Midori 0.2.9 (GTK+ 2.20.1, WebKitGTK+ 1.2.3) - 8272 IceCat 3.6.13 - 5244 PS. Имхо, тест некорректен, по крайней мере его претензии на "Real-World" : Мидори, конечно, минималистичный и классный браузер, производительность которого, однако, существенно проседает на некоторых сайтах, так что им невозможно пользоваться из-за тормозов, и он в настоящий момент пригоден для нормального отображения только голых html. С FireFox'ом же такого не наблюдается, точнее он проседает как-то "равномерно", так, т.е. без диких тормозов. Поэтому если выбирать для "real-world web serfing" между Midory и FF, то я однозначно выбрал бы FF.

1.29, skuzko (?), 23:09, 26/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Проц: Core2Duo E6750 2,6GHz Память: 4ГБ (3,25 доступно) MS Windows 7 32bit IE 9.0.7930.16406: 4949 Google Chrome 8.0.552.224: 11550

2.33, skuzko (?), 23:33, 26/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

Kubuntu 10.10 32bit

Google Chrome 8.0.552.224: 10534
Opera 11.00: 9214
Swiftfox 3.6.13: 5875

ЗЫ Ну вот, под виндой Хром всё ещё быстрее :cry:

3.36, skybon (ok), 23:56, 26/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
>Ну вот, под виндой Хром всё ещё быстрее :cry: А что Вы от обжоры KDE хотите?

4.49, skuzko (?), 07:40, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

> А что Вы от обжоры KDE хотите?

600 метров оперативы из 4ГБ это не обжорство, голая семёра кушает больше -_-
Да и проц во время теста максимум процентов на 70 использовался.

Хотя надо будет как-нибудь под другими DE погонять

5.63, paulus (ok), 14:54, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
fluxbox 1.1.1, chromium 10.0.623.0 (70187) 15457 rwb points, но почему-то написал, что это сафари...

3.39, Sunder (ok), 01:11, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Может драйвер видеокарты подвёл ? Что там у Вас ?

4.50, skuzko (?), 07:43, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> Может драйвер видеокарты подвёл ? Что там у Вас ? Nvidia 260.19.29 Карта GF9600GT 512

1.30, Вася (??), 23:10, 26/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
А я вот ИЕ протестил... чуть больше 2200 :) Опера - 9900

2.59, Sunder (ok), 13:28, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Интересно, а IE с такими результатами нужно выходить из беты в релизы ? :)

3.73, Гордый Аноним (?), 11:16, 28/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Нет, сначала ещё немного производительность понизят, и вот тогда...

1.34, FiX (ok), 23:44, 26/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Firefox/3.6.13 - Score: 8090/50000 rwb points Firefox/4.0b9pre - Score: 9172/50000 rwb points Core 2 Duo E8500 @ 3.8GHz

1.37, анон (?), 23:58, 26/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+1 +/–
>Real-World Browser >моделирование столкновений >простой графический заполнитель экрана >рисование фракталов Мандельброта Ога, реалистичный

2.42, Аноним (-), 02:24, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
сам поражаюсь, в этом плане намного лучше было бы тестировать в kraken'е

1.40, Аноним (-), 02:12, 27/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
uzbl (webkit-1.2.5) Score: 11894/50000 rwb points Intel C2Quad q6600@3.2Ghz, 4GB RAM

2.64, paulus (ok), 15:00, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

> uzbl 11894 rwb points

luakit 12024 rwb points

1.41, Андрей (??), 02:18, 27/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
LeechCraft-svn - 7667 www-client/chromium-10.0.612.1 - 12633 arora-svn - 7835 CPU: AMD Athlon(tm) II X2 215 Processor, 2700MHz RAM: 4G Video: NV6150SE int

1.43, tallman (?), 02:27, 27/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Aurora 0.10.2(webkit 533.3) 6540 Epiphany 2.30.2(webkit 531.2) 7391 Google Chrome 8.0.552.224(webkit 534.10) 7472 Ubuntu 10.10 64bit AMD X2 3600+ 2.0GHz

1.44, pavlinux (ok), 02:57, 27/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
> 2) простой графический заполнитель экрана Это не простой графический заполнитель экрана, это числы Фибоначчи

1.45, Аноним (-), 05:10, 27/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
http://arewefastyet.com/ мозилла прогрессирует, этого больше чем достаточно для того, чтобы не продаввать душу дья... гуглу

1.47, Yet Another Anonymous (?), 07:18, 27/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–1 +/–
Очередной кривой (не адекватный) п.п.с.комер ?

1.51, i (??), 09:19, 27/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]

+/–

Chromium 8.0.552.210 - 9589
Firefox 3.6.12 - 5403

Sabayon Linux 64bit
Core2duo 1.8Ghz (ноутбук)

firefox однозначно сливает и уже давно.

1.52, nagual (ok), 10:34, 27/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Opera 11 Score: 10384/50000 rwb points IE8 32 - Score: 2256/50000 rwb points IE8 64 - Score: 2273/50000 rwb points Они конешно нормально не поддерживают эту графику но шото рисуют :-))) В айроне шляпы как то глючат - сбиваются в кучи от 3шт и дрожат ... Browser Family: safari(это айрон) Browser Version: 534.7 Score: 11122/50000 rwb points QuadCore AMD Phenom X4 Black Edition 9850, 2857 MHz (12 x 238) MSI NX9600GT-E (MS-V127) win 2008R2

1.53, nagual (ok), 10:43, 27/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Обновил айрон Browser Family: safari Browser Version: 534.10 Score: 11202/50000 rwb points

1.54, nagual (ok), 10:44, 27/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Похоже тест больше зависит от аппаратной акселирации ...

1.56, Аноним (-), 12:01, 27/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Score: 13433/50000 rwb points Chromium 8/core i7 870 @ 3.2Ghz/4Gb DDR3-1600/GTX460

1.58, Sunder (ok), 13:25, 27/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Зависит от процессора и движка браузера в чистом виде :) Проверил - частоты видеокарты оказывают ничтожное влияние.

2.71, анон (?), 21:15, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
да вы что? это просто поразительно, учитывая, что там тестируется JavaScript-движок

1.60, filosofem (ok), 14:22, 27/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]

+1 +/–

Nokia n900 ARM Cortex-A8 600MHz, 256MB.

MicroB: 1070 rwb (mozilla 1.9.2.3pre)
Opera: 1364 rwb (opera 10.1)
Fennec 4.0~b3: 1281 rwb (mozilla 2.0b8)

Юзабильность была обратно пропорциональна, у Оперы интерфейс тупо висел, у Феннека что-то показывал иногда и отзывался, а Микроб нормально хоть и медленно работал и показывал все тесты.

1.65, Gular (ok), 16:14, 27/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Gentoo x86_64 Chromium 8.0.552.224 Browser Family: safari Browser Version: 534.10 Score: 11623/50000 rwb points

1.70, Alatar (ok), 21:01, 27/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
> Бета-версия Google Chrome 9 (версия 9.0.597.19 beta) под Linux некорректно проходит третий тест (верхняя половина экрана остаётся пустой). Кстати забавно,Chrome и в peacekeeper тест с соударением шариков неправильно проходит (они не соударяются, а пролетают друг через друга =))

1.72, Аноним (-), 06:27, 28/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Score: 7722 Browser Family: mozilla Browser Version: 1.9.2.13 (Ubuntu 10.10 firefox 3.6.13) Phenom II x6 1055T BumperBots w/ Sprite Collisions 437 Screen Painter 36 Mandelbrot Set Fractal Zoomer 5014

1.74, fantom (??), 13:29, 28/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Запустите в трех броузерах тесты одновременно, и сравните результат :)

1.75, Ара (?), 19:10, 29/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
FreeBSD 9.0-CURRENT amd64 (Core2Duo P7450@2.13GHz/DDR2 4G/GT130M) Firefox 3.6.13 - 4965 Chrome 7.0.502.0 - 10134 Разница впечатляет. :(

1.76, Аноним (76), 13:51, 11/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
11192/50000 rwb points Browser: opera 11, fine tuned; w l8st plugins, fake UA (as msie, 8) CPU: c2d ~2GHz OS: XPSP3

1.79, ComradeDOS (ok), 19:06, 14/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Chromium 10.0.634.0 (0) Score: 18213/50000 rwb points Firefox 3.6.13 Score: 7125/50000 rwb points AMD Phenom II X4 965, 4 GB RAM

Добавить комментарий

Текст: