The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Обновление антивирусного пакета NOD32 4 для Linux и выход Dr.Web LiveCD 6.0

21.01.2011 22:08

После 7 месяцев разработки представлена новая версия (v4.0.63) антивирусного пакета ESET NOD32 Antivirus для платформы Linux. Кроме исправления ошибок в новом выпуске добавлена поддержка блокирования сменных накопителей (USB, CD/DVD, firewire); добавлена проверка на корректность файловых путей при запуске анализа файла; реализована возможность начала сканирования через перетаскивания мышью файлов на пиктограмму NOD32; изменены параметры исключений из правил в настройках сканирования ThreatSense.Net; оптимизирован код отображения статуса выполнения операций сканирования.

Продукт "ESET NOD32 Antivirus 4 for Linux Desktop" поддерживает все реализованные ранее в Windows версии NOD32 расширенные опции сканирования, включая технологию проактивного эвристического анализа ThreatSense, позволяющую определять и блокировать новые вирусы и вариации ранее известных вирусов на Linux машинах, еще до появления информации о них в базе сигнатур. Кроме того, в Linux версии заявлена поддержка работы через прокси, возможность настройки автоматической периодической проверки системы, поддержка проверки при горячем подключении внешних накопителей и реализация информативных графиков и отчетов, отражающих статистику накопленную во время работы пакета.

Дополнительно, можно отметить, что компания "Доктор Веб" объявила о выходе Dr.Web LiveCD 6.0 - бесплатного универсального LiveCD диска, предназначенного для проверки и лечения антивирусным пакетом Dr.Web, а также для восстановления операционной системы, после краха в результате вирусной атаки. Размер iso-образа 150 Мб. Диск может работать в режиме графического интерфейса пользователя и в режиме отладки (Safe Mode) с интерфейсом командной строки. Из приложений на диске присутствуют web-браузер Firefox, файловый менеджер Midnight Commander, почтовый клиент Sylpheed, текстовый редактор Leafpad.

В новой версии: изменен графический интерфейс и фон рабочего стола; добавлены Центр управления и Карантин для изолирования инфицированных и подозрительных файлов; реализована система снапшотов, обеспечивающая возможность сохранения настроек и информации между сессиями; предусмотрена возможность обновления вирусных баз через прокси-сервер.

  1. Главная ссылка к новости (http://beta.eset.com/linux...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/29345-not32
Ключевые слова: not32, virus
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (64) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 23:17, 21/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Ура, то что нужно! Уже побежал ставить на все свои десктопы, ибо как жить без антивируса?
     
     
  • 2.53, Аноним (-), 02:26, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я думаю что многим компаниям придётся поставить АВ на линукс десктопы из-за ФЗ 152.
    И NOD достаточно не плохой вариант будет, только насколько я знаю у них сервер центр. упр. только под windows, что весьма огорчает (
     

  • 1.2, Аноним (-), 23:18, 21/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Народ! а где можно почитать про вирусы для линукс? только чтоб человеческим языком
    Заранее спасибо
     
     
  • 2.14, Аноним (-), 01:15, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    рабочие вирусы доя линуксов неизвестны науке. уязвимости находят - и почти всегда быстро устраняют.

    это квинтэссенция всего что попадëтся Вам в сети

    извините за отсутствие запятых

     
     
  • 3.59, Тот_Самый_Анонимус (?), 13:51, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вирусы есть. Уже писали про вирус, который цепляется браузерами и висит до перезагрузки. Другое дело что и блокируется он просто, но от того он не перестаёт быть вирусом.
     

  • 1.3, Арчик (?), 23:19, 21/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –10 +/
    Разроботка такого продукта стоит не малых денег, интересно с чем связаны такие вливания, с тем что ожидается наплыв вирусов на платформу, а следовательно его востребавнность или еще чем, кстати много антивирусных компаний начали пилить антивирусы под лунух причем под декстоп, что не особо честно радует, что же нас ждёт?)))
     
     
  • 2.5, weldpua2008 (ok), 23:58, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Допустим есть антивирус на 10000 компах с Linux -> после анализа (отправка статистики) можно определить ключевые моменты для написания новых вирусов...
    ...дальше при увеличении количества вирусов - еще больше точной информации - еще больше вирусов

    ЗЫ:
    Тут будет важно - поразить как можно больше компов, что бы антивирус "расхватывали"...


    ЭТО ИМХО как один из вариантов откуда вирусы могут появиться в Линукс(((

     
     
  • 3.7, Карбофос (ok), 00:09, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если не учесть недалёкость изначального вопроса. чел, видимо, не знает, что такое файлопомойка...
     
     
  • 4.21, ТОнкий (?), 09:36, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    при чем тут ваша файлопомойка?
     
     
  • 5.23, Карбофос (ok), 11:03, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    хорошо. если не файлопомойка, то почтовый сервер, к примеру. список продолжить, для чего эти антивирусы можно использовать?
     
     
  • 6.26, ТОнкий (?), 11:59, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    для чего можно использовать антивирус на сервере я зная мы щас говорим про ESET NOD32 Antivirus 4 for Linux Desktop или вы не читаете новость
     
     
  • 7.27, Карбофос (ok), 12:27, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    я читал новость. если исходить из названия, можно сделать еще более "глубокие" выводы: это антивирус, который ищет исключительно в десктопе домашнего директория. :)

    буквально на этой неделе мне пришло два сообщения с вирусными аттачами. прикажете отсылать их назад? а ведь некоторые так и делают... в одном случае можно было распознать, что какашка сия пришла с компа моего знакомого. даже с outlook его windoofsXP. я понимаю, что outpook - это карма чела, но по крайней мере у меня есть возможность его предупредить, что его халявный antivir не пашет подобающим образом. и даже назвать название вируса, не залазя в хекс-редактор.
    случай номер два. у некоторых всё-таки установлена винда около линукса. мне мысль дальше развивать?
    случай номер три: скоро выйдет еще один Linux базированный iso с несколькими антивирусами, а не только с dr.web. вы тоже близоруко считаете, что такие сборки не нужны?
    случай номер четыре: усб флешки являются частным случаем файлопомоек.

    p.s. мой десктоп может быть не только просто рабочей машиной, прикинь?

     
     
  • 8.33, pavlinux (ok), 14:49, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Случай номер X - Насрать на всех, главное у меня не запуститься ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.34, Карбофос (ok), 14:51, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    тогда, действительно, не нужен ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.60, Тот_Самый_Анонимус (?), 14:25, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это позиция овоща ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.61, pavlinux (ok), 15:28, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть - Хочешь изменить мир - начни с себя , прокатывает, а Главное что у н... текст свёрнут, показать
     
  • 8.35, тоже Аноним (ok), 17:53, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну, на флешки у меня уже давно рефлекс вставил - посмотрел в корень, там сразу ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.37, vitlva (?), 18:12, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    К сожалению это не панацея Есть еще дырка через HID ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.41, тоже Аноним (ok), 19:03, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не знаю, о чем вы, но хотел бы знать Ссылкой не поделитесь ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.4, metallic (ok), 23:19, 21/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    NOD32 - решето, по крайней мере в рунете.
     
     
  • 2.10, filosofem (ok), 00:45, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    По крайней мере на форумах рунета, облюбованных Касперскими фанбоями. =)
     
  • 2.13, тоже Аноним (ok), 00:57, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не просто решето, а с хитрыми ячейками, о которые спотыкаются честные программы. У меня сколько объяснений было с пользователями на сайте после очередного обновления...

    Учитывая заслуженно паршивую репутацию Нода под Виндами странно, что они рассчитывают на что-то среди людей, наевшихся вирусни, ушедших на Линукс и с высокой вероятностью знающих, чего ждать от этого продукта.

     
  • 2.30, Карбофос (ok), 14:23, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    пару сравнительных тестов я рунете тоже видел. там, действительно, NOD32 сливает и сильно. но вот, незадача: в этих тестах нечаянно не публиковали одно обстоятельство. колонки актуальности антивирусной базы с датой просто не было. на этом поприще засветился также "крутой" антивирусник от майкрософта.
    p.s. не фанбой, просто за объективность
     
     
  • 3.36, тоже Аноним (ok), 17:55, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Объективно сомневаюсь, что тысячи сообщений на форумах "Опять чистил компьютер за НОДом" - проплаченный пиар конкурентов ;)
     
     
  • 4.38, filosofem (ok), 18:19, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если что, наиболее объективные тесты антивирусов здесь http://av-comparatives.org/en/comparativesreviews
    Не холивора ради, а пользы для пишу.
     
  • 4.40, Карбофос (ok), 18:59, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    в принципе, причин может быть несколько. но основная, скорее всего:
    устаревшая база сигнатур в виду того, что антивирусник не оплачен, или криво обработан фиксом. ну и в таком духе. просто там статистику надо составлять по самим пользователям. :)
    про каспеского я тоже читал, что он какой-то системный файл распознал, как вредоносный и удалил, ну или история про перегруженность серверов после актуализации и т.д.
    тем не менее, эти два продукта я не считаю плохими.
     
     
  • 5.42, тоже Аноним (ok), 19:17, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я не знаю, причины чего вы обсуждаете. Если вы о тестах, то мне они не очень-то нужны - набрана своя статистика. И она говорит о том, что устаревшие сигнатуры чаще бывают именно у Каспера с дрВебом - они следят за пиратскими ключами, и пользователи пираток то и дело остаются без обновления. Исключая, конечно, клинические случаи - когда антивирус поставили - и "а его что, еще обновлять надо?". Тут можно считать, что его и не было.

    Тем не менее, раз за разом всплывает проблема "Нахватался вирусов - но у меня же НОД со свежими базами, чего еще-то?". Именно НОД в таких проблемах лидирует с колоссальным отрывом.

    Я уже устал объяснять, что вместо НОДа лучше поставить AVG Free или Avast Free - уровень защиты тот же, но бесплатно, то есть никаких проблем с кряками и обновлениями. Еще важный психологический аспект: купленный антивирус создает иллюзию защищенности, бесплатный заставляет не терять осторожности.

    Как пользователь Касперского, подтверждаю: ложные срабатывания эвристики бывают. А вот вирусных проблем у нас со времен покупки в офис корпоративной версии (три года назад) не было. Естественно, другие меры безопасности не забыты, и это помогло в том случае, когда Каспер таки пропустил свежего СМС-вымогателя. Но это был единичный случай.

     
     
  • 6.43, Карбофос (ok), 20:06, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    моя практика показывает, что на легально купленом софте вопросы "Нахватался вирусов - но у меня же НОД со свежими базами, чего еще-то?" возникают гораздо реже. это не значит, что мой опыт входит в конфликт с чьим-то другим опытом. ;)
    а установка бесплатного антивирусного ПО, действительно, гораздо полезнее, чем кривая установка кулхацкерами пофиксенного платного софта.
     
     
  • 7.52, тоже Аноним (ok), 01:43, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Купленный софт часто означает, что его покупкой кто-то занимался. Кто-то компетентный. Неудивительно, что и базовые настройки безопасности при этом не забыты ;) Уже многие в курсе, что отобрать у пользователя права нужнее и полезнее, чем поставить антивирус.

    Что самое обидное, мне не раз и не два приносили на лечение машины с купленным НОДом и свежими базами... И это при том, что стОит он, как нормальный антивирус, а ломается не в пример легче отечественных.

     
  • 6.54, Онаним (?), 02:32, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Я уже устал объяснять, что вместо НОДа лучше поставить AVG Free или Avast Free - уровень защиты тот же, но бесплатно, то есть никаких проблем с кряками и обновлениями.

    Вооот!!! +стотыщмильёнов!
    А для LiveISO - BartPE'шная флешка с DrWebwcl, a2cmd, ClamWin Portable, VBA32 и SpyBot-SD (DrWeb - с лицензией бета-тестера, остальные - бесплатно). Не надо каждый раз скачивать целиком "свежий" ISO, а ещё BartPE всасывает в отдельные ветки своего реестра реестры всех копий винды и всех профилей пользователей, найденных на жестких дисках, и те антивирусы, которые умеют анализировать реестр - сканируют реестры заражённых систем. И всё умещается на флешку 1 ГБ.

     
     
  • 7.56, Аноним (-), 10:10, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    In order to make a BartPE installation, your must have a properly licensed copy of the operating system. BartPE does not grant users who do not have a proper Windows XP/2003 license the right to use a BartPE installation.

     
     
  • 8.57, Онаним (?), 10:41, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    I do have one ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.58, тоже Аноним (ok), 13:12, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Требуется уточнение - нужна отдельная лицензия именно для установки этой системы... текст свёрнут, показать
     
  • 6.64, SkyRanger (ok), 07:37, 24/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уменя Аваст стоит и файрвол, в принципе с отключенным запуском на флешках этого достаточно, так как Аваст обновляется каждый день...
     
     
  • 7.66, тоже Аноним (ok), 11:04, 24/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Достаточно для чего? Чтобы не думать о безопасности? Я вас разочарую...
    У пользователя есть права администратора? Браузер - не дефолтный? Свежий? С отключенными "левыми" плагинами? Остальные программы, имеющие доступ в интернет - те, которым можно доверять, или те, которыми пользуется большинство? Автоматическое обновление включено? Операционка выпущена не десять лет назад? Продолжать? %)

    Если же вы говорите о том, что вам можно не бояться заразы на флешках, то для этого достаточно отключить авторан и не пользоваться Проводником.

    Но, как говорила одна маленькая девочка, "то, что мы переходим на зеленый - это ведь не гарантия. У нас просто больше шансов..."

     

  • 1.6, noname (??), 00:05, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    >представлена новая версия (v4.0.63) антивирусного пакета ESET NOD32 Antivirus для платформы Linux.

    зачем?

     
     
  • 2.17, iCat (ok), 06:43, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>представлена новая версия ... антивирусного пакета ... для платформы Linux.
    >зачем?

    1. Денег хочется...
    2. Just For Fun, ибо - Linux

     
     
  • 3.31, ixti (ok), 14:39, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Money For Fun? :))
     

  • 1.8, Zenitur (?), 00:10, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Это... А  у Dr. Web'а обновился LiveCD, версия 6.0 готова.
     
     
  • 2.9, gabell (?), 00:37, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И это полезнее, чем NOD32 на десктопе
     

  • 1.11, filosofem (ok), 00:46, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Линукс первая в мире платформа под которую антивирусы появились раньше, чем вирусы, и ЧСХ их больше, чем вирусов. =)
     
     
  • 2.16, Аноним (-), 06:05, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не первая. В Windows Mobile например так было.
    И вирусы под линукс таки есть
     
     
  • 3.18, анонимус (??), 08:54, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Linux намного старше WM
     
  • 3.44, Аноним (-), 20:31, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вирусов для Linux таки нет.
     

  • 1.12, Андрей (??), 00:48, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    ура! в линуксе появился антивирус
    осталось дело за малым - написать сами вирусы)
     
     
  • 2.15, б.б. (?), 05:48, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зачем? Пусть антивирусы от скуки друг друга грызут.
     
  • 2.19, Анон (?), 09:06, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Появился антивирус? О_О О_О О_О
    Кламав тогда кто? Конь в пальто? :D
     
     
  • 3.46, Аноним (-), 20:46, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кламав это антивирус для сканирования файлопомоек с которых читают данные Windows клиенты, вирусов под Linux нет. Словосочетание "антивирус для Linux" означает что это антивирус для поиска Windows вирусов, но вот только запускается этот антивирус на Linux машинах.
     
  • 2.24, Карбофос (ok), 11:09, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    с возвращением, Хан Соло!
     
  • 2.45, Аноним (-), 20:35, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это не антивирус для Linux, это антивирус для сканирования данных на дисках доступных по сети Windows машинам, вирусов для Linux на сегодняшний день нет ни одного.
     

  • 1.20, Александр (??), 09:24, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Я вот думаю так. Вирусы есть и с ними надо бороться, но любая борьба должна быть оправданной.Так один из комментариев абсолютно правильно сказал, что в линуксе сначала появились вирусы, а потом все остальной. А что такое вирусы - это "вредоносный" код программы, ктр на данный этап времени делает только одно: ворует вашу информацию, либо убивает ваш комп/сервер по заказу/забава ради. И тут возникает решение проблемы, написать вирус на яве и запустить его в тырнет, сворует все что может и вы об этом знать не будете. Вот и нужен антивирус, ктр бы снефирил сеть и блокировал нежелательную активность.
     
     
  • 2.25, Frank (ok), 11:58, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И тут возникает решение проблемы, написать вирус на яве и запустить его в тырнет

    И тут возникает новая проблема: ява в линуксе установлена на 1% десктопов. Которых всего-то 5% в среднем по планете. Итак, твой вирус сможет попробовать заразить 0,05% компов. И на это появляется новая проблема: 99% компов с линуксом, подключенных к инету, регулярно обновляется при появлении какой-либо известной уязвимости в яве.
    Таким образом, ты сможешь заразить не более 0,0005% компов, которые посетят твой распространяющий вирус сайт.

    Ты всё ещё думаешь "Вирусы есть и с ними надо бороться"?

     
     
  • 3.28, Pel (?), 13:28, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У-у, какой упёртый! А если ты сам попадёшь в этот маленький процент? Или, например, какой-нибудь там сервер...
     
     
  • 4.65, SkyRanger (ok), 07:41, 24/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У-у, какой упёртый! А если ты сам попадёшь в этот маленький процент?
    > Или, например, какой-нибудь там сервер...

    А вот на сервере как раз и должен быть поднят фаерволл и прочие разные штуки, которые или в сандбоксе код запускают или еще как, так что ничего он не сделает, плюс сами сервера обновляются через тырьнет :)

     

  • 1.22, Аноним (-), 10:09, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    "Вот и нужен антивирус, ктр бы снефирил сеть и блокировал нежелательную активность"

    Эта штука файерволом зовется, а не антивирусом. iptables в помощь.
    А антивири ВСЕ под линухом лечат виндовые вирусы и нужны только для восстановления Виндов. Поэтому имхо LiveCD с антивирусом намного целесообразнее.

     
  • 1.39, vitlva (?), 18:22, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Зачем нужен NOD для десктопа?

    Уже много кто в корпоративном секторе сидит под Linux на десктопах. А там вопрос простой, из соображений безопасности должен быть антивирь - значит будет. А есть ли вирусы  - под эту ОСЬ и пного ли их это мало кого волнует. Следовательно спрос на продукт будет.

     
     
  • 2.48, Ytch (?), 22:20, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот радость-то тем кто займется антивирем для тех, у кого нет вирусов! Можно таких рекламных преимуществ накопать - никто не побъет (причем все правдивые!):
    "Не жрет ресурсов. Совсем (кроме иконки)."
    "Не требует обновления. Никогда."
    "Защищает систему даже не будучи запущенным."
    "Защищает удаленно, причем даже выключенные компы."
    и т. п.
     

  • 1.49, mirr0r (ok), 22:32, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чесно говоря, за пятнадцать лет работы под линухом читал пару-тройку раз
    про вирусы под него, но ни разу не встречал.
    Хотя, где-то в архивах валяется описалово с примером исполняемого ххх.сом
    файла, который запускается и под вендой и под линухом.
    А под вендами у меня стоит нод, и мне хватает.
    А вот народ в отделе на каспера частенько ругается.

    Вот есть здесь люди, которые видели своими глазами вирь под линух?

     
  • 1.50, Аноним (-), 23:42, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Если предположить победоносное распространение Линукс систем на десктопы, то в чём проблема подкинуть домохозяйке прогу под видом пасьянса косынка, которая растащит все персональные данные? Да, за пределы домашней папки, есть шанс, не вылезет, возможно не пропишется в автозапуск, но данные упёрты... Обобщая: шансов строить ботнеты меньше, и злобно навредить, но навредить - пожалста. P.S. Можно отключить запуск прог из /home...:) Но это, имхо, уже для корпоративного сектора.
     
     
  • 2.51, Аноним (-), 23:48, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вобщем как с Ведроидом и АппСтором для айШтук: в конечном счёте, многое зависит от конеченого пользователя. Может, не в таком виде, как антивири, но защита нужна.
     

  • 1.55, Онаним (?), 02:44, 23/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Кстати, а под FreeBSD есть какая-нибудь прокладка (типа Dazuko) для организации резидентного сканера? Вроде ж наличие GEOM весьма к тому располагает... Погуглил (не сильно глубоко, правда) - пусто.
     
     
  • 2.62, vOrOn (ok), 19:15, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати, а под FreeBSD есть какая-нибудь прокладка (типа Dazuko) для организации резидентного
    > сканера? Вроде ж наличие GEOM весьма к тому располагает... Погуглил (не
    > сильно глубоко, правда) - пусто.

    http://yebol.com/a.jsp?key=avira+dazuko+freebsd

    Для вас гугль выдаёт неверные результаты, ведь не могу же я подумать что пусто у вас в голове или читать не умеете.

    http://www.dazuko.org/about.shtml - обратите внимание на слова Avira, FreeBSD.


    Кстати, ешё одна мелочь:



    voron@lBaltazar:~# antivir --update
    AntiVir / Solaris (x86) Version 2.1.12-334
    Copyright (c) 2008 by Avira GmbH.
    All rights reserved.

    checking for updates

    on disk       |  upd server  
    --------------+--------------
    02.01.12.334  =  02.01.12.334 [antivir]
    07.10.00.00   =  07.10.00.00  [antivir0.vdf]
    07.11.00.11   =  07.11.00.11  [antivir1.vdf]
    07.11.01.194  =  07.11.01.194 [antivir2.vdf]
    07.11.01.216  =  07.11.01.216 [antivir3.vdf]
    --------------+--------------

    AntiVir is up-to-date



     
     
  • 3.63, qqq (??), 01:46, 24/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > http://yebol.com/a.jsp?key=avira+dazuko+freebsd
    > Для вас гугль выдаёт неверные результаты, ведь не могу же я подумать
    > что пусто у вас в голове или читать не умеете.
    > http://www.dazuko.org/about.shtml - обратите внимание на слова Avira, FreeBSD.
    > Кстати, ешё одна мелочь:
    >


    > voron@lBaltazar:~# antivir --update
    > AntiVir / Solaris (x86) Version 2.1.12-334
    > Copyright (c) 2008 by Avira GmbH.
    > All rights reserved.

    было две
    > checking for updates
    > 07.11.01.194  =  07.11.01.194 [antivir2.vdf]
    > 07.11.01.216  =  07.11.01.216 [antivir3.vdf]
    > --------------+--------------
    > AntiVir is up-to-date
    >

    За мои 20 лет общения с линуксом было только две проблемы с вирусами.

     
  • 3.67, Онаним (?), 13:03, 24/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Читал, конечно. Очень смутила и насторожила формулировка "FreeBSD 4.x-6.x", потому и решил узнать, есть ли аналогичная "родная" штука, сделанная самими бсдшниками, а не сторонняя, каковой Dazuko является для фри.
    Вобщем, получается, что нету.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру