| 1.1, anoo (ok), 07:05, 08/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > транзакции будут проводиться в 400 раз быстрее
Реально круто!
| | |
| |
| 2.59, User294 (ok), 13:58, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 В этом месте за кадром слышен жуткий грохот от кирпичей извергаемых индусскими дотнетчиками и манагерами...
| | |
| 2.141, redactor (?), 12:15, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я так подозреваю что и железо там не менялось :)
Так что это голословные заявления.
Статья из разряда "Дядя Вася поставил линукс и теперь добирается на работу в 5 раз быстрее. (Ну он еще машину купил и работа переехала ближе к дому, но мы об этом не скажем)" Важно само упоминание ЛИНУКС. :)
Я реально рад что они продвигают хорошую платформу и заявляют об этом в новостях, тем самым заставляя гигантов и мэтров задуматься о подобных шагах. Но голые заявления не нравятся.
| | |
| |
| 3.147, бедный буратино (ok), 12:33, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я реально рад что они продвигают хорошую платформу и заявляют об этом
> в новостях, тем самым заставляя гигантов и мэтров задуматься о подобных
> шагах. Но голые заявления не нравятся.
У меня при переводе десктопов на Debian личная продуктивность более чем в 400 раз возросла. :)
| | |
|
|
| 1.2, Камикадзо (?), 07:23, 08/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Исполнение NT4\5\6 от микрософта реально полное, тяжелеющее от релиза к релизу, УГ. Надеюсь, когда выйдет реактор, станет понятно, какой хренью занималась майкрософт вместо того, чтобы делать хорошо.
| | |
| |
| 2.5, Анон (?), 08:29, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –7 +/– | Типо линух не тяжелеет от релиза к релизу Если бы только тяжелел - многие привы... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.7, moralez (?), 08:52, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
"Типо линух не тяжелеет от релиза к релизу?"
А что, ядро тяжелеет? Вроде всё быстрее и быстрее, т.к. лучше масштабируется на новом железе.
Причём кафеин и биржа не понял.
| | |
| |
| |
| 5.27, fr0ster (ok), 10:28, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Ты на одном ядре работаешь? Мастер, однако.
А ты только на ядре и кафеине? Тоже мастер.
| | |
| |
| 6.32, metallic (ok), 11:14, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > А ты только на ядре и кафеине? Тоже мастер.
Я про кафеин ничего не писал. Ты написал, что винда становится требовательнее(говоря про ОС в целом), а линукс(ядро) - нет.
| | |
| |
| 7.34, fr0ster (ok), 11:22, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А ты только на ядре и кафеине? Тоже мастер.
> Я про кафеин ничего не писал. Ты написал, что винда становится требовательнее(говоря
> про ОС в целом), а линукс(ядро) - нет.
1 Я написал?
2 Винда это самодостаточная весч?
| | |
| |
| |
| 9.70, User294 (ok), 15:12, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Готовый для чего - Нормального браузера - нет Самый тормозной и неудобный брау... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 15.132, dRiZd (?), 11:31, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Может тебе еще и ключ от квартиры где деньги лежат дать Весь интернет перед тоб... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 11.127, dRiZd (?), 10:38, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Давайте быть обьективными, высуньте любую ОС с таким же функционалом как Windows... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 4.38, Аноним (-), 11:41, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Скорость работы ядра не является показателем его тяжеленности Размер является ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.42, AlexAT (ok), 12:20, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 С виндой не перепутали часом? Это в винде тянут за собой глючные API 40-летней давности...
| | |
| |
| 6.71, User294 (ok), 15:15, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> С виндой не перепутали часом? Это в винде тянут за собой глючные
> API 40-летней давности...
Не знаю насчет 40 лет, но WinAPI половина которого создана еще в эпоху 16-битной Win3.х - есть, не отнять. Win32API в массе своей является копипастой 16-битного WinAPI.
| | |
|
| 5.57, AxaRu (?), 13:48, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Скорость работы ядра не является показателем его тяжеленности. Размер является. Размер
> растет.
Омелюсь вставить цитату из новости:
----------------------
Тестирование показало, что транзакции будут проводиться в 400 раз быстрее, чем на текущей платформе...
----------------------
Я полагаю пользователям нет дела до того, что ядро занимает все больше и больше места на диске.
А вот скорость обработки запросов - это в самом деле важный показатель.
| | |
| |
| 6.78, Аноним (-), 15:48, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
При этом убунта или альт со всем необходимым набором прог, и даже с переизбытком дублирующих или просто ненужных лично мне приложений (блендер, кино, авидемукс, ф спот...) занимает 9 гигов. А винда 7 хоме бесик _без ничто_ с трудом умещается в 12.
| | |
| 6.122, progr (?), 10:23, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О да, сменили на линух и прирост в 400 раз. Мб вы еще и думаете, что железо не меняют? Канешно, остановят биржу, перевезут оборудование, переставят софт и будет прировт в 400 раз.
| | |
| |
| 7.123, AlexAT (ok), 10:25, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> О да, сменили на линух и прирост в 400 раз. Мб вы
> еще и думаете, что железо не меняют? Канешно, остановят биржу, перевезут
> оборудование, переставят софт и будет прировт в 400 раз.
В принципе, замена тормознющего MSSQL может дать такой результат.
| | |
|
|
| 5.97, Аноним (-), 18:27, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты не идиот, просто мало знаешь В любой ОС базовые наборы системных вызовов неи... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.106, бедный буратино (ok), 19:20, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ты не идиот, просто мало знаешь. В любой ОС базовые наборы системных
> вызовов неизменны, и лишь пополняются новыми время от времени. В ЛЮБОЙ
> ОС. Вводятся новые API которые не зависят от старых системных вызовов
> как вариант. В этом плане win от lin не отличается.
Отличается. Если что-то создаёт проблемы, это вполне реально изменить, патчи пишут (и они принимаются!) даже школьники и одна женщина - зубной техник.
А не делать воркэраунд с подвыподвертом, чтобы изменить очевиднейшую мелкую проблему, тратя на это много времени, усилий и денег.
| | |
| |
| 7.110, Аноним (-), 19:42, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Отличается. Если что-то создаёт проблемы, это вполне реально изменить, патчи пишут (и они принимаются!) даже школьники и одна женщина - зубной техник. А не делать воркэраунд с подвыподвертом, чтобы изменить очевиднейшую мелкую проблему, тратя на это много времени, усилий и денег.
Я имел ввиду то как работает уже готовая система... ;)
А про тот пост анонимуса... печально когда выводы делаются на основе фантазии а не того что есть в реальности.
| | |
|
|
|
|
| 3.8, Камикадзо (?), 08:53, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Давайте будем называть вещи своими именами. Linux, точнее ядро линукс, тяжелеет в основном из-за драйверов и новых возможностей, тогда как ядро windows тяжелетт непонятно из-за чего и не понятно, почему NT6 жрет столько места на винте не оправданно.
Все это потому, что микрософт является заложником своего положения. Все возможности платформы NT (не в интерпритации самой майкрософт, а в оригинале созданном Дэвидом Кэтлером) можно реализовать с гораздо меньшими требованиями как к железу, так и к месту на накопителе.
В gnu/linux требования к железу определяются, в основном, графической подсистемой (ВМ\ДЕ), а не ядром, в то время как установить висту на компьютер с памятью меньшей (поправьте если ошибаюсь) 256 Мб не получиться.
Вот вам и ожирение.
| | |
| |
| 4.9, fr0ster (ok), 08:58, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Понятно как раз изза чего Изза костылей без которых новые возможности и разную ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.14, shpsn (ok), 09:57, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Тем не менее, в новостях проскакивало, что ядро Линукса становится тормознее на 2% с каждым новым релизом.
| | |
| |
| 5.23, Hety (??), 10:17, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И фичастее на 10%. Цифра с потолка, но просто хотелось бы напомнить, что в принципе никто не запрещает собрать под себя, выикнув все, что лично вам не нужно. Думаю ускорение будет заметно.
| | |
| |
| 6.47, shpsn (ok), 12:37, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сварганить-то ядро под себя всегда можно, если время есть. Но это не отменяет важность баланса между фичастостью и тормозами. Я, например, всё чаще задумываюсь, а не устроить ли мне linux uninstall fest на своих машинах, ибо разочарование от тормозов заметно перевешивает радость от новых фич.
| | |
|
| 5.98, User294 (ok), 18:29, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Тем не менее, в новостях проскакивало, что ядро Линукса становится тормознее на
> 2% с каждым новым релизом.
Оно становится местами быстрее, местами медленнее. Сравните EXT3 и EXT4 а потом попробуйте сказать что оно стало тормознее работать с этой ФС, угу :)). Или вон недавно XFS запатчили на предмет работы с нагрузками интенсивно меняющими метаданные ФС, сильно ускорив эти операции. И да, в отличие от некоторых - хотя-бы ченжлог виден и можно фактически проверить что оно - и правда вот так, а не "много мелких изменений" без возможности посмотреть какие именно.
| | |
|
| 4.18, Аноним (-), 10:06, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Давайте называть все своими именами ? Linux дистрибутивы становятся клонами Windows (KDE based) или MacOS (GNOME based), при этом тяжелеют так что сложно работать не на топовых компах.
или такой пример.
RedHat EL 6 - который не работает (БЕЗ GUI!) на машине с 1Г памяти и 512 swap?
depmod -a убивает все процессы на такой машине в лет.
а на машине с 512M просто отказывается грузиться - init убивается по out of memory.
Это хорошо? Видимо да - шедевр качества.
А вот WIndows XP - на этом железе аж летает..
Ну - что ответят любители Linux на такое ?
| | |
| |
| |
| 6.101, alf (??), 18:38, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В своё время RHEL 4 заикался о недостаточной памяти на 3 пеньке с 256Mb памяти. Комментирование 2 или трёх строчек в конфигах, отучило систему от этого непотребства раз и навсегда. И мне сдаётся, что 6 версию пообтесать тоже нетрудно.
| | |
|
| 5.25, Hety (??), 10:22, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> работать не на топовых компах.
> или такой пример.
> RedHat EL 6 - который не работает (БЕЗ GUI!) на машине с
> 1Г памяти и 512 swap?
> depmod -a убивает все процессы на такой машине в лет.
> а на машине с 512M просто отказывается грузиться - init убивается по
> out of memory.
> Это хорошо? Видимо да - шедевр качества.
> А вот WIndows XP - на этом железе аж летает..
> Ну - что ответят любители Linux на такое ?
Любители скажут, что если железо совсем слабое - ставь фряху. В дефолтной комплектации даже восьмерка вполне мебе работает на 64 мегах памяти и проце на 200мгц. Если совсем древнюка железо - четверка - ваш выбор. 100 мгц и 16 мег ей хватит. Это опенсорс, детка. Здесь есть выбор.
| | |
| 5.26, fr0ster (ok), 10:25, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Не трындите ГНОМ на нетбуке в стандартном виде работает Это явно не топовый ко... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.28, Камикадзо (?), 10:34, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну что тут скажешь. Вы бы еще сравнили с виндовсом NT4 или 2000. Если уж сравниваете, то будьте добры сравнивать одного времени системы. Как минимум с RHEL 6 надо сравнивать как минимум висту, но более корректно будет сравнение с семеркой.
Что Вы на это скажете ?
| | |
| |
| |
| 7.45, AlexAT (ok), 12:25, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> RHEL 6 можно сравнивать с Server 2008 R2
Второе можно выкинуть, ибо сравнивать там нечего.
| | |
| 7.61, User294 (ok), 14:17, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> RHEL 6 можно сравнивать с Server 2008 R2
Да, давайте посравниваем. У пингвинов появился например довольно быстрый EXT4. А у майкрософта что появилось кроме очередных гетзефаксов? Все тот же ископаемое NTFS, что и 15 лет назад, со все теми же ультрасовременными битовыми картами?
| | |
|
|
| 5.29, NarkTranquility (?), 10:51, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 OpenWRT и DD-WRT работает на роутере с 32Mb ОЗУ 4Mb ПЗУ и процессором BCM5354@240.
Не знаю как в dd-wrt, а в openwrt точно современное ядро 2.6
При этом на сей девайс линукс не только ставится и запускается, но умеет кучу полезностей. При этом имеет веб-интерфейс. А при наличии внешнего винта возможности ограничены только фантазией. А вот windows XP, которая аж 2002 года выпуска там даже не заведется, не говоря уже о каком-нибудь практическом применении.
| | |
| |
| 6.62, User294 (ok), 14:18, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> OpenWRT и DD-WRT работает на роутере с 32Mb ОЗУ 4Mb ПЗУ
Оно и на 16Мб RAM работает :). А теперь пусть эти господа забутявят хотя-бы голый кернел от совремнной винды на таком хардваре, ага...
| | |
| 6.155, dRiZd (?), 10:27, 11/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
DLINK DFL-200... Работают себе и даже не в курсе что некоторые на этом форуме утверждают, что работать не должно. ;P
| | |
| |
| 7.157, fr0ster (ok), 11:29, 11/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> DLINK DFL-200... Работают себе и даже не в курсе что некоторые на
> этом форуме утверждают, что работать не должно. ;P
Что работает? Вы о чем? Считаете в этом девасе винда, приведите пруфлинк, мне ни в одном описании агрегата не встретилось подобная инфа.
| | |
| |
| 8.160, dRiZd (?), 15:44, 16/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Все лежит открытом доступе, скачайте прошивку с сайта Dlink и посмотрите Мне чт... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.43, AlexAT (ok), 12:21, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>[оверквотинг удален]
> работать не на топовых компах.
> или такой пример.
> RedHat EL 6 - который не работает (БЕЗ GUI!) на машине с
> 1Г памяти и 512 swap?
> depmod -a убивает все процессы на такой машине в лет.
> а на машине с 512M просто отказывается грузиться - init убивается по
> out of memory.
> Это хорошо? Видимо да - шедевр качества.
> А вот WIndows XP - на этом железе аж летает..
> Ну - что ответят любители Linux на такое ?
Чушь полнейшая, RHEL6 встает без GUI на машину со 128 метрами, и ничего не убивает.
| | |
| 5.44, moralez (?), 12:23, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
"RedHat EL 6 - который не работает (БЕЗ GUI!)"
Глупости какие-то.
| | |
| |
| 6.156, dRiZd (?), 10:37, 11/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если у тебя слабое железо, значит у тебя и денег на Red Hat нет. :)
А Вы не считайте деньги в чужих карманах, Вы сначала в свой загляните.
Ну имею я Майбах 62 и жене на день рожденья подарил 57,
так что мне уже запрещено возиться со старым железом?
А если это мое хобби? Вы об этом не думали?
| | |
| |
| 7.158, fr0ster (ok), 11:37, 11/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Если у тебя слабое железо, значит у тебя и денег на Red Hat нет. :)
> А Вы не считайте деньги в чужих карманах, Вы сначала в свой
> загляните.
> Ну имею я Майбах 62 и жене на день рожденья подарил 57,
> так что мне уже запрещено возиться со старым железом?
> А если это мое хобби? Вы об этом не думали?
Не не подумали. Если чел врет в одном утверждении, вряд ли он скажет правду в другом.
Если бы старое железо было бы хобби, то уж точно знал бы как туда ставить Линукс и не приводил бы столь нелепой аргументации в пользу Винды. Так что вряд ли и утверждение насчет Майбаха соответствует истине.
| | |
| |
| 8.162, dRiZd (?), 15:55, 16/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Есть другой встречный вопрос а оно надо Заниматься кросс-компиляцией для желез... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.79, Аноним (-), 16:14, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Debian 6.0 Eeepc KDE4 с прорзрачностями и прочим (без OpenGL) что-то тормозов не сильно много. Win7 Starter тормозит намного больше.
| | |
| 5.81, bgg (?), 16:29, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
kde не будет бегать на 512 метрах ? уверены? или речь о kde4 ? если да то фигли сравнивать с хрюшей???
| | |
| 5.102, User294 (ok), 18:39, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Удивятся что кто-то сравнивает хомячковую систему с ынтерпрайзной Для начала, н... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.39, Аноним (-), 11:47, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Давайте будем называть вещи своими именами. Linux, точнее ядро линукс, тяжелеет в
> основном из-за драйверов и новых возможностей, тогда как ядро windows тяжелетт
> непонятно из-за чего и не понятно, почему NT6 жрет столько места
> на винте не оправданно.
Открою тайну. Ядро виндовс тоже тяжелеет из-за драйверов и новых возможностей. Вообще ядра всех ОСей тяжелеют из-за драйверов и новых возможностей. Смысл проектирования ядра ОС заключается в том, чтобы сделать его таким, чтобы необходимо было как можно меньше новых возможностей реализовывать в нем за счет качественной архитектуры.
| | |
| |
| 5.55, Камикадзо (?), 13:30, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Где вы видели, чтобы драйвера сетевых карт были в ядре виндовс ? Или звуковых карт ?
В ядре линукс драйвера как раз в ядре, а в винде они идут отдельно. Но ядро при этом все равно жирнеет.
| | |
| 5.66, User294 (ok), 14:33, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну и какие там принципиально новые возможности родили опосля винтукея Ну хотя-б... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 4.20, fr0ster (ok), 10:14, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> УГунта тяжелеет. Дистрибутивы - в разумных пределах.
"Не читайте советских газет перед обедом"(С)М. Булгаков.
| | |
| 4.67, User294 (ok), 14:34, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> УГунта тяжелеет.
Ты бы уж определился, что у тебя враг народа - или уж кде4, или уж убунта с гномом? Интересно, а кубунту тогда по твоему мнению вообще термоядерный писец? :)
| | |
|
| 3.21, Вася (??), 10:14, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Kaffeine и Linux?
охрененно адекватное сравнение. Kaffeine потерял функционал --> Linux потерял функционал.
ставлю "превосходно" за логику!
| | |
| 3.49, бедный буратино (ok), 12:57, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Придётся снова доставать своё народное средство:
http://img.deb6.ru/586sq.png
Это Debian Squeeze. Конфигурация железа там указана. Ядро самое что ни на есть стандартнейшее для Squeeze, настроек тоже никаких не делалось, только пакетный менеджер и всё.
| | |
| |
| 4.64, User294 (ok), 14:24, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это Debian Squeeze.
Не, это Debian Вырвиглаз. За потребление ресурсов конечно абсолютный зачет, но такими скринами можно было привлечь юзеров лет ~20 назад. Сейчас - только распугать, не более :P.
| | |
| |
| 5.65, бедный буратино (ok), 14:31, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Это Debian Squeeze.
> Не, это Debian Вырвиглаз. За потребление ресурсов конечно абсолютный зачет, но такими
> скринами можно было привлечь юзеров лет ~20 назад. Сейчас - только
> распугать, не более :P.
У icewm есть и другие темы. Просто основная там была awesome, но получилось так, что скрин сделал с icewm. И gtk-chtheme тоже никто из debian не удалял, просто я ничего не настраивал, как было, так и показал.
| | |
| |
| 6.68, User294 (ok), 14:40, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> У icewm есть и другие темы.
Просто этот скрин напомнил про эпоху древних *никсов конца 90х-начала 2000х :). С другой стороны - как ни крути а номинально вы правы, потребление ресурсов современным пингвином не особо то и выросло, скорее, оно выросло у программ. Ну типа как в кде аплетик принтера, нахрен не впившийся половине юзеров нахально жрет более 20Мб памяти. Хотя там полторы менюхи, значок и более нифига. А все потому что скриптоподелка на питоне... :\
| | |
|
|
|
| 3.60, User294 (ok), 14:03, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Типо линух не тяжелеет от релиза к релизу?
Нет, не тяжелеет. Ядро 2.6 спокойно взлетает на девайсе с 16 мегов оперативы и 4 мегами флеша, куда кроме ядра еще и файловая система втиснута. И все это работает, гоняет пакетики, показывает вэбфейс, etc. А теперь покажите то же самое для винды? Если что это всего лишь типовой немолодой или дешевый SOHO роутер/точка доступа/DSL модем. Да, почему-то там не юзают винды, наверное потому что видеокарты там нет и гиг-другой свободного места отсутствует :).В общем линух ровно настолько увесист насколько его сделают таким сборщики конкретного дистра.
| | |
| |
| 4.63, fr0ster (ok), 14:24, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Типо линух не тяжелеет от релиза к релизу?
> Нет, не тяжелеет. Ядро 2.6 спокойно взлетает на девайсе с 16 мегов
> оперативы и 4 мегами флеша, куда кроме ядра еще и файловая
> система втиснута. И все это работает, гоняет пакетики, показывает вэбфейс, etc.
> А теперь покажите то же самое для винды? Если что это
> всего лишь типовой немолодой или дешевый SOHO роутер/точка доступа/DSL модем. Да,
> почему-то там не юзают винды, наверное потому что видеокарты там нет
> и гиг-другой свободного места отсутствует :).В общем линух ровно настолько увесист
> насколько его сделают таким сборщики конкретного дистра.
У меня читалка с ядром 2.6 :)
| | |
| |
| 5.72, User294 (ok), 15:17, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У меня читалка с ядром 2.6 :)
Думаю у нее даже больше ресурсов чем 4Мб флеща и 16Мб оперативы. Но винду в такие девайсы все-равно никто не пихает почему-то... :)
| | |
|
|
| 3.99, Аноним (-), 18:35, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Типо линух не тяжелеет от релиза к релизу?
Объем и производительность базовой подсистемы Linux для данного конкретного специализированного железа не меняются в худшую сторону вот уже 10 лет. Равно как и window embedded compact (CE) также меняется не значительно в плане потребления ресурсов. Надеюсь что дойдет.
Объем десктопных версий не показатель ОС как таковой - тоже следует понимать и ну писать чушь.
| | |
|
|
| |
| 2.16, vadiml (ok), 10:02, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Лондонская биржа и биржа Йоханнесбурга -- это несколько разные вещи.
И первая уже перешла на linux, а вторая, как здесь написано, только собралась.
| | |
| |
| 3.31, neol (ok), 11:12, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Только мне кажется, что за последний год это минимум вторая новость о
>> том, что эта самая биржа собирается переходить на Linux?
>> Пруф - http://www.linux.org.ru/news/linux-general/5440913
> Фондовая биржа Йоханнесбурга (JSE) и Лондонская фондовая биржа (LSE) - это совершенно
> разные биржи.
Когда две конторы, находящиеся в одном городе, почти синхронно переходят с одной весьма специфичной софтины на другую, это как бы намекает. И Wikipedia подтверждает этот намек:
"In 2001 an agreement was struck with the London Stock Exchange enabling cross-dealing between the two bourses and replacing the JSE's trading system with that of the LSE."
http://en.wikipedia.org/wiki/JSE_Limited
Это конечно не одна и та же контора, но тесная связь между ними явно прослеживается.
| | |
|
|
| 1.22, mag (??), 10:15, 08/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>MillenniumIT (Шри-Ланка)
на глобальном надежном индусском коде? боюсь, здесь и линукс не поможет.
| | |
| |
| 2.73, User294 (ok), 15:21, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на глобальном надежном индусском коде? боюсь, здесь и линукс не поможет.
Оно на си++, совсем уж индусы все-таки держатся от си++ подальше, откровенно предпочитая явы, дотнеты, или накрайняк что-то типа питона :))
| | |
|
| 1.33, lefan (ok), 11:20, 08/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 В целом, такие новости несут чистый PR-смысл.
И без этих бирж, Linux используется во многих Enterprise секторах. И тот, кто там работает знает и понимает что к чему.
Всегда забавно смотреть, как после новости о чисто серверном решении, начинается флейм по поводу:
"GNOME/KDE/LXDE разжирел! У меня браузер 30 секунд открывается!"
"Java - тормоз, на нем не может ничего работать!" и т.д.
И понимаешь, что ресурс этот на 90% заполонен людьми, которые дальше своего ноутбука/десктопа ничего не видели, но берутся рассуждать обо все подряд.
"Иногда лучше жевать ..."(с)
| | |
| |
| 2.52, бедный буратино (ok), 13:10, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Иногда лучше жевать ..."(с)
Вы ещё лора не видели. Впрочем, о чём говорить, если:
opennet.ru
Статистика по операционным системам посетителей ресурса
обновлено: 08.02.2011 03:29
Операционная система Количество Общий %
Microsoft Windows ..... (31,591) ...... 67,70
Linux ............... (13,080) ...... 28,03
ОС мобильных устройств (541) ......... 1,16
Остальные ОС .......... (474) ......... 1,02
| | |
| 2.75, User294 (ok), 15:29, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "GNOME/KDE/LXDE разжирел! У меня браузер 30 секунд открывается!"
Да, давайте сравним: за сколько открывается адоб акробат ридер в винде и окуляр в кубунте например. Как, не хотите? Одна и та же задача - пдфник прочитать. Так что все честно :)
Или давайте сравним скорость дефолтного 7/8 ишака с скоростью дефолтного фурифокса в популярных дистрах. Как, не хотите? Как насчет скушать результаты бенчей JS? :)
> "Java - тормоз, на нем не может ничего работать!" и т.д.
Можно подумать что в винде она тормозит меньше. Ага. А так - искренне желаю вам опробовать на своей жопе например какойнить айбиэмовский выводок явы под винду, юзаемый их кульными продуктами и программами их установки. Вот уж тормозная и глючная дрянь то. Под *никсами кстати оно и то меньше глюкавит, хотя есть ощущение что хрень на яве не может не тормозить и не глючить, т.к. слишком уж ынтерпрайзно.
> И понимаешь, что ресурс этот на 90% заполонен людьми, которые дальше своего
> ноутбука/десктопа ничего не видели,
О, обнаружена новая версия фразы "вы все пи...сы, а вот я - Д'Артаньян" :)
| | |
| |
| 3.84, бедный буратино (ok), 16:47, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> "GNOME/KDE/LXDE разжирел! У меня браузер 30 секунд открывается!"
> Да, давайте сравним: за сколько открывается адоб акробат ридер в винде и
> окуляр в кубунте например. Как, не хотите? Одна и та же
> задача - пдфник прочитать. Так что все честно :)
Evince в XFCE - 1 секунда. Давайте свою PDF-ку - будем тестить.
> Или давайте сравним скорость дефолтного 7/8 ишака с скоростью дефолтного фурифокса в
> популярных дистрах. Как, не хотите? Как насчет скушать результаты бенчей JS?
> :)
Дефолтный у меня Epihpany. Давай потестим бенчи JS.
>> И понимаешь, что ресурс этот на 90% заполонен людьми, которые дальше своего
>> ноутбука/десктопа ничего не видели,
> О, обнаружена новая версия фразы "вы все пи...сы, а вот я -
> Д'Артаньян" :)
Я эту фразу, уже, наверное, раз 800 употреблял. Вы так и всё остальное обнаруживаете?
| | |
| |
| 4.117, User294 (ok), 22:33, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Evince в XFCE - 1 секунда. Давайте свою PDF-ку - будем тестить.
Ну вот окуляр в KDE тоже ~1-2 секунды на любой не сильно жирный PDF тратит. А вот Акробат в винде, про которую там вещал оратор выше - не менее 10 секунд затупляет. Тут имхо даже тестить ничего не требуется: и evince и okular заведомо сделают акробата в разы. Как пример на котором последний акробат тупит не менее доброго десятка секунд, с потолка: http://www.terraelectronica.ru/pdf/TRIMBLE/COPERNICUS%20II%2063530-
И evince и окуляр без особых проблем лопают этот пдфник вроде. За 1-2 секунды. По-моему некоторые сайты за совет Get Adobe Reader надо немного так придушить, а? :)
> Дефолтный у меня Epihpany. Давай потестим бенчи JS.
Ну если вам оно надо - я не против, только вам тогда придется на вашей машине запускать и все остальные браузеры. Потому что попугаи в бенчах имеют смысл в сравнении, т.к. зависят еще от мощности машины. Результат впрочем я и так скажу: IE8 сольет любым современным ему браузерам (фокс, опера, хром). Аналогично и 9й.
> Я эту фразу, уже, наверное, раз 800 употреблял. Вы так и всё
> остальное обнаруживаете?
А вы уверены что это были вы? У оппонента ник другой был, имхо ;)
| | |
| |
| 5.120, бедный буратино (ok), 06:06, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Дефолтный у меня Epihpany. Давай потестим бенчи JS.
> Ну если вам оно надо - я не против, только вам тогда
> придется на вашей машине запускать и все остальные браузеры. Потому что
> попугаи в бенчах имеют смысл в сравнении, т.к. зависят еще от
> мощности машины. Результат впрочем я и так скажу: IE8 сольет любым
> современным ему браузерам (фокс, опера, хром). Аналогично и 9й.
Atom N270, 1 gb RAM, 1024x600, XFCE, Squeeze
Все браузеры не хочу, хочу дефолтный. Правда, в XFCE изначально ставится только iceweasel, но если поставить epiphany-browser, он сразу же становится дефолтным
| | |
|
|
|
|
| 1.48, dq0s4y71 (??), 12:40, 08/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Биржа Йоханнесбурга переходит на Linux по примеру Лондонской биржи...
А все остальные биржы, надо думать, уже давно на Линуксе? ;)
| | |
| |
| 2.69, fr0ster (ok), 14:50, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Биржа Йоханнесбурга переходит на Linux по примеру Лондонской биржи...
> А все остальные биржы, надо думать, уже давно на Линуксе? ;)
Главное на чем Рейтерс будет:)
| | |
| |
| 3.151, ACCA (ok), 17:04, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>> Биржа Йоханнесбурга переходит на Linux по примеру Лондонской биржи...
>> А все остальные биржы, надо думать, уже давно на Линуксе? ;)
> Главное на чем Рейтерс будет:)
Тоже мне, бином Ньютона. Они на CentOS сидят, да ещё и на старом...
| | |
| |
| 4.152, fr0ster (ok), 17:25, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>> Биржа Йоханнесбурга переходит на Linux по примеру Лондонской биржи...
>>> А все остальные биржы, надо думать, уже давно на Линуксе? ;)
>> Главное на чем Рейтерс будет:)
> Тоже мне, бином Ньютона. Они на CentOS сидят, да ещё и на
> старом...
1 Таки бином
2 Не тот Рейтерс что популярные новости
3 К машинкам смотрящим в инет дело не относится.
| | |
|
|
|
| 1.56, max (??), 13:36, 08/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 В самом деле.... меня бы приятно удивила даже строка "10-20 раз быстрее..." но все 400 РАЗ!
Либо тут немного передернули циферки либо у MS в самом серьезные проблемы...
| | |
| |
| 2.90, тоже Аноним (ok), 17:51, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Примерно такую же разницу покажут два спортсмена-спринтера, если на одного из них сшить спортивную одежду, а другого запихнуть в специально закупленный Универсальный Спортивный Костюм (тм) - демисезонный и позволяющий заниматься любым спортом, от шахмат до хоккея.
| | |
| |
| 3.92, бедный буратино (ok), 18:05, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Примерно такую же разницу покажут два спортсмена-спринтера, если на одного из них
> сшить спортивную одежду, а другого запихнуть в специально закупленный Универсальный Спортивный
> Костюм (тм) - демисезонный и позволяющий заниматься любым спортом, от шахмат
> до хоккея.
Усэйн Болт бежит сто метров примерно за 10 секунд.
Я даже я, даже в шубе, даже в ушанке, даже со связанными ногами, пробегу-проползу-прокачусь стометровку за 66 минут и 40 секунд, даже, вероятно, намного быстрее.
| | |
| |
| |
| 5.109, fr0ster (ok), 19:40, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А если в шубу будут вшиты штанга, лыжи и болид? :)
Тогда поможет скипидарный допинг:)
| | |
| 5.111, бедный буратино (ok), 20:09, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А если в шубу будут вшиты штанга, лыжи и болид? :)
Я не могу представить ситуации, чтобы я пробежал стометровку медленнее 66 минут 40 секунд. Или я преодолею её гораздо быстрее, или не преодолею её никак.
Но я - не винда, поэтому не знаю, что ей там в голову взбредает обычно.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.80, Аноним (-), 16:17, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Капиталисты менее гуманны они не сразу лишают жизни. За серьезную провинность они лишают средств существования и закрывают пути к возможности зарабатывать, обеспечивая долгую и мучительную смерть от голода.
| | |
|
| 1.82, skybon (ok), 16:34, 08/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Какие-то мелкокалиберные новости пошли. Я понимаю, если бы перешла на Linux NASDAQ или ММВБ. А так, Африка...
| | |
| |
| 2.83, fr0ster (ok), 16:47, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какие-то мелкокалиберные новости пошли. Я понимаю, если бы перешла на Linux NASDAQ
> или ММВБ. А так, Африка...
Про банк с которого начался псоледний Мировой Крызис тоже мало кто слышал.
| | |
| |
| 3.85, skybon (ok), 17:23, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Какие-то мелкокалиберные новости пошли. Я понимаю, если бы перешла на Linux NASDAQ
>> или ММВБ. А так, Африка...
> Про банк с которого начался псоледний Мировой Крызис тоже мало кто слышал.
Это был крупный _американский_ банк.
А сейчас мы имеем _южноафриканскую_ биржу.
Разницу чувствуешь? Как много мы ни поливали бы США ушатами помоев, нельзя отрицать то, что эти самые штаты нынче ствол мировой экономики. Посему какой-то американский банк значительно важнее южноафриканской биржи.
| | |
| |
| 4.87, fr0ster (ok), 17:37, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Какие-то мелкокалиберные новости пошли. Я понимаю, если бы перешла на Linux NASDAQ
>>> или ММВБ. А так, Африка...
>> Про банк с которого начался псоледний Мировой Крызис тоже мало кто слышал.
> Это был крупный _американский_ банк.
Щаззз. Это был третьеразрядный по мировым меркам южно-азиатский банк. Именно с него началась лавина которая для США проявилась как падение Леман Бразерс.
> А сейчас мы имеем _южноафриканскую_ биржу.
Кризис начался с падения гонконгской биржи. Южноафриканская в рынке золота занимает одно из первых мест.
> Разницу чувствуешь? Как много мы ни поливали бы США ушатами помоев, нельзя
> отрицать то, что эти самые штаты нынче ствол мировой экономики. Посему
> какой-то американский банк значительно важнее южноафриканской биржи.
Какой то южноазиатский оказался важнее всех. Какая то дальневосточная сессия обрушила фондовые рынки. Вы все еще считаете, что в глобализированной экономике бывает хоть что-либо что можно назвать "всего лишь"?
| | |
| 4.89, Аноним (-), 17:40, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
По сути это одна из крупнейших британских бирж.
man commonwealth of nations
| | |
| |
| 5.91, бедный буратино (ok), 18:02, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По сути это одна из крупнейших британских бирж.
> man commonwealth of nations
Такие вещи уже в манах пишут? До чего техника в linux дошла!
| | |
| |
| 6.115, pavlinux (ok), 21:25, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> По сути это одна из крупнейших британских бирж.
>> man commonwealth of nations
> Такие вещи уже в манах пишут? До чего техника в linux дошла!
Это не техника дошла, это он сам дошел, на лыжах (с) КвП.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.93, Аноним (-), 18:16, 08/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вы конечно думайте как хотите а винда молодец
вы видели тот же Windows for legacy pc XP?
удивитесь но она пахала на p mmx/64М памяти
работало всё что нужно для офиса
так что не надо здеьс
| | |
| |
| 2.94, fr0ster (ok), 18:22, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы конечно думайте как хотите а винда молодец
> вы видели тот же Windows for legacy pc XP?
> удивитесь но она пахала на p mmx/64М памяти
> работало всё что нужно для офиса
> так что не надо здеьс
Вот именно, не надо про здесь. Это нормальной работой могут назвать только вирусы на этом ведре. А какой офис на этом работал? Вы из скромности умолчали?
| | |
| 2.107, бедный буратино (ok), 19:23, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы конечно думайте как хотите а винда молодец
> вы видели тот же Windows for legacy pc XP?
> удивитесь но она пахала на p mmx/64М памяти
> работало всё что нужно для офиса
> так что не надо здеьс
Скриншоты давай уже. Посмотрим, как оно работало. И насколько надёжно. И насколько совместимо с современными форматами данных, документов и веба. Odt оно хоть может открыть? А данные по часовым поясам там обновляются? Архив tar.xz откроет? Как с уязвимостями, в веб не страшно выпустить? IPv6 отлично работает?
| | |
| 2.119, Zenitur (?), 00:22, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы конечно думайте как хотите а винда молодец
> вы видели тот же Windows for legacy pc XP?
> удивитесь но она пахала на p mmx/64М памяти
> работало всё что нужно для офиса
> так что не надо здеьс
Linux тоже на нём работает отлично.
| | |
|
| 1.113, Аноним (-), 20:32, 08/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это уже не первая биржа, которая переходит, переходит, да никак не перейдёт :) Удачи им!
| | |
|
