The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В DNS-сервере Bind 9.7 обнаружена DoS-уязвимость

23.02.2011 21:24

В DNS-сервере Bind обнаружена уязвимость, позволяющая инициировать зависание процесса. Проблема проявляется при интенсивном потоке IXFR-пересылок или DDNS-обновлений - если почти сразу после успешной обработки IXFR-пересылки или DDNS-обновления сервер получит связанный с ними запрос может возникнуть бесконечное зацикливание, при котором обработка всех запросов блокируется.

Пользователям ветки 9.7.x рекомендуется обновить BIND до версии BIND 9.7.3. Ветки BIND 9.4, 9.5, 9.6 и 9.8 уязвимости не подвержены. В качестве временной меры защиты bind может быть запущен в однопоточном режиме (опция "-n1");

  1. Главная ссылка к новости (http://www.isc.org/software/bi...)
  2. OpenNews: Релиз DNS-сервера BIND 9.7.3 и кандидат в релизы BIND 9.8
  3. OpenNews: Обновление DNS-сервера BIND 9.7.2-P2 с исправлением DoS-уязвимости
  4. OpenNews: Представлена первая тестовая сборка DNS-сервера BIND 10
  5. OpenNews: Доступен DNS-сервер BIND 9.7.2
  6. OpenNews: Представлен инструмент для проведения атак "DNS rebinding"
Лицензия: CC-BY
Тип: Проблемы безопасности
Короткая ссылка: https://opennet.ru/29692-bind
Ключевые слова: bind, dns, dos
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (22) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, A1ek (?), 23:09, 23/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    стопицотое подтверждение того, что актуальная версия ПО - лучшая защита.
     
     
  • 2.2, bircoph (ok), 23:32, 23/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Скорее, подтверждение того, что следует использовать адекватную замену bind.
     
     
  • 3.3, Hety (??), 23:34, 23/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    +1. Уж мыши кололись-кололись, кололись-кололись. У бинда, вероятно, есть своя ниша, но использовать его в ситуациях, когда нет отряда обслуживающих его товаришей, я бы не стал.
     
     
  • 4.4, pavlinux (ok), 01:06, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Гляжу тут одни провайдеры тусуются... Аль на DNS запросах трафик экономите? :)
     
     
  • 5.5, pavlinux (ok), 01:07, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Гляжу тут одни провайдеры тусуются... Аль на DNS запросах трафик экономите? :)

    # echo -ne "nameserver 8.8.4.4\nnameserver 8.8.8.8\n" > /etc/resolv.conf

    в /etc/dhcpd.conf

      option domain-name-servers 8.8.4.4, 8.8.8.8;

    И весь офис щастлив!

     
     
  • 6.8, Hety (??), 08:31, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как раз совершенно не провайдеры. Именно поэтому трахаться с биндом смысла нет никакого.
     
  • 6.9, СуперАноним (?), 10:10, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    О, как щасслив Гуголь! ;)
    и Big Brother тоже ;)
     
  • 6.10, sHaggY_caT (ok), 10:22, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >И весь офис щастлив!

    Не подойдет, если часть сервисов находится в офисной локале, под DNAT на локальный IP, и нужен локальный DNS, который резолвит DNS по корпоративным доменам по-другому, в отличие от внешних, которые резолвят на один из публичных IP офиса.

    Кроме того, частенько бывают сервисы, которые вообще извне недоступны, а находятся только внутри офисной локалки, и извне, или другого офиса конторы к ним доступ через VPN (или на сервере в датацентре, но все равно всем подряд не видны)

     
     
  • 7.15, Bx (ok), 12:02, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>И весь офис щастлив!
    > Не подойдет, если часть сервисов находится в офисной локале, под DNAT на
    > локальный IP, и нужен локальный DNS, который резолвит DNS по корпоративным
    > доменам по-другому, в отличие от внешних, которые резолвят на один из
    > публичных IP офиса.
    > Кроме того, частенько бывают сервисы, которые вообще извне недоступны, а находятся только
    > внутри офисной локалки, и извне, или другого офиса конторы к ним
    > доступ через VPN (или на сервере в датацентре, но все равно
    > всем подряд не видны)

    etc/hosts вроде вроде как даже и в seven есть :)
    но осчастливливать гуглу внутренними именами я бы тоже не стал. А выпускать резолвинг из внутренней сетки - вообще немного странно на мой взгляд

     
     
  • 8.23, sHaggY_caT (ok), 00:18, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Уверена, что Вы и сами понимаете, что system32 drivers etc hosts это для совсе... текст свёрнут, показать
     
  • 7.18, pavlinux (ok), 13:44, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>И весь офис щастлив!
    > Не подойдет, если часть сервисов находится в офисной локале, под DNAT

    Ну тогда им на...рать на "интенсивный поток IXFR-пересылок или DDNS-обновлений..."

     
  • 6.16, mr_gfd (?), 13:36, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Гляжу тут одни провайдеры тусуются... Аль на DNS запросах трафик экономите? :)
    > # echo -ne "nameserver 8.8.4.4\nnameserver 8.8.8.8\n" > /etc/resolv.conf
    > в /etc/dhcpd.conf
    >   option domain-name-servers 8.8.4.4, 8.8.8.8;
    > И весь офис щастлив!

    Ой-вей и таки ой! А как же таймауты или длительное ожидание ответа?

     
  • 3.7, reinhard (ok), 06:48, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бернштейна не предлагать!
     
  • 3.12, Аноним (-), 10:43, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, видели мы эти замены: MaraDNS, PowerDNS и Dnsmasq.

    В открытом DNS-сервере MaraDNS найдена критическая уязвимость, позволяющая выполнить код на сервере через отправку специально сформированного DNS-запроса (резолвинг имени домена длиннее 254 символов). Статус устранения уязвимости пока неизвестен; http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29402

    В открытом высокопроизводительном DNS-сервере PowerDNS Recursor найдены две критические уязвимости, позволяющие удаленному злоумышленнику через отправку специально оформленного пакета выполнить свой код на сервере и осуществить подстановку данных злоумышленника в кэш DNS сервера.
    http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24921

    В пакете Dnsmasq, объединяющем в себе кэширующий DNS прокси и DHCP сервер, обнаружено две уязвимости, позволяющие удаленному злоумышленнику добиться выполнения своего кода.
    http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23245

    В кеширующем резолвере dnscache из состава пакета djbdns подтверждено наличие проблемы безопасности, связанной с некорректной обработкой SOA (Start of Authority) полей, что может быть использовано для увеличение вероятности успешного совершения атаки, направленной на подстановку данных в DNS кеш.
    http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20633

    Особенно комично в этом контексте выглядят такие заявления:
    "MaraDNS has a strong security history. For example, MaraDNS has always randomized, using a secure random number generator, the Query ID and source port of DNS queries; and was never vulnerable to the "new" cache poisoning attack."

     
     
  • 4.13, bircoph (ok), 11:26, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Посмотри Unbound и NSD, детка. Там и безопасность выше, и скорость. А функциональность та же.
     
     
  • 5.20, Аноним (-), 13:52, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы случайно не телеведущий с беларуского телевидения?
     
  • 5.21, Аноним (-), 16:54, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Посмотри Unbound и NSD, детка. Там и безопасность выше, и скорость. А
    > функциональность та же.

    И чем это у них безопасность лучше ? Также дырявы, но в отличие от Bind аудит кода в них никто толком еще не проводил.

    Unbound:
    http://secunia.com/advisories/38888/
    http://secunia.com/advisories/36996/

    NSD:
    http://secunia.com/advisories/35165/
    http://secunia.com/advisories/31847/
    http://secunia.com/advisories/19835/

     
     
  • 6.22, bircoph (ok), 19:54, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Также дырявы, но в отличие от Bind аудит кода в них никто толком еще не проводил.

    Эти дыры давно закрыли. Конечно, незакрытые дыры есть везде. Но лучше тем, что кода меньше и он проще => безопаснее.

     

  • 1.6, Аноним (-), 02:02, 24/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот интересно, а что же тогда адекватная замена бинду? Книжки и толковые руководства пока только под него и написаны. Теряюсь в дагадках.

    Конечно заметно что с каждым годом оно всё хуже и хуже...

     
     
  • 2.11, Аноним (-), 10:36, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    powerdns?
     
     
  • 3.24, анонимоус (?), 11:45, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А завтра когда популярность его хоть чуть чуть повысится в нем будут находить
    по 1 дырке в день.
    Спасибо кушайте сами, а я лучше погрызу "кактус"(bind)
     

  • 1.17, увапр (?), 13:43, 24/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Только Unbound и NSD!
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру