Oracle и Google сокращают число взаимных претензий в разбирательстве, связанном с Java

03.05.2011 05:52

Компания Oracle получила некоторое преимущество в разбирательстве, в котором компания Google обвиняется в нарушении связанной с Java интеллектуальной собственности. Окружной судья согласился с интерпретированием Oracle четырёх из пяти патентных технических терминов. Данная процедура также ещё называется "искусством перевода жаргона патентных притязаний на разговорный английский". Это означает, что технические термины и их семантическая интерпретация разъяснены и разграничены для оперирования ими на следующих заседаниях.

Толкование патентных формул крайне важны, так как в итоге суд должен принять толкование одной из сторон. Стороны в патентных процессах вкладывают в составление патентных формул немалые средства, поскольку они определяют два основных момента в каждом патентном иске: имеют ли юридическую силу притязания истца и действительно нарушил ли ответчик патенты. И даже в случае только предварительной позиции судьи, которую судья может ещё и пересмотреть, на данном этапе это означает для Google очередную потерю очков, вслед за отказом суда вынести в суммарном порядке решение о несостоятельности претензий Oracle о нарушении авторских прав. И напротив, ситуация приносит Oracle хоть и небольшое, но преимущество. Критические замечания по этому решению судьи будут приниматься до 6 мая.

Слушание дела ожидалось в ноябре, однако, согласно последним сообщениям, обе компании, Oracle и Google, по требованию судьи, подали предложения о сокращении числа исков о возмещении ущерба в связанном с Java патентном деле, что может ускорить завершение дела. Oracle предложила сократить число исков в итоге до 35 ко второму сентября, а затем, к 17 октября и дате предварительного досудебного совещания, до количества, "подлежащего рассмотрению в суде". Также, Oracle хочет, чтобы Google до 8 июля снизила количество утверждений о ссылках на известный уровень техники до четырёх на патент, и сократила количество указаний на юридически несостоятельные основания до трёх на патент ко 2 сентября.

В свою очередь, Google значительно сократит количество утверждений о ссылках на известный уровень техники. Поданные заявления также касаются текущей повторной проверки патентов Oracle патентном ведомством США, инициатором которой была Google. Oracle протестует против замораживания или отложения дела в связи с этими перепроверками, утверждая, что данные перепроверки не принесут ощутимых плюсов ни суду ни сторонам, и только лишь серьёзно нарушат расписание заседаний, утверждённое судом. Согласно Oracle, скорей всего данные перепроверки будут закончены не раньше конца 2013 года, но Google ожидает, что патентное ведомство выдаст некоторое количество релевантной информации по этому вопросу в течение ближайших нескольких месяцев.

исправить +2 +/–

Автор новости: JT

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/30413-oracle

Ключевые слова: oracle, google, patent, law

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (49)

1.1, Аноним (-), 07:23, 03/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+13 +/–
в суде похоже не врубают о чём речь. ах этот справедливый ламерский суд :)

1.2, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:51, 03/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–14 +/–
А вот и причина невозможности развивать единый офисный пакет на базе OO. Всё очень просто: взаимные обиды компаний, а не некие «идеалы свободы». Т.е. LO — своеобразная месть обиженной компании. Не совсем понятно что именно нарушает гугл: патент или авторское право. В первом случае он не прав только в США, во втором - практически во всём мире.

2.3, Аноним (-), 08:37, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+3 +/–
>Т.е. LO — своеобразная месть обиженной компании. Какой? Сходите на сайт LO и почитайте для начала. http://www.documentfoundation.org/foundation/ -- где там "обиженная компания"?

3.13, Тот_Самый_Анонимус (?), 11:29, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Среди сооснователей TDF.

4.18, szh (ok), 12:32, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
> Среди сооснователей TDF. тут у нас обиженный на гугл затесался, среди комментаторов. Все факты тебе по боку, увидел слово гугл, как красную тряпку, и бросился лить черный пиар на него. Плевать ты хотел как все на самом деле

5.25, Тот_Самый_Анонимус (?), 14:47, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]

–1 +/–

>Плевать ты хотел как все на самом деле

Да, на выкрутасы СШАнского законодательства я плевал. Если бы конфликт затрагивал наше правовое поле, меня бы это более беспокоило.

А так, одна акула борется с другой. Это ТЫ, рыцарь гуглА, а мне чего прекланяться перед ним?

6.29, szh (ok), 17:17, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]

–1 +/–

> Да, на выкрутасы СШАнского законодательства я плевал. Если бы конфликт затрагивал наше правовое поле, меня бы это более беспокоило.

Вклад в развитие с территории США огромен, с территории России мал, поэтому "выкрутасы СШАнского законодательства" очень важны, а российские - нет.

> Это ТЫ, рыцарь гуглА, а мне чего прекланяться перед ним?

не лить черный пиар там где он сбоку с припеку, причем на белой стороне.

7.31, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:47, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

>Вклад в развитие с территории США огромен, с территории России мал, поэтому "выкрутасы СШАнского законодательства" очень важны, а российские - нет.

Глупый аргумент. Т.е. во всех областях, где США впереди других, надо с ними считаться? Если у нас примут патентование ПО, ТЫ ведь первый плюнешь в правительство.

Мне плевать на и выкрутасы. Сами придумали, сами виноваты.

>не лить черный пиар там где он сбоку с припеку, причем на белой стороне.

Я не пиарю. Я просто развил свою мысль, которую поднимал в темах про OO и LO. Не тут ли причина, по которой гугОл решил организовать форк: а именно в патентных взаимопретензиях.

8.46, szh (ok), 17:23, 04/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Проэктам OO LO надо считаться в первую очередь с США Считаться - это не значи... текст свёрнут, показать

2.4, Мяут (ok), 08:42, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
Взаимные обиды? Не для большого бизнеса, не песочница у них там. Посмотрите на Самсунг, клепающий чипы эплу и судящийся с ними из-за iPad и Galaxy

3.5, Аноним (-), 09:10, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> Посмотрите на Самсунг, клепающий чипы эплу и судящийся с ними из-за iPad и Galaxy Это песочница.

4.17, Аноним (-), 12:30, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
В песочнице все чесно, обиделся, так обиделся. А вот чтобы так делать, надо быть наглым, хитрым, безпринцыпным, подлым и т.д. Сейчас это называется "бизнес, ничего личного". Т.е. полная деградация человеческого общения.

5.19, Аноним (-), 12:54, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
> "бизнес, ничего личного". > полная деградация человеческого общения. А когда было по другому?

6.21, Аноним (-), 13:59, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
Когда говорили "Даю слово чести". И нарушить это слово, было смерти подобно.

7.26, Loooooker (?), 15:02, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Сейчас тоже так делают. Просто немногие )

7.41, AlexYeCu (?), 22:25, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Уточните когда было это самое «раньше», а также среди каких сословий/классов/иных_социальных_групп. А то, право, на вашу наивность не знаешь как и реагировать.

7.45, v4v4n (?), 09:07, 04/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Если сейчас самсунг эплу "даст слово чести", то вы же первый об этом и пожалеете. Самсунг это понимает. О тебе беспокоится, дорогой.

8.49, Аноним (-), 08:17, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Да я сопсно вообще не пользуюсь всеми этими модными, но быстро проходящими штука... текст свёрнут, показать

2.6, botman (ok), 09:19, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
А что LibreOffice уже переписан на Java? При чём там Google вообще?

3.14, Тот_Самый_Анонимус (?), 11:30, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–2 +/–
>А что LibreOffice уже переписан на Java? При чём там Google вообще? Он взят у оракла. И чёрным пиаром позиционирует себя истинно свободным, в отличие от. А гугОл - один из спонсоров.

4.16, szh (ok), 12:28, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> А вот и причина невозможности развивать единый офисный пакет на базе OO. Всё очень просто: Раз ты совсем не в курсе событий, не знаешь copyright assignment в пользу Oracle в OO, то зачем всякий бред придумываешь и подписываешь его словами "Все очень просто" ? Для тебя слишком сложно изучить информацию по делу ? Или ты просто ищешь любую теорию для черного пиара гугла и тебе наплевать насколько она бредовая ?

5.24, Тот_Самый_Анонимус (?), 14:43, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

>Раз ты совсем не в курсе событий, не знаешь copyright assignment в пользу Oracle в OO, то зачем всякий бред придумываешь и подписываешь его словами "Все очень просто" ?

Да знаком я с этим, мол каждый кто вносит свой вклад с OOo отдаёт права на код Sun, а позже и ораклу, если хочет видеть свой код в конечном продукте. И что в этом плохого? Что плохого, если бы тот же Sun/Oracle имел бы права на код, но при этом использовал бы его в открытом продукте. Кроме самолюбия некоторых патчедеятелей никто бы не пострадал.

>Или ты просто ищешь любую теорию для черного пиара гугла и тебе наплевать насколько она бредовая ?

Я рассуждал лишь на тему: а не патентная ли война сподвигла гугл на создание TDF. А ТЫ сразу взвыл, как только я задел мыслью твою любимую компанию. Мыслить не по шаблону ТЕБЕ нельзя...

6.27, FatDevil (?), 15:21, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
> Что плохого, если бы тот же Sun/Oracle имел бы права на код, но при этом использовал бы > его в открытом продукте. Правообладатель в любое время может изменить лицензию на продукт, по собственному усмотрению. В случае с действительно открытыми проектами это нереально, т.к. обладателем прав на код остаются те кто внес патчи, а убедить тысячи людей согласиться на изменение лицензии на пропиетарную - нереалистичная задача. Именно поэтому практика "вы пишите, мы владеем авторским правом" - отвратительна и противоречит самому принципу Free Software.

7.32, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:49, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
>Правообладатель в любое время может изменить лицензию на продукт Допустим, внесли они лицензию на продукт. Кто помешает сделать форк последней версии, коли лицензия на неё открытая?

8.33, FatDevil (?), 17:53, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Они и сделали форк Какой смысл поддерживать продукт компании которая враждебна ... текст свёрнут, показать

9.37, Тот_Самый_Анонимус (?), 18:32, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Какой смысл в паразитах, которые, пользуясь трудами компании, пытаются строить е... текст свёрнут, показать

10.42, chinarulezzz (ok), 23:55, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
т е про передачу прав от программистов мы момент упустили а кто-то проиграл А... текст свёрнут, показать

11.44, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:56, 04/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Жалко здесь комментарии не по порядку идут, и некоторые отвечают сразу, прежде ч... текст свёрнут, показать

12.48, chinarulezzz (ok), 18:55, 04/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
И всё Какие тут труды компании Код пишет - пишет Права передаёт - передает ... текст свёрнут, показать

8.35, Аноним (-), 17:58, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
А до этого бесплатно работать на оракул, который потом сможет код хоть закрыть, ... текст свёрнут, показать

9.38, Тот_Самый_Анонимус (?), 18:34, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Каким образом оракл мог закрыть код, публикуемый им под GPL И разве Novell 9оди... текст свёрнут, показать

6.28, szh (ok), 17:13, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

> каждый кто вносит свой вклад с OOo отдаёт права на код Sun, а позже и ораклу, если хочет видеть свой код в конечном продукте. И что в этом плохого?

Часть людей не вносила свой код в проект из-за таких условий. Проект развивался медленнее чем мог бы, вплоть до создания LO.

Конечно тем кто ничего не сделал для проекта может и все равно, только проэкту от них никакого проку.

> Я рассуждал лишь на тему: а не патентная ли война сподвигла гугл на создание TDF.

Слишком очевидно, что не патентная. Go-ooo создали много лет назад, и отнюдь не гугл, который тут далеко не на первом плане.

7.34, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:55, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]

–1 +/–

>Часть людей не вносила свой код в проект из-за таких условий.

Что, кроме самолюбия, мешало им это сделать?
Что стоил их код, без проекта OO? Т.е. без него он бы и не появился вовсе.
Кому они были бы нужны, если бы проект OOo был бы закрытым-фриварным, как Опера?
Потерял бы OOo свою аудиторию, будь он изначально закрытым, но бесплатным?

Sun и так на халяву давали пользоваться своим продуктам всем, кому хотелось, но кто-то хотел повязать их продукт лицензией GPL полностью, внеся лишь малые правки.

Выводы делайте сами.

>Слишком очевидно, что не патентная. Go-ooo создали много лет назад

Слишком очевидно, что это не гугл присосался к Go-OO, а наоборот, Go-OO присоединился к консорциуму, созданному гуглом.

8.36, FatDevil (?), 18:10, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Нежелание позволить закрыть свой код в дальнейшем Это несколько больше чем сам... текст свёрнут, показать

9.39, Тот_Самый_Анонимус (?), 18:59, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Каким образом код может быть закрыт, если он GPL Причём тут рабство Продукт бы... текст свёрнут, показать

8.47, szh (ok), 17:35, 04/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
это не важно Есть факт с ним и живут Нравоучения человека который вообще ничег... текст свёрнут, показать

1.7, vit (??), 09:28, 03/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
> К 17 октября Google должна будет определить количество "подлежащих рассмотрению суде юридически несостоятельных оснований". В свою очередь, Google значительно сократит количество утверждений о ссылках на известный уровень техники. в одном из предложений наверно должен быть Оракл

1.8, Anonymousapiens (ok), 10:37, 03/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Вместо явы надо было допиливать Parrot и использовать его.

2.9, JIghtuse (ok), 10:51, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Или Ceylon.

3.23, Tav (ok), 14:20, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Ceylon — всего лишь еще один язык программирования для платформы Java, каких уже целая куча.

2.10, Аноним (-), 11:06, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–2 +/–
Чтобы заслужить звание самой ненадежной платформы благодаря адептам питона, руби и прочих новомодных игрушек? На перле все равно никто писать не будет, да и в любом случпе он ничем не лучше.

3.11, Anonymousapiens (ok), 11:15, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
>Чтобы заслужить звание самой ненадежной платформы Какая буква в слове "допиливать" тебе незнакома?

3.12, Anonymousapiens (ok), 11:22, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+2 +/–

>благодаря адептам питона, руби и прочих новомодных игрушек?

Бред.

>На перле все равно никто писать не будет, да и в любом случпе он ничем не лучше.

Еще больший бред.

2.22, Tav (ok), 14:16, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Если бы они использовали OpenJDK, а не Apache Harmony, проблем не было бы. С OpenJDK предоставляется право на использование связанных патентов. Причина, по которой был выбран Harmony — пермиссив лицензия Apache, дающая возможность производителям устройств на базе Android модифицировать систему, не открывая изменений (кроме входящего в состав Android ядра Linux, т.к. оно под GPL2).

3.30, азузу (?), 17:38, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
причина была далеко не только в этом. Основной была техническая сторона вопроса. harmony лучше подходит для арм из-за некоторых особенностей

4.40, Евгений (??), 19:44, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Вот теперь, за это удобство придется выложить зелени... Что значит одна подходит для ARM, другая - не очень. Нам говорят, Java - "Write once, run everywhere"? Конечно же, Оракул - сволочь, что ту говорить

3.43, gegMOPO4 (ok), 00:11, 04/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Всё проще и не так конспирологично. Android, Inc. — 2003 (куплен Гуглом в 2005). OpenJDK открыт в 2007 (частично).

1.15, Axel (??), 12:08, 03/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+2 +/–
Забавные логические игры у юристов.

1.20, б.б. (?), 13:14, 03/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+6 +/–
Анекдот из СССР: Звонок в церкви, батюшка поднимает трубку: - Это вас из горкома беспокоят, нам бы стульев на заседание у вас взять… - Не дам стульев, в прошлый раз скамейки давал – так все их неприличными словами исписали! - Ах, стульев не дашь?! да фиг тебе тогда пионеров в церковный хор! - Фиг мне пионеров в церковный хор?! да фиг вам монахов на коммунистический субботник! - Ах, фиг нам монахов на коммунистический субботник?! да фиг тебе комсомольцев на крестный ход! - Ах, фиг мне комсомольцев?! да вам… да фиг вам монашек для финской бани! - А вот за такие слова, батюшка, и партбилет на стол положить можно…

Добавить комментарий

Текст: