| |
| 2.13, SkyRanger (ok), 02:10, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А АМД тут причем? Они только примазываются к почти готовому проекту.
А вообще раньше мне нравились продукты АМД, но обновляя проц я взял Intel Core i3. Но у меня ATI HD 5670, кстати так же выбран из за низкого потребления энергии и хоть какой то поддержки dx11 %) Так как аналогичные решения от НВидии на тот момент занимали по 2 слота и длинны были неимоверно, и грелись как паровоз :)
| | |
| |
| 3.20, поцанчик (ok), 07:13, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 ну ты перец! а дх11 то тебе для чего ? Не уж то в Микрасофт Виндовс игрушки играть ? иль пот wine запускать собираешься ?
| | |
| 3.31, Аноним (-), 14:38, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> же выбран из за низкого потребления энергии и хоть какой то
> поддержки dx11 %)
Я думаю что DX11 на опеннете мало кому интересен. Как закрытая технология, прибитая гвоздями к виндам.
| | |
|
| 2.27, Аноним (-), 14:27, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Большой не большой, а еще рдин гвоздик в гроб проприетарщины. На этот раз - ископаемый BIOS. Который давно пора похоронить.
| | |
|
| |
| 2.8, k0l0b0k (??), 22:50, 09/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
а напуркуа нужен биос, если ОСь потом все равно все переделывает?
| | |
| |
| 3.9, letsmac (ok), 23:20, 09/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 EFI для этого и создан. CoreBoot - что-то вроде EFI. Правда IRL bios слишком много костылей держит аппаратных, от которых за просто-так не избавишься.
| | |
| |
| 4.16, XVilka (??), 05:42, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
EFI - целиком костыль - coreboot не содержит ничего лишнего - его образ от 40 - до 80 кб.
| | |
| |
| 5.30, Аноним (-), 14:37, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> EFI - целиком костыль - coreboot не содержит ничего лишнего - его
> образ от 40 - до 80 кб.
И вообще, EFI нужен только проприерасам, не желающим открывать исходники. Только в эмбеддовке например с этим желанием проприерасов - геморрой. Закрытые исходники = отсутствие гибкости в модификации под конкретную задачу.
| | |
|
| 4.29, Аноним (-), 14:30, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> EFI для этого и создан.
Переросток. Открытых реализаций толком нет. Нафиг-нафиг.
> CoreBoot - что-то вроде EFI. Правда IRL bios слишком много костылей
> держит аппаратных, от которых за просто-так не избавишься.
BIOS держит много костылей, в основном они все остаются в 16-битном реальном режиме. Этот режим нифига не используется современными операционками и они не пострадают. Все что еще интересного BIOS делает - ранняя инициализация железа. Но нынче модно публиковать даташиты на такое. Поэтому желающие могут написать свой BIOS^W coreboot, с блекджеком и все такое.
| | |
|
|
| 2.11, Фкуку (?), 00:08, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> А напуркуа в биосе целая ОСь?
А не передживай, да?
Где там ОСь в биосе?
Очень скромные кусочки чего-либо подгружаются этим БИОСом с винта.
Об ОСи речи не идет вообще.
Это БИОС, просто БИОС, только открытый.
| | |
| |
| 3.17, XVilka (??), 05:43, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> А напуркуа в биосе целая ОСь?
> А не передживай, да?
> Где там ОСь в биосе?
> Очень скромные кусочки чего-либо подгружаются этим БИОСом с винта.
> Об ОСи речи не идет вообще.
> Это БИОС, просто БИОС, только открытый.
Это не БИОС - он содержит только минимальную инициализацию железа, потому что все нормальные операционные системы инициализируют все самостоятельно (linux, *nix, BSD)
| | |
| |
| 4.21, JIghtuse (ok), 10:12, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 BIOS хранит информацию о всех доступных в системе устройствах. При начале загрузки операционная система считывает таблицы BIOS и настраивает устройства под себя. О какой инициализации речь? Каждый выполняет свою работу.
| | |
| |
| 5.33, Аноним (-), 15:12, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>О какой инициализации речь? Каждый выполняет свою работу.
всякие разные сервисы биос и процедуры доступные через acpi таблицы, чтобы устройства пробуждались и засыпали, всякие процедуры активации A20, начальная инициализация контроллера памяти, а то память оперативная недоступна будет и т.д. и т.п.
| | |
|
|
|
|
| 1.6, гыгы (?), 22:47, 09/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
это... а Phenom II они не хотели бы добавить? хотя я не рискну шить какие-либо "биосы" - работает не трогай
| | |
| 1.12, Анон (?), 01:41, 10/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Какое-то странное желание забить болт на интел усиливается с каждой новостью об амд.
| | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 03:40, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
А мне почему-то после таких новостей хочется забить болт на AMD.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 14:41, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мне со времён gate A20 интел отвратителен и весь x86. Вот увидите, они заново изобретут zx-spectrum и назовут это прорывом вперёд.
| | |
| |
| 4.34, saNdro (?), 22:48, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>> Вот увидите, они заново изобретут zx-spectrum и назовут это прорывом вперёд.
Может и не ZX, но в i-я и 5xx атомах они "опять изобрели" hyper-threading. Похоже запал с Core 2 закончился, и начался второй круг "разгона" длины конвейера.
| | |
| |
| 5.35, Анон (?), 22:58, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот и я не соображу, то hyper-threading есть, то потом его нет, потом опять есть. Причем, что было раньше с hyper-threading - в те времена у меня вызывало ужас по сравнению с амд.
| | |
|
|
|
|
| 1.18, XVilka (??), 05:48, 10/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вот даже пример, как можно выпендриться, когда есть coreboot, а не legacy-BIOS/EFI - http://board.kolibrios.org/viewtopic.php?p=32967#p32967
Вот, особенно мне нравиться его размер (и это с вкомпиленной отладочной информацией)
cmos_layout.bin 0x0 unknown 1159
fallback/romstage 0x4c0 stage 12720
fallback/coreboot_ram 0x36c0 stage 27797
fallback/payload 0xa3c0 payload 40596
(empty) 0x142c0 null 4110104
И загрузка его может быть от 200ms до 600ms , в отличие от нескольких секунд БИОС
| | |
| |
| 2.23, Ващенаглухо (ok), 11:46, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 на полностью поддерживаемой (судя по wiki coreboot) VIA epia CN, криво работает с SATA.
Стартует то быстро за секунду, но после загрузки ядра долго тупит с SATA диском (какие то проблемы с прерываниями) в итоге не может замаунтить рут.
ЗЫ payload seabios
| | |
| |
| 3.24, XVilka (??), 12:07, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вывод с последовательного порта в студию. а еще лучше в наш список рассылки
| | |
| |
| 4.26, Ващенаглухо (ok), 13:42, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
наверно руки криво растут, но вывод с ком порта получить не смог, как не пытался :(
Возможно, что то в ядре при сборке забыл указать...
| | |
|
|
|
| 1.22, Анон (?), 11:34, 10/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Похоже, с поддержкой процов у амд все в порядке. Проблемы с поддержкой чипсетов?
| | |
|
