| 1.1, Stax (ok), 19:35, 10/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 > Для работы Qt система должна будет поддерживать OpenGL (ES) 2.0
> Новый подход подразумевает написание всех частей интерфейса пользователя на QML, JavaScript становится основным языком для определения базовой логики работы интерфейса приложения. Более того, Qt-приложения могут быть полностью написаны на JavaScript, без использования C++.
Революционненько. Типа, вместо C++ все будет на javascript (надеюсь, прикрутят какой-нибудь JIT получше?), а чтобы не так тормозило, будем все ускорять OpenGL'ем.
Судьба всяких Unity2D видится печальной.. Их специально на Qt писали, чтобы не требовали аппаратного ускорения, а тут такое - без аппаратного ускорения сам Qt не взлетит!
| | |
| |
| 2.4, kano (?), 19:49, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну в PDF'ке написано, что для яваскрипта переходят на V8
а по поводу аппаратного ускорения пишут, что можно и софтварное :)
но по ходу дела очень тяжело сейчас найти что-то без хотя бы элементарной поддержки OpenGL 2.0 - даже самые бюджетные карты 5-летней давности хоть криво-косо, но тянули...
| | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 19:57, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> но по ходу дела очень тяжело сейчас найти что-то без хотя бы элементарной поддержки OpenGL 2.0
Даже интел, да?
| | |
| |
| 4.14, Disaron (ok), 20:18, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А что интел? У интела поддержка опенгла очень неплохая. Что под виндой что под никсами (под никсами вообще одна из лучших). Другое дело, что сами карточки не для игрушек, но для компица и иже с ним - хватает с головой, еще и остается.
| | |
| |
| 5.31, Аноним (-), 21:38, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что интел? У интела поддержка опенгла очень неплохая.
... только почему-то браузеры его блеклистят. Хотя должны бы работать, если там opengl полностью и хорошо реализован...
| | |
| |
| 6.78, Avator (ok), 09:16, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 разве? а можно ссылочку? у меня... там где пробовал на intel'овских карточках WebGl замечательно работал...
| | |
| 6.90, Анон (?), 14:08, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ... только почему-то браузеры его блеклистят. Хотя должны бы работать, если там opengl полностью и хорошо реализован...
Что-то работает всё на интеле. Хорош брехать.
| | |
|
| 5.68, StrangeAttractor (ok), 03:11, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Сам предпочитаю Intel, и на старушке Intel 82852/855GM под виндой нареканий не было, а под Linux были, например в приложениях на Python OpenGL не работало... А потом тот ноут старенький украли, на новом GMA X4500 - нареканий нет нигде. Но за старушку обидно - не украли бы, пользовался бы ещё долго, хватало для всего...
| | |
|
|
| 3.29, Аноним (-), 21:36, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а по поводу аппаратного ускорения пишут, что можно и софтварное :)
Угу. Атом даже полтора FPS выжмет :)
| | |
|
| 2.7, Lain_13 (?), 19:58, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Отсыпь своей травы, ок?
JS вместо C++ будет использоваться тольк на участках не критичных к скорости выполнения. Ни кто насильно на JS не пересаживает. Просто сейчас много народу знают JS, а сам JS куда проще для создания простых вещей, чем плюсы.
Ну и кто, кто тебе сказал, что новый Qt не взлетит без аппаратного ускорения? Оно просто будет задействоваться если оно будет в наличии. Это просто Unity изначально так делали, что оно без аппаратного ускорения ни шагу сделать не может. Я так понимаю с выходом Qt5 его можно будет со спокойной душой выкинуть на помойку и продолжить пилить Unity 2D, которое уже сейчас позиционируется как оболочка «по-умолчанию» для Убунту 11.10 (и не случайно, кстати).
| | |
| |
| 3.19, Vladjmir (ok), 20:46, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 На JS'е они, скорее всего, будут писать виджеты и всякие прибамбахи к рабочему столу.
| | |
| |
| 4.30, Аноним (-), 21:37, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На JS'е они, скорее всего, будут писать виджеты и всякие прибамбахи к
> рабочему столу.
Да, догоним и перегоним. Пусть апплетик для блутуса весит все 50 метров :)
| | |
| |
| 5.85, gaga (?), 12:41, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да, догоним и перегоним. Пусть апплетик для блутуса весит все 50 метров :)
Ха-ха. Можно подумать эти апплетики сейчас столько не весят. Вообще происходят удивительные вещи, да. И самое главное, что все убеждены в том, что это технический прогресс и не нечего считать байтик в наш век нанотехнологий
| | |
| |
| 6.115, Илья (??), 09:03, 02/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
еще погонятся за байтиками, вот увидишь, и ванга говорит, что скоро
| | |
|
|
|
| 3.32, Stax (ok), 21:48, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так в новости написано, что Qt не взлетит без полноценной поддержки OpenGL (ES) 2.0.
> Для работы Qt система должна будет поддерживать OpenGL (ES) 2.0.
И таки да, на интелах (напр. 915/945, который идет во многих нетбуках на атоме) будут проблемы, ведь там меза поддерживает пока только 1.3/1.4.
| | |
| |
| 4.50, Lain_13 (?), 00:24, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм… А ты прав. В английском оригинале об этом тоже говорится. Ну посмотрим чем это кончится. Похоже с Unity 2D действительно весело получится.
| | |
| 4.51, Lain_13 (?), 00:26, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И таки да, на интелах (напр. 915/945, который идет во многих нетбуках
> на атоме) будут проблемы, ведь там меза поддерживает пока только 1.3/1.4.
Кстати, весьма высока вероятность того, что на этих чипах не пойдёт только полноценное 3D, а вот всё остальное бегом побежит.
| | |
| 4.56, Аноним (-), 02:04, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ведь там меза поддерживает пока только 1.3/1.4
а кто сказал, что Mesa вообще поддерживает OpenGL ES 2.0? 100% поддержка только у проприетарных драйверов. Не говоря уже о полной (!) поддержке 3-й и 4-й версий
| | |
| 4.72, Пиу (?), 05:39, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
OpenGL vendor string: Tungsten Graphics, Inc
OpenGL renderer string: Mesa DRI Intel(R) 965GM x86/MMX/SSE2
OpenGL version string: 2.1 Mesa 7.10.1
OpenGL shading language version string: 1.20
1.3/1.4? этому лаптю уже 3 года. на десктопе да, 1.3, ему 8 лет
| | |
|
|
|
| 1.2, jershell (?), 19:36, 10/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Проект жив, хорошая новость. И Qt Quick ни сколько не пугает. C++, PyQt, еtc... никто отменять не собирается.
| | |
| 1.3, Аноним (-), 19:48, 10/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Только четвёртая ветка кед стала вполне юзабельной и стабильной, и то так и не заполучившая многих обещанных плюшек (Nepomuk, Akonadi, Decibel), как Аарон заявляет что пора опять на корню переписать кеды, да теперь по сути не просто так, а с C++ на JavaScript.
Я бы посоветовал сообществу не гнаться за новым Qt,разрабатываемым уже в подвалах Microsoft, послать Аарона к Мигелю, форкнуть Qt и спокойно развиваться.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 20:59, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ты курнул? Никто не собирается переписывать все КДЕ, речь только про некоторые библиотеки.
| | |
|
| 1.5, Disaron (ok), 19:55, 10/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Да, наверно четверку оптимальнее было бы форкнуть (все равно развития не будет после выхода 5), а из пятерки посмотреть что получиться. Идеи в Qt5 интересные, надо увидеть реализацию.
Внушают опасения слова о поддерживаемых платформах. Сейчас кьют не работает разве что на утюге - не происки ли это мелкомягких, с целью загубить проект?
| | |
| |
| 2.9, Анон (?), 20:03, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, наверно четверку оптимальнее было бы форкнуть
Куда её форкать. В Qt4 сейчас много костылей понатыкано, от которых если избавиться, ВНЕЗАПНО получится почти тот же Qt5, про который написано в новости.
| | |
| |
| 3.36, anonymous (??), 22:01, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В Qt4 сейчас много костылей понатыкано, от которых если избавиться,
Это ты про qt3support? Так без него и так можно собирать. И даже в отдельный пакет завернуть.
| | |
| |
| 4.38, Анон (?), 22:09, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, про код qt4-core, gui и т. п., там много заделок на будущее в виде заглушек есть. Я так понял, Тролли в последних версиях Qt4 примеривались к новой архитектуре, а сейчас стали с ней определяться, результатом чего и будет Qt5.
| | |
| |
| 5.41, anonymous (??), 22:19, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет, про код qt4-core, gui и т. п., там много заделок на
> будущее в виде заглушек есть. Я так понял, Тролли в последних
> версиях Qt4 примеривались к новой архитектуре, а сейчас стали с ней
> определяться, результатом чего и будет Qt5.
Так заглушек или костылей? А то пока я вижу подготовку к удалению всего QtGui со всеми вытекающими.
| | |
| |
| 6.43, Анон (?), 22:36, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так заглушек или костылей? А то пока я вижу подготовку к удалению всего QtGui со всеми вытекающими.
Думаю, в данном случае (переоценивание архитектуры) это одно и то же.
| | |
| |
| 7.44, anonymous (??), 22:39, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Думаю, в данном случае (переоценивание архитектуры) это одно и то же.
Тогда это будет совсем другой продукт. От Qt остаётся только бренд.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.12, Lain_13 (?), 20:07, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Был хороший фреймворк для c++, а теперь хз что и хз как.
> Печально.
У тебя кто-то отобрал поддержку плюсов в Qt? Поддержка Python'а ж тебя не расстраивала, например. Что изменилось?
| | |
| |
| 3.15, anonymous (??), 20:20, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У тебя кто-то отобрал поддержку плюсов в Qt? Поддержка Python'а ж тебя не расстраивала, например. Что изменилось?
Очевидно, отсутствие развития и адекватной поддержки. Через пару лет может и вообще выкинут.
| | |
| |
| 4.61, Аноним (-), 02:27, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> Очевидно, отсутствие развития и адекватной поддержки. Через пару лет может и вообще
> выкинут.
Да и хрен с ним с этим питоном. Тормознутая фигня.
| | |
|
|
|
| |
| 2.35, Stax (ok), 21:55, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> что же с Qt в эмбеддед? :-/
В эмбеддеде у нас нынче OpenGL ES везде есть. Во всяком случае, в приличном эмбеддеде, который в принципе пригоден для тяжелого гуя типа Qt. Всякие разные новые планшеты, смартфоны и т.д. отлично этот самый OpenGL ES поддерживают.
| | |
| |
| 3.46, Dvorkin (ok), 22:52, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В эмбеддеде у нас нынче OpenGL ES везде есть. Во всяком случае,
> в приличном эмбеддеде, который в принципе пригоден для тяжелого гуя типа
а поверх kdrive-fb оно как?
| | |
|
|
| 1.20, Rodegast (ok), 20:47, 10/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Основные мотивы создания новой ветки Qt связаны с накоплением достаточно большого объема устаревшего кода, убрать который мешает необходимость обеспечения совместимости с прошлыми версиями. Избавившись от устаревшего кода, разработчики получат возможность полностью ...
Это что все проги на Qt4 придётся переделывать для Qt5?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.63, Аноним (-), 02:29, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Но только под FreeBSD!
С кде 2! Который и будем патчить! Сразу до 5й версии! :)
| | |
|
|
|
| 2.26, Nxx (ok), 21:14, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Это что все проги на Qt4 придётся переделывать для Qt5?
Сейчас большинство прог и на Qt4-то полностью не портировано.
А вообще, если бы они не ломали совместимость с версии Qt2, то сейчас это было бы основным тулкитом не только в Линуксе.
| | |
| |
| 3.47, Nxx (ok), 23:00, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Сейчас большинство (около 80%) прог на Qt4 используют Qt3 support. Их все придется выкинуть.
| | |
| |
| 4.64, Аноним (-), 02:30, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Сейчас большинство (около 80%) прог на Qt4 используют Qt3 support.
Где вы это большинство нашли? Нормальные авторы которые еще не забили на свои программы - давно перешли на Qt4. А если вам надо софт на Qt 3 и авторы на него забили - у вас все карты на руках: вам надо, вы и переписываете.
| | |
| |
| 5.69, Nxx (ok), 03:30, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Нормальные авторы которые еще не забили на свои программы - давно перешли на Qt4.
Не правда, большинство программ все еще используюбт Qt3 support. Даже еслди собираются под Qt4.
> А если вам надо софт на Qt 3 и авторы на него забили - у вас все карты на руках: вам надо, вы и переписываете.
Да не будет никто ничего переписывать. выкинут на помойку и будут писать заново по 20-му разу.
| | |
|
|
|
|
| 1.23, Nxx (ok), 21:07, 10/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Разработчики не планируют повторять опыт обеспечения максимальной переносимости между ветками, ранее опробованный в процессе перехода от Qt 3 к Qt 4, считая что достаточно сохранения совместимости на уровне исходных текстов.
Не понял. Qt3 и Qt4 же и так совместимы только на уровне исходиников, да и то, не всех.
| | |
| 1.27, Nxx (ok), 21:16, 10/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
Народ, не пишите ничего на Qt! Все равно, выкидывать придется!
| | |
| |
| 2.34, Stax (ok), 21:54, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Народ, не пишите ничего на Qt! Все равно, выкидывать придется!
Так то оно так, но на чем еще на плюсах писать, чтобы была нормальная изкоробочная объектная модель для гуя, сокетов, тредов и т.д.? Выбора-то почти нет - gtkmm, Qt да и wxWidgets. gtkmm/glibmm/pangomm и т.д. - костыль, wx - тормоз, да и переписывают там многое (между 2.8 и 3.0 уже пропасть).. Вот и выходит, что писать приходится на Qt.
Конечно, ошибка тут в изначальном желании - писать гуй на плюсах... Но если себя так ограничивать, то Qt тут единственная приличная вещь.
| | |
| |
| 3.39, anonymous (??), 22:13, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Конечно, ошибка тут в изначальном желании - писать гуй на плюсах... Но
> если себя так ограничивать, то Qt тут единственная приличная вещь.
А на чём его писать? На будущем аналоге XUL-а? Так это накладнее по ресурсам факт. Не говоря уж о том, что к "плюснутому" интерфейсу можно прикрутить биндинги на питоне, пёрле, руби и других нужных языках. Зачем ограничивать себя жабоскриптом?
| | |
|
|
| 1.33, grondek (?), 21:52, 10/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Что вы народ пугаете? До сих пор Qt3 есть везде. Да, он не развивается, но если не хочешь переписывать приложение с Qt 3 на 4, то и не надо. Qt4 будет еще какое-то время развиваться, а потом просто останется стабильным тулкитом на достаточно большой срок. Пока они там Qt5 допилят до стабильности.
| | |
| |
| 2.37, anonymous (??), 22:07, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Что вы народ пугаете? До сих пор Qt3 есть везде. Да, он
> не развивается, но если не хочешь переписывать приложение с Qt 3
> на 4, то и не надо. Qt4 будет еще какое-то время
> развиваться, а потом просто останется стабильным тулкитом на достаточно большой срок.
> Пока они там Qt5 допилят до стабильности.
Так через пару годиков всё равно протухнет. Как ни крути. Выйдет новый gcc, или там glibc лучше следующий стандартам.
| | |
| |
| 3.76, skmdeveloper (??), 08:15, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так через пару годиков всё равно протухнет. Как ни крути. Выйдет новый
> gcc, или там glibc лучше следующий стандартам.
Толсто.
Мне не давно спокойно удалось скомпилировать Qt 1.4. Пришлось изменить пару строчек - компилятор ругался.
| | |
| |
| 4.81, anonymous (??), 11:21, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Мне не давно спокойно удалось скомпилировать Qt 1.4. Пришлось изменить пару строчек - компилятор ругался.
Бугага, да там чистый с++, в отличие от кути4, где вставок на ассемблере более чем до хрена.
| | |
|
|
| 2.42, Nxx (ok), 22:25, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что вы народ пугаете? До сих пор Qt3 есть везде.
Проги на Qt3 из большинства дистров уже выкинули. Даже если можно как-то запустить - прога выглядит белой вороной, имеет другой внешний вид и т.д.
| | |
|
| 1.52, Anonymousapiens (ok), 00:31, 11/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Новый подход подразумевает написание всех частей интерфейса пользователя на QML, а JavaScript становится основным языком для определения базовой логики работы интерфейса приложения.
Они делают еще один XULRunner?
| | |
| 1.53, trdm (ok), 00:58, 11/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 >>Более того, Qt-приложения могут быть полностью написаны на JavaScript, без
>>использования C++. Подразумевается, что C++ будет задействован только для
>>реализации критичных ко времени выполнения или излишне сложных частей программы.
1C???? :))
| | |
| 1.57, Аноним (-), 02:16, 11/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Надеюсь, можно будет писать всё как раньше, без quick и быдлоскриптов. Чего-чего, а такого счастья не надо.
| | |
| |
| 2.66, anonymous (??), 02:43, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Надеюсь, можно будет писать всё как раньше, без quick и быдлоскриптов. Чего-чего,
> а такого счастья не надо.
можно, но недолго. потому что цель — как раз квики и жабоскрипы.
| | |
| |
| 3.75, skmdeveloper (??), 08:03, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Надеюсь, можно будет писать всё как раньше, без quick и быдлоскриптов. Чего-чего,
>> а такого счастья не надо.
> можно, но недолго. потому что цель — как раз квики и жабоскрипы.
Вы что, думаете, что сами виджеты в Qt тоже будут на жабоскриптах написаны?
| | |
| |
| 4.77, anonymous (??), 08:24, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вы что, думаете, что сами виджеты в Qt тоже будут на жабоскриптах
> написаны?
а зачем мне гадать? я, кагбэ, оригинал новости читал раньше, чем его сюда перевели. там ясно направление указано — и это направление мне категорически не нравится.
| | |
|
|
|
| 1.60, Аноним (-), 02:24, 11/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Поддержка QPainter будет сохранена для выполнения расширенных функций, но не сможет быть использована в основном интерфейсе пользователя.
А, ну всё - до свидания.
| | |
| 1.65, anonymous (??), 02:36, 11/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
хорошо, что можно не париться и оставаться на Qt4. что-то меня их жабоскрипы, кумылэ и прочая чепуха не радуют.
жаль, что придётся, видимо, уделять часть времени на работу с кодом ветки Qt4: раньше её за меня троли пиляли, а теперь придётся сообществом баги фиксить.
| | |
| 1.73, Wormik (ok), 06:42, 11/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Wayland
Всего лишь одна запись в блоге так изменила мир... Правда в данном конкретном случае здесь имеет место быть скорее положение главного спонсора, чем высокорейтинговый сетевой дневник.
| | |
| 1.80, skmdeveloper (??), 11:03, 11/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Не нашёл никаких поводов для паники.
С++ выпиливать никто не собирается. На нем так же можно будет писать.
То что будут новые способы написания программ и увеличиваться пользовательская база только плюс.
Да и Qt4 никто хоронить не собирается. Проживет еще много лет. Даже Qt 1.4 1998 года до сих пор можно собрать, изменив несколько строк в коде.
| | |
| |
| 2.82, anonymous (??), 11:36, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Не нашёл никаких поводов для паники.
А кто поникает? Просто не будут делать ставку на кутэ в долгосрочной перспективе. Жизненный цикл в 4-5 лет выглядит просто смешно для этого.
ЗЫЖ судя по планам Qt-5.0 - это совершенно другой продукт и нет гарантий, что через 5 лет его снова не выкинут.
| | |
| |
| 3.94, skmdeveloper (??), 16:27, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ЗЫЖ судя по планам Qt-5.0 - это совершенно другой продукт и нет
> гарантий, что через 5 лет его снова не выкинут.
Ну и фиг с ней. Жизненный цикл ПО не такой уж и большой, чтобы это значительно повлияло.
| | |
| |
| 4.97, anonymous (??), 18:50, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну и фиг с ней. Жизненный цикл ПО не такой уж и большой, чтобы это значительно повлияло.
2-3 года уйдёт на разработку как минимум. И это при условии, что уже есть стабильный инструмент. Итого, на жизненный цикл остаётся около 2-х лет. Это даже не смешно.
| | |
|
|
| 2.98, Аноним (-), 19:00, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> То что будут новые способы написания программ и увеличиваться пользовательская база только плюс.
От этого будет появляться тормозной софт, какой же тут плюс?
| | |
|
| 1.83, Nxx (ok), 11:49, 11/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну и, конечно, будут компилировать все статически, как Mathematica и Skype.
| | |
| |
| 2.88, Vladjmir (ok), 13:03, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну и, конечно, будут компилировать все статически, как Mathematica и Skype.
+1.
| | |
| |
| 3.101, Nxx (ok), 09:01, 12/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В результе о едином облике всех приложений можно будет забыть.
| | |
|
|
| 1.86, Аноним (-), 12:50, 11/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Не понимаю, из-за чего шум? JavaScript был еще в 3й версии, назывался QSA, можно было написать высокоуровневые функции на плюсах, а всю логику приложения сделать на скрипте ( юзая плюсовые функции ). Так что идеи эти были заложены еще лет этак 7 назад
| | |
| |
| 2.87, anonymous (??), 12:58, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не понимаю, из-за чего шум? JavaScript был еще в 3й версии, назывался QSA, можно было написать высокоуровневые функции на плюсах, а всю логику приложения сделать на скрипте ( юзая плюсовые функции ). Так что идеи эти были заложены еще лет этак 7 назад
Был, но писать на нём было не обязательно. Основным был с++.
| | |
| |
| |
| |
| 5.114, nib952051 (ok), 02:42, 14/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 заблуждаетесь, на самом деле ничего не изменится, как писали на c++ так и будем;)
| | |
|
|
|
|
| 1.89, Zert (ok), 13:49, 11/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 После 6-ти лет на KDE, таки придётся с него сваливать, ибо оно становится всё хуже и хуже. KDE4 — дичайшее глюкалово, плазма падает, захочешь разработчикам баг забить — на сайте KDE нет ссылки на багтрекер, найдёшь его гуглем, зайдёшь туда и сразу передумаешь забивать багу, ибо там их дичайшее количество уже забито. А тут опять собираются переделывать.... Мда, хороший был DE до Аарона, он, похоже, его испохабил.
| | |
| |
| |
| 3.92, Zert (ok), 15:16, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Толсто. Слишком толсто даже для опеннета.
Толстоты не вижу абсолютно. Хотел бы я троллить на подобные темы, но не могу, так как это суровая действительность. Хорошие приложения и интерфейсы были 2-3 года назад, и тогда, видимо, что-то произошло в коллективном бессознательном, что делать начали всякий бред. Надеюсь, что это всё спиралевидно, и когда-нибудь вернётся на свои места и вновь начнут делать удобные неглючащие приложения. Но вот в свете пропихивания сейчас всюду JS, пока это прекрасное будущее наступать не собирается, в ближайшее время всё будет ещё глючнее и безобразнее.
| | |
|
| 2.93, skmdeveloper (??), 16:25, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> После 6-ти лет на KDE, таки придётся с него сваливать, ибо оно
> становится всё хуже и хуже.
Не с KDE нужно сваливать а с Кубунты и прочих убогих дистров.
В ArchLinux KDE традиционно беспроблемно работает.
| | |
| |
| 3.96, anonymous (??), 17:07, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не с KDE нужно сваливать а с Кубунты и прочих убогих дистров.
В ArchLinux KDE традиционно беспроблемно работает.
Так они его там заново переписывают? Нет? Тогда это типичный самообман.
ЗЫЖ у меня вот на мандриве не падает. Если не трогать....
| | |
| |
| 4.105, skmdeveloper (??), 16:22, 12/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Падает KDE там где его "дорабатывают".
В ArchLinux хорошая традиция включать софт "как есть".
| | |
|
|
|
| 1.108, nib952051 (ok), 17:22, 12/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
что сильно радует, так местные паникёры и модераторы, которые в статье про моно сразу потёрли все крики, а здесь только культивируют холивары на вымышленные темы :)
а ля >> "Народ, не пишите ничего на Qt! Все равно, выкидывать придется!"
| | |
| 1.113, vaychick (?), 09:44, 13/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почему они решили реализовывать логику на javascript, ведь внутри всеравно классы на C++ будут, точно так же как и с QML - это же обертка над QDeclarative классами кажется.
| | |
|
