The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В YouTube обеспечена поддержка размещения видеороликов под лицензией Creative Commons

02.06.2011 23:13

В популярном видеохостинге YouTube в форму загрузки контента добавлена возможность выбора в качестве лицензии Creative Commons Attribution license (CC BY), помимо стандартной лицензии "Standard YouTube License". Лицензия CC BY позволяет свободно копировать, создавать производные работы, использовать в коммерческих целях и передавать другим лицам контент при условии сохранения упоминания автора произведения и источник его публикации.

Дополнительно, в YouTube сформирована специальная библиотека свободного контента, доступного под лицензией CC BY. В настоящее время в библиотеке можно найти около 10 тысяч видеороликов, полученных от таких организаций, как C-SPAN, PublicResource.org, Голос Америки и Аль-Джази́ра. В дополнение к функциям редактирования собственных роликов, в видеоредакторе YouTube Video Editor добавлена поддержка поиска свободного контента, создания производных работ на их основе и копирования в свои материалы фрагментов из них.

  1. Главная ссылка к новости (https://creativecommons.org/we...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/30759-video
Ключевые слова: video, youtube, license
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (28) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, skybon (ok), 01:01, 03/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Что бы не кричали параноики, Google заслуживает уважения.
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 01:31, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, понадобилось всего лишь 6 лет, чтобы осилить такую нетривиальную фичу как указание свободной лицензии. В то время как другие популярные видеохостинги типа vimeo заимели возможность публикации под CC давным-давно. Что тут скажешь - гугль явно заботится о свободах пользователей больше остальных.
     
     
  • 3.3, skybon (ok), 01:35, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    > Да, понадобилось всего лишь 6 лет, чтобы осилить такую нетривиальную фичу как
    > указание свободной лицензии. В то время как другие популярные видеохостинги типа
    > vimeo заимели возможность публикации под CC давным-давно. Что тут скажешь -
    > гугль явно заботится о свободах пользователей больше остальных.

    На каком месте в рейтинге Alexa находится Vimeo? 142? А теперь сравни с 3 местом YouTube. Так что не надо тут бла-бла про "другие популярные видеохостинги". YouTube один, точка.

     
     
  • 4.8, Аноним (-), 02:01, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На каком месте в рейтинге Alexa находится Vimeo? 142? А теперь сравни
    > с 3 местом YouTube. Так что не надо тут бла-бла про
    > "другие популярные видеохостинги". YouTube один, точка.

    Ты городишь абсолютную чушь. То что windows у 95% пользователей по такой логике должно означать что он тоже один, однако люди которые думают головой используют более другие системы и более другие видеохостинги, и для них windows и youtube нет вообще, точка.

     
     
  • 5.20, Аноним (-), 06:20, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > более другие

    juche-songun, ты?

     
  • 4.12, Marbleless (?), 03:01, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >YouTube один, точка.

    YouTube один, а видеохостингов много.

     
  • 3.4, Аноним (-), 01:35, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В отличие от других компаний на политику Гугла хотя бы можно как-то повлиять, пусть и в течение 6 лет
     
     
  • 4.5, Аноним (-), 01:41, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну-ну.
     
  • 4.21, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:57, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда вам домашнее задание: повлияйте на гугл в течении 6-ти лет, чтобы они не делили свой браузер на закрытую редакцию и огрызок.
     
     
  • 5.23, Аноним (-), 11:27, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тогда вам домашнее задание: повлияйте на гугл в течении 6-ти лет, чтобы
    > они не делили свой браузер на закрытую редакцию и огрызок.

    Скомпилированный открытый код - это не закрытая редакция, по вашей логике все открытые проекты распространяющие бинарные сборки можно к этой категории причислить.

    Кроме системы автоматической установки обновлений (для Linux скрипт на shell), встроенного Flash и RLZ-библиотеки, а также пары косметических изменений таких как логотип, Chrome и Chromium _ничем_ не отличаются. Подробнее: http://blog.chromium.org/2008/10/google-chrome-chromium-and-google.html


     
     
  • 6.28, Аноним (-), 17:49, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мсье не знает отличий хрома от хромиума?
     
  • 6.30, anonynous (?), 17:46, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Программа с открытым исходном кодом - это одно, а свободно распростаняемая программа (бесплатно распространяемый бинарник) - это совсем другое.

    Ключевое отличие в том, что во втором случае правообладатель волен с последующими версиями программы делать что захочет, в том числе делать платнвыми и пр. (время идет и беспланая старая версия рано или поздно перестанет быть удобной/полезной/востребованной).

     
  • 4.25, dimqua (ok), 12:26, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > В отличие от других компаний на политику Гугла хотя бы можно как-то повлиять, пусть и в течение 6 лет

    Сервис Scroogle (http://scroogle.org/) существует как раз около 6 лет. Сильно это повлияло на политику конфиденциальности Google? (http://www.google.ru/intl/ru/privacy/archive/)

     
  • 2.6, Satori (?), 01:45, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что бы не кричали параноики, Google заслуживает уважения.

    Гугл, конечно, молодцы, но всё же не все и не во всём. Китайцы опять их почту ломанули:
    http://www.securitylab.ru/news/405786.php
    Почти дежавю. И это несмотря на то, что конторы Гугла переведены на unix-подобные ОС.
    По теме ютьюба, я недавно подписался на канал одной американской певицы, а его тоже ломанули и разместили там каких-то дядечек с бородами и в чалмах, что-то бормотавших по-арабски...
    Короче, Гуглу ещё есть над чем работать и кроме СС.


     
     
  • 3.10, Онан (?), 02:30, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Сынок. Всё, что написано человеком, им же и может быть сломано. Полвека компьютерных технологий ярчайше об этом свидетельствуют.
     
     
  • 4.18, Satori (?), 05:45, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сынок. Всё, что написано человеком, им же и может быть сломано.

    Но это не означает, что вообще не надо работать над безопасностью.

     
  • 3.24, zazik (ok), 11:41, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Что бы не кричали параноики, Google заслуживает уважения.
    > Гугл, конечно, молодцы, но всё же не все и не во всём.
    > Китайцы опять их почту ломанули:
    > http://www.securitylab.ru/news/405786.php
    > Почти дежавю. И это несмотря на то, что конторы Гугла переведены на
    > unix-подобные ОС.
    > По теме ютьюба, я недавно подписался на канал одной американской певицы, а
    > его тоже ломанули и разместили там каких-то дядечек с бородами и
    > в чалмах, что-то бормотавших по-арабски...
    > Короче, Гуглу ещё есть над чем работать и кроме СС.

    Советую поискать другие источники новости. Там упоминается фишинговая атака и новость про "ломанули ГУГЛЬ!!111" сразу приобретает другое звучание.

     

  • 1.11, Marbleless (?), 03:00, 03/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну, посмотрел я эти видео с лицензией Creative Commons. И что? Единственное, что эта кнопка делает, - добавляет строчку в описание видео: "Лицензия: Creative Commons Attribution (reuse allowed)". Даже кнопки "Скачать" не появляется.

    Какое прекрасное и инновационное нововведение.

     
     
  • 2.14, Аноним (-), 03:10, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пользуйтесь webm - там скачка файла достаточно тривиальна ;)
     
     
  • 3.16, Аноним (-), 04:06, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наверное он имел в виду кнопку "скачать" на самом ютубе, дабы убрать препятствия к его свободному распространению
     
  • 3.17, Marbleless (?), 04:23, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Пользуйтесь webm - там скачка файла достаточно тривиальна ;)

    Я не о том, можно или нельзя скачать файл с ютуба, я о том, что ютуб сам такой возможности не предоставляет даже для файлов под CC-BY.

     
  • 2.19, Satori (?), 05:48, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>  Даже кнопки "Скачать" не появляется.

    Разве на ютьюбе нужна кнопка, чтобы что-либо оттуда качать? Полно ведь качалок онлайн.

     
     
  • 3.29, Аноним (-), 17:51, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно, набор велосипедов, которые, кстати, переодически ломаются, лучше прямой ссылки около самого видео.
     

  • 1.13, Аноним (-), 03:10, 03/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А еще гугл сделал наконец HTML5 видео работающим и при включении видеоролика на странице в постороннем сайте. Зачет, флеш стал практически не нужен уже. Woot!
     
     
  • 2.15, Аноним (-), 03:34, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Если бы не ты-труба, поганый флеш не нужен был бы вообще и никогда бы он не стал бы популярен.
     
  • 2.22, denis111 (ok), 10:27, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да уже относительно давно вобщем-то iframe'ный апи для вставки видео есть...
     

  • 1.26, Аноним (-), 12:34, 03/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Существует ли адблок для ютуба?
     
     
  • 2.27, Аноним (-), 13:28, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для оперы:
    https://addons.opera.com/addons/extensions/details/youtube-adsfree/1.2.2/?disp
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру