The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Консорциум W3C ищет пути обхода патента Apple, мешающего принятию web-стандарта

13.07.2011 20:13

Консорциум W3C объявил о проведении кампании по выявлению фактов более раннего использования технологий, отмеченных в принадлежащем компании Apple патенте 7,743,336, зарегистрированном 10 мая 2006 года. Данный патент мешает принятию спецификации, определяющей API для контроля доступа к web-виджетам.

Обычно в подобных случаях компании идут на уступку и предоставляют возможность безвозмездного использования пересекающихся со спецификациями технологий, но компания Apple отказалась от подобного шага, что не исключает возможность сбора отчислений за использование запатентованных технологий или использование патента в судебных разбирательствах. Поэтому единственной возможностью обеспечить принятие спецификации является признание пересекающихся с ней патентов недействительными, например, через выявления фактов более раннего использования запатентованных технологий.

Несколько лет назад консорциум W3C уже прибегал к подобной практике при подготовке спецификации с API для обновления виджетов, принятию которой мешало заявление Apple о пересечении с патентом 5,764,992. После проведения разбирательства было признано, что патент 5,764,992 не пересекается со спецификацией.

  1. Главная ссылка к новости (http://fosspatents.blogspot.co...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/31178-w3c
Ключевые слова: w3c, web, apple, patent
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (28) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, maxkit (ok), 21:28, 13/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +21 +/
    "Способствуют инновациям", да, да...
     
  • 1.3, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:37, 13/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    США крепко держат все эти якобы "инновации" своим глупым законодательством. Ведь согласно логике этот W3C мог бы располагаться в Европе и чхать на маразматичные законы. Просто они, как и все западные корпорации находятся на службе у дяди Сэма, а все сказки про свободу остаются сказками. Не факт, но очень на то похоже.
     
     
  • 2.4, Аноним (-), 21:40, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да зачем Европа когда есть Антигуа и Барбуда, и пусть патентуют что хотят :)
     
  • 2.5, gaga (?), 22:10, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Блин, да тут дело не в юридической стороне дела. Все it находится "на службе у дяди Сэма", потому что сша - крупнейший рынок сбыта информационных технологий. И если на территории сша нельзя будет использовать ту или иную технологию, толку от нее никакого не будет, даже если никого из авторов и не будут преследовать в суде. Просто фактически некому будет пользоваться ею. Поэтому и приходится изворачиваться и считаться с бредовым патентным законодательством во всех странах.
     
     
  • 3.17, igron (ok), 06:16, 14/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Потерпите пару лет, Китай уже на подходе.
     
     
  • 4.19, devcoder (ok), 10:40, 14/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Потерпите пару лет, Китай уже на подходе.

    К сожалению, китайским велосипедистам ср.ть не только на американские патенты,
    но и на стандарты в целом.

     
     
  • 5.27, rshadow (ok), 01:27, 15/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > К сожалению, китайским велосипедистам ср.ть не только на американские патенты,

    но и на стандарты в целом.

    ... поэтому они запилили свой проц и все гос. структуры пересадили на национальную ОС. Вот дураки, ха ха ха...

     
     
  • 6.33, AlexYeCu (?), 16:05, 15/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На счёт «запилили свой проц» — несколько громко сказано. Хотя, да, производится китайцами в Китае, китайской конторой и на китайских же заводах, в отличие от «русского» собрата.
     
  • 4.22, Below (ok), 17:24, 14/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В китае очень сецифичная политика по отношению к иностранным сервисам и технологиям.
     
     
  • 5.24, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:38, 14/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А примеры можно?

    Если это выдворение гугла, так всё правильно сделали. Нефиг в чужой стране пытаться вести свои дела по своим законам.

    То что они пытаются скопировать наши самолёты, это да, скоты. Но если бы наши так же пытались скопировать СШАнские процессоры, то я бы их только поддержал.

     
     
  • 6.25, Анон (?), 22:00, 14/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Открою Вам собственно то, что и не является секретом, большая часть тех девайсов, которые вы покупаете якобы выпущенные в США/Европе/где-то еще на самом деле собраны из деталей/собраны целиком в Китае, а в США/Европе/где-то еще клеят только красивые лейблы и чеканят серийники. Горькая правда жизни в том, что пока весь мир считал китайцев криворукими гюкоделами и копировщиками последние насобачились выпускать любое оборудование любой сложности.
     
     
  • 7.26, RapteR (ok), 22:06, 14/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ВНЕЗАПНО!
    Китай != Китайская Республика
     
     
  • 8.29, Below (ok), 01:52, 15/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Серьезно А мужики-то не знают ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.31, RapteR (ok), 06:13, 15/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну тогда о каком кетае идет речь, если локомотивом отрасли всегда была тайвань ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.30, Below (ok), 01:54, 15/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А примеры можно?
    > Если это выдворение гугла, так всё правильно сделали. Нефиг в чужой стране
    > пытаться вести свои дела по своим законам.
    > То что они пытаются скопировать наши самолёты, это да, скоты. Но если
    > бы наши так же пытались скопировать СШАнские процессоры, то я бы
    > их только поддержал.

    гугл+ это все о чем вы слышали?)
    В качестве рынка (а именно как о рынке говорили о США в предыдущих постах) обычно выступает не тот, кто много производит, а тот, кто много потребляет)

     
  • 3.18, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:04, 14/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вики сообщает что W3C базируется в трёх странах и создаёт стандарты для сайтов. Так пусть они создают нормальные стандарты для всех, а вот создатели сайтов в США мучаются от несовместимости с патентами и отчисляют деньги Apple за использование их патентованных технологий. Их тупые законы - пусть сами и выкручиваются.
     
     
  • 4.21, pimiento (ok), 12:49, 14/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И привет войны браузеров?
     
     
  • 5.23, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:33, 14/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Будет проще. На все открытые программы, которые пишутся в империи добра, будут форки, созданные людьми из стран со вменяемым законодательством.
     
  • 5.28, rshadow (ok), 01:29, 15/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там один тока IE пишут. Но ведь повсеместно известно что это гуй для скачки нормального Браузера ... так что проблем быть не должно.
     
  • 4.34, AlexYeCu (?), 16:06, 15/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > пусть сами и выкручиваются.

    Выкручивались уже с js и flash'ем.

     
  • 2.6, RapteR (ok), 22:11, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это все издержки модерна - в четвертом проекте таких проблем нет.
     

  • 1.7, Аноним (-), 22:22, 13/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    по моему эппл уже давно всем мешает, пора ей самоликвидироваться
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 23:53, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Что?! Хомякам не нравится фашизм в яплосторе?! И патенты? Бунт на корабле!
     
     
  • 3.13, Аноним (-), 00:07, 14/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Что?! Хомякам не нравится фашизм в яплосторе?! И патенты? Бунт на корабле!

    Бубунта на корабле))) Даже "хомячки" уже давно видят подвох.

     

  • 1.8, guest (??), 22:54, 13/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Ну, Эппл хоть о своих патентах заявляет.
    Мелкомягкие бы молчали в тряпочку до последнего, а потом рэкетом с подпиской о неразглашении занялись, как обычно.
     
     
  • 2.12, Аноним (-), 23:54, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Мелкомягкие бы молчали в тряпочку до последнего, а потом рэкетом с подпиской
    > о неразглашении занялись, как обычно.

    Знаете, что подковерный рэкет, что открытый - результат примерно одинаковый.

     

  • 1.10, ACCA (ok), 23:21, 13/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Однако... Запатентовали диалог Edit/Options с настройками безопасности. Две страницы одних ссылок на другие патенты - типа объявления, что эта бумажка не для чтения, а для запутывания аналитика USPTO.

    Было бы хорошо не просто опротестовать патент, а ещё навесить на USPTO судебные издержки. Одобрил патент - отвечай. Какой-нибудь open source корпорации имеет смысл этим заняться. Придётся дотащить до верховного суда, но оно того стоит.

     
  • 1.20, Аноним (-), 10:59, 14/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Патентование колеса очень способствует развитию и внедрению инновационных решений. Ах да, еще патентованую иконку корзины забыл, простите.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру