The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпущен свободный нотный редактор MuseScore 1.1

28.07.2011 19:02

Выпущена новая стабильная версия свободного нотного редактора MuseScore, который уверенно продолжает отбирать рыночную долю у продукта Finale Notepad. Главной особенностью этой версии можно считать дополнение MuseScore Connect, которое в общих чертах интегрирует в программу поддержку musescore.com — облачного хостинга нотных партитур, который планируется сделать основой бизнес-модели проекта.

Кроме этого в программу внесены различные изменения, которые больше всего придутся по душе нотоводам, набирающим джазовые партитуры. Разработчики также начали наступление на рынок мобильных приложений: уже готов клиент к MuseScore.com для iPad, готовятся клиентские приложения для Android, Symbian и Windows Mobile.

Подробнее о новшествах можно почитать в обзоре на русском языке.

  1. Главная ссылка к новости (http://musescore.org/en/node/1...)
Автор новости: prokoudine
Тип: Программы
Ключевые слова: MuseScore, music
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (41) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 21:08, 28/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Почему о лицензии не слова? Оно открытое вообще?
     
     
  • 2.2, fr0ster (ok), 21:13, 28/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По ссылке пройдите и увидите все.
    Тем более все на рашенском.
    "под лицензией GNU GPL"
     
  • 2.3, Андрей (??), 21:13, 28/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    под лицензией GNU GPL.
     
  • 2.6, prokoudine (??), 22:38, 28/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Почему о лицензии не слова? Оно открытое вообще?

    Даже интересно, как ещё можно понять слово "свободный" применительно к софту, про который пишут на опеннете.

     
     
  • 3.7, Gentard (ok), 23:13, 28/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На опеннете пишут про разный софт с разными лицензиями. А открытый ≠ свободный.
     
     
  • 4.8, nixware (?), 23:23, 28/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я бы сказал - открытый != бесплатный.
     
     
  • 5.11, Gentard (ok), 23:51, 28/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Тоже верно. Никто ведь не мешает открыть исходники с лицензией EULA.  Cофт может быть открытый(GPL), свободный(BSD,MIT,copyleft), бесплатный.  
     
     
  • 6.19, Костян (?), 09:33, 29/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Все правильно сказал, ключевые вещи.
    открытый - GPL
    свободный - BSD,MIT,copyleft
    BSDLный софт нельзя считать полностью открытым, так как он может содержать/может использоваться для закрытых программ
    GPLный софт нельзя считать полностью свободным, потому что GPL заставляет, отбирает часть прав, принудительно выравнивая права участвующих (а как мы знаем больше всего любят свободу те, кому есть что терять, и они не очень то хотят быть приравненными в правах и возможностях с массами).
     
  • 6.23, Аноним (-), 12:34, 29/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы всё перепутали, GPL это свободная лицензия
     
     
  • 7.24, Ушан (?), 12:46, 29/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Вы всё перепутали, GPL это свободная лицензия

    Неверное утверждение. Открытая - да. Свободная? нет же. Ограничивает свободу, вводя ограничения. Дада, так и написано "то нельзя, это нельзя".

     
     
  • 8.25, fr0ster (ok), 12:56, 29/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, да, только значение слова свобода разное у всех В принципе ЖоПЛь защищает с... текст свёрнут, показать
     
  • 4.9, prokoudine (??), 23:37, 28/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Совершенно верно. Вот только "свободный" автоматически означает "открытый", а не наоборот :)
     
     
  • 5.12, Gentard (ok), 23:54, 28/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Совершенно верно. Вот только "свободный" автоматически означает "открытый", а не наоборот
    > :)

    Извиняюсь, был невнимателен.

     
     
  • 6.14, prokoudine (??), 00:42, 29/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да всё нормально :)
     
  • 2.20, keee (?), 09:55, 29/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Под лицензией GNU GPL.
     

  • 1.10, 82500 (?), 23:48, 28/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нотный? Редактор нот было бы правильнее.
     
     
  • 2.15, Taller (?), 02:23, 29/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    редактор не самих нот, как символов(значков), а получается партитур, нотных текстов.
     

  • 1.13, Аноним (-), 00:11, 29/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Под FreeBSD кто-нибудь собрал?
     
     
  • 2.21, keee (?), 09:57, 29/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пока нет, ждем е-билдов.
     
  • 2.36, Аноним (-), 17:01, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://github.com/AMDmi3/freebsd-ports/tree/master/audio/musescore
     

  • 1.16, Maresias (ok), 02:37, 29/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если банк звуков прикручен по-прежнему уныло и неадекватно, то останусь на Tuxguitar. По крайней мере, Tuxguitar позволяет редактировать партируры, созданные в других программах, в других ОС. Есть некоторые несовместимости в звучании перкуссии, но мелочные. Но если в MuseScore открыть файл MIDI, созданный не в MuseScore, то на стенку лезть хочется. Единственное, для чего MuseScore был пригоден, так это для быстрой распечатки партитур, по листам хорошо всё сортирует.

    Ладно, посмотрим, послушаем.

     
     
  • 2.17, prokoudine (??), 02:53, 29/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А не приходило в голову скачать нормальный сэмпл? :)
     
     
  • 3.18, Maresias (ok), 03:04, 29/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А не приходило в голову скачать нормальный сэмпл? :)

    У меня есть разные банки звуков. Какой именно Вы считаете нормальным?

     
     
  • 4.26, prokoudine (??), 13:08, 29/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Начните хотя бы с FluidR3_GM.SF2, а ещё лучше — выводить звук через LinuxSampler.

    На запись качественного универсального сэмпла нужны деньги, да и впинывать эти гигабайты в архив с исходным кодом неудобно. Так что я не понимаю, в чём Ваша претензия.

     
  • 2.22, EuPhobos (ok), 11:11, 29/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попробуйте Rosegarden

    Тоже раньше пользовался tuxguitar с подключённым к FluidSynth, а Rosegarden всегда казался громоздким. Но как оказалось, теперь удобнее Rosegarden я вообще программ не знаю =)
    И к внешним синтюкам подключается, и имеет входы как аналогового звука так и несколько миди устройств можно подключить, и синхранизация по Jack-транспорту работает отлично.

     
     
  • 3.27, Maresias (ok), 15:34, 29/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Так что я не понимаю, в чём Ваша претензия.

    Так я и думал, что не понимаете. Сочиняли бы музыку - поняли бы.

     
     
  • 4.30, fr0ster (ok), 16:49, 29/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Так что я не понимаю, в чём Ваша претензия.
    > Так я и думал, что не понимаете. Сочиняли бы музыку - поняли
    > бы.

    Смотря какую музыку вы сочиняете/играете и как сочиняете.
    Обрабатывать ноты для скрипки, к примеру, что то подобное MuseScore вполне себе ничего.
    Я сам не играю, но вот ноты для скрипичного квартета приходилось искать/печатать/править.

     
     
  • 5.32, Maresias (ok), 18:30, 29/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Смотря какую музыку вы сочиняете/играете и как сочиняете.
    > Обрабатывать ноты для скрипки, к примеру, что то подобное MuseScore вполне себе
    > ничего.
    > Я сам не играю, но вот ноты для скрипичного квартета приходилось искать/печатать/править.

    Да, для скрипичного квартета править ноты в MuseScore можно, это действительно так. Но тот жанр, в котором сочиняю я, увы, не поддерживается.

     
  • 4.31, prokoudine (??), 18:23, 29/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так я и думал, что не понимаете. Сочиняли бы музыку - поняли бы.

    Да уж куда мне :)

     
  • 3.28, Maresias (ok), 15:43, 29/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тоже раньше пользовался tuxguitar с подключённым к FluidSynth,

    Вы не в курсе, что к сабжу тоже FluidSynth прикручен?
    Но в том-то и беда, что прикручен очень криво.

    > Но как оказалось, теперь удобнее Rosegarden я вообще программ не
    > знаю =)

    Пробовал, знаю.
    > И к внешним синтюкам подключается, и имеет входы как аналогового звука так
    > и несколько миди устройств можно подключить, и синхранизация по Jack-транспорту работает
    > отлично.

    Мне не надо многофункциональности, мне надо, чтобы композиции, написанные мною когда-то в винде, адекватно звучали в лине. Чтобы я мог послушать и отредактировать. В данный момент для этого подходит Tuxguitar. И дело вовсе не в FluidSynth, а в адекватности программы, видящей трек с перкуссией и не путающейся в каналах, чего нельзя было сказать о MuseScore. Если изделие не видит перкуссию (или не все инструменты с мультитрека), то хоть какой банк звуков ни прикручивай, оно всё равно останется унылым.

     
     
  • 4.29, fr0ster (ok), 16:46, 29/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если изделие не видит перкуссию (или не все инструменты с мультитрека),
    > то хоть какой банк звуков ни прикручивай, оно всё равно останется
    > унылым.

    Мне кажется вы просто не для тех целей пользовали MuseScore, для которых его придумывали.

     
     
  • 5.33, Maresias (ok), 18:39, 29/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мне кажется вы просто не для тех целей пользовали MuseScore, для которых
    > его придумывали.

    Конечно, не в тех целях использовал. И не те ноты в нём редактировать пытался. Это были плохие ноты, недостойные обработки в сабже!

     
     
  • 6.34, prokoudine (??), 18:49, 29/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Конечно, не в тех целях использовал. И не те ноты в нём
    > редактировать пытался. Это были плохие ноты, недостойные обработки в сабже!

    Сарказм на грани троллинга — это очень мило, но неконструктивно.

    У MuseScore есть трекер, куда можно пожаловаться и приаттачить файл.

     
  • 6.35, fr0ster (ok), 20:49, 29/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Мне кажется вы просто не для тех целей пользовали MuseScore, для которых
    >> его придумывали.
    > Конечно, не в тех целях использовал. И не те ноты в нём
    > редактировать пытался. Это были плохие ноты, недостойные обработки в сабже!

    А сейчас и буквы не те. Инструмент может не подходить к вашей задаче, но это не минус инструмента, это минус выбирающему неподходящие инструменты. А насчет плохих нот, гражданин Сальери, не узнаю вас в гриме :)

     
     
  • 7.39, tuxguitar (?), 03:53, 31/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А сейчас и буквы не те. Инструмент может не подходить к вашей
    > задаче, но это не минус инструмента, это минус выбирающему неподходящие инструменты.
    > А насчет плохих нот, гражданин Сальери, не узнаю вас в гриме
    > :)

    Это  "Сальери", кстати, говорит правду. MuseScore нифига СТАНДАРТНЫЕ midi-файлы не понимает. Так что не надо человека троллить.

     
     
  • 8.41, fr0ster (ok), 17:04, 31/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ой таки не надо про троллить, было лишь сказано, что инструмент не подходит под ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.42, prokoudine (??), 16:43, 02/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем же так откровенно врать ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.43, prokoudine (??), 21:17, 02/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    <thomasbonte_> prokoudine, hi
    <thomasbonte_> on the case of midi files
    <thomasbonte_> we indeed get this question a lot
    <thomasbonte_> and musescore doesn't it handle much different from other software
    <thomasbonte_> people expect that musescore opens any midi file and generates sheet music out of it
    <thomasbonte_> and that's far from the case when the midi file was actually generated via a recording software
    <thomasbonte_> so generated by a performer on e.g. a midi enabled keyboard
    <thomasbonte_> in werner's words:
    <thomasbonte_> improving MIDI import will require alot of AI
    <thomasbonte_> and it will never reach to a state where it's working flawless
    <thomasbonte_> it's not the case for Sibelius, nor Finale
    <thomasbonte_> Notation Player apparently has done quite some effort to get a pretty good midi import
    <thomasbonte_> so instead, Werner prefers to spend his time on improving more important parts of the project
    <thomasbonte_> so what we've done so far is preaching to universities
    <thomasbonte_> bc there might be a research team willing to improve MIDI import
    <thomasbonte_> I hope this answers your question a bit
    <thomasbonte_> I hope this is an answer to your questions
    <prokoudine> thomasbonte_: well one particular complaint was about MuseScore not seing a percussion track and mixing up channels
    <thomasbonte_> the issue tracker is indeed the right place to post this midi file
    <thomasbonte_> http://musescore.org/en/project/issues/musescore
     
  • 4.37, EuPhobos (ok), 22:55, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Тоже раньше пользовался tuxguitar с подключённым к FluidSynth,
    >
    >Вы не в курсе, что к сабжу тоже FluidSynth прикручен?
    >Но в том-то и беда, что прикручен очень криво.

    Нет, по умолчанию не прикручен, tuxguitar имеет свой слабенький набор звуков. Но через миди транспорт вполне нормально подключается и fluidsynth и любой другой синтезатор, я даже прикручивал и виндовые синтюки через wine-asio.

     
     
  • 5.38, tuxguitar (?), 03:51, 31/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет, по умолчанию не прикручен, tuxguitar имеет свой слабенький набор звуков.

    В каком дистрибутиве? У меня в Минт FluidSynth скачался как зависимость к tuxguitar и прикрутился сам.

     
     
  • 6.40, EuPhobos (ok), 10:18, 31/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Минт вроде на убунте построен Я тоже сижу на базовой системе от u10 04, но музы... текст свёрнут, показать
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру