| 1.1, Аноним (-), 11:08, 05/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Интересная вещь. Надеюсь не забросят, и сделают для остальных ядер(Hurd, Solaries). Платформа получается просто замечательная.
| | |
| |
| 2.6, dxd (?), 11:20, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Hurd есть, но степень его готовности примерно как у самого Hurd.
ядро (опен)соляриса есть в Nexenta.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 11:30, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Под сделать, я имел ввиду доделать. ;)
Я так думаю они к ним приступят как только kFreeBSD допилят.
| | |
| |
| 4.24, ip1981 (ok), 17:05, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Да, Нексента - это OpenSolaris, упакованный в deb. Это не Дебиан.
| | |
|
|
|
| |
| 2.4, 111 (??), 11:16, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> А для чего это надо? Какой смысл? Ядро Linux стало очень жирным?
свобода выбора же.
| | |
| 2.5, xz (??), 11:19, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А для чего это надо? Какой смысл?
just for lulz.
| | |
| |
| 3.23, Anonimous (?), 16:09, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Linux is just for fun (Linus Torvalds)
FreeBSD is just to work (Jordan K. Hubbard)
;)
| | |
| |
| 4.25, Аноним (-), 18:43, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
А на практике почему-то получается наоборот... Вот такая жестокая жизнь.
| | |
| 4.34, Аноним (-), 17:32, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А на самом деле в результате:
Linux: мы тут подперли колышками и примотали проволокой "по месту". Зато работает и довольно хорошо.
BSD: а мы сделали музейный экспонат. На витрине не так уж и важно как он работает, зато стройно и красиво.
Классический пример - рафинированная модель ДВС в кабинете физики vs какое-то невнятное месиво проводов и железок под капотом авто.
| | |
|
|
| |
| 3.40, Frank (ok), 23:21, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А какой смысл использовать под Debian ядро Linux?
Поддержка железа же!
| | |
|
|
| 1.7, Колян2011 (?), 11:20, 05/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
В Debian все правильно делают. Когда Microsoft начнет патентный троллинг против Linux, они сбегут на BSD. :)
| | |
| |
| |
| 3.17, Аноним (-), 13:19, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То, что производитель может ответить , дескать мы {технология с патентом} не используем. Бо код возвращать то не нужно обратно сообществу.. Вобщем сложно будет что либо доказать
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 14:23, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тогда мы перепозлём на Hurd ;)
Hurd к такому шагу явно не готов. И ближайшие годы, скорее всего, готов не будет.
| | |
| 4.35, Аноним (-), 17:33, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тогда мы перепозлём на Hurd ;)
Эээ а вы доработать его сначала не хотите? :)
| | |
|
| 3.19, Аноним (-), 14:21, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вопрос, а что мешает Microsoft докопаться до FreeBSD? ;)
Оракл докопается раньше. У него немало патентов на ZFS, да и на DTrace наверное найдутся.
| | |
| |
| 4.26, iZEN (ok), 19:05, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Оракл докопается раньше. У него немало патентов на ZFS, да и на DTrace наверное найдутся.
Вы читали текст лицензии CDDL? Что там насчёт патентов сказано, знаете?
И ещё, какое юридическое лицо представляет продукт под названием "FreeBSD"? Ответьте пожалуйста, кому Oracle будет предъявлять иски, если она ВНЕЗАПНО решит возбудить дело в суде?
| | |
| |
| 5.28, Аноним (-), 21:41, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вы читали текст лицензии CDDL? Что там насчёт патентов сказано, знаете?
Вообще-то, Oracle является единоличным владельцем авторских прав на ZFS и может в любой момент поменять лицензию как им вздумается.
>Ответьте пожалуйста, кому Oracle будет предъявлять иски, если она ВНЕЗАПНО решит возбудить дело в суде?
Любой пользователь FreeBSD, например. Особенно вкусными мишенями выглядят более-менее крупные конторы.
| | |
| |
| 6.32, iZEN (ok), 22:54, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Вы читали текст лицензии CDDL? Что там насчёт патентов сказано, знаете?
> Вообще-то, Oracle является единоличным владельцем авторских прав на ZFS и может в
> любой момент поменять лицензию как им вздумается.
То есть может: 1) закрыть в любой момент исходники И 2) запретить пользоваться уже выпущенными продуктами на основе открытых исходников?
>>Ответьте пожалуйста, кому Oracle будет предъявлять иски, если она ВНЕЗАПНО решит возбудить дело в суде?
> Любой пользователь FreeBSD, например.
Давайте детализируем. "Любой" пользователь в каком статусе (юридическое лицо или физическое) должен быть, чтобы на него подала в суд Oracle за...? И каковы основания у Oracle подавать в суд на этого пользователя?
> Особенно вкусными мишенями выглядят более-менее крупные конторы.
Это те, которые осуществляют дистрибуцию программно-аппаратных решений на основе открытого кода (и кода под CDDL, в частности)?
И последний вопрос: вы читали CDDL?
| | |
| |
| 7.33, Аноним (-), 03:09, 07/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>То есть может: 1) закрыть в любой момент исходники И 2) запретить пользоваться уже выпущенными продуктами на основе открытых исходников?
Разумеется. Это очень важное достижение института авторского права.
Хотя во многих странах могут возникнуть вопросы относительно обратной силы данного изменения. Но обратное действие не принципиально - кроме Oracle, ZFS и другие солярисовские технологии пилить некому.
И да, это касается только проприетаризации. При патентных атаках проблема обратной силы отсутствует.
>Давайте детализируем. "Любой" пользователь в каком статусе (юридическое лицо или физическое) должен быть, чтобы на него подала в суд Oracle за...? И каковы основания у Oracle подавать в суд на этого пользователя?
Юридическое, физическое - с точки зрения уязвимости в суде без разницы. Другое дело, что на крупных юриках кормиться легче.
А основания зависят от нового текста лицензии. В простейшем случае - использование патентованных технологий без оплаты роялти (обычно так дерут дилеров). В более крутом варианте - софтовое пиратство (и дилеров, и конечных пользователей).
>Это те, которые осуществляют дистрибуцию программно-аппаратных решений на основе открытого кода (и кода под CDDL, в частности)?
На основании кода, авторские права на который принадлежат Oracle. А открытый он или закрытый, и какая там лицензия - абсолютно неважно. Это все легко меняется при желании. Автор - он на то и автор.
>И последний вопрос: вы читали CDDL?
Нет, зачем мне эти пустые слова? При наличии у злого дяди всех авторских прав лицензия ничего не решает.
| | |
|
|
| 5.36, Аноним (-), 17:34, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы читали текст лицензии CDDL? Что там насчёт патентов сказано, знаете?
Вот как раз CDDL как-то очень мутно оговаривает условия насчет патентов. Есть подозрения что freebsd по этим условиям можно серьезно натянуть, т.к. оно может и не попадать под определения даденые в CDDL.
| | |
|
|
|
|
| 1.12, Аноним (-), 12:01, 05/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> После обсуждения вопроса с разработчиками FreeBSD была восстановлена совместимость на уровне ABI ядра, что дает возможность использовать Debian GNU/kFreeBSD внутри chroot-окружений, запущенных под управлением FreeBSD
Круто! Молодцы!
| | |
| 1.13, Аноним (-), 12:51, 05/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Если совместить это с недавней новостью про multiarch в дебиане, картина получится очень красивая - глядишь, через пару лет можно будет просто при загрузке в GRUB'е выбирать, с каким ядром хочешь работать. Это было бы шикарно.
| | |
| 1.22, alltiptop (ok), 16:08, 05/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А ведь совсем круто: начиная от плееров заканчивая ядром - всё на выбор,осталось сделать чтобы всё это работало не зависимо от комплектации (дрова - ядра - окружения и т.д.).
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 21:59, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если серьезно, Debian/Windows, Debian/Solaris и Debian/MacOSX вряд ли когда-нибудь появятся, и дело даже не в технических проблемах. Просто в дебиане очень не любят несвободный софт.
| | |
|
|
