The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпущена система управления версиями Bazaar 2.4.0

31.08.2011 14:06

Анонсирован релиз новой стабильной ветки распределенной системы управления версиями Bazaar 2.4.0. Основные изменения в новой версии связаны с исправлением ошибок и оттачиванием качества работы. По сравнению с прошлым выпуском устранено более 150 ошибок. Проведена оптимизация производительности различных подсистем, увеличена скорость выполнения операций с большими рабочими деревьями, а также ускорены некоторые операции над многоуровневыми ветками. Прекращена поддержка Python 2.4 и 2.5.

Система Bazaar написана на языке Python и обладает следующими особенностями:

  • Высокая гибкость как при централизованном, так и при распределенном использовании;
  • Быстрое создание веток и средства для автоматического слияния изменений, включая возможность переименования файлов и директорий;
  • Поддержка всех основных операционных систем, в том числе наличие бинарных сборок для Windows и Mac OS X;
  • Компактное хранение истории;
  • Интерфейс для взаимодействия с другими системами управления исходными текстами, например, наличие средств импорта и экспорта для Subversion, Git и Mercurial.
  • API для быстрой разработки дополнений на языке Python. На сайте проекта можно найти около 100 различных плагинов.


  1. Главная ссылка к новости (https://launchpad.net/bzr/+ann...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: bazaar, bzr, cvs
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (47) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
 
  • 2.10, anonymous (??), 15:01, 31/08/2011 [ответить]  
  • +4 +/
    а я не гордый, я ссылку продублирую.

    http://solovyov.net/blog/2011/01/24/bzr-hate-and-hate/

     
     
  • 3.11, Онаним (?), 15:48, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Haters gonna hate.
     
     
  • 4.12, Аноним (12), 16:18, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Просто космонавт опять изобрел велосипед. Мало того, что с квадратными колесами, так еще и с кривой рамой.
     
     
  • 5.23, Алексей (??), 17:34, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Гм, этот велосипед появился намного раньше git, примерно в одно время с mercurial.
     
     
  • 6.27, anonymous (??), 17:51, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Гм, этот велосипед появился намного раньше git, примерно в одно время с
    > mercurial.

    а в итоге гит всё равно всех зарулил. чудо.

     
     
  • 7.28, Аноним (-), 18:33, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а в итоге гит всё равно всех зарулил. чудо.

    ну вообще-то чудес в таких случаях нет.
    когда новая система создается с нуля, учитывая опыт и ошибки старых.

     
     
  • 8.29, anonymous (??), 18:37, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    получается, что разработчики базара трудятся над системой, которая заведомо хуже... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.34, Аноним (-), 18:57, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Так и есть, а что вы хотели от питонистов Их логику ещё можно было бы понять, н... текст свёрнут, показать
     
  • 8.33, Аноним (-), 18:54, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда система пишется на нормальных языках, начнём с того Не то чтобы это прямо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.36, Crazy Alex (ok), 19:25, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее на компилируемых языках пишет больше зубров , так что вероятность получи... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.38, Аноним (-), 19:58, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это нужно для всего вообще, да и скорость, в общем, тоже Клепатели на питоне хе... текст свёрнут, показать
     
  • 6.30, Аноним (12), 18:38, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    mercurial, тем не менее, получился куда более адекватным.
     
     
  • 7.35, Аноним (-), 18:58, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > mercurial, тем не менее, получился куда более адекватным.

    Да не на много, скажем честно.

     
  • 7.51, vle (ok), 15:42, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > mercurial, тем не менее, получился куда более адекватным.

    Зимой в NetBSD рассматривали вариант перехода с cvs на что-нибудь другое.
    Среди прочих пробовался и mercurial. Репо получился 17Gb!
    Epic fail. Для ОГРОМНЫХ проектов mercurial неприменим, совсем.
    У git и fossil по этому параметру результаты лучше.

     
     
  • 8.52, anonymous (??), 16:53, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    всё анекдот из одной фразы 2011 год, netbsd до сих пор использует cvs сама со... текст свёрнут, показать
     
  • 8.54, Аноним (12), 14:47, 02/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    17 Gb - это много ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.55, vle (ok), 15:42, 02/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    0 srv du -sm src_netbsd_current 1513 src_netbsd_current 0 srv Я не ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.14, anonymous (??), 16:38, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Haters gonna hate.

    я там наблюдаю вполне обоснованую критику. но lovers gonna love, конечно.

     
  • 3.13, Zzz (??), 16:21, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мда... bzr ужасен, как будто его назло всему свету делали.
     
  • 3.15, Xasd (ok), 16:45, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Соловьёв неосилил Bazaar. позор да и только. может быть сейчас ему уже стало стыдно за эту статью

    # p.s.: Bazaar конешно не без проблемм -- но то что написанно в статье это полнейший бред

     
     
  • 4.17, anonymous (??), 16:50, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > # p.s.: Bazaar конешно не без проблемм — но то что написанно
    > в статье это полнейший бред

    тебе, конечно, не составит труда по каждому пункту расписать, где же автор ошибся и почему? ведь тебе очевидно, что это бред — значит, у тебя есть аргументы. пожалуйста, распиши.

     
     
  • 5.19, Xasd (ok), 16:56, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> # p.s.: Bazaar конешно не без проблемм — но то что написанно
    >> в статье это полнейший бред
    > тебе, конечно, не составит труда по каждому пункту расписать, где же автор
    > ошибся и почему? ведь тебе очевидно, что это бред — значит,
    > у тебя есть аргументы. пожалуйста, распиши.

    http://groups.google.com/group/ru_bzr/msg/60f9fabcf6537199

    здесь рассписывается по *каждому* пункту

    ..автор этой (ответной) заметки *поллиткорректно* отписывается в стиле "по ряду пунктов критика обоснована, однако ...blahblahblah...".
    но если прочитать эту ответную статью дальше то становится совершенно понятно что критика вообще не обоснованна :-)

     
     
  • 6.24, anonymous (??), 17:40, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ..автор этой (ответной) заметки *поллиткорректно* отписывается в стиле "по ряду пунктов
    > критика обоснована, однако …blahblahblah…".
    > но если прочитать эту ответную статью дальше то становится совершенно понятно что
    > критика вообще не обоснованна :-)

    я прочитал. мне — не стало «совершенно понятно». наверное, я очень плохой телепат. и между строк читать не умею. весь этот ответ написан в духе «дядя, не бей! да, мы маленькие и глупые, зато гордые и молодой шатлворт впереди!» особенно умиляет «да он ниасилятор, неправильно делал» с полным отсутствием пояснения, как же будет «правильно». это вообще никакой не ответ, а микростатья для тех, кто и так уверен, что базар рулит, педалит и бибикает, а кто не согласен — те неосиляторы.

    так вот, я всё ещё хочу увидеть доказательства того, цитирую, что «то что написанно в статье это полнейший бред». приведённая ссылка даже близко этого не доказывает. или уж скажи честно, что твой камент — это «какая боль, какая боль, остальные-базар оченьмного-ноль».

     
     
  • 7.37, Пасиба (?), 19:37, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Творческий креатив так и претъ, извиняюсь за тавтологию. :)
     
  • 7.43, Xasd (ok), 22:51, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > весь этот ответ написан в духе «дядя, не бей! да, мы маленькие и глупые, зато гордые и молодой шатлворт впереди!»

    ответ написан в духе того что отвечающщий человек не хочет разводить флеймообразующие полемики. поэтому в каждом обзаце он добавляет фразу "критика обоснована", приэтом в тоже самое время объясняя что Соколов просто навсего не удосужился разобратсья в руководстве-к-Bazaar :)

    в Lurkmore написалибы просто http://lurkmore.ru/%D0%92%D0%B7%D0%B0%D0&#

    ...кстате лично я щитаю что Git лучше чем Bazaar ... но это не заставляет меня думать что Bazaar полнейшее гавнецо .. и патчи свои -- я в Bazaar заливал , болея душой за проект

     
     
  • 8.44, anonymous (??), 22:56, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ахтунг в треде телепаты все в машину ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.45, Аноним (-), 05:29, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А зря, потому что не будучи ничем лучше git а, bazaar ничем не оправдывает своё ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.31, Аноним (-), 18:43, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > здесь рассписывается по *каждому* пункту

    И почти в каждом пункте критика обоснована. И если его по какой-то причине при всём при этом устраивает bzr, то для большинства людей это базовые вещи, и то как они сделаны в bzr - дикость, вот поэтому bzr и г-но. На каждое гно, конечно, найдётся свои мухи, но я бы не ставил его рядом с git/hg вообще. Первое место - git, второе - hg, третье пустое, а за бортом bzr, darcs и прочие маргиналы.

     
  • 1.4, 17 (??), 14:36, 31/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не хочу никого обидеть, но уже 2.4.1 на подходе. Новость устарела неделю назад.
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 15:00, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не хочу никого обидеть, но уже 2.4.1 на подходе. Новость устарела неделю
    > назад.

    Анонс 2.4 был вчера вечером, а не неделю назад:
    https://launchpad.net/bzr/+announcements
    http://bazaar.canonical.com

    30-Aug-2011: bzr 2.4.0 released

     

  • 1.16, Xasd (ok), 16:48, 31/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    единственная из ныне существующих популярных VCS, которая подразумевает что имена файлов могут быть не только ASCII :-)
     
     
  • 2.18, anonymous (??), 16:51, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > единственная из ныне существующих популярных VCS, которая подразумевает что имена файлов
    > могут быть не только ASCII :-)

    ага. всем остальным просто без разницы, как файлы называются, лишь бы в имени не было нуля и слэшика.

     
     
  • 3.22, Xasd (ok), 17:28, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > ага. всем остальным просто без разницы, как файлы называются, лишь бы в
    > имени не было нуля и слэшика.

    а пользователю -- тоже безразницы?

    (безразницы -- если нормальные имена "вдруг" превратились в кракозябры? после того как репозиторий был склонирован на другой операционной системе)

     
     
  • 4.25, anonymous (??), 17:45, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > (безразницы — если нормальные имена «вдруг» превратились в кракозябры? после того как
    > репозиторий был склонирован на другой операционной системе)

    проблемы шиндошс — это личные интимные проблемы шиндошс. система контроля версий не должна заниматься починкой кодировок, это не её задача. все вменяемые люди давно используют для имён utf-8 и не имеют проблем. только шиндошс как всегда.

    впрочем, зачем пользователю шиндошс красноглазые dvcs — я тоже не понимаю. у вас же есть m$ vss (или что там ещё в редмонде придумано?). вот и пользуйтесь.

     
     
  • 5.47, Аноним (-), 11:30, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > проблемы шиндошс — это личные интимные проблемы шиндошс. система контроля версий не должна заниматься починкой кодировок, это не её задача. все вменяемые люди давно используют для имён utf-8 и не имеют проблем. только шиндошс как всегда.

    В шиндошс как раз всё ок, это в лялихе кодировка имён файлов не стандартизована и у каждой локали - своя кодировка имён файлов.

     
     
  • 6.48, anonymous (??), 11:32, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > В шиндошс как раз всё ок, это в лялихе кодировка имён файлов
    > не стандартизована и у каждой локали - своя кодировка имён файлов.

    есть utf-8. и остальные, которые хотят проблем на анус. это не шиндошс, стрелять себе в голову никому не запрещено, если очень хочется.

     
     
  • 7.49, Аноним (-), 11:36, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > есть utf-8. и остальные, которые хотят проблем на анус. это не шиндошс, стрелять себе в голову никому не запрещено, если очень хочется.

    Бедные японцы.

     
     
  • 8.50, anonymous (??), 11:40, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    действительно держаться за иероглифическое письмо пусть даже фонетическое 8... текст свёрнут, показать
     
  • 4.32, Аноним (-), 18:48, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а пользователю -- тоже безразницы?
    > (безразницы -- если нормальные имена "вдруг" превратились в кракозябры? после того как
    > репозиторий был склонирован на другой операционной системе)

    Работаю с git из linux, freebsd и windows - никаких проблем с именами файлов на кириллице не замечал. Если в hg таковые есть, то это всё равно проблема недоОС, которые никак не могут осилить utf8.

     
     
  • 5.39, Ytch (?), 20:17, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Работаю с git из linux, freebsd и windows - никаких проблем с именами файлов на кириллице не замечал.

    Прям чудеса какие-то.

    > ...то это всё равно проблема недоОС...

    Проблемы-то возникают как раз у пользователей и именно об этом шла речь. А учесть в программе кодировки это, конечно, "сверхзадача" - гораздо проще валить все на проблемы ОС и навязывать пользователям совершенно ненужные в данном случае ограничения.

     
     
  • 6.40, anonymous (??), 21:28, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А учесть в программе кодировки это, конечно, "сверхзадача"

    писать фиксы для игрозапускалки не надо.

     
     
  • 7.42, Аноним (-), 22:09, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А учесть в программе кодировки это, конечно, "сверхзадача"

    Отнюдь не сверхзадача, но почему-то в винде этого не сделали.

     
  • 6.41, Аноним (-), 22:07, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Понимаете - надо лечить проблему, а не её следствия. В числе всего прочего, потому что проблема - одна, а следствий - множество. Проблема - в винде, и легче один раз пофиксить её, чем весь софт, который потенциально может работать с файлами.

    В том, что в git воткнули для этого костыль, ничего хорошего нет.

     
  • 2.20, Andrey Mitrofanov (?), 17:03, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Имена файлов в разных кодировках? У-вау! Может быть ещё и коммит-мессажди и е-мейлы тоже? В одном репо?! Крута!!!1
     
     
  • 3.21, Xasd (ok), 17:25, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Имена файлов в разных кодировках? У-вау! Может быть ещё и коммит-мессажди и
    > е-мейлы тоже? В одном репо?! Крута!!!1

    сарказм? :-)

     
     
  • 4.26, Andrey Mitrofanov (?), 17:51, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > сарказм? :-)

    Нет, блин, надежда на ещё более лучшее. P-?

     

  • 1.53, Аноним (-), 22:58, 01/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Механизм распознания бинарных файлов доделали или все те "псевдо"?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру