The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз дистрибутива OpenMediaVault, полученного в результате перевода FreeNAS с FreeBSD на Linux

18.10.2011 18:26

После двух лет разработки представлен первый публичный релиз проекта OpenMediaVault, появившегося в результате раскола в стане разработчиков дистрибутива FreeNAS, нацеленного на быстрое развёртывание сетевого хранилища (NAS, Network-Attached Storage). Наряду с основанным на FreeBSD классическим FreeNAS, было создано ответвление, разработчики которого поставили перед собой цель перевести дистрибутив на ядро Linux и пакетную базу Debian 6.0 "Squeeze". Если версия на базе FreeBSD ориентирована в основном на использование возможностей ZFS, то OpenMediaVault развивается в направлении расширенной поддержки встраиваемых устройств и гибкой системы установки дополнений.

Вместо свойственного FreeNAS набора разрозненных установочных сборок, в OpenMediaVault распространяется только два установочных образа размером 271 Мб (x86 и x86_64). По сравнению с FreeNAS достаточно сильно переработан механизм установки дополнений, вместо смены "прошивки" целиком для обновления теперь используются штатные средства обновления отдельных пакетов. Наличие полноценного пакетного менеджера и инсталлятора также позволило упразднить разделение между полной установкой и установкой для встраиваемых устройств - в OpenMediaVault необходимые компоненты выбираются в процессе установки. Еще одним заметным отличием от FreeNAS является прекращение использования отдельного дискового раздела "data", на котором хранились изменения файлов конфигурации и пользовательские данные. В OpenMediaVault создаётся один смешанный раздел, сочетающий данные и системные файлы. Подобный подход позволяет сэкономить дисковое пространство и упростить использование дистрибутива на Flash-накопителях и SD-картах.

Управляющий web-интерфейс OpenMediaVault написан на PHP с использованием JavaScript-фреймворка ExtJS и отличается активным использованием технологии Ajax для обмена данными без перезагрузки страниц. Напомним, что web-интерфейс FreeNAS написан на языке Python с использованием фреймворка Django. Из связанных с организацией работы хранилища базовых сервисов, можно отметить: SSH, (S)FTP, SMB/CIFS, клиент DAAP, RSync, клиент BitTorrent, NFS и TFTP. Так как дистрибутив OpenMediaVault изначально нацелен на расширение функциональности через подключение дополнений, в настоящее время подготовлено несколько плагинов: AFP (Apple Filing Protocol), сервер BitTorrent и сервер iTunes/DAAP. Дополнительно, в ближайшее время будут доведены до готовности плагины: iSCSI-Target, UPS и LVM.

В качестве файловой системы можно использовать EXT3, EXT4, XFS и JFS. Поддерживается создание программных RAID (JBOD/0/1/5/6) с использованием mdadm. В интерфейсе присутствуют функции организации совместного доступа к данным и разделения привилегий (в том числе поддержка ACL). Для мониторинга можно использовать SNMP (v1/2c/3), кроме того присутствует встроенная система отправки уведомлений о проблемах на email (включая отслеживание состояния дисков через S.M.A.R.T. и контроль работы системы обеспечения бесперебойного питания).

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.openmediavault.org...)
  2. OpenNews: Релиз дистрибутива для создания сетевых хранилищ FreeNAS 8.0
  3. OpenNews: Проект FreeNAS разделяется на две части: на базе FreeBSD и Debian GNU/Linux
  4. OpenNews: Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor 3.1. Прогресс в развитии OpenIndiana
  5. OpenNews: Первый стабильный релиз BSD Router Project 1.0
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/32071-freenas
Ключевые слова: freenas, openmediavault, debian, nas
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (32) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Stax (ok), 21:06, 18/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Это замечательно. Заметно большая гибкость и хорошие фс вместо опасного поделия zfs-под-freebsd (я всеми руками за zfs на солярке, но доверять свои данные странному порту zfs на фряху - весьма плохая идея) - вот на этом точно можно поднимать NAS'ы.
     
     
  • 2.3, funt (?), 21:26, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    >я всеми руками за zfs на солярке, но доверять свои данные странному порту zfs на фряху - весьма плохая идея

    Не чего странного работает одинаково разницы в производительности и стабильности не замечено порт сделан добротно) в ядре соляры есть конечно фишки которые положительно сказываются и на zfs но это уже другая история

     
     
  • 3.5, Аноним (-), 22:56, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Не чего странного работает одинаково разницы в производительности и стабильности не замечено порт сделан добротно

    Насчет производительности не скажу (специально не меряли), а вот стабильность у фряшного недопорта весьма опечаливает. И данные потерять можно, и система зафризиться может намертво (хотя, может быть, эти фризы и не связаны с ZFS). Нет, соляра всяко лучше в этом плане.

     
     
  • 4.11, Аноним (-), 09:12, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    с 2007 года у друга стоит файлопомойка на несколько терабайт на FreeBSD 7 + ZFS ни единого сбоя и потери данных, разве что винчестеры меняли.
     
     
  • 5.14, тигар (ok), 10:07, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > с 2007 года у друга стоит файлопомойка на несколько терабайт на FreeBSD
    > 7 + ZFS ни единого сбоя и потери данных, разве что
    > винчестеры меняли.

    Ваш друг криворук, наверное, в отличие от Экспертов, отметившихся выше. Про "хорошие фс вместо опасного поделия zfs-под-freebsd " я смеялся особо долго.

     
  • 5.21, Аноним (-), 13:46, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > с 2007 года у друга стоит файлопомойка на несколько терабайт на FreeBSD
    > 7 + ZFS ни единого сбоя и потери данных, разве что
    > винчестеры меняли.

    Отдельные удачные стечения обстоятельств не гарантируют отсутствия риска.

     
     
  • 6.32, Аноним (-), 04:01, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Отдельные удачные стечения обстоятельств не гарантируют отсутствия риска.

    А к линуксу это типо не относится? Ы :-)

     
  • 2.6, Аноним (-), 23:02, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >опасного поделия zfs-под-freebsd (я всеми руками за zfs на солярке, но доверять свои данные странному порту zfs на фряху - весьма плохая идея)

    Вы задели религиозные чувства очень многих людей, так что приготовьтесь к переходу на личности.

     
     
  • 3.7, Аноним (-), 23:04, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>опасного поделия zfs-под-freebsd (я всеми руками за zfs на солярке, но доверять свои данные странному порту zfs на фряху - весьма плохая идея)
    >Вы задели религиозные чувства очень многих людей, так что приготовьтесь к переходу на личности.

    Хотя по сути все сказано верно, но объяснять это людям, делающим из рабочего инструмента культ - заведомо бессмысленно.

     
  • 3.9, Square (ok), 01:49, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>опасного поделия zfs-под-freebsd (я всеми руками за zfs на солярке, но доверять свои данные странному порту zfs на фряху - весьма плохая идея)
    > Вы задели религиозные чувства очень многих людей, так что приготовьтесь к переходу
    > на личности.

    дерьмо кучно ляжет на вентилятор...

     
  • 2.10, Fomalhaut (?), 03:35, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Странно. Я ставил Фряху на ZFS в качестве основной ФС в разных вариантах, и с MBR и с GPT и вообще без таблиц разделов - проблем не видел пока ни разу. Стоит FreeNAS на домашнем NAS - полёт нормальный. Даже для экспериментов в Федоре на работе один винт под zfs-fuse завёл - работает (правда использую не активно, а просто фильмов набросал)
     
  • 2.13, Mikula (?), 09:18, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это замечательно. Заметно большая гибкость и хорошие фс вместо опасного поделия zfs-под-
    >freebsd

    А чем оно опасно? У меня просто установлено как раз сетевое хранилище под фряхой, проблем не наблюдаю.

     
  • 2.16, oops (ok), 10:14, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну да, zfs v28 такой древний =)
     
  • 2.17, Клыкастый2 (?), 11:33, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "странное поделие" уже давно вторая официальная ФС фряхи. под нейработает приличное количество продакшнов
     
     
  • 3.23, Аноним (-), 13:51, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > "странное поделие" уже давно вторая официальная ФС фряхи.

    Ну так это же фря, что вы от нее хотите. Это в солярке и линуксе, когда нужна нормальная ФС, ее долго пишут и отлаживают. А во фре - сидят на архаической древности и ждут, пока солярка или линукс подарят им нормальную ФС. Потом криво портируют ее, мужественно терпят сбои и рассказывают, как все хорошо.

    > под нейработает приличное количество продакшнов

    ... на солярке.

     
     
  • 4.25, Аноним (-), 14:38, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А во фре - сидят на архаической древности и ждут,
    > пока солярка или линукс подарят им нормальную ФС. Потом криво портируют
    > ее, мужественно терпят сбои и рассказывают, как все хорошо.

    И это при наличии собственной, вполне зрелой и стабильной UFS2. Снапшоты и журналирование в ней уже сделали, осталось только нормальный менеджер томов и рейд допилить, на базе GEOM.
    Наработок в GEOM много, структура неплохо продумана, так что потенциал хороший.

    А вся эта истерия с кривопортом ZFS только отвлекает сообщество от самостоятельного развития. Если все время надеяться на золотую рыбку (oracle solaris), не долго и у разбитого корыта остаться.

     
     
  • 5.29, Аноним (-), 10:29, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ZFS это не только фс и менеджер томов. Она написана с нуля как комбинация того и другого и еще кучей всего. А обвешивать костылями архаичную UFS - ничего хорошего в принципе не выйдет. Но разве это кому-то докажешь.... Фатальный недостаток же.
     
  • 4.35, Клыкастый2 (?), 15:12, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это в солярке и линуксе, когда нужна нормальная ФС, ее долго пишут и
    > отлаживают. А во фре - сидят на архаической древности

    Да-да. Программа, которую долго пишут и отлаживают называется зямочкой, если под линукс и архаической древностью, если под фрю.


    > Потом криво портируют ее, мужественно терпят сбои и рассказывают, как все хорошо.

    Совершенно верно. Если вам рассказывают что всё хорошо, надо смотреть кто: линуксоид и солярщик - значит всё хорошо. фряшник - стало быть мужественно терпит сбои.


    Для более точной картины ответьте на личный вопрос: какие ассоциации у вас вызывает слово "компилировать"?

    >> под нейработает приличное количество продакшнов
    > ... на солярке.

    на солярке осталось ровно три сервера у буржуев. причём два из них на островах Туамоту, а третий давно хотели снести но найти не могут, где-то замурован. вы ещё про System V вспомните.

     
  • 2.19, Alex (??), 12:02, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Полтора года Freenas работает домашней файлопомойкой на 6Тб под zfs.
    Настроил и забыл, работает стабильно по своему прямому назначению - хранить файлы.
     

  • 1.4, Аноним (-), 22:47, 18/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надо будет попробовать поставить на KVM и потом перенести на OpenVZ.
    Как они отнесутся к "разрозненному" дистрибутиву для установки в Proxmox VE?
    Очень уж хочется, чтобы поддержку осуществляли и разработчики omv.
     
  • 1.8, Square (ok), 01:44, 19/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >в настоящее время подготовлено несколько плагинов: сервер BitTorrent и сервер iTunes/DAAP. Дополнительно, в ближайшее время будут доведены до готовности плагины: iSCSI-Target, UPS и LVM.

    странные приоритеты у ребят...

     
     
  • 2.15, тигар (ok), 10:10, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >>в настоящее время подготовлено несколько плагинов: сервер BitTorrent и сервер iTunes/DAAP. Дополнительно, в ближайшее время будут доведены до готовности плагины: iSCSI-Target, UPS и LVM.
    > странные приоритеты у ребят...

    ну поклонники дебиана и его форков наверное слова iscsi и UPS только вчера для себя открыли, скорее всего в википедии, это их, похоже заинтересовало т.к. нужная фича "закачать рэпа в мой крутой ифон" уже заработала и стало скучно

     
     
  • 3.20, Аноним (-), 13:44, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ну поклонники дебиана и его форков наверное слова iscsi и UPS только вчера для себя открыли, скорее всего в википедии

    Вот, граждане, мы с вами видели случай так называемой зависти. Любимое занятие неудачников - поливать грязью тех, кто чего-то добился.

     
     
  • 4.22, тигар (ok), 13:51, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>ну поклонники дебиана и его форков наверное слова iscsi и UPS только вчера для себя открыли, скорее всего в википедии
    > Вот, граждане, мы с вами видели случай так называемой зависти. Любимое занятие
    > неудачников - поливать грязью тех, кто чего-то добился.

    а чего кто добился поведайте плиз;-) в контексте новости, да.

     
  • 3.24, Аноним (-), 14:30, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ну поклонники дебиана и его форков наверное слова iscsi и UPS только вчера для себя открыли, скорее всего в википедии

    Вообще-то, главный разработчик OMV (тот самый поклонник) до перехода в этот проект был основателем и главным разработчиком FreeNAS.

     
     
  • 4.26, тигар (ok), 15:26, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>ну поклонники дебиана и его форков наверное слова iscsi и UPS только вчера для себя открыли, скорее всего в википедии
    > Вообще-то, главный разработчик OMV (тот самый поклонник) до перехода в этот проект
    > был основателем и главным разработчиком FreeNAS.

    Вы ничего не перепутали?
    мне что-то кажется, что "основателем и главным разработчиком FreeNAS" был не он, а тот, про кого Вы написали ("основателем и главным разработчиком FreeNAS") разрабатывает дистрибутив для рутеров (тоже на базе fbsd)

     
  • 4.27, Аноним (-), 15:35, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще-то, главный разработчик OMV (тот самый поклонник) до перехода в этот проект
    > был основателем и главным разработчиком FreeNAS.

    Вы путайте, OMV основал и развивает Volker Theile, он был активным разработчиком FreeNAS, но он не основатель. Основатель Olivier Cochard, который недавно FreeBSD Router выпустил. На днях в новостях про него было.

     
     
  • 5.28, Аноним (-), 16:45, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разве Olivier Cochard не участвует в разработке OMV?
     

  • 1.30, Aytishnik.com (ok), 01:55, 21/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Очень перспективный проект, OpenMediaVault понравился.
    Буду ставить теперь только его.
     
  • 1.31, Aytishnik.com (ok), 01:58, 21/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Самое главное очень грамотный проект!
     
     
  • 2.33, Аноним (-), 04:23, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Самое главное очень грамотный проект!

    Это для дома - торрентокачалка и прочее. прон хранить.

    А вот фринас у меня серверует образы для 14 блейдов с ESXi ... полёт нормальный :)

    Правда врать не буду - рамы там ... в вас столько нету :) Но и 14 IBM HS22 прокормить это вам не в лужу ... запостить :))))

     

  • 1.34, toivo (?), 14:35, 24/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >> Но и 14 IBM HS22 прокормить это вам не в лужу ... запостить :))))

    Рисковые вы пацаны -- FreeNAS vs Вафля.....
    Напиши чуть подробнее, плз.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру