...вот буквально несколько часов назад проповедовал группе обучающихся категории "В" обратное
и думаю будет толк
менять поршневую уметь не обязательно, а вот иметь понятие о работе ЦПГ очень даже необходимо

обычно chflags schg
и в ls -lo оно так и показывается

Чего только люди не придумают лишь бы не юзать генту с ее etc-update с диф-выводом и пр., и пр.

Имя дебильного дистрибутива в студию

Это у сусе такие милые апдейты? Хм... да, наверное за это мы и любим дебианоподобные. Там пакетный манагер такого себе не позволяет. В совсем уж жопном случае он спросить чего сделать.

В дефолтной винде sed'а нету, так что хомячки не смогут протестировать новую версию винды :(

Зависть - не хорошее чувство. А для тебя, нечего не знающего про фрю, тем более.

Замена системного GCC 4.2.2 на GCC 4.5.x: http://alex-tesla.livejournal.com/10298.html

Множества _любителей_ же полностью совпалдают. //Сам не тупи и не гони на кэпа.

КО намекает, что данной утилитой пользуются любители пересборки мира.

Ну вот я например с сорцем ядра. И? Ставится влегкую. И?

> зависит от роли машины, чем она занимается.

Если на машине стоит фрибсда, то как минимум можно сказать кто ее админ.
Или это старпер, дорвавшийся до юникса в допингвиновые времена, или малолетний задорт страдающий фигней. Другие типы админов фрибсды исчезающе редки.

Доку не читаете. При апдейте ядро если оно у вас лежит в GENERIC грохнется. Я склонен верить тому что в доке написано, а не вам.

Я вот знаю плюсы и минусы Linux, и знаю, что может БЗДя, чего не может Линух.
Но это никак не связано с религией, дзен-будизмом, харикришной, ковырянием и поклонением.

Для большего секса рекомендовал бы NetBSD, желательно на Sparc 64 иль PPC
Только там можно узнать, что Ваш софт полное говно в плане переносимости
и соответствия стандартам. :)

вы о ком?
о любителях собирать программное обеспечение из исходных текстов?
попутно тестируя и исправляя код?

да, есть такой сегмент людей, собственно это тоже та часть инженерного сообщества, что развивает open source software.

не следует путать с эксплуатанционщиками в частных коммерческих проектах.
у тех несколько другие цели.

или с частными лицами, потребителями готового программного обеспечения, не суть как оно называется (pupix, cindoms, wibunta, ...)

так вот сборка при переходе с freebsd 8.2 на freebsd 9-RC состояла в следующем
(естественно, на тестовой системе - нужно быть идиотом, что бы осуществлять непроверенные мажор изменения на критичной системе)

# cd /usr/src
#svn sw svn://svn.freebsd.org/base/releng/9.0
#make buildworld
#make kernel

все.

но я предпочитаю потом
#make clean
#make obj
#make depend
#make

что бы периодически, по мере разработки

# cd /usr/src
# svn update
# make
# cd /usr/src/some.module && make install

и инсталлировать обновленные куски.

конфигурация ядра у меня ведет историю с freebsd 4.2, потихоньку меняясь.

да, многим любителям (необязательно для этого быть фанатиком) нравиться и интересно поучастовать в разработке открытого программного обеспечения.
в том числе, его часть и значимая часть - bsd os, семейство устойчиво развивающихся некоммерческих проектов, финансируемые из публичных фондов.

если вам не нравиться собирать системы из открытого кода, или по иным причинам и обоснованиям - это ваше.
ваше право использовать код - собственно, это часть целей opensource projects.
предоставить вам готовый бинарный код. что бы самый некекомпетный в it мог использовать результтаты публичных проектов, и тем самым экономить общественные ресурсы.

к сожалению, в совдепии понятие фонда, и его цели молопонимаемы.
азиаты.

но зачем так религиозно проповедовать свою личную позицию, выставляя некомпетентность и узколобость на вид?

У меня evince 100МБ образ core в домашний каталог пользователя кладёт. Хотя PDF открывает, листает.
Не могу заставить Xfce 4.8 видеть подключенные флэшки. Какие методы используете для нормального опознавания и монтирования ФС с подключаемых носителей? Кроме как вернуться к Xfce 4.6 ничего лучшего не нашёл, все остальные решения сильно хуже.