The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания Apple использует патенты для блокирования принятия Web-стандартов

10.12.2011 11:49

Компания Apple в четвёртый раз пытается блокировать утверждение консорциумом W3C web-стандартов, заявляя о наличии в представленных в стандарте технологиях своей интеллектуальной собственности. На этот раз Apple указывает на то, что методы обработки событий от сенсорных экранов, определённые в черновом варианте стандарта Touch Events, нарушают один из патентов компании. Примечательно, что Apple выразила претензии в последний момент, непосредственно перед окончанием временных рамок по приёму претензий, что неизбежно приведёт к откладыванию выпуска стандарта, так как потребуются дополнительные силы и средства для поиска обходных путей или признания патента Apple недействительным.

Интересно, что аналогичные претензии, предъявленные Apple в 2009 году в процессе принятия спецификации API для обновления виджетов, в конечном счете привели к тому, что бюро по регистрации патентов отвергло фигурирующие в деле патенты. То, что представленные Apple патенты не имели отношения к утверждаемому стандарту было видно с самого начала, но необходимость соблюдения формального процесса привела к задержке принятия стандарта. В 2010 году ситуация повторилась и после проведения разбирательства было признано, что патент не пересекается со спецификацией. Во всех случаях претензии были выдвинуты в последний момент.

Причины, по которым Apple заявляет о нарушении явно не имеющих отношения к принимаемым спецификациям патентов, затягивая принятие стандартов, не ясны. При проведении каждого подобного разбирательства контролирующая соблюдение интеллектуальной собственности рабочая группа W3C переключается на расследование претензии, которое занимает несколько месяцев и отнимает время, ресурсы и деньги. Так как к расследованию привлекаются люди, занимающиеся другими проектами W3C, в конечном итоге замедляется работа над остальными стандартами.

  1. Главная ссылка к новости (http://my.opera.com/haavard/bl...)
  2. OpenNews: Консорциум W3C ищет пути обхода патента Apple, мешающего принятию web-стандарта
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/32521-apple
Ключевые слова: apple, patent, w3c, web
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (55) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.3, Тот_Самый_Анонимус (?), 12:12, 10/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Молодцы Apple! Пусть выпендриваются до тех пор, пока их в судебном порядке не лишат собственности.
    А вообще, плевать на их возню: у нас их бред не действует.
     
     
  • 2.4, FSA (??), 12:22, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +24 +/
    >Корпорация Apple проиграла дело о незаконном использовании товарного знака iPad китайской компании.
    >Суд отклонил жалобу Apple, поскольку компания Proview законно зарегистрировала товарный знак iPad в нескольких странах, включая Китай, еще в 2000 году.
    >Компания Proview Technology, в свою очередь, собирается подать собственный иск и потребовать от Apple компенсации в размере 1,5 млрд. долларов за нарушение авторских прав.

    http://www.securitylab.ru/news/411950.php

     
     
  • 3.15, Аноним (-), 14:42, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    это не единственное название, за которое Apple выплачивала отчисления
     
  • 3.24, Name (?), 22:25, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну за IPhone Apple уже Cisco платит...
     
     
  • 4.25, Below (ok), 22:43, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я думал, что за название ios
     
  • 4.33, Grammar Nazi (?), 15:14, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не IPhone, а iPhone!
     
     
  • 5.40, Аноним (-), 09:50, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    IP телефон... о чем вы?
     
  • 2.6, arisu (ok), 12:33, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > у нас их бред не действует.

    «у вас» там уже принят стандарт, которому огрызок ставит палки в колёса? круто! расскажите, как там, в будущем? за право дышать платить уже надо?

     
  • 2.31, gedeon (?), 11:30, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, бред не действует. Но и отечественных разработок тоже пока что-то не наблюдается. Поэтому "их бред" имеет огромное влияние на нас.
     

  • 1.8, Аноним (-), 12:44, 10/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Им нужно тщательно проверять свои же "наезды". Иначе может повторится история с iPad и китайцами.
     
  • 1.10, Coder (?), 13:18, 10/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    А не послать бы их куда подальше.
     
     
  • 2.12, none_first (ok), 13:59, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну как вариант- щас при разработке прог для ИОС яблодевайсов требуется софт от ябла...
    при продвижении стандартов - мобильные приложения можно будет не опасаясь писать опираясь на стандарты (сейчас можно писать приложения хтмл5, но они ощутимо проигрывают их нативным)
    и "подтянутся" железки и оптимизация (опять же - исходя из стандартов)
    и потом - ябл продвигает хэ264 (вложился хорошо), а упоминаемые стандарты хотя брыкнуть его ;)
     

  • 1.13, Владимир (??), 14:13, 10/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Конторы, которые яростно защищают патенты нужно исключать из рабочих групп по принятию Мировых стандартов!
     
  • 1.14, Михаил (??), 14:37, 10/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Мне кажется или Apple превращается в патентного тролля?
     
     
  • 2.16, Аноним (16), 14:51, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    slowpoke is sooo sloooow
     
  • 2.44, Kodirr (?), 11:54, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А им больше ничего не остаётся - волна дебилов, скупивших свежие i4s кончилась, а ничего нового у них даже не намечается - приходится выжимать зарплату из патентов. И ведь что забавно - больше всех задираясь (особенно с самсунгом), рискуют больше всех получить по сопатке.
     
     
  • 3.52, Аноним (-), 16:19, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > задираясь (особенно с самсунгом), рискуют больше всех получить по сопатке.

    Уже получают - см анализ ситуации на http://habrahabr.ru/blogs/apple/134350/
    А на самсунг выступать при том что у него покупают флеш-память, процы и кажись экраны - маразм в терминальной стадии.

     

  • 1.17, iCat (ok), 15:18, 10/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Очередная "победа разума над здравым смыслом".
     
  • 1.20, Карбофос (ok), 16:28, 10/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >рабочая группа W3C переключается на расследование претензии, которое занимает несколько месяцев и отнимает время, ресурсы и деньги.

    так пускай яблоковцы и оплачивают расходы за бурю в стакане.

     
     
  • 2.53, Аноним (-), 16:19, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > так пускай яблоковцы и оплачивают расходы за бурю в стакане.

    Так куда ж эти овцы денутся? Все будет включено в цену.

     

  • 1.21, Аноним (-), 18:06, 10/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну, с другой стороны, это лучше, чем если бы стандарт приняли, а потом пришли Apple и заявили «так, вот наш патент, так что все скинулись по рублю.»
     
     
  • 2.26, Below (ok), 22:51, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ну, с другой стороны, это лучше, чем если бы стандарт приняли, а
    > потом пришли Apple и заявили «так, вот наш патент, так что
    > все скинулись по рублю.»

    Ну да, разумееться у них были благие намерения, в этом никто не сомневается

     
     
  • 3.34, Аноним (-), 15:34, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Читать умеем? Я что-то говорил про благость намерений?

    Apple — патентные тролли, да, запатентовали touch events, который, по-хорошему, ну никак не патентуем. Просто я отметил тот факт, что они это еще мягко подействовали. В следующий раз дело может быть веселее.

    On an unrelated note, http://tsya.ru/

     
     
  • 4.70, Below (ok), 02:52, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Т.е. Вы действительно считаете, что _ложное_ заявление о нарущении патента в стандарте после его принятия будет хуже?
    А за ссылку спасибо, я буду старатся для Вас =)
     

  • 1.22, Аноним (-), 18:52, 10/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Компания Apple в четвёртый раз пытается блокировать утверждение консорциумом W3C web-стандартов, заявляя о наличии в представленных в стандарте технологиях своей интеллектуальной собственности.

    А ведь деревенщине из сказки хватило всего трёх раз, чтобы потерять доверие к пастуху, который кричал "волк". Даже, пожалуй, двух раз — в третий раз шутник уже превратился в корм для хищника.

     
  • 1.23, evgeny_t (ok), 20:17, 10/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    ещё одна причина не покапать ничего apple ого, жалко что хомяков больше чем нужно )
     
     
  • 2.35, Кирилл (??), 15:43, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    А что ж тогда покупать? Остаётся только молоко у знакомого фермера.
     
     
  • 3.54, Аноним (-), 16:22, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что ж тогда покупать? Остаётся только молоко у знакомого фермера.

    Лучше уж молоко у знакомого фермера. Он по крайней мере не указывает что пить его можно только из определенной тары и только с определенными продуктами, в отличие от.

     

  • 1.29, Руслан Зиганшин (?), 04:30, 11/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Примечательно, что Apple выразила претензии в последний момент, непосредственно перед окончанием временных рамок по приёму претензий, что неизбежно приведёт к откладыванию выпуска стандарта

    А по-моему всё просто:
    Стандарт не принят вовремя => поддерживаться не обязан (не официальный же) => есть время внедрить поддержку в свою продукцию => PROFIT

     
     
  • 2.41, Andrey Mitrofanov (?), 10:01, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А по-моему всё просто:
    > Стандарт не принят вовремя => поддерживаться не обязан (не официальный же) =>
    > есть время внедрить поддержку в свою продукцию => PROFIT

    Не, эт сложно. Проще: поправить стандарт пунктом "все платят Эппле, марш!" ->> вот и профит...

     

  • 1.30, AlexAT (ok), 09:37, 11/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Одному мне кажется, что ещё немножко, и Apple выкинут из W3C?
     
     
  • 2.32, jt3k (ok), 11:49, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    одному тебе
     

  • 1.39, ФФ (ok), 09:36, 12/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я думаю, что стандарт проживёт дольше, чем Эппл :)
     
     
  • 2.42, Andrey Mitrofanov (?), 10:03, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я думаю, что стандарт проживёт дольше, чем Эппл :)

    ..."но так и не будет принят"? :-P

     

  • 1.43, Kodirr (?), 11:50, 12/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > бюро по регистрации патентов отвергло фигурирующие в деле патенты.

    Внимание, правильный вопрос: получили ли 10-кратную компенсацию юристы W3C в связи с явно жульническим применением патентов со стороны Apple?

     
     
  • 2.45, Ваня (?), 14:02, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В чём "жульничество"? Разрешено подавать претензии до 11.12.2011 включительно, они подали 11.12.2011. Они "сжульничали"? Скорее подача материала автором статьи выдержана в негативном ключе.

    Для сравнения: по расписанию электричка отходит в 19:01. Электричка отправилась в вокзала в 19:01 - ЖУЛЬНИЧЕСТВО! К ОТВЕТУ! Мы сидим на вокзале с 12:00!!!!

    Ну что за детский сад...

     
     
  • 3.47, Аноним (-), 15:43, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В чём "жульничество"? Разрешено подавать претензии до 11.12.2011 включительно, они подали
    > 11.12.2011.

    Полгода молчали и делали вид что всё замечательно, а в последний день выкатили претензии, сорвав все сроки и планы.

    > Они "сжульничали"? Скорее подача материала автором статьи выдержана в негативном
    > ключе.

    Жульничество в том, что они ссылаются на левые патенты, прекрасно зная и видя, что они всё равно будут признаны не имеющими отношение к материалу стандарта.

     
     
  • 4.48, arisu (ok), 15:46, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    зачем ты с ЭТИМ разговариваешь? это четырёхбитный дрон.
     
  • 4.49, Ваня (?), 15:54, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тебе ещё раз повторить пример с электричкой? Ты можешь ждать её хоть с утра, но пойдёт она по расписанию.

    Так что обвиняй не Apple, а W3C, который назначил излишне широкие сроки.

     
     
  • 5.60, Аноним (-), 17:31, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тебе ещё раз повторить пример с электричкой? Ты можешь ждать её хоть
    > с утра, но пойдёт она по расписанию.

    Если проецировать пример с электричкой, то придёт она не по расписанию, с опозданием на неделю, так как в последний. Указанный в новости ход Apple как минимум на три месяца задержит выход стандарта и  "расписание" будет пересмотрено.

     
     
  • 6.61, Аноним (-), 17:38, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если проецировать пример с электричкой, то придёт она не по расписанию, с
    > опозданием на неделю, так как в последний

    ....так как в последний момент проезд закрыли для внеплановой проверки путей из-за того, что конкурирующая авиакомпания написала жалобу, что им сверху пути показались кривыми и вообще им принадлежит патент на штамповку шестерёнок для часов для кабины пилотов, шестерёнки круглые и у электрички колёса круглые, поэтому нужно проверить нет ли нарушения патента. Примерно так.

     
  • 6.62, Ваня (?), 17:41, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты говоришь так, словно никогда не учавствовал в проектной разработке.

    Объясняю на пальцах:
    - согласование претензий занимает 3 месяца
    - крайний срок подачи претензий до 1 декабря (чтобы проще считать)
    - срок оформления согласованного макета 1 месяц

    Внимание, вопрос: когда мы ГАРАНТИРОВАНО сможем выпустить стандарт? Обрати внимание на слово ГАРАНТИРОВАНО. Я рассчитаю: 1 декабря + 3 месяца на согласования + 1 месяц на оформление = 1 апреля. Можно ожидать что раньше, но гарантировать это нельзя.

    Мне не интересны компании которые не могут ГАРАНТИРОВАТЬ качество услуг - это не компании, это халявщики - прокатит, не прокатит - пацан к успеху шёл, не повезло, не подфартило - не мой стиль.

    -------

    Пример с электричкой: электричка отходит в 19:01, вы пришли в 12:00 (зачем??), Apple пришла в 19:00:30. Вы оба уехали. Обидно, да? Вы просидели как баран **** в рот ((с) Медведев&Рыков) 7 часов, Apple не потеряла ни минуты.

     
     
  • 7.63, Аноним (-), 17:47, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > - срок оформления согласованного макета 1 месяц

    Какое согласование, это не замечание по реализации, это ультиматум. Apple указали, что технологии в макете стандарта нарушают их патент, поэтому ближайшие три месяца юристы W3C должны будут отложить все текущие дела заняться доказательством непричастности патента и поиском его обхода. Если не получится, стандарт вообще не выйдет.


    > Пример с электричкой: электричка отходит в 19:01, вы пришли в 12:00 (зачем??),
    > Apple пришла в 19:00:30. Вы оба уехали. Обидно, да? Вы просидели

    Apple пришла в 19:00:30 и подорвала пути, никто не уехал, поезд отправился только на следующий день.

     
     
  • 8.64, Ваня (?), 17:52, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Apple выразила претензии перед окончанием временных рамок по приёму претенз... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.75, nb (??), 13:58, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 Apple никто и не ждал, расписание такое 2 Если электричка отправлялась бы ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.76, Ваня (?), 14:08, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пример с электричкой удачен как раз тем что показывает расписание отправление в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.78, nb (??), 16:12, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Допустим, дано плановое ТО элки и путей занимает 40 человеко-часов по регламент... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.79, Ваня (?), 16:45, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если у РЖД в согласованном и подписанным с этим кретином напр ФСБ регламент... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.80, nb (??), 18:03, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    лол вы попутались - ФСБ не кретин, кретин тот школьнег что любит позвонить в 02 ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.77, Ваня (?), 14:12, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне тоже понятно почему Apple так поступает Одно из правил тайм-менеджмента ни... текст свёрнут, показать
     
  • 3.71, Dm13y_ (?), 10:13, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Для сравнения: по расписанию электричка отходит в 19:01. Электричка отправилась в вокзала
    > в 19:01 - ЖУЛЬНИЧЕСТВО! К ОТВЕТУ! Мы сидим на вокзале с
    > 12:00!!!!
    > Ну что за детский сад...

    Для сравнения электричку ремонтировали в депо. Планировали окончить ремонт через 3 месяца
    и выпустить на линию к 19:00, что бы на ней отвезти людей в точку Х. Электричку сделали протестили все ок, ждем нужного времени. За 5 мин до отправления забегает мастер Пупкин и говорит что он забыл установить важный узел. Итог электричка стоит, люди никуда не едут и тд.

     
     
  • 4.72, Ваня (?), 11:13, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Apple выразила претензии ... перед окончанием временных рамок по приёму претензий"

    =

    Apple выразила претензии в период приёма претензий.

     
  • 4.73, Frank (ok), 11:45, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее даже так: Пупкин за 30 сек до отправки заявляет, что в туалете не тем дезодорантом попрыскано. Поезд никуда не едет, все ждут специалиста по запахам. Специалист приезжает через три часа, и обнаруживает, что дезодорант как раз тот что надо, а Пупкин поднял кипиш без причины.
     
     
  • 5.74, Ваня (?), 11:48, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если вы выросли в совке, то знайте - претензии можно высказывать. Apple выразила претензии в период приёма претензий. Это вызывает у вас непонимание и раздражение - я вас понимаю. Но времена уже не те.
     

  • 1.81, Аноним (-), 15:23, 25/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Дело не в правилах, дело в непорядочности. Сам факт того, что компания использует лазейки в законах, как бы намекает нам, что это не люди, а гнойные твари, которые убивали бы конкурентов, если бы нашли соответствующую лазейку в законодательстве. Такие твари вообще не нужны планете, они тормозят развитие цивилизации, их время должно кончиться.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру