| 1.1, Viliar (ok), 15:26, 13/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +22 +/– |
 > Реклама не должна содержать графику, анимацию яркие цвета и т.п.;
Как контрастно смотрится эта новость, если смотреть ее без adblock :-)
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 15:28, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Да... реклама на опеннете - адов вырвиглаз. До тех пор пока такая реклама будет - будут те кто ее давит. Это как если бы вам загородили дома телевизор мигающим рекламным транспарантом.
| | |
| |
| 3.5, alltiptop (ok), 15:34, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
 >Это как если бы вам загородили дома телевизор мигающим рекламным транспарантом.
Привет из криокамеры? Каждые минут 10-15 по телевизору долгие мигающие рекламные транспаранты, да ещё и со звуком.
| | |
| |
| 4.11, EuPhobos (ok), 15:43, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Я даже замечал, не помню на каком канале(если не ошибаюсь, то СТС), что во время фильма, снизу примерно занимает %20 экрана, выплывает анимация __СО ЗВУКОМ__ и перебивает основной эфир.
Помню была какая-то реклама со взрывами и звуком, "блэкджеком и ..."
Некоторые каналы практикуют резкое прибавление звука во время рекламы, что влечёт за собой нажатие кнопки MUTE.. и игнор вообще всей рекламы(куда смотрят рекламщики и маркетологи)
И то, я телевизор(публичный эфир) смотрю часа 2-3 в неделю.
Если смотреть телек каждый день, по несколько часов.. со всеми этими ... уфф.. Так и зомби стать недолго..
| | |
| |
| |
| 6.20, Аноним (-), 15:52, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А зачем его смотреть-то?
Вот поэтому то и "из криокамеры" :)
| | |
| |
| 7.124, Аноним (-), 18:47, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В криокамерах люди еще не перешли полностью на получение инфы из интернета. Так что незачет )
| | |
|
|
| 5.24, arisu (ok), 15:56, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Некоторые каналы практикуют резкое прибавление звука во время рекламы
да почти все, тащемта. предполагается, что это «якорь», и ты резко такой станешь на рекламу обращать внимание.
| | |
| |
| 6.30, Аноним (-), 15:59, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> станешь на рекламу обращать внимание.
Ага, стану. Со словами: вот му...ки! Ненавижу %s! А кто любит геморрой то?!
| | |
| |
| 7.35, arisu (ok), 16:00, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ага, стану. Со словами: вот му...ки! Ненавижу %s! А кто любит геморрой
> то?!
а это пофигу: главное, что обратил внимание. запомнил.
| | |
|
|
| 5.129, поцанчик (ok), 19:31, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Для этого в тюнере есть функция автоматического выключения громкости если значок телеканала исчезнет
| | |
| |
| 6.161, Аноним (-), 20:41, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
> Для этого в тюнере есть функция автоматического выключения громкости
Я решил проблему еще проще: просто не смотрю тв. Пусть показывают рекламу до усера :)))
| | |
| |
| 7.247, поцанчик (ok), 00:50, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Для этого в тюнере есть функция автоматического выключения громкости
> Я решил проблему еще проще: просто не смотрю тв. Пусть показывают рекламу
> до усера :)))
Я решил её аналогичным способом.. Весь их эстрадный БОМОНД пусть её и смотрит :)
| | |
|
| |
| 7.246, поцанчик (ok), 00:47, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Телеканалы уже давно не убирают свои логотипы с рекламы, если вы не
> в курсе.
Это нарушение ФЗ "О рекламе" если Вы не в курсе
| | |
|
|
| |
| 6.221, Аноним (-), 11:41, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давненько читал что телеканалы не прибавляют громкости в рекламных роликах,просто им эти ролики приходят уже с подкрученной громкостью
| | |
| |
| 7.223, arisu (ok), 11:51, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Давненько читал что телеканалы не прибавляют громкости в рекламных роликах,просто им эти
> ролики приходят уже с подкрученной громкостью
ты думаешь, что для «конечного пользователя» есть какая-то разница?
| | |
| |
| |
| 9.264, arisu (ok), 11:09, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | оно-то так но я говорил чуть о другом для конечного пользователя разницы нет ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.18, Аноним (-), 15:52, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Привет из криокамеры?
Да, в том числе и поэтому я и не смотрю телевизор :)
| | |
|
| 3.248, sasha (??), 02:22, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Да... реклама на опеннете - адов вырвиглаз. До тех пор пока такая
> реклама будет - будут те кто ее давит. Это как если
> бы вам загородили дома телевизор мигающим рекламным транспарантом.
Честно, я не знал что на опеннете есть реклама, уже давно пользуюсь "Адом" привык жить без рекламы, это радует
| | |
|
| |
| 3.19, Аноним (-), 15:52, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> ХАХахаха спасибо чел, я раньше ни когда не видел опеннет без адблока)))
Chrome + AdBlock+ - опеннет без адблока можно видеть регулярно.
В хроме адблок сделан так, что в течение первых секунд десяти показывает страницу со всеми баннерами.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 15:53, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> В хроме адблок сделан так, что в течение первых секунд десяти показывает
> страницу со всеми баннерами.
Вот поэтому я и пользуюсь лисой с нормальным адблокером. Оно даже не скачивается, не то что не показывается.
| | |
| |
| 5.33, Аноним (-), 15:59, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Вот поэтому я и пользуюсь лисой с нормальным адблокером. Оно даже не скачивается, не то что не показывается.
Хром, благодаря агрессивному промоушену, довольно распространен среди хомячков.
Кроме того, в нем принципиально невозможно резать всякие счетчики-следилки (в отличие от лисы), что автоматически обеспечивает ему победу над лисой во всяких рейтингах.
| | |
| |
| 6.113, posixru (ok), 17:56, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > резать всякие счетчики-следилки (в отличие от лисы)
Я свою креветку давно уже в ослика переодел, счетчики-следилки во всяких рейтингах пусть меня так считают, мне на все эти статистики...
| | |
| |
| 7.162, Аноним (-), 20:43, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я свою креветку давно уже в ослика переодел,
Что есть креветка? И зачем переодеваться в ослика? Прямо зоогейпорнуха с браузером какая-то. Если конечно браузер является креветкой oO
| | |
| |
| |
| 9.224, szh (ok), 11:53, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  ходя в этой одежке ты голосуешь за эту одежку Поставил бы для одного сайта, а л... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.28, EuPhobos (ok), 15:58, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В хроме адблок сделан так, что в течение первых секунд десяти показывает страницу со всеми баннерами.
Ужас какой, нафига тогда он вообще нужен такой?
| | |
| |
| 5.34, Аноним (-), 16:00, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ужас какой, нафига тогда он вообще нужен такой?
Ради скорости. Хотя если страница грузится 10 секунд - странное у некоторых понятие о скорости.
| | |
| |
| 6.38, Аноним (-), 16:02, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ради скорости. Хотя если страница грузится 10 секунд - странное у некоторых понятие о скорости.
В firefox с ab+ она грузится практически мгновенно.
В хроме она грузится и формируется порядка 10 секунд, а затем адблок ее еще и перетряхивает.
Если скорость хоть немного важна - имеет смысл отказаться от хрома.
| | |
| |
| 7.66, Аноним (-), 17:05, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Если скорость хоть немного важна - имеет смысл отказаться от хрома.
Так я и говорю - странные понятия о скорости у хомяков с гуглохромом...
| | |
|
|
| 5.36, Аноним (-), 16:00, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ужас какой, нафига тогда он вообще нужен такой?
По-другому в хроме не сделать, там защита.
| | |
| |
| 6.78, Аноним (-), 17:13, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По-другому в хроме не сделать, там защита.
Не защита а тупое отсутствие нужных апи.
| | |
|
|
| 4.44, Аноним (-), 16:08, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
10 секунд ? О_о Ты, наверное, шутишь. У меня ничего из того, что ты сказал, нет. ЧЯДНТ?
| | |
| |
| 5.51, Аноним (-), 16:13, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 10 секунд ? О_о Ты, наверное, шутишь. У меня ничего из того,
> что ты сказал, нет. ЧЯДНТ?
Юзаешь фуррифокс или оперу?
| | |
|
| |
| 5.251, Аноним (-), 11:13, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это там так написано, уже год наверно, если не больше. А на практике часть оно вообще не блочит (потому что возможностей по фильтрации элементов страницы меньше), а часть загружает до блокировки.
| | |
|
| 4.255, Аноним (-), 05:38, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тут вам должно стать стыдно, потому что всем известно, что любой сайт кормится только с рекламы. Но куда там, вы пойди и "бесплатный" телевизор выключаете, когда транслируется реклама. Это ничего, новый порядок не за горами.
| | |
|
| 3.32, EuPhobos (ok), 15:59, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ХАХахаха спасибо чел, я раньше ни когда не видел опеннет без адблока)))
Цыц, из-за вас опеннет может пострадать)) Мы все тут такие)
| | |
| 3.93, Аноним (-), 17:23, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ХАХахаха спасибо чел, я раньше ни когда не видел опеннет без адблока)))
Воблин, а я наоборот - уже забыл как он выглядит С рекламой. Вспоминаю только при установке системы кому-нибудь на новый комп. Вспоминаю и сразу опять забываю, немедленно установив сабж. Спасибо наличию рекламы на Опеннет, не даёт забыть о таком рульном экстеншне.
| | |
| |
| 4.156, Аноним (-), 20:08, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> > ХАХахаха спасибо чел, я раньше ни когда не видел опеннет без адблока)))
> Воблин, а я наоборот - уже забыл как он выглядит С рекламой.
Это не наоборот. "С рекламой" == "без адблока".
| | |
|
|
| 2.125, Аноним (-), 18:51, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Надеюсь это повлечет за собой появление некоей этики и культуры рекламы. Чтобы она была более гармоничной и не портила так сказать архитектуру здания.
Сейчас методы рекламщиков в интернете такие же мерзкие как продажа спидозных шприцов в школьном медкабинете.
| | |
| 2.214, ILYA INDIGO (ok), 07:01, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Действительно, хотя я да же и не подозревал что тут есть реклама.
Включил ABP и для тебя её нет, почти нигде, а где есть не составляет особого труда её скрыть :)
| | |
| 2.227, ZloySergant (ok), 15:50, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Как контрастно смотрится эта новость, если смотреть ее без adblock :-)
Спасибо, а я то уж думал что там сверху за пробел в странице (справа от логотипа).
| | |
|
| |
| 2.6, Аноним (-), 15:35, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– | |
>блочить ее всю и полностью!
Рекламодатели объязаны мне компенсировать затраты моих ресурсов на просмотр рекламы и ее прослушку (реклама нагружает психику, расходует внимание и засоряет мозги). Они лишь действуют в собственных интересах используя мои ресурсы - я это терпреть не собираюсь. Пошли они.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 15:43, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Рекламодатели объязаны мне компенсировать затраты моих ресурсов на просмотр рекламы и ее прослушку
Не в этом мире, бро. Ты требуешь справедливости, а какая справедливость может быть в мире, где все, включая результаты опросов, можно решить в узком кругу заинтересованных лиц?
| | |
| |
| 4.37, Аноним (-), 16:02, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> быть в мире, где все, включая результаты опросов,
Да что там опросов, даже "честных", "демократических" выборов :(
| | |
| |
| 5.40, Аноним (-), 16:04, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Да что там опросов, даже "честных", "демократических" выборов :(
Сабжевый опрос, очевидно, тоже "честный" и "демократический".
Кстати, скажу вам по секрету, в "демократических" США выборы и опросы тоже очень "демократические".
| | |
| |
| 6.206, dem (??), 01:02, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кстати, скажу вам по секрету, в "демократических" США выборы и опросы тоже
> очень "демократические".
Нам по первому каналу рассказали
| | |
| |
| 7.207, Аноним (-), 01:30, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Нам по первому каналу рассказали
То, что здесь называется "первый канал", у них зовется ABC/NBC/CNN. Правдивость рассказов о ситуации в США - примерно как у первого канала про РФ.
| | |
|
|
|
| 4.154, Аноним (-), 19:59, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Не в этом мире, бро. Ты требуешь справедливости, а какая справедливость может быть в мире, где все, включая результаты опросов, можно решить в узком кругу заинтересованных лиц?
Бро, я не в танке живу - прекрасно понимаю что в "этом" мире творится и кто и как решает. Тем не менее право на справедливость (как свобода воли) есть у каждого и отнимать ее никто не в праве.
P.S.: Кстати, у вас противоречиво сообщение. С одной стороны вы пишете о том как плохо в этом мире. С другой стороны от вашего сообщения "разит" попыткой навязать безысходность и смирение с текущим порядком вещей. Я не знаю причины из-за чего вы написали такое сообщение, но смирение и безысходность - это ложные понятия в мире где есть термины "прогресс", "развитие" и уже тем более "конкуренция" и "выживание".
| | |
| |
| 5.256, Аноним (-), 05:43, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Раз понимаешь - расскажи, интересно же послушать откровения.
А то с одной стороны много букв, а с другой ничего ни по теме ни по обсуждаемому вопросу.
Особенно интересно послушать о правильном выборе России между международной и гражданской войнами.
| | |
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 15:30, 13/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>"Пользователи, которые категорически настроены против любой рекламы, могут отключить эту функцию в настройках расширения".
Отлично.
| | |
| 1.9, Аноним (-), 15:38, 13/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да, баннерные сети давно уже подкатывали к нему, т.к. адблок им как кость в горле.
Видимо, наконец-то сошлись на определенной сумме.
| | |
| 1.10, Аноним (-), 15:42, 13/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– | |
ггг, правильно составленным опросом можно оправдать любую ерунду. в том числе утверждение, что только 75% людей, использующих адблокер, хотят видеть рекламу в браузере. думаю, если фирма дюрекс опросит своих юзеров, и выяснится, что только 25% пользователей используют презервативы, как средство защиты от STD, можно смело сделать вывод, что остальные 75% против STD не возражают.
походу Палант огребет за эту инициативу кучу неприятностей этического и, вероятно, юридического плана.
ну и представьте себе, какой бы шум поднялся, если бы Касперский объявил о создании белого списка для малвари.
| | |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 5.43, Аноним (-), 16:07, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> с NoScript же утёрлись — и ничего.
А что с ним не так? Он чего-то пропускает?
| | |
| |
| 6.54, arisu (ok), 16:18, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> с NoScript же утёрлись — и ничего.
> А что с ним не так? Он чего-то пропускает?
а вот помнится, автор NoScript активно противодействовал адблоку в блокировании рекламы спонсоров. и ничего, никакого мегаскандала.
| | |
| |
| 7.85, Аноним (-), 17:18, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а вот помнится, автор NoScript активно противодействовал адблоку в блокировании рекламы
> спонсоров. и ничего, никакого мегаскандала.
Стоп, вроде как раз и был мегаскандал, из которого все узнали об этом факте :)))
| | |
| |
| 8.88, arisu (ok), 17:20, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | что-то я не заметил форков noscript утёрлись и дальше продолжают верить, что эт... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 19.250, arisu (ok), 08:55, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | каждый раз, когда выходит новая версия неа, что-то перспектива не радует проще... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5.120, Аноним (-), 18:11, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> плохая карма и плохой пеар ему обеспечены.
> …но при его размерах бегемот может не обращать на это внимание. вон,
> с NoScript же утёрлись — и ничего. и с адблоком утрутся.
> потому что выбора-то нет.
почему? только что проверил, в хроме у меня, оказывается, стоит обычный адблок, который к адблоку плюс отношения не имеет. выбор есть, и даже форкать ничего не потребвалось :)
носкрипт? если имеется в виду 2008 чтоль года скандал, то там реакция была, причем непосредственно со стороны мозиллы. автору сказали атата, и он пообещал, что больше не будет.
| | |
| |
| 6.121, arisu (ok), 18:30, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в хроме
not interested.
> автору сказали атата, и он пообещал, что больше не будет.
ага-ага. конечно. кем он считает пользователей — он отлично показал. «не будет» так — будет как-нибудь иначе. как с Ghostery, например.
| | |
| |
| 7.169, Аноним (-), 20:54, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> так — будет как-нибудь иначе. как с Ghostery, например.
А с этим что не так?
| | |
| |
| 8.179, arisu (ok), 21:27, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а у него оно прятало уведомление на странице аффтыря естественно, тоже без пред... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.47, Atterratio (ok), 16:11, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Он ничего не обязан вам, он за свой адблок денег не берёт, более того, можно его форкнуть и делать свой.
| | |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 8.81, Аноним (-), 17:15, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | как умный анонимус, скажу, что изменение лицензии не ретроактивно другими слов... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.170, Аноним (-), 20:55, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> - требует денег через две недели после установки. Лечится однократным нажатием ссылки
> like в окошке с требованием заплатить.
> - нельзя добавлять свои правила блокировки.
Ну и зачем он такой нужен?
| | |
|
|
| 1.57, cjayho (?), 16:30, 13/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Пора делать форк адблока и носкрипта, объединив это в один годный проект, без двойной бухгалтерии. кто помнит как автор какого-то из этих двух плагинов использовал баг другого плагина чтоб показывать рекламу на своем сайте? А теперь еще и будут показывать "ненавязчивую рекламу" Шли бы они подальше с такой двойной бухгалтерией.
| | |
| |
| 2.92, arisu (ok), 17:22, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
да какая разница. эта опция должна быть opt-in, а не opt-out, вот и всё.
| | |
| |
| 3.98, Аноним (-), 17:27, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> да какая разница. эта опция должна быть opt-in, а не opt-out, вот и всё.
Да, иначе странный какой-то адблокер получается :). Мы, дескать, придавим рекламу, но только от тех тко нам не заплатил :)))
| | |
| |
| 4.101, arisu (ok), 17:31, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А сайты на одной идеи должны держаться.
а это их личные проблемы. речь не о сайтах, а о примитивной этике в данном случае. делать такую опцию как opt-out — тупо неэтично. автор, конечно, в своём праве, но выглядит противненько.
| | |
| |
| |
| 6.105, arisu (ok), 17:35, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
ты не отвлекайся, иди рекламу смотреть. а то сайты поумирают.
| | |
| |
| 7.171, Аноним (-), 20:56, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ты не отвлекайся, иди рекламу смотреть. а то сайты поумирают.
Черт возьми, даже троллинг бывает мастерскими :D
| | |
|
|
| 5.195, Аноним (-), 23:49, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а это их личные проблемы. речь не о сайтах, а о примитивной этике
Мне кажется что "а давайте сперва зарежем рекламу а потом разрешим ее тем кто доплатил" с точки зрения элементарной этики выглядит уе...ски под любым углом.
Для рекламодателя это выглядит, простите, вымогательством.
Для юзеров это выглядит жульничеством: качали адблокер а получили средство имплементации рэкета рекламеров от автора.
| | |
| |
| 6.208, Аноним (-), 01:35, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для рекламодателя это выглядит, простите, вымогательством.
Для рекламодателя это выглядит сделкой: хочешь увеличить аудиторию - доплати автору того или иного блокера. Just business.
> Для юзеров это выглядит жульничеством: качали адблокер а получили средство имплементации рэкета рекламеров от автора.
Welcome to the real world.
| | |
| |
| 7.231, Аноним (-), 18:37, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Welcome to the real world.
Да-да, я уже усвоил что добро должно быть с кулаками. Чтобы можно было взять и уе...ть некоторым особо наглым :)
| | |
| |
| 8.259, Аноним (-), 05:48, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А потом сесть за превышение необходимых мер самообороны Оптимизма сразу поубави... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.106, Tav (ok), 17:36, 13/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Размещение раздражающей рекламы — признак неуважения владельцами сайта своих посетителей. Я как-то еще терплю анимированную рекламу на opennet, но это уже на грани. Хуже всего, когда реклама не обозначена и смешивается с основным содержанием сайта.
| | |
| |
| 2.109, Аноним (-), 17:40, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Размещение раздражающей рекламы — признак неуважения владельцами сайта своих посетителей.
> Я как-то еще терплю анимированную рекламу на opennet, но это уже
> на грани. Хуже всего, когда реклама не обозначена и смешивается с
> основным содержанием сайта.
Это вы про ithappens, где периодически проскакивают заказные "истории"?
| | |
| |
| 3.172, Аноним (-), 20:57, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Размещение раздражающей рекламы — признак неуважения владельцами сайта своих посетителей.
>> Я как-то еще терплю анимированную рекламу на opennet, но это уже
>> на грани. Хуже всего, когда реклама не обозначена и смешивается с
>> основным содержанием сайта.
> Это вы про ithappens, где периодически проскакивают заказные "истории"?
Покажите две.
| | |
| |
| 4.209, Аноним (-), 02:27, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дополню предыдущего оратора. 7996+8012, например. Если в первой ничего страшного (и я бы не заметил, если не тут же появившаяся вторая), то во второй довольно нагло — сама «история» реально ни о чем, зато почти в каждом абзаце рекламка EVE.
| | |
|
|
|
| 1.117, posixru (ok), 18:01, 13/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Adblock Plus 2.0 по умолчанию будет показывать "приемлемую" рекламу
Главное что бы осталась возможность самому рекламу блокировать, а то особо наглые обязательно в список "приемлемых" смогут себя добавить.
| | |
| 1.126, Аноним (-), 19:24, 13/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> * Только статическая реклама (никакой анимации, звуков и подобного);
> * Желательно только текст без привлекающих внимание изображений;
> * Не более одного JavaScript скрипта, задерживающего загрузку страницы (в частности, ровно один DNS-запрос).
какое точное описание гуглорекламы...
| | |
| |
| 2.173, Аноним (-), 20:57, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> какое точное описание гуглорекламы...
Почему-то у гугла реклама менее наглая чем у некоторых других.
| | |
| |
| 3.190, Аноним (-), 23:35, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему-то гугл как раз на рекламе и зарабатывает. Как непредсказуемо это работает, а?
| | |
|
|
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| |
| 4.199, Аноним (-), 23:53, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> я лично простым скриптом удавил.
Писать на каждый сайт скрипт немного геморройно :)
| | |
| |
| 5.200, arisu (ok), 23:55, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> я лично простым скриптом удавил.
> Писать на каждый сайт скрипт немного геморройно :)
да ну. пять-десять минут работы. занимает примерно перекур. конечно, лучше бы это делал мощный AI, но как ему доверять? %-)
| | |
| |
| 6.211, Аноним (-), 03:07, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> да ну. пять-десять минут работы. занимает примерно перекур.
Сайты разные бывают. На некоторые 5 минут тратить просто жалко. Это не значит что с них хочется рекламу подгрузить.
> конечно, лучше бы это делал мощный AI, но как ему доверять? %-)
Действительно, проблемка. Подозреваю что действительно мощный AI решит что надо бы избавиться от этих дурацких человеков и их скриптов, чем постоянно такой фигней заниматься.
| | |
| |
| 7.212, arisu (ok), 03:18, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Сайты разные бывают. На некоторые 5 минут тратить просто жалко. Это не
> значит что с них хочется рекламу подгрузить.
если я на этом сайте раз в сто лет — то фиг с ним. а если постоянно — я напишу себе скрипт.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.189, Аноним (-), 23:05, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Отказался от использования этих ваших адблоков в пользу privoxy и лютого курения perlre.
А как там автоматические подписки сделать без лишнего гемора?
| | |
| |
| 3.213, Greignar (?), 03:20, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Под Линуксом проблем нет, есть скрипт закачивающий и преобразующий AdList'ы адблока в формат Privoxy. Под Win можно скачивать готовый лист в нужную папку вручную или автоматически, какой-нибудь качалкой по событию планировщика.
| | |
| |
| 4.261, Аноним (-), 05:52, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опера и/или Сквид есть везде. Как рукой снимает рекламу.
Это реклама против рекламы.
| | |
|
|
| 2.183, arka (?), 22:33, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Реклама должна полностью умереть, как и сайты, которые за счёт неё живут.
Тогда вам видимо необходимо что-то подобное cat /dev/null
| | |
| |
| 3.196, Аноним (-), 23:51, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тогда вам видимо необходимо что-то подобное cat /dev/null
Тю, у меня получше есть для таких как вы любителей рекламы: cat /dev/random намного лучше эмулирует сайт с рекламой :)
| | |
|
| 2.186, Gorgar (?), 22:56, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Жаль что автор продажная скотина. Важно не само изменение в adblock, а
> сам факт его внесения. Реклама должна полностью умереть, как и сайты,
> которые за счёт неё живут.
squid,squidGuard в помощь. Сам пользую -весчЬ
| | |
| |
| 3.197, Аноним (-), 23:52, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> squid,squidGuard в помощь. Сам пользую -весчЬ
И правда, зачем нам мухобойки? Можно же сразу из базуки вдарить!
| | |
| |
| 4.201, Gorgar (?), 00:02, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Браузеру легче от этой 'базуки', поверьте. Всякие ads(всё_что_душе_угодно) простой localhost.
В sguidGuard есть бан лист во сайтам, по ссылкам :)
| | |
| |
| 5.203, Аноним (-), 00:10, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Браузеру легче от этой 'базуки', поверьте. Всякие ads(всё_что_душе_угодно) простой localhost.
Я верю что если вообще не запрашивать элемент, DNS запрос для него вообще не потребуется, ВНЕЗАПНО :)
> В sguidGuard есть бан лист во сайтам, по ссылкам :)
Только вот если я вижу какой-то пролезший баннер, здесь и сейчас, давить его сквидом - повеселее чем базуку для убиения мухи заряжать.
| | |
|
|
|
|
| 1.217, Kodir (ok), 11:15, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Другими словами, Палант похоронил свою программу. Жаль, я думал он умнее.
| | |
| 1.225, toivo (?), 12:04, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Если он потеряет даже 20% юзеров, но с остальных заработает по доллару в год -- он, просто, гений.
И вам удачи...
| | |
| 1.239, Аноним (-), 20:09, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Пользователи, которые категорически настроены против любой рекламы, могут отключить эту функцию в настройках расширения: требуется отключить опцию «Разрешить ненавязчивую рекламу» ("Allow non-intrusive advertising")...
Хрошо бы выводить предложение выбора режима блокирования во время установки.
| | |
| |
| 2.262, Аноним (-), 05:54, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ага. А так же ещё выдавать для ревизии весь about::config. Это так по виндовому.
Каптча 81118 намекает.
| | |
| 2.265, arisu (ok), 11:11, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хрошо бы выводить предложение выбора режима блокирования во время установки.
а кто сказал, что оно не выводит? хорошо бы, конечно, сразу эту галку, но сейчас мне при апдейте сказали, что будут показывать рекламу и дали куда клацнуть, чтобы открыть окно опций и вырубить это нафиг. конечно, лучше бы «врубить это», но и так более-менее терпимо.
| | |
|
| 1.263, sluge (ok), 09:43, 16/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 согласен с теми кто высказался выше. особенно меня достает реклама на опеннете, где флешка ползет к системному блоку и обламывается, или где какие то амбалы ломяться в серверную... принципиально ничего не стал бы покупать из того что рекламируется таким образом
| | |
| 1.268, Litos (ok), 20:59, 16/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А что лучше? Adblock или Adblock Plus, а то воткнул второй не раздумывая - все работает, рекламы нет.
Ничего ведь не мешает форк сделать если что...
| | |
| 1.269, Andrik (?), 11:02, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну что же, либо постепенно попадёт в фильтры эта ваша "ненавязчивая реклама", либо форкнет кто нибудь сам Adblock. Мне вообще никакая реклама не нужна.
| | |
|
