The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Сайты премьер-министра и правительства РФ перешли на лицензию Creative Commons

24.12.2011 00:19

Сайт премьер-министра Российской Федерации premier.gov.ru и сайт правительства РФ government.ru перешли на свободную лицензию Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY), под которой теперь распространяются все материалы на указанных ресурсах. Лицензия CC BY разрешает свободно копировать, распространять и передавать другим лицам контент, создавать производные произведения и использовать информацию в коммерческих целях, требуя взамен лишь указания автора и источник.

Government.ru и premier.gov.ru стали первыми сайтами властей федерального уровня, которые перешли к распространению информации под лицензией Creative Commons, переведя контент в категорию свободного. До этого информацию с сайтов нельзя было полноценно использовать, например, в Википедии. В отличие от США, в России контент, произведённый властями, не переходит в общественное достояние, поэтому для России особенно важно использование лицензий CC для того, чтобы сделать государственную информацию свободной и доступной гражданам.

  1. Главная ссылка к новости (http://creativecommons.ru/news...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/32653-creativecommons
Ключевые слова: creativecommons
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (45) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.34, skybon (ok), 10:10, 24/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Бред. Текст лицензии на английском, посему вопросы насчёт правоприменимости в России.
     
     
  • 2.46, ананим (?), 11:53, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А там на сайте есть кнопочка Ынгыш.
    Ну и судя по нескольким обрывкам в сми, что западные журналисты слишком вольно переводят различного рода заявления, то...
    Короче, возможно этот шаг и не для нас.
     
  • 2.71, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:11, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Сей факт не важен для фанатиков подражания западу и адептам Столлмана. У них всего одно видение свободы: то самое. что вождь прописал.

    На сайтах руководства страны лицензия должна быть на русском языке, и пусть западные журнализды думают как её адаптировать для своих статеек.

     
     
  • 3.73, L (??), 17:39, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >На сайтах руководства страны лицензия должна быть на русском языке, и пусть западные журнализды думают как её адаптировать для своих статеек.

    Так она и так на русском языке, и при этом соответствует Creative Common:

    http://premier.gov.ru/about.html

     
  • 3.81, ананим (?), 20:15, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Сей факт не важен для фанатиков подражания западу и адептам Столлмана.

    запад - комуняки?!!! :D
    а то Столлмана мс коммунистом зовёт!

    зыж
    >и пусть западные журнализды думают как её адаптировать для своих статеек

    Угу. Они именно это и делают. :D
    Адаптируют во все щели. Лишь бы как Донахью с работы не сняли.

     
  • 2.94, поцанчик (ok), 03:00, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Иди тролль в другом месте... текст лицензии там есть и на русском! Нажми на ссылку в тексте статьи или просто выбери русский язык в перечне языков внизу каждой страницы этого сайта!
     
  • 2.100, fi (ok), 18:16, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот вам текст на русском (кстати, ссылка от туда):
    http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.ru
     
     
  • 3.103, ivanov17 (ok), 02:21, 26/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Учтите, что «Общее краткое описание» (Commons Deed) — это ещё не лицензия. Это просто удобное пособие для понимания юридического текста (полной лицензии) — изложенные понятным языком формулировки некоторых ключевых терминов. Думайте об этом как об удобном пользовательском представлении приведённого далее полного юридического текста. Это описание само по себе не имеет юридической силы, и его содержание не является собственно текстом лицензионного соглашения.

    Creative Commons — не юридическая фирма и не оказывает юридических услуг. Распространение «общих описаний» лицензий, их отображение или отсылка к ним не создаёт отношений «клиент—адвокат».

     
  • 2.102, Paver (ok), 13:17, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Бред. Текст лицензии на английском, посему вопросы насчёт правоприменимости в России.

    Подучи матчасть - не будет вопросов. Гражданский кодекс, части первая и четвертая.

     

  • 1.39, botman (ok), 10:38, 24/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Просто "замечательно", у Creative Commons нету юрисдикции на территории РФ ( http://creativecommons.org/choose/ ), чего они там "лицензировали"?
     
     
  • 2.47, Psy (??), 11:59, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Критиков-то сразу набежало!
    Как раз не "замечательно", а замечательно!
    Это в любом случае поддержка и признание со стороны государства. При том, не просто на федеральном уровне, а от самого, кхм, тандема.
    Значит, сигнал законодателям или уже подан, или будет подан.
    Или по-Вашему, лучше будет если государство будет молчать в тряпочку и ждать пока CC сами допилят лицензии под кривое законодательство этой страны?
     
     
  • 3.48, Все тот же аноним (?), 12:36, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гражданский кодекс РФ от 18 12 2006 N 230-ФЗ - Часть 4 Статья 1259 Объекты ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.50, тоже Аноним (ok), 12:37, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Может быть, материалы таких ресурсов - не официальные документы? Фотографии, например...
     
  • 4.51, Psy (??), 12:46, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Незнание собственного законодательства не делает данный конкретный шаг "не поддержкой".
    Как всегда криво, к сожалению. Но в данном случае в правильном направлении, к счастью.
     
     
  • 5.54, Все тот же аноним (?), 12:54, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Незнание собственного законодательства не делает данный конкретный шаг "не поддержкой".

    Дружище, какие-то бараны изменили статус официальных документов так, что он стал противоречить действующему законодательству. Никакой другой нагрузки у новостного сообщения нет. Как вы к этому относитесь - ваше личное дело.

     
     
  • 6.58, L (??), 14:00, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >> Незнание собственного законодательства не делает данный конкретный шаг "не поддержкой".
    > Дружище, какие-то бараны изменили статус официальных документов так, что он стал противоречить
    > действующему законодательству. Никакой другой нагрузки у новостного сообщения нет. Как
    > вы к этому относитесь - ваше личное дело.

    В каком месте он стал противоречить?  

    Можно пользоваться свободно документами - можно, а по закону можно - можно, а по лицензии и по лицензии можно, а вот фото можно - и фото можно, а можно я на фото рожки пририсую - так креатив комон, чё хошь то и делай.

     
     
  • 7.86, ffirefox (?), 01:43, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Все это и раньше было можно.
    Кроме того, в наборе лицензий Creative Commons были ограничения т.к. это не Public Domain.
    Так что, очень похоже, что сделали глупость и еще закон нарушили.
     
  • 4.52, L (??), 12:50, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Статья 1259. Объекты авторских прав.

    Вы на сайт то http://premier.gov.ru/ ходили? Точки зрения там всякие, высказывания, фото, и т.п. оно под эту статью не подпадает.

     
     
  • 5.55, Все тот же аноним (?), 13:00, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Точки зрения там всякие, высказывания, фото, и т.п. оно под эту статью не подпадает.

    На официальном сайте мне безразлично то, что не является официальными документами. Ничего другого там не должно быть. Просто потому, что налогоплательщики не должны платить за "всякие точки зрения".

     
     
  • 6.57, L (??), 13:56, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вспоминается Коровин из Мастер и Маргарита Булгакова 8212 Я извиняюсь,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.60, Все тот же аноним (?), 14:03, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы намерены юридическую оценку строить на основании литературного произведения?

    > Ровно за это они и платят.

    Для политических дискуссий вам есть смысл выбрать другую площадку. Или площадь. Есть желание возразить по существу - пожалуйста.

     
     
  • 8.64, L (??), 14:15, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Юридическая оценка дается в суде Литературные произведения ничуть не хуже чем а... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.68, Все тот же аноним (?), 15:37, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В каком суде, дружище В Басманном Моя оценка, в отличие от судебной, не являет... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.69, pavlinux (ok), 16:42, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    После этого высказывания, все иные Ваши мнения автоматом становятся полной х ей... текст свёрнут, показать
     
  • 10.70, L (??), 16:56, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В любом, по месту заявителя или ответчика А хотите хоть в Конституционном То е... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.72, Все тот же аноним (?), 17:35, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В данном случае - это объективная оценка факта О чем она должна быть Она либ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.74, L (??), 17:48, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По восьмому кругу пойдём Не объективная, большая часть материалов сайта не попа... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.75, Все тот же аноним (?), 18:25, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы первый осилить не в состоянии, откуда восьмой Все официальные документы, все... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.76, L (??), 18:50, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не все, нет такого закона А за разглашение некоторых документов с грифом даже п... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.77, Все тот же аноним (?), 19:27, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но читать-то Вы умеете Hint кто является работодателем государственных служащи... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.78, L (??), 19:56, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Умею Кто Какими А вот ты и не отвлекайся Любой документ с грифом является о... большой текст свёрнут, показать
     
  • 16.95, поцанчик (ok), 03:29, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А все тут уверены что президент и премьер могут работать на другой работе помимо... текст свёрнут, показать
     
  • 4.89, Евгений (??), 03:00, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А материалы не подпадающие под данное определение? Вот теперь можно перепечатывать все, а не только законы!
     
  • 2.53, L (??), 12:51, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так читай http premier gov ru about html Все материалы сайта Председателя Пра... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.66, L (??), 14:20, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Просто "замечательно", у Creative Commons нету юрисдикции на территории РФ ( http://creativecommons.org/choose/
    > ), чего они там "лицензировали"?

    Как так нет? С чего ты взял. У любой лицензии есть декларативная сила согласно 4 части ГК РФ.

     
  • 2.67, Michael Shigorin (ok), 14:22, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > нету юрисдикции

    А попроще, без незнакомых слов?

     

  • 1.49, тоже Аноним (ok), 12:36, 24/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, каков самый высокий чин среди людей, знающих об этой новости?
    В лучшем случае - начальник тех. отдела при соответствующей Администрации, полагаю.
     
  • 1.56, Аноним (-), 13:33, 24/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    вообще-то это просто удивительно...
    Законодательство все больше напоминает "автоматизированный хаос"
     
     
  • 2.61, L (??), 14:09, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вообще-то это просто удивительно...
    > Законодательство все больше напоминает "автоматизированный хаос"

    Удивительно, но комментарии все больше напоминают целенаправленную политическую кампанию.
    Вы случайно сайтом не ошиблись?

    И при чем тут позвольте законодательство? В новости про законодательство ни слова.

     

  • 1.90, Аноним (90), 17:42, 25/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А можно теперь из фоток с этих сайтов нарезать клипарт и использовать их например в шапке сделанного на заказ сайта? Я за это никому ничего должен не буду?
     
     
  • 2.93, L (??), 18:37, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да!
     
  • 2.96, Crazy Alex (??), 14:52, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там некоммерческое использование разрешено, насколько я понимаю
     
     
  • 3.97, Andrey Mitrofanov (?), 15:02, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Там некоммерческое использование разрешено, насколько я понимаю

    Ну да, "CC" есть, "-NC" нет. Ждём, когда премьер и/или правительство напишут чего "стоящее" на сайте и.... PROFFFFIT!!11!!

     
  • 3.101, Paver (ok), 13:12, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Неправильно понимаете.
     
  • 2.98, ызусефещк (?), 15:10, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    только надо написать что с такого-то сайта
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру