The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

18.01.2012 11:30  Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI в Linux

Мэтью Гаррет (Matthew Garrett), один из разработчиков ядра Linux из компании Red Hat, опубликовал заметку о возможных проблемах с поддержкой технологии безопасной загрузки UEFI в Linux. Несмотря на то, что с позиции создания кода реализация поддержки режима безопасной загрузки для ядра Linux практически готова, сложности возникают в сопутствующих областях, таких как обеспечение работы сторонних драйверов, несовместимость с лицензией GPLv3, под которой распространяется загрузчик Grub, и обеспечение функционирования инфраструктуры для распространения ключей.

Режим безопасной загрузки подразумевает, что все компоненты, взаимодействующие с оборудованием и обеспечивающие загрузку ОС, должны иметь цифровую подпись, в том числе загрузчик, ядро ОС, загружаемые ядром драйверы и все модули ядра. Для формирования цифровой подписи, кроме использования ключей компании-разработчика предустановленной ОС или производителя оборудования, рекомендации по реализации режима безопасной загрузки предусматривают возможность генерации пользователем собственных ключей, механизм управления которыми пока никак не определён. Именно такие ключи планируется использовать для обеспечения работы Linux при активном режиме безопасной загрузки, так как иначе придётся заверять у производителя компоненты используемого дистрибутива.

При использовании собственных ключей возникает проблема с заметным усложнением процесса установки операционной системы: появляются дополнительные шаги по генерации ключей, созданию цифровых подписей и загрузке ключей в прошивку. При этом пока отсутствует единый унифицированный пользовательский интерфейс загрузки ключей, каждый производитель может сформировать его на свой вкус. Также пока не определён единый формат ключей, требования к которому также могут меняться в зависимости от типа прошивки. Кроме того, интерфейс загрузки ключей подразумевает физическое участие пользователя, что вызывает вопросы в организации развёртывания большого числа машин, например, сводит на нет автоматизацию установки ОС в парке из тысяч ПК.

В случае использования не созданных пользователем ключей возникает проблема с обеспечением работы сторонних драйверов - по умолчанию будут работать только штатные драйверы, заверенные владельцем ключа. Сторонние драйверы также должны быть заверены цифровой подписью или используемый ключ поставщика должен быть включен в список поддерживаемых ключей. Иными словами, пользователи могут столкнуться с невозможностью локальной сборки модулей ядра, а также с проблемами использования таких широко распространённых драйверов, как AMD Catalyst, NVIDIA и Virtualbox, так как ядро будет блокировать загрузку не подписанных нужным ключом модулей.

Итоговый вывод звучит следующим образом: Для написания кода, необходимого для обеспечения поддержки режима безопасной загрузки в Linux, потребуется минимальное время - большая часть кода уже готова. Но значительные практические проблемы пока остаются нерешёнными; более того, в настоящее время нет ни одного реального решения хотя бы для одной из этих проблем.

  1. Главная ссылка к новости (http://mjg59.dreamwidth.org/98...)
  2. OpenNews: Компания Microsoft намерена блокировать сторонние ОС на ARM-системах, поставляемых с Windows 8
  3. OpenNews: Компании Hewlett-Packard, Dell и AMI откликнулись на опасения, связанные с режимом безопасной загрузки в UEFI
  4. OpenNews: Red Hat и Canonical опубликовали рекомендации по реализации режима безопасной загрузки в UEFI
  5. OpenNews: Microsoft утверждает, что Windows 8 не помешает установке других ОС, но аргументы противоречат фактам
  6. OpenNews: Microsoft может помешать работе Linux на компьютерах, поставляемых с Windows 8
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: uefi, boot, sign
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Аноним (-), 13:14, 18/01/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +11 +/
    Ну это же вообще на здравый смысл не похоже!
     
     
  • 2.3, Ваня (??), 13:22, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]
  • –14 +/
    опубликовал заметку о возможных проблемах с поддержкой технологии безопасной... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.4, dimqua (ok), 13:27, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +21 +/
    > На наличии цифровых подписей у драйверов настаивает напр. Майкрософт, т.к. по статистике в большинстве BSOD виноваты некорректно написанные драйверы, а не ОС.

    По статистике Microsoft? Неудивительно.

     
     
  • 4.38, Аноним239 (?), 14:12, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +11 +/
    Чудо драйверам Creative наличие цифровой подписи  бсоды вызывать никак не мешает.
     
     
  • 5.39, Ваня (??), 14:14, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Водитель без прав может нарушить ПДД. И водитель с правами может нарушить ПДД.
     
     
  • 6.53, Аноним (-), 14:42, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Водитель без прав может нарушить ПДД. И водитель с правами может нарушить ПДД.

    Ну так ваши гайцы и не ловят нарушителей ПДД, собственно. Подписывая всякую бнопню.

     
  • 6.92, Аноним (-), 15:44, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +7 +/
    > Водитель без прав может нарушить ПДД. И водитель с правами может нарушить ПДД.

    Проще говоря: наличие подписи никак не связано со стабильностью.
    Вот это уже больше похоже на правду, в отличие от вранья выше (про то, что все глюки винды от неподписанных дров).

     
     
  • 7.98, Ваня (??), 15:54, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –5 +/
    Наличие подписи повышает вероятность, но не даёт гарантий отсутствия ошибок. Также как наличие/отсутствие прав на управление автотранспортом.
     
     
  • 8.105, Аноним (-), 16:02, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > Наличие подписи повышает вероятность

    Насколько? На 0.0001%?

     
  • 8.112, Аноним (-), 16:12, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    > не даёт гарантий отсутствия ошибок.

    Зато использование Windows® дает гарантию _наличия_ ошибок.
    Поэтому абсолютно не важно наличие подписи на конкретном драйвере - глюков так много, что что-нибудь обязательно выскочит.

     
     
  • 9.115, Ваня (??), 16:16, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    С 2003 г., когда перешёл на ХР, ни BSOD, ни ошибок ОСьки не было ни разу. С 2000 по 2003 г. на Windows 2000 лишь один раз видел BSOD когда в сломанный CD-привод засунул сильно исцарапанный CD-диск.
     
     
  • 10.120, Гость (?), 16:34, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    а компом-то пользовался при этом ?
     
     
  • 11.123, Ваня (??), 16:44, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –7 +/
    Ежедневно по 4-8 часов. После перешёл на Vista, затем на Windows 7. Начиная с 2008 г. я лицензировался и всё моё ПО полностью лицензионное.
     
     
  • 12.128, Аноним (-), 17:00, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +14 +/
    мое тоже ;) (like GNU)
     
     
  • 13.176, dimqua (ok), 21:29, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +15 +/
    +1.

    Вот ведь люди есть. Купят программу, примут её унизительную лицензию, а потом ещё ходят и понтуются: ‘Смотрите, что я купил! Лицензионное, на диске! А у вас, воров, всё «пиратское»!’ (как будто, между двумя копиями одной программы есть какие то различия).

    Тогда как существует куча программ со свободной стоимостью, уважающих свободу своих пользователей. Но использованием этих программ почему то никто не гордится. Хотя, тем, что ты пожертвовал разработчикам свободной программы (и оставил, вместо этого, проприетарщиков без своих кровных денежек :D), можно и похвастаться, я думаю. Таким образом, можно хотя бы дать другим стимул делать тоже самое, делать вообще что то хорошее и полезное.

     
     
  • 14.204, Карбофос (ok), 10:40, 19/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    это еще фигня есть упырки, которых окучивают и они покупают пылесосы за 1 5 шту... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 15.250, Maniaq (ok), 17:21, 23/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я в свое время купил пылесос не кирби, нет за 0 8 штук зелени и совершенно о ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 12.161, Тот_Самый_Анонимус (?), 18:30, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    >Начиная с 2008 г. я лицензировался и всё моё ПО полностью лицензионное.

    А музыка и фильмы на компе? Если нет. то тогда купленная ОСь - всего лишь дешёвые понты.

     
     
  • 13.190, XoRe (ok), 01:25, 19/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>Начиная с 2008 г. я лицензировался и всё моё ПО полностью лицензионное.
    > А музыка и фильмы на компе? Если нет. то тогда купленная ОСь
    > - всего лишь дешёвые понты.

    Да-да-да, и игры)

     
     
  • 14.205, Ваня (??), 10:48, 19/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Музыку купил, фильмов нет, игры - купил в декабре Скайрим.
     
     
  • 15.209, Тот_Самый_Анонимус (?), 12:17, 19/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Бывает, фильм скачал - посмотрел - удалил. Если такое имеет место, то лиц софт - понты. Бывает такое или снова сказки про лицензионные DVD и кинотеатры будут?
     
     
  • 16.232, dimqua (ok), 01:25, 21/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Если такое имеет место, то лиц софт - понты.

    Это _в любом случае_ понты.

     
  • 16.245, XoRe (ok), 15:37, 22/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Бывает, фильм скачал - посмотрел - удалил. Если такое имеет место, то
    > лиц софт - понты. Бывает такое или снова сказки про лицензионные
    > DVD и кинотеатры будут?

    http://www.ivi.ru/

     
  • 12.215, fi (ok), 16:14, 19/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Откуда такая уверенность Ты подробно изучил EULA к каждому обновлению Нашел ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 12.222, Аноним (-), 23:28, 20/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А я с 2006 года на линукс свалил, там пиратствовать и не требуется как-то Можно... весь текст скрыт [показать]
     
  • 8.136, Аноним (-), 17:50, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Не заметно Подписи выдаются не глядя на код Это как если права выдавать без эк... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.143, Ваня (??), 17:58, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Вы когда-нибудь получали её в Майкрософт?
     
     
  • 10.182, а.н.а.н.и.м (?), 23:25, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    а вы неужто с такими познаниями качественно-подписанные дрова зарелизили зыж... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.185, Ваня (??), 23:55, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    И писал, и подписывал. И для Майкрософта, и ПО для ММВБ/РТС. Всё было. И вас троллей-анонимов было много :) Дураки - не мамонты, они не вымрут.
     
     
  • 12.188, ананим (?), 00:44, 19/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Пруф давай Или думашь заметят хамство и всю ветку потрут Зыж НИХОЕНА ты не пис... весь текст скрыт [показать]
     
  • 12.233, Аноним (-), 01:57, 21/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да, заметно по тому как ты не рубишь в том что такое драйвера в винде и как устр... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 13.246, arisu (ok), 17:11, 22/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    ну зачем на ванечку наезжать такие как он и пишут мне вот довелось давеча рабо... весь текст скрыт [показать]
     
  • 10.223, Аноним (-), 23:30, 20/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Было дело, принимал косвенное участие в такой процедуре Код можно считать что н... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.247, arisu (ok), 17:15, 22/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    а это вполне естественно для понимания кода надо знать целевую железяку, да вдо... весь текст скрыт [показать]
     
  • 8.169, ананим (?), 19:42, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Наличие подписи заставит покупать талон техосмотра только в одной конторе А пос... весь текст скрыт [показать]
     
  • 7.198, анонимус (??), 06:02, 19/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > (про то, что все глюки винды от неподписанных дров).

    ну положим не все, а бОльшая часть, по крайней мере тех, что вызывают BSoD. Или вы и с этим станете спорить?


     
  • 5.54, Аноним (-), 14:43, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А драйвера интелской интеграшки изредка вешают графику А в режим powersave они ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.7, Аноним (-), 13:34, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    UEFI ей все равно не позволит загрузить какие-то данные в привилегированное адре... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.11, Ваня (??), 13:40, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Вы только что не обожествляете UEFI UEFI - это объектно-ориентированный BIOS ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.52, Аноним (-), 14:40, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    Ага То-есть если мы что-то не поделим с сша, нам просто биос ремотно факапнут ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.16, Ваня (??), 13:45, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    После того как загрузчик загружен и ему передано управление, ни BIOS, ни UEFI в ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.50, Аноним (-), 14:38, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вранье, в уефи могут остаться работать драйвера оборудования в случае если в ос ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.56, Ваня (??), 14:44, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Не вижу вранья или противоречия со своими словами Да, ОС может использовать д... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.80, Аноним (-), 15:15, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Мне не интересно то что вы там думаете Какие гарантии что эта гадость не остане... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.83, Ваня (??), 15:18, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Пользуйтесь только отечественными процессорами, они пляшут под дудочку Пу, Ме и всяких Потанин-Абрамовичей.
     
     
  • 9.137, Аноним (-), 17:51, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Пользуйтесь только отечественными процессорами, они пляшут под дудочку Пу, Ме и всяких
    > Потанин-Абрамовичей.

    Это лучшее что ты можешь предложить?

     
  • 7.91, loglog (?), 15:40, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    А зачем UEFI подменяет OS ? Её задача инициализация и предоставление сведений по запросу.
     
     
  • 8.113, Ваня (??), 16:14, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Она не подменяет В общем чтобы получить красивый пользовательский интерфейс нуж... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.90, Xander (??), 15:29, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Почитайте про service management interrupts (SMI).
     
     
  • 6.110, Ваня (??), 16:10, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Что именно Я в курсе что это такое, но пока не видел ни одного исходника как ту... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.138, Аноним (-), 17:52, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Что именно? Я в курсе что это такое, но пока не видел
    > ни одного исходника как туда попасть

    Никак - не доступно операционной системе. Это -1 кольцо. Его для 0-го как бы нет.

     
     
  • 8.147, Ваня (??), 18:01, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ты что, с дуба рухнул BIOS - тот же программный код, ОСька, при желании может ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.203, j3qq4 (??), 10:18, 19/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Почитайте про первый пентиум книжку уже. Правда, конкретная реализация этого режима - только под NDA доступна.
     
  • 9.225, Аноним (-), 23:36, 20/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Обработчик SMI нельзя подменить, даже из ring0 Точнее, была разок уязвимость на... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.248, arisu (ok), 17:18, 22/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Почитайте про service management interrupts (SMI).

    на самом деле хватит даже виртуализатора.

     
  • 4.24, Ваня (??), 13:52, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Чтобы понять точнее приведу пример как определить что у процессора несколько яде... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.42, Анобот (?), 14:22, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    В UEFI для этого же достаточно вызвать функции CPU->GetCount(), CPU->GetCPUParam(), ..
    Прямо уже процессор или что-то на него похожее будет уметь эти команды на уровне инструкций машинного кода?
     
     
  • 6.44, Карбофос (ok), 14:29, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    в процессоре есть такие команды
     
     
  • 7.60, Ваня (??), 14:46, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –5 +/
    Ну ка, ну ка, приведи А затем расскажи как узнать что напр Hyper Threading отк... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.81, Аноним (-), 15:17, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Спецификации на процессор и как это включать выключать - есть на сайте фирмы инт... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.85, Ваня (??), 15:19, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –9 +/
    Я в курсе, эту часть инициализации своей ОС я уже прошёл, но раз ты уверен что э... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.184, Аноним (-), 23:49, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Вот и до тебя сия простая мысля стала доходить.
     
  • 10.236, Аноним (-), 02:06, 21/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Может я идиот

    Я в этом даже практически уверен, судя по твоим постам.

     
  • 8.117, Карбофос (ok), 16:28, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    void __devinit detect_ht struct cpuinfo_x86 c u32 eax, ebx, ecx, edx in... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.124, Ваня (??), 16:50, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    Хмм Ты хоть сам понял что код то делает Ты узнал что HT выключен Хорошо Как... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.125, Карбофос (ok), 16:52, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    ты видимо не понял, что код делает и решил таким образом выкрутиться? продолжай троллить
     
     
  • 11.139, Аноним (-), 17:56, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну так он же тупой рекламный бот Он только фигню умеет нести по книжке Что дел... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.55, loglog (?), 14:44, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    UEFI как и BIOS находятся в ОЗУ компа при его работе и имеет интерфейс обращения... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.64, Ваня (??), 14:49, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –4 +/
    И это в том числе Для вас как для пользователя это может быть главным, для разр... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.75, loglog (?), 15:07, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Прерывание хоть и тормознутые, но параметры жестко ограничены А как насчет нали... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.101, Ваня (??), 15:55, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –4 +/
    UEFI в этом ничем не отличается от BIOSа.
     
     
  • 10.140, Аноним (-), 17:56, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > UEFI в этом ничем не отличается от BIOSа.

    Кроме того что биос после старта системы остается не у дел.

     
     
  • 11.152, Ваня (??), 18:04, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    В 16-битных BIOS оставался у дел, при переходе в 32 64 вызов 16-битных затруднял... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 12.226, Аноним (-), 23:37, 20/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > В 16-битных BIOS оставался у дел, при переходе в 32/64 вызов 16-битных
    > затруднялся,

    Только вот это когда было... :)

     
  • 7.78, Аноним (-), 15:13, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Есть хороший ответ на этот вопрос http www lafkon net tc ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.43, Аноним (-), 14:24, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Вообще уже...

    http://wiki.kolibrios.org/wiki/RSDP/ru

     
  • 4.28, loglog (?), 14:00, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Действительно если одна ОС то в последних командах перед выключением можно прове... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.51, Аноним (-), 14:39, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    BIOS давно протух и нуждается в осиновом коле и серебряных пулях Проблема тольк... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.130, Аноним (-), 17:09, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Надо coreboot пилить и допиливать до ума. Вот что вендорам собраться и поддержать проект и нахрен послали бы это майкрософт.
     
     
  • 6.141, Аноним (-), 17:57, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > и нахрен послали бы это майкрософт.

    Посылать его довольно трудно в десктопном сегменте...

     
  • 3.175, Аноним (-), 21:09, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Я также не понял зачем ядру блокировать загрузку не подписанных модулей...
     
  • 3.220, Michael Shigorin (ok), 16:48, 20/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Иван, Вы вообще задумывались о том, какую техническую проблему пытаются решить, ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.14, paulus (ok), 13:42, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    > Ну это же вообще на здравый смысл не похоже!

    все должны прогнуться под m$, такова политика корпорации зла...

     
  • 2.49, Аноним (-), 14:36, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Ну это же вообще на здравый смысл не похоже!

    Это похоже на желание MS устроить всем остальным подляну.

     
     
  • 3.183, Sam (??), 23:33, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    да не может быть. шокирован.
     
     ....нить скрыта, показать (84)

  • 1.6, Карбофос (ok), 13:30, 18/01/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    m$ потом будет в ультимативном порядке заставлять производителей материнских плат встраивать подобные алгоритмы, защищающие только интересы m$. будут, как обычно, использовать свои рычаги воздействия, оставаясь как бы не при делах, давая этим производителям как бы выбор, чтобы отмазаться перед антимонопольным комитетом
     
     
  • 2.10, paulus (ok), 13:40, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    Так это есть/были/будут происки m$, чтобы убить линукс в прямом смысле слова. Чтобы никто не мог установить на любое железо, не только с arm, ОС отличную от венды. Последние события показывают, что корпорация зла активно взялась за эту войну.
     
  • 1.12, oneonfire (?), 13:41, 18/01/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Вобще как помне, извените зарание, только мое мнение, я купил себе компьютер и вправе делать с ним что хочу, а тут какие-то запреты, это нарушение прав потребителя
     
     
  • 2.17, Карбофос (ok), 13:45, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    не, не в праве :) например, по EULA вы не имеете права изучать бинарники, применяя дизассемблеры и прочие утилиты для этих целей. да и вообще, эти программы вы берёте напрокат, а не выкупаете.
     
     
  • 3.21, oneonfire (?), 13:48, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Ну вот пора менять в США законодательство, не все конечно, а применительно к программному и аппаратному обеспечению
     
     
  • 4.35, Карбофос (ok), 14:10, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    с чего бы им менять законодательство, если m$ у них является дойной коровой? ;)
     
  • 4.219, ФФ (ok), 10:04, 20/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    лучше сократить штаты :)
     
  • 3.119, Sauron (??), 16:31, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Этот пункт Юлы противоречит Российскому законодательству и недействителен ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.142, Аноним (-), 17:58, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Этот пункт Юлы противоречит Российскому законодательству и недействителен.

    Последний пункт вполне себе действителен.А вообще - условия от MS совершенно нигерские.

     
  • 3.173, Аноним (-), 20:19, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    EULA это на софт, а UEFI относится к оборудованию при покупке которого никакие лицензии не подписывают.
     
  • 3.249, arisu (ok), 17:24, 22/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    по-моему, таки имеем, из законодательства окончательно не убрали пункты о том, ч... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.20, paulus (ok), 13:47, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    > купил себе компьютер и вправе делать с ним что хочу, а тут какие-то запреты

    скоро нам будут говорить, когда и на сколько минут m$ разрешает нам включать компьютер.
    Америкосы задолбали уже своими инициативами типа UEFI, SOPA и PIPA т.д.

     
     
  • 3.47, Аноним (-), 14:32, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +5 +/
    Че ты нагнетаешь межнациональный негатив Среди американцев тоже много нормальны... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.95, Аноним (-), 15:50, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Среди русских тоже И что Американские олигархи-медиамагнаты как обычно, скупи... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.121, Аноним (-), 16:37, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Неужел до сих пор неясно что Я не всех олигархов-медиамагнатов называю быдлом ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.212, ононим (?), 14:06, 19/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ну да четвертый пенёк компиляция с эльбруса
     
  • 4.107, Аноним (-), 16:03, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    не стоит ставить в один ряд UEFI и SOPA, PIPA UEFI это прежде всего замена устар... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.145, Аноним (-), 18:00, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > не стоит ставить в один ряд UEFI и SOPA, PIPA

    Почему же, кое что общее у них есть: они создают геморрой и нацелены против пользователей.

     
  • 2.191, Aleksey Salow (ok), 01:26, 19/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    можете, только вот комп может и не осилить ваши потуги.
     
     
  • 3.228, Аноним (-), 23:41, 20/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > можете, только вот комп может и не осилить ваши потуги.

    Твои высеры он как-то осиливает...

     
     ....нить скрыта, показать (17)

  • 1.13, ProfX (ok), 13:42, 18/01/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    По идее из-за UEFI и всех связанных трабл с его имплементацией - по сути может тормознуть прогрес в области посттроения новых осей - так как теперь для написания простейшего загрузчика придется делать дополнительные телодвижения и пр. Проблема видится надуманной.
     
     
  • 2.40, Ваня (??), 14:17, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Можно сгенерировать ключ для запуска своего загрузчика у себя дома ни к кому не ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.58, Аноним (-), 14:46, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Можно сгенерировать ключ для запуска своего загрузчика у себя дома ни к
    > кому не обращаясь.

    А кто его подпишет? Или с чего вдруг uefi'нское фирмваре будет этому ключу доверять?

     
     
  • 4.68, Ваня (??), 14:53, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Сам пользователь на собственном ПК.
     
     
  • 5.87, Аноним (-), 15:20, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Так ведь и вирус хакер же сможет Поэтому пользователя всеми силами стараются на... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.73, Жорж (?), 15:06, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    ООоо, а вот это идея Господа пиндосы, берите на заметку Надо не препятствовать... весь текст скрыт [показать]
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 5.93, www2 (??), 15:46, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Вы какую-то херню городите, честное слово Когда Линус писал свой терминал, рабо... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.99, Аноним (-), 15:54, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Это будет прямая атака против винды Действительно, судя по качеству продукции... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.195, Aleksey Salow (ok), 01:37, 19/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    На x86 проверка отключается. Неотключаема она пока только на arm-ах, но и будущее самих армов в десктопах выглядит туманным.
     
  • 1.15, Mapper720 (?), 13:43, 18/01/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Мне вот интересно, собираются ли антимонопольщики предпринимать какие-то меры? Ведь всем понятно, каковы реальные цели мастдайсофта, и что вся это безопасность - лишь прикрытие, которое, на мой взгляд, не особо убедительно звучит.
     
     
  • 2.37, kuku (?), 14:11, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Понимаете, здесь уже привыкли сшибать денежку в экосистеме семейства Windows о... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.61, Аноним (-), 14:46, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > в "экосистеме" семейства Windows от МS.

    Эта экосистема называется болото с гадюками. Лечится парой термоядерных зарядов разве что.

     
  • 2.196, Aleksey Salow (ok), 01:38, 19/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    на x86 проверка отключаема. А arm-ах нет, но там и монополии нет. Причин для вмешательства нет.

    PS предысторию этой всей каши кто-то читал?

     
     
  • 3.238, Аноним (-), 02:09, 21/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Посмотрим на мнение еврокомиссии И уж конечно just in case будем просто заказыв... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.18, fidaj (ok), 13:45, 18/01/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    не лучше ли пойти правильным путем - отстоят в суде дело об ущемлении свобод человека? (вместо того что вестись на кем-то навязанные правила игры - и лепить костыли)
     
     
  • 2.26, Andrey Mitrofanov (?), 13:57, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >свобод человека?

    Как жаль, что так и не удалось услышать начальника тра^W^W Карлу дель Понте!

     
  • 2.62, Аноним (-), 14:47, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Надеюсь что европейцы снимутся с ручника Хотя вон и американцы с сопой борятся,... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.19, oneonfire (?), 13:46, 18/01/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Что-то кажеться некоторые производители апаратного обеспечения, в свете таких проблем, и дальше будут выпускать материнские платы с BIOS
     
     
  • 2.33, хренсгары (ok), 14:07, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    UEFI уже стоит на материнках Linux работает нормально По сабжу не ясно, что ду... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.100, Дмитрий (??), 15:54, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    ага, майкрософт, аппл вспомните как хп любит привязывать вайфай, что потом пр... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.150, Аноним (-), 18:02, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Только там старая ревизия, без секурбута пока И умеющая классический режим А в... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.22, loglog (?), 13:48, 18/01/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    1. про загрузку
    Что мешает после компиляции ядра пользователю подписать его? Потом в UEFI выбрать пункт "добавить подпись пользователя" только физически.
    2. модули тоже можно подписывать пользователем.
    3. Загружаемый контент тоже можно подписывать
    А вот "физическое присутствие пользователя" для развертывания компов это проблема не только Linux.  
     
  • 1.23, loglog (?), 13:52, 18/01/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Влиять на законодательство США бесполезно. А вот наращивать свои DNS нужно. Хотя все правительства все равно возьмут под козырек!
     
  • 1.27, Аноним (-), 13:58, 18/01/2012 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Я что-то не понимаю, разве при загрузке проверяться будут все компоненты вплоть ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.30, Ваня (??), 14:02, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Читайте внимательно:

    "сторонние драйверы также должны быть заверены цифровой подписью ... так как ядро (!!!!ЯДРО!!!!) будет блокировать загрузку модулей, неподписанных нужным ключом."

     
     
  • 3.63, Аноним (-), 14:49, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вот только зачем нам этот фашизм Я готов поставить 100 на то что хакеры и виру... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.69, Ваня (??), 14:54, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –4 +/
    Это вопрос к разработчикам ядра. Я бы на их месте послал RMS в клинику лечиться, получил подписи на LILO/GRUB (первичные загрузчики), а дальше загружался как обычно.
     
     
  • 5.96, www2 (??), 15:51, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    А они с тобой подписью поделятся Ведь если ты захочешь поменять пару строчек в ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.122, Аноним (-), 16:41, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    А это и закономерно что ты не на их месте Узкомыслящим и ищущим легчайшие пути ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.151, Аноним (-), 18:03, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Поэтому ты и бухтишь на форуме Сам ты ни одного загрузчика имхо не написал ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.31, denis111 (ok), 14:03, 18/01/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    >сводит на нет автоматизацию установки ОС в парке из тысяч ПК.

    А одни и те же ключи на каждой машине нельзя использовать?

     
     
  • 2.34, Ваня (??), 14:10, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Можно Но выбран способ когда пользователь сам должен сгенерировать ключ на данн... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.32, 10 (??), 14:06, 18/01/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Как-то слабоват этот (UEFI) способ "правильного" использования ресурсов компьютера.
    Могли б, например, каждый такт процессора обращаться к сайтам производителей программы и устройства за валидацией.
    Тут бы все пользователи прочувствовали всю "глубину наших глубин" и побежали б покупать новое "быстрое, совсем не тормозящее" железо, "правильный, лицензионный" софт и "мегасуперпуперскоростной" интернет.
    Вот бы здорово тогда стало всем продавцам, удовлетворяющим "потребности" покупателей (правда в весьма своеобразной форме).
     
     
  • 2.36, Ваня (??), 14:11, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –4 +/
    Для вас UEFI проверяет лишь первичный загрузчик Остальное - заморочки ядра По... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.46, 10 (??), 14:31, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    Так я ж и предложил использовать 256-ядерный процессор на пользовательском компьютере в котором 255 ядер занимаются реалтаймовой валидацией процесса одного - оставшегося ядра...
    Это ирония...

    На самом деле вызывает сомнения сама необходимость подобных (UEFI) технологий.
    На мой взгляд следует ответить на 3 вопроса перед внедрением подобных "фич":
    1) Станет ли опасное безопасным?
    - Возможно, на какое-то время (пока не будет найден "фича/баг" реализации либо "хак" архитектуры).
    2) Станет ли свободное несвободным?
    - Однозначно - да. Свобода использования софта и железа резко уменьшится.
    3) Кому это (UEFI...) выгодно?
    - Нас пытаются убедить, что это выгодно покупателям, но у меня возникают ОЧЕНЬ большие сомнения на этот счет.

     
  • 1.41, paulus (ok), 14:20, 18/01/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >сложности возникают в сопутствующих областях, ..., несовместимость с лицензией GPLv3 под которой распространяется загрузчик Grub

    что мешает использовать всем другой загрузчик, например lilo и подписать его?

     
     
  • 2.65, Аноним (-), 14:51, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +5 +/
    Что тебе мешает пользоваться болгаркой, если сосед заварил твою дверь И не зах... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.71, Ваня (??), 14:56, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Ничто не мешает, кроме желания разработчиков (=RMS) сделать ОС "свободной" от получаемых от кого-либо подписей.
     
     
  • 3.154, Аноним (-), 18:04, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ага, а ремотный апдейт биоса и подписи там - куда девать А то сша секурно порул... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.174, Аноним (-), 20:30, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А зачем ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.45, Анобот (?), 14:31, 18/01/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Проезжали все это много раз уже.
    Защита DVD - поломана
    Ключ hdmi - подобран
    Бабайки от сони поломали.
    Прошивка телефонов моторола - ключ rsa обьехали на кривой козе.
    Примеров уйма.
    Так-что затавить uefi принимать любой ключ вопрос времени.
     
     
  • 2.67, Аноним (-), 14:52, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    > Так-что затавить uefi принимать любой ключ вопрос времени.

    Да, только вот почему у меня должен быть энтузиазм от предложения купить геморрой за свои деньги?

     
     
  • 3.103, Анобот (?), 15:58, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ты не повериш! (С)НТВ
    Сколько народу покупает ойфон и разлочивает его.
     
  • 2.114, Аноним (-), 16:14, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Прошивка телефонов моторола - ключ rsa обьехали на кривой козе.

    А по подробней?

     
     
  • 3.155, Аноним (-), 18:06, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А по подробней?

    Вроде как грузят подписаное ядро и из него делают модулем kexec в неподписанное. Но это таааааакой запуск нормальной версии ос через SOPA'у что просто жесть.

     
  • 1.59, soshial (?), 14:46, 18/01/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Вообще не понимаю, что мешает производителям выпускать материнки с coreboot. Скинуть всю инфу разрабам, а те сами бесплатно всё сделают. Это же в триллион раз проще!!!
     
     
  • 2.74, Ваня (??), 15:06, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Хмм С чего бы начать Производитель в данном случае скорее сборщик, как ты ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.82, loglog (?), 15:17, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    UEFI решает проблему модульности и наращивания кода инициализации?
     
     
  • 4.89, Ваня (??), 15:22, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Нет :)
     
  • 3.86, loglog (?), 15:20, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Кроме того Дебри БИОС - еще одна защита. Код просто растет в хвосте ,но и такты укорачиваются.
     
  • 3.129, soshial (?), 17:02, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    вы так описываете, как будто это вообще невозможно всё сделать как я понял, всё... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.131, Ваня (??), 17:13, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Я читал исходники и coreboot, и SeaBIOS, они начинаются когда инициализация BIOS... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.156, Аноним (-), 18:07, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да ты упоролся Coreboot полностью заменяет собой bios и сам инициализирует проц... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.160, Ваня (??), 18:28, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Не готов оппонировать Инициализации памяти и пр низкоуровневых компонентов, о ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.166, Аноним (-), 19:24, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Идея Coreboot была в именно том чтобы лишь подвести систему к загрузке оси мин... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.186, Ваня (??), 00:03, 19/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Из того что я видел в исходнике - это 30 файла GRUB, раскиданного по десятку па... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.200, Аноним (-), 08:43, 19/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Надо бы слить сорцы обоих да и разобраться самому что да как, со временем напряг... весь текст скрыт [показать]
     
  • 7.239, Аноним (-), 02:17, 21/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Походу он это ниасилил и поделил на ноль Оно и не пытается быть именно BIOS в... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (12)

  • 1.72, Crazy Alex (??), 15:02, 18/01/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    лучше бы просто сделали отключение такого маловменяемого режима. Ну я ещё понимаю - подписывать и проверять загрузчик (и то, как по мне - фича крайне слабо востребованная клиентами). Но дальше - маразм же явный.
     
     
  • 2.104, Ваня (??), 16:02, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Читайте внимательно сторонние драйверы также должны быть заверены цифровой под... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.118, Аноним (-), 16:30, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Т е идея с подписью еще и ядра с драйверами по сути не является предложением фо... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.126, Ваня (??), 16:53, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    В спецификациях UEFI он описан как "безопасный режим загрузки". Использовать (=реализовывать) его или нет решает разработчик ОС.
     
  • 2.109, paulus (ok), 16:07, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    отключение этой фичи обещали, но все подпишут, в этом не сомневаюсь (уж большое количество примеров, хотябы с отчислениями за андроид и т.д.), соглашение с М$ и будет всем веселье...
     
  • 1.106, анонимус (??), 16:02, 18/01/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    А можно ли перепрошить будет этот чудо-биос на обычный? к примеру на опенсоурсный?
     
     
  • 2.134, Java (?), 17:38, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Да, возьмёте програматор, микруху и в бой... вы серьёзно?
     
     
  • 3.153, ganelon (?), 18:04, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Да, возьмёте програматор, микруху и в бой... вы серьёзно?

    Зачем програматор? На дворе что 90-е? Есть ведь flashrom(http://kubuntu.ru/node/3257)

     
     
  • 4.158, Аноним (-), 18:09, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Зачем програматор? На дворе что 90-е? Есть ведь flashrom(http://kubuntu.ru/node/3257)

    На всякий случай? :)


     
     
  • 5.162, ganelon (?), 18:31, 18/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > На всякий случай? :)

    На всякий случай и есть прогроматор, а то вдруг свет выключат? :)


     
     
  • 6.240, Аноним (-), 02:18, 21/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > На всякий случай и есть прогроматор, а то вдруг свет выключат? :)

    Дык. Или биос не взлетит. Или прошьется криво. Или ... мало ли, sh*t happens.

     
  • 1.135, mma (?), 17:44, 18/01/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Я вот не пойму что все пляшут вокруг этого UEFI. По сути он ничего интересного не предлагает. За место того чтобы пойти на предельное упрощение БИОС взяв за основы коребут и модифицировав его под десктопные нужды, они берут изначально недестопную EFI и прикручивают к дестопу как благо, попутно просовывая зонд безопасной загрузки именно юзеру. какерам это как слону дробина.
     
     
  • 2.159, Аноним (-), 18:10, 18/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Хаксоры это в телефонах то сносят, где оно простое и почти безбажное А в этом м... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.197, fangel (?), 02:24, 19/01/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Интересно как они смогут определять сидит ли человек за компом физически, или вместо него умная программа торчит, и делает шкоду... По сути все известные способы проверки на человечность уже взломаны.
     
     
  • 2.208, Аноним (-), 12:15, 19/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну-ка покажите программу, которая сможет автоматом настроить BIOS KVM-ы работа... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.217, fangel (?), 20:21, 19/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    может еще вирус показать, который может в биос прописываться Собсно во всех бол... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.252, Maniaq (ok), 21:37, 23/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Дайте мне такого, пусть и под венду а то когда у брата на материнке глюкнули PS... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.230, Аноним (-), 23:44, 20/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Кроме нажатия кнопки на материнке Прийти и нажать ее вместо человека вирусы пок... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.256, JL2001 (ok), 01:38, 24/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    дааавно не видел материнок где чтоб перепрошить биос поменять поиметь в нём н... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.210, Аноним (-), 13:13, 19/01/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Скомпилил ты ядро, как в старые добрые времена
    пытаешься его загрузить, а нихрена.
    Ключи не подходят к нему, виной всему
    безопасная загрузка UEFI
     
     
  • 2.216, Аноним (-), 19:45, 19/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    отлично ни в коем случае не критиковать, не вмешиваться, накапливать материал ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.242, Аноним (-), 02:21, 21/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Где-то здесь вас предупреждали http habrahabr ru blogs infosecurity 135681 П... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.221, Аноним (-), 23:13, 20/01/2012 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    UEFI 8212 костыль на костыле Микрософт однажды уже подписал Atsiv 8212 и ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.229, Аноним (-), 23:43, 20/01/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Сие кстати легко реализуемо, у чипов лапка для этого соответствующая есть Вот т... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.231, EuPhobos (ok), 00:35, 21/01/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    http://www.youhtc.ru/2012/01/obyavleny-sistemnye-trebovaniya-dlya-windows-8/
    Нехило так вбросила МС свои требования: "Производители ARM-планшетов обязаны закрывать загрузчик, чтобы на планшет не смогли установить другую ОС"
    Чёй-то вдруг?)) Боятся? Нее.. дрожат просто от страха со своим дерьмом перед здравой и качественной конкуренцией)
     
     
  • 2.241, Аноним (-), 02:20, 21/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > здравой и качественной конкуренцией)

    Им же хана если так будет.

     
  • 1.254, Аноним (254), 23:41, 23/01/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    EuPhobos, ну ты даешь. Ты можешь поставить другую ОС на iPad или HTC Flyer? Или они умеют загружаться с флэшек?
    Планшеты на Windows 8 взлетят. Увидишь)
     
     
  • 2.255, arisu (ok), 23:45, 23/01/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Планшеты на Windows 8 взлетят. Увидишь)

    и потом с высоты с душераздирающим шмяком грохнутся.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor