|
| 1.2, Аноним (-), 16:10, 24/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На втором сверху изображении просто ужасная компоновка формы. А так все довольно симпатично, особенно в сравнении с дефолтным GNOME3
| | |
| |
| 2.9, WhereWolf (ok), 16:40, 24/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну все-таки ковырялка появилась. Вечерком попробую поставить - может, в этот раз на cinnamon и останусь.
| | |
| 2.47, Аноним (-), 00:07, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да уж. Но лучше бы добавили подобные настройки в основную ветку гном 3. Чтоб поставив несколько галочек и понатыкав апплетов получить то что тебе нужно и сколько нужно.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 01:54, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Да уж. Но лучше бы добавили подобные настройки в основную ветку гном 3. Чтоб поставив несколько галочек и понатыкав апплетов получить то что тебе нужно и сколько нужно.
Вы понимаете, в каких выражениях и как далеко пошлют разработчики gnome3 такие инициативы?
Для них настраиваемость, да и вообще учет пожеланий пользователя - абсолютно недопустимы.
| | |
| |
| 4.60, вже (?), 11:18, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С настраиваемостью, это к KDE
собственно сам и пользую
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 16:19, 24/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Интересно, что мешало гномерам самим сразу на писюшники вот такой интерфейс отгружать? Или на кой перец мне на десктомном писюке с мышкой и клавой их ссыкотные потуги явно ориентированные на планшет? Чтобы я погеморроился с приведением планшетного интерфейса к виду юзабельном на писюшнике самолично? Вот спасибо, мне больше делать нечего как за гномерами допиливать их кривизну.
| | |
| |
| 2.6, FSA (ok), 16:27, 24/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
 Разработчикам гнома виднее что нужно пользователю.
| | |
|
| 1.5, Polkan (ok), 16:25, 24/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Работаю в Cinnamon на нетбуке пару недель. По сравнению со стоявшим там же вторым гномом, оно медленнее и менее удобно. Но все же лучше чем третий гном и юнити.
Знающие люди, подскажите, неужели никто не форкнул Гном2? Я имею в виду не костыли, а реальный второгном в том виде, в котором его оставили.
| | |
| |
| |
| |
| 4.29, EuPhobos (ok), 18:56, 24/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не хотели, а форкнули, и привели в порядок зависимости.
Установлен на тестовом ноуте, вполне себе работает, с первого взгляда и не отличить от гном 2, пока названия всяких gedit, metacity, nautilus и т.д. не начнёшь читать..
| | |
| |
| 5.31, Аноним (-), 19:13, 24/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А время между тем идет. Пока приводили в порядок зависимости - появились проблемы со сборкой на новых системах.
Ставлю 20 дублонов, что в Mint 13 сабж (Cinnamon то бишь) появится _вместо_ Mate
| | |
| |
| 6.37, mantar (?), 20:23, 24/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А время между тем идет. Пока приводили в порядок зависимости - появились
> проблемы со сборкой на новых системах.
> Ставлю 20 дублонов, что в Mint 13 сабж (Cinnamon то бишь) появится
> _вместо_ Mate
Поэтому собсна cinnamon и пилят. понятно же что mate это так переждать, если девелоперы на него забили, развития уже не будет
| | |
|
|
|
|
| 2.11, Аноним (-), 16:43, 24/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Поюзайте xfce. Также советую awesome - мышевозюкания, окновытягивания/перетаскивания сразу уменьшится
| | |
| |
| 3.58, AlexYeCu (ok), 10:31, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Хе-хе, сам сейчас испоьзую xmonad+xfce-panel+thunar+gtk2-софт(в основном), на вторых иксах OpenBox.
| | |
|
| 2.23, paulus (ok), 18:01, 24/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Возможно поставить unity, gnome3 и cinnamon и нормально запускать из меню lightdm? Всегда вылазит покореженный unity. Хотел посмотреть/сравнить эти чудовища, но так и пришлось дальше жить на fluxbox.
| | |
| |
| 3.69, Аноним (-), 18:02, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Возможно поставить unity, gnome3 и cinnamon и нормально запускать из меню lightdm?
> Всегда вылазит покореженный unity. Хотел посмотреть/сравнить эти чудовища, но так и
> пришлось дальше жить на fluxbox.
Unity так разработан, что затирает все DE на базе gnome3. Его разработчикам даже в голову не приходила мысль, что можно использовать другие DE, кроме unity.
| | |
|
|
| |
| 2.28, Аноним (-), 18:41, 24/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поставил cinnamon-git из AUR
Запускается, работает, жрет 100 метров, примерно как и gnome-shell.
Заметил:
1) Дергается Mint Menu (лечится заменой шрифта Cantarell на любой нормальный, или сменой темы).
2) Различные мелкие глюки с иконками на панели.
Ну и сразу отключил эффекты окон. Может, потом они и воспроизведут что-нибудь стоящее из репертуара compiz, а пока эти конвульсии окон только раздражают.
А в целом - нормально работает, не падает, настраивается.
| | |
| |
| 3.38, AceVentura (?), 20:35, 24/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у меня не собрался... Жалуется, что нет "No package 'libmuffin' found", хотя я его поставил...
| | |
| |
| 4.45, Аноним (-), 23:18, 24/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там это уже поправили, если верить комментам к пакету. Да и просто cinnamon, без '-git', обновился до 1.2.0
| | |
|
|
|
| 1.16, spanasik (ok), 17:38, 24/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Т.е. это тот же gnome2, только с меньшим количеством фич и дополнительными тормозами, я правильно понял ? Поясните кто в теме - в чём же был профит ?
| | |
| |
| |
| 3.20, spanasik (ok), 17:50, 24/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Зачем было делать gnome3, чтобы потом из него делать gnome2 ? Если следовать логике, то gnome3 тут лишний этап.
| | |
| |
| 4.39, Тарелькин (?), 21:06, 24/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По-моему, они считают, что с точки зрения расширяемости и каких-то других дел "под капотом" Gnome 3 значительно превосходит Gnome 2.
| | |
| |
| |
| 6.49, Тарелькин (?), 01:11, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но из слов о том, что "GNOME3 хорошо расширяем" не обязательно следует, что он расширяем до такой степени, что весь Cinnamon можно было бы сделать одним простым расширением.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.21, Аноним (-), 17:50, 24/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подскажите, как правильно заменить этим свой второй гном? У меня Debian Stable.
| | |
| |
| |
| 3.48, Аноним (-), 00:40, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там около сотни расширений, минтовских — около десятка. Да и намертво прикрученная панель с менюшкой, нельзя поставить более удачные сторонние панели: tint2 или AWN.
| | |
|
| 2.51, Аноним (-), 01:57, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> НИНУЖНО!
> Gnome-shell + расширения предлагают гораздо более гибкие возможности настройки интерфейса.
Двадцать раз уже объясняли, что механизм расширений в гноме3 такой кривой, что нормальный интерфейс через них не сделать.
| | |
| |
| |
| 4.59, kir2yar (?), 10:43, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хороший интерфейс - интерфейс которого вообще не видно. К примеру awesome.
| | |
| |
| 5.65, Аноним (-), 16:18, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Овёс? Там есть панель с заголовком и тегами. Никто не мешает убрать панели или сделать автоскрытие в GNOME3. Заголовки окон, как видишь на скриншоте, убираются, когда окно развернуто на весь экран.
| | |
|
| 4.62, Аноним (-), 14:03, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> LOL. Покажи-ка образец «нормального интерфейса».
> Вот мой скрин: http://rghost.net/36098745/image.png
Это вы пытаетесь доказать, что резиновые женщины лучше живых?
Чтобы интерфейс выглядел нормально. Нужно, чтобы он еще и нормально работал.
Нарисовать на экране можно все, что угодно, но кнопочка без действия - это еще не интерфейс.
| | |
| |
| 5.63, Аноним (-), 14:04, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Недостаточно, чтобы интерфейс выглядел нормально. Нужно, чтобы он еще и нормально работал.
selffix
| | |
|
|
|
|
| 1.26, Аноним (26), 18:23, 24/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 установил в OpenSUSE в виртуалбоксе, интересная штука. а русский язык умеет?
| | |
| 1.27, rom85 (?), 18:36, 24/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
как убрать значек клавиатуры в трее? что за дибилизм впихивать ненужные иконки в трэй!
| | |
| 1.32, Аноним (-), 19:32, 24/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>кнопка "расчистить рабочий стол" (свернуть все окна)
Как ее убрать?
Как убрать значок bluetooth?
| | |
| |
| |
| 3.44, Аноним (-), 22:59, 24/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нет, ну вы посмотрите только на этого красноглазого!
То есть, чтобы убрать две иконки, мне надо править код на js? Очень юзер-френдли. Хлеще только dwm.
| | |
|
|
| 1.56, Аноним (-), 07:29, 25/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
"Установочные пакеты подготовлены для Linux Mint, Ubuntu, Debian, Fedora, Arch Linux и openSUSE."
Пиз*** для debian не подготовлено
| | |
| 1.57, Аноним (-), 08:29, 25/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поставил себе вчера его.....немного тормозной (порой убить его хочется),но все же информативнее нежели 3 гном. И вот порой думаешь что же лучше!? ДУмаю пусть дорабатывают, а там, гляди и найдутся люди,которые реальную тему по 2 гному нарисуют
| | |
| 1.66, Xasd (ok), 17:11, 25/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > в Cinnamon фокус автоматически устанавливается на открытые новые окна, вместо отображения окна в фоне с выводом раздражающего уведомления о готовности окна
раздражающщего????
да я был вообще несказанно рад когда это наконецто придумали!!!
этоже надо было комуто сказать что это раздражает??!!!...
...помоему раздражает как раз наоборот ситуация когда нистого-ниссего открывшееся окно -- вдруг раз и украло мой фокус на себя...
...в mint конешно те ещё разрабы-вендофилы.. пфффффффф
| | |
| |
| 2.68, Аноним (-), 17:59, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ...помоему раздражает как раз наоборот ситуация когда нистого-ниссего открывшееся окно -- вдруг раз и украло мой фокус на себя...
Вопрос правильной разработки софта.
Уведомления должны быть немодальными и вообще не брать фокус.
Те и только те запросы, которые действительно требуют немедленной реакции, должны быть модальными.
А окна вновь открытых приложений действительно должны получать фокус, иначе зачем их вообще открывать?
| | |
| |
| 3.72, petrosha (?), 08:54, 26/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А окна вновь открытых приложений действительно должны получать фокус, иначе зачем их вообще открывать?
А вы попробуйте за компом работать, а не вконтактиги по... разглядывать. Стандартный юзкейз: хочу взглянуть на какие-то параметры, которые были упомянуты в отчете прошлогоднем. Тыкаю в отчет. ОО открывается сам и открывает отчет где-то минуту. Что мне сидеть и ждать пока он откроется? В это время я например чего-нибудь в Кад черчу и тут хлоп, вместо того чтобы довести линию, фокус оказывается в ОО. Нафиг надо.
| | |
| |
| 4.74, Crazy Alex (??), 17:17, 26/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если б речь шла не о гноме, а о профессиональном десктопе я бы предложил фоновое открытие сделать как в браузере - запуском с нажатой ctrl или шелчком колесом мыши. Было бы даже почти интуитивно... Но подозреваю, что для гнома это недостаточно тупо
| | |
| |
| 5.78, Xasd (ok), 17:40, 26/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> запуском с нажатой ctrl или шелчком колесом мыши
а откуда тебе знать наперёд что в будущем (через 120 секунд) <такоето> действие приведёт к открытию нового окна -- и поэтому нужно заранее зажать CTRL чтобы оно не украло фокус???
1. ты вод думаешь, например: "щаз нажму на эту кнопку и погляжу СЕЙЧАС отчёт"
2. затем ты нажимаешь кнопку и понимаешь что отчёт появится НЕ_СЕЙЧАС а только через минуту или пару минут (CTRL конешноже ты никакой не нажимал, так как ожидал СРАЗУ увидить отчёт)...
3. и тогда тебе приходит мысля в голову: "а дочерчу-ка я тут свой черчёжик в КАД".. и начинаешь дочерчивать
4. и вот вдруг появляется ожидаемое окно. и вот тут встаёт вопрос "а нужнали автоматическая передача фокуса на него? или достаточно просто уведомления что мол окно открыто такоето"
ответ мне кажется очевиден -- что наглый грабёж фокуса -- неприемлем :-D
не лучшебы чтобы операционная система, учитывая обстоятельства текущщей работы на компьютере, определяла бы САМА ситуацию о том что сейчас-нужно или сейчас-не-нужно передавать фокус? темболее как особой исскуственно-интеллектуальностью для этого обладать не нужно.. алгоритм достаточно простой
| | |
| |
| 6.79, Crazy Alex (??), 18:03, 26/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> 3. и тогда тебе приходит мысля в голову: "а дочерчу-ка я тут
> свой черчёжик в КАД".. и начинаешь дочерчивать
> 4. и вот вдруг появляется ожидаемое окно. и вот тут встаёт вопрос
> "а нужнали автоматическая передача фокуса на него? или достаточно просто уведомления
> что мол окно открыто такоето"
> ответ мне кажется очевиден -- что наглый грабёж фокуса -- неприемлем :-D
> не лучшебы чтобы операционная система, учитывая обстоятельства текущщей работы на компьютере,
> определяла бы САМА ситуацию о том что сейчас-нужно или сейчас-не-нужно передавать
> фокус? темболее как особой исскуственно-интеллектуальностью для этого обладать не нужно..
> алгоритм достаточно простой
Вот как раз простого алгоритма я там и не вижу, разве что совсем уж граничные случаи вроде "сейчас нажата кнопка мыши". Даже активность поля ввода операционка в общем случае отследить не в состоянии. А сколько будет открываться то или иное окно обычно понятно, как и то, будешь ли ты ждать его открытия или займёшься пока чем-то другим. Ъотя те самые граничные случаи можно и обработать.
В принципе, если б DE был нормальным DE и занимался практически полезной интеграцией приложений можно было бы вместо единого и заведомо неточного "алгоритма" сделать поддержку в приложениях, которые бы по D-Bus слали сообщения "пользователь занят"/"пользователь свободен"... Но это утопия, к сожалению.
Собственно, можно попробовать хоть какой алгоритм сформулировать, если получится - закинуть как фичереквест и гномерам, и циннаммону...
Навскидку ситуации, когда надо открывать в фоне:
1) нажата клавиша мыши
2) открыто меню DE (меню, открытые в приложении, надо бы туда же - но DE/WM о них никак не узнает)
3) пользователь только что явно активировал какое-то окно (перключился в него или щелкнул мышью на развернутом)
Что ещё?
| | |
|
|
|
| 3.75, Xasd (ok), 17:21, 26/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А окна вновь открытых приложений действительно должны получать фокус, иначе зачем их вообще открывать?
а в Gnome3 они как раз и ПОЛУЧАЮТ сразуже фокус! (по крайней мере если окна новых приложений открываются быстро)
по сути (по задуманной идеи Gnome3) -- фокус НЕ получают те окна которые были открыты НЕ в результате действия пользователя...
...например я копирую файл, и вдруг оказывается что произошол сбой передачи: и появляется окно спрашивающее меня что дальше делать с этой сложившийся фигнёй
возможно эта идея реализованна и не всегда корректно, но в большестве случаев Gnome3 "угадывает" правильно когда воровать фокус а когда нет :-)
..и конешноже перестраховаться (в спорном случае) и не воровать фокус -- это лучше чем лишний раз фокус своровать :-)
| | |
| 3.77, Xasd (ok), 17:33, 26/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Уведомления должны быть немодальными и вообще не брать фокус.
в этой цитате -- ваша правда! :)
..но что делать в этом реальном мире -- если уведомления в некоторых програмах таки-появляюстя в новом окне?
спасти может тут только "угадывание" о том что {"сейчас нужно" или "сейчас не нужно"} автоматичнски передать фокус новому окну.. так оно в Gnome3 и сделано :-)
| | |
| |
| 4.80, Crazy Alex (??), 18:06, 26/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как что? Сделать гайд (у них же HIG есть?) и завести каталог "корректно ведущих себя приложений". Фактически - рекламировать их немного.
| | |
|
|
| 2.70, Аноним (-), 18:04, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> этоже надо было комуто сказать что это раздражает??!!!...
Раздражает не уведомление, раздражает отсутствие фокуса, и необходимость совершать лишнее телодвижение.
Они там думают, что новые окна открывают исключительно для галочки?
| | |
| |
| 3.76, Xasd (ok), 17:23, 26/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они там думают, что новые окна открывают исключительно для галочки?
а что -- у меня на компьютере MS-DOS чтоле однозадачный?
я работаю в приложении "A", и вдруг приложение "B" открыло новое окно (например с сообщением) ... нафига спрашивается оно мне нужно ПРЯМ ЩАЗ? я могу и случайно кнопочку нажать в неём нету, поэнерции
в любом случае -- когда я открывают новое оконное приложение "C" -- то его окно сразуже получает фокус (в Gnome3). такчто не нужно тут рассказывать что Gnome3 заставляет меня делать лишнии действия в ОЧЕВИДНЫХ случаях передачи фокуса :-) [в очевидных случаях -- фокус в Gnome3 автоматически переносится к новому окну]
| | |
|
| 2.73, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 11:55, 26/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 +, во втором гноме ужасно бесит этим апплет NetworkManager'а. Мб кто знает как там можно заставить его не гагребать себе фокус своими дебильными окошками с ошибками?
| | |
|
| 1.81, Аноним (-), 11:55, 15/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не вижу для себя никакой необходимости переходить с минта 10.10 на новые версии. Допилил под себя все что только можно, пересобрал ядро под свое железо...и ходи оно все конем.
| | |
|
