The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

PPA со стабильными релизами Firefox для Ubuntu на следующей неделе прекращает свою работу

30.01.2012 02:50

Крис Коулсон (Chris Coulson), один из ведущих мантейнеров пакетов Mozilla в Ubuntu, сообщил о скором закрытии PPA-репозитория, через который распространялись новые стабильные релизы Firefox. Отныне самая последняя стабильная версия этого браузера будет доступна прямо в main-репозитории всех поддерживаемых в настоящем времени версий Ubuntu. Например, выходящий завтра Firefox 10 пользователи смогут получить через штатную систему обновлений, в PPA данный релиз загружать не планируется. Об изменениях, касающихся сборок на основе экспериментальных веток Firefox, не сообщается.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.chriscoulson.me.uk/...)
  2. OpenNews: В Ubuntu 10.04 и 10.10 Firefox 3.6 будет автоматически обновлён до Firefox 9
  3. OpenNews: Для старых версий Ubuntu будет поставляться новый Firefox
  4. OpenNews: Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с машин пользователей Ubuntu
Автор новости: aim
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/32932-ubuntu
Ключевые слова: ubuntu, firefox, ppa
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (27) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 10:02, 30/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    интересно а захотят ли все пользователи такое торопливое обновление!?!
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 10:07, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    те кто не хотят могут использовать бинарную версию с офсайта.
     
  • 2.10, szh (ok), 14:01, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    уже пол года мечтаю о таком своевременном обновлении
     
     
  • 3.31, Аноним (-), 16:08, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > уже пол года мечтаю о таком своевременном обновлении

    Use Arch, Luke. Это как убунта, но со своевременными обновлениями.

     
  • 2.12, Аноним (-), 14:11, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > интересно а захотят ли все пользователи такое торопливое обновление!?!

    Лично я - захочу. Больно уж хорошо лиса пилят на предмет скорости работы и жрача памяти.

     
  • 2.22, Аноним (-), 19:52, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > интересно а захотят ли все пользователи такое торопливое обновление!?!

    Пользователи, предпочитающие rolling-release - естественно, захотят.
    Пользователи, предпочитающие фиксированные релизы с поддержкой - естественно, не захотят.
    Осталось классифицировать пользователей ubuntu в рамках данной схемы.

     

  • 1.3, Boboms (ok), 10:11, 30/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Если я правильно понял, то в Lucid будет FF 10?

    Тогда это очень хорошо. Присоединились бы к инициативе Libreoffice, Thunderbird и пр. нужные проекты - было бы совсем замечательно.

     
  • 1.4, Аноним (-), 10:15, 30/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Весь прикладной софт обновляли бы уж.
     
     
  • 2.5, Sergey722 (ok), 10:23, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Мне тоже эта идея нравится, но...
    Надо как-то тщательнее продумать.
    Например, есть Ubuntu LTS и Firefox ERS (что те же яйца, но вид с боку).
    Логично, ИМХО, что в LTS должен идти именно этот ОгнеЛис, а в обычную Убунту просто последний стабильный.
    А если бы для всего софта были LTS ветки, то было бы вообще сказочно...
     
     
  • 3.6, Аноним (-), 10:28, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    С Фоксом ещё ладно. Но остальной софт-то зачем к этому склонять? Много примеров программ, которые с новыми мажорными версиями становятся хуже? Я знаю только пример с uTorrent.
     
     
  • 4.11, Crazy Alex (??), 14:01, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К.О. в помощь.
    Смена мажорной версии = крупные изменения. Что может повлечь необходимость переучивания пользователей (и не тольков энетпрайзе - людям старшего возраста это частенько очень дискомфортно)и шансы поломать взаимодействие с другим софтом либо пользовательские конфиги. Кроме того, софт может стать "лучше" - но новые возможности начнут потребять больше ресурсов, что далеко не всегда приемлемо. Кроме того, новая версия с кучей изменений с шансами имеет много багов.
     
  • 4.13, Аноним (-), 14:13, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > только пример с uTorrent.

    Ну так если uTorrent становится со временем хуже - это его проблемы. А в случае открытых программ авторам нет резона портить программу.

     
     
  • 5.15, Michael Shigorin (ok), 14:59, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А в случае открытых программ авторам нет резона портить программу.

    К сожалению, TDE по сравнению с KDE3 пока расстраивает -- добавленное для имеющихся применений не востребовано, особенно регрессии...

     
     
  • 6.19, Аноним (-), 18:29, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > К сожалению, TDE по сравнению с KDE3 пока расстраивает -- добавленное для
    > имеющихся применений не востребовано, особенно регрессии...

    А что такое TDE? Это имеет какое-то отношение к kde3? oO И если да - там хотя-бы десктопные нотификации привели в соответствие с фридесктоп.орг-ом? И перешли ли на более-менее общеупотребительный dbus вместо своего ни с кем не совместимого DCOP?

     
     
  • 7.21, Аноним (-), 19:50, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32196
     
  • 7.25, ach (ok), 20:45, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> К сожалению, TDE по сравнению с KDE3 пока расстраивает -- добавленное для
    >> имеющихся применений не востребовано, особенно регрессии...
    > А что такое TDE? Это имеет какое-то отношение к kde3? oO И
    > если да - там хотя-бы десктопные нотификации привели в соответствие с
    > фридесктоп.орг-ом? И перешли ли на более-менее общеупотребительный dbus вместо своего
    > ни с кем не совместимого DCOP?

    Капитан Очевидность намекает, что это Trinity Desktop Environment, т.е. KDE3 на стероидах.

     
     
  • 8.27, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:42, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не звизди, тебе подсказал майор википидность ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.16, Аноним (-), 16:46, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Много примеров программ, которые с новыми мажорными версиями становятся хуже?

    KDE, Gnome.

     
  • 3.28, aim (ok), 03:03, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в принципе я согласен с вами. одно только "Но" - ERS поддерживается 2 года где-то (8 релизов), а ubuntu lts - 5 лет
     
  • 2.23, Аноним (-), 19:53, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Весь прикладной софт обновляли бы уж.

    И будет очередной клон archlinux, но с deb-пакетами.
    Впрочем, это всяко лучше того, что представляет собой убунту сейчас.

     
     
  • 3.32, Шкрек (?), 22:48, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Весь прикладной софт обновляли бы уж.
    > И будет очередной клон archlinux, но с deb-пакетами.
    > Впрочем, это всяко лучше того, что представляет собой убунту сейчас.

    Уже есть. Называется aptosid.

     

  • 1.7, Владимир (??), 10:52, 30/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Честно говоря давно пора.
    Удивительно почему раньше этого не делали.

    Хотя это было скорее из-за того что раньше довольно часто обновляли те же библиотеки, и они становились бинарно не совместимыми.

    Сейчас основные библиотеки устоялись и целостность системы возросла. По этой причине проще добавлять новый софт сразу в main.

    Да по большому счету сейчас большинство дистрибутивов имеют практически единую бинарную базу - имею ввиду библиотеки и ядро.

     
     
  • 2.29, aim (ok), 03:05, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Честно говоря давно пора.
    > Удивительно почему раньше этого не делали.

    да и сейчас-то лучше так не делать. дело в том что есть ПО которое обвязано вокруг firefox - различные плагины ещё пол-беды. а например системы интегрированного непрерывного тестирования немножечко охреневают когда им даёшь "свежий" firefox. не поспевают их девелоперы за "модой" (плохо, конечно, но это факт).

     

  • 1.8, xoomer (ok), 11:27, 30/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Меньше времени на apt-get update. ;-)

    Согласен с человеком, написавшим выше, что для *buntu LTS нужен в репах FF ERS.

     
  • 1.9, Аноним (-), 13:44, 30/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Зачем оно было то?
     
     
  • 2.14, Аноним (-), 14:14, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зачем оно было то?

    Чтоб можно было свежую лису установить, при том что в основном репе баян. //Капитан, да.


     
     
  • 3.30, aim (ok), 03:06, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Зачем оно было то?
    > Чтоб можно было свежую лису установить, при том что в основном репе
    > баян. //Капитан, да.

    я вот честно не пойму - почему их так не устраивало? взяли бы на обслугу в основной реп. только назвали бы volatile или ещё как-нить

    в конце-концов есть -updates. вот там ему самое место.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру