The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux

04.04.2012 12:07

Организация Linux Foundation представила очередной ежегодный отчёт (PDF, 750 Кб, 15 стр.), в котором оценен прогресс развития ядра Linux, проанализирован вклад индивидуальных разработчиков и различных компаний в разработку и рецензирование кода. Новый отчёт включает данные об изменениях, внесённых в ядрах с 2.6.36 по 3.2.0, выпущенных с момента публикации прошлого отчёта в декабре 2010 года.

Основные тенденции:

  • С момента начала сбора статистики в 2005 году в разработке ядра приняло участие более 7800 разработчиков из более чем 800 различных компаний. За последний год к разработке присоединилось более 1000 новых разработчиков и 200 новых компаний;
  • 75% процентов всех вносимых в ядро изменений сделаны разработчиками, которые получили оплату за данную работу. Только 17.9% изменений созданы на голом энтузиазме и не имеют принадлежности к корпорациям, 2% изменений созданы образовательными учреждениями. Происхождение 5.1% кода достоверно установить не удалось;
  • С момента выхода 2.6.36 интенсивность разработки заметно увеличилась, в каждую новую версию ядра включалось от 8 до 12 тысяч новых патчей. Средняя интенсивность разработки соответствует добавлению 6 патчей каждый час. Среднее время подготовки нового значительного релиза ядра составляет 80 дней;
  • С момента выпуска ядра 2.6.36 наибольший вклад в развитие ядра внесли корпорации Red Hat, Intel, Novell, IBM, Texas Instruments, Broadcom, Nokia, Samsung, Oracle и Google, при том что год назад Google был на 18 месте, Texas Instruments на 20, а Broadcom и Samsung даже не входили в 20. Изменения свидетельствуют о значительном росте вклада в ядро компаний, заинтересованных в развитии встраиваемых и мобильных платформ, при этом изменения не только связаны с обеспечением поддержки нового оборудования, но и с расширением базовых возможностей ядра;
  • Впервые в двадцатку наиболее крупных контрибуторов ядра Linux вошла компания Microsoft, занявшая 17 место в списке, сформированном на основании статистики с момента выпуска ядра 2.6.36. Всего компанией Microsoft было подготовлено 688 изменений (1% от общего числа изменений), связанных с обеспечением поддержки работы Linux в роли гостевой системы под управлением гипервизора Hyper-V. Сам по себе объем внесённого кода достаточно небольшой (11 тыс. строк кода, что примерно 0.07% от общего кода ядра), но он был разбит на большое число патчей, которые многократно исправлялись и перерабатывались, что создало видимость бурной деятельности;
  • Причины участия компаний в разработке Linux-ядра:
    • Компании, подобные IBM, Intel, SGI, MIPS, Freescale, HP и Fujitsu, заинтересованы в достойной работе Linux на их оборудовании;
    • Дистрибьюторам, таким как Red Hat, Novell и MontaVista, важно, чтобы Linux-ядро было как можно более функциональным. Примечательно, что несмотря на то, что данные компании являются прямыми конкурентами, они сообща работают над усовершенствованием ядра;
    • Такие компании как Sony, Nokia и Samsung поставляют Linux в виде компонента своей продукции, такой как видеокамеры, телеприставки и мобильные телефоны. Участие в разработке Linux-ядра позволяет обеспечить дальнейшее использование Linux в качестве базиса для своих продуктов.
  • Наиболее значительный вклад среди разработчиков привнес David S. Miller, совершивший 1.2% от всех изменений в ядре. На втором месте Al Viro с 1.1% изменений. На третьем Takashi Iwai с 1.0% изменений. Далее следуют Ingo Molnar и Tejun Heo, внесшие по 0.9% изменений.
  • Рейтинг вклада компаний в разработку (оценивается число патчей):

    УчастникОбщий вкладВклад в ядра 2.6.30-2.6.35Вклад в ядра 2.6.36-3.2.0
    Энтузиасты 17.9%19.1%16.2%
    Red Hat 11.9%12.0%10.7%
    Novell 6.4%5.0%3.3%
    Intel6.2%7.8%7.2%
    IBM 6.1%4.8%3.7%
    Не удалось определить5.1%4.7%4.3%
    Консультанты 3.0%2.4%2.6%
    Oracle 2.1%1.9%1.6%
    Научные учреждения1.3%1.4%1.3%
    Nokia1.2%2.3%1.9%
    Fujitsu1.2%1.7%1.2%
    Texas Instruments1.1%1.7%3.0%
    Broadcom1.1%-2.5%
    The Linux Foundation1.1%--
    Google 1.0%0.7%1.5%
    Analog Devices1.0%1.3%0.9%
    SGI1.0%--
    AMD 1.0%1.7%1.4%
    Parallels0.9%0.6%
    Freescale0.9%-1.0%
    Cisco0.9%--
    HP0.8%1.0%-
    Renesas Technology 0.8%2.0%-
    MontaVista 0.8%0.7%-
    Atheros0.7%-1.0%
    Wolfson Microelectronics0.7%-1.4%
    Marvel0.7%-0.7%
    NetApp0.7%--
    Linutronix0.6%--
    Samsung0.6%-1.7%
    Pengutronix--1.0%
    Microsoft--1.0%
    ST Ericsson--0.9%
    Wind River--0.9%
    MiTAC--0.9%
    Soc. Francaise de Radiotelephon--0.9%
    Linaro --0.7%
    QLogic--0.7%
  • Динамика развития ядра:

    ВыпускЧисло разработчиковЧисло компанийРазмер исходных текстовВключено патчей
    2.6.26 1,027 2039,411,8419,941
    2.6.27 1,021 1879,630,07410,628
    2.6.28 1,075 21210,118,7579,048
    2.6.29 1,180 23310,934,55411,678
    2.6.30 1,150 24511,560,97111,989
    2.6.31 1,166 22111,970,12410,883
    2.6.32 1,248 25912,532,67710,989
    2.6.33 1,196 22612,912,68410,871
    2.6.34 1,150 19513,243,5829,443
    2.6.35 1,187 18413,468,2539,801
    2.6.36 1,176 207 13,422,037 9,501
    2.6.37 1,276 221 13,919,579 11,446
    2.6.38 1,198 220 14,211,814 9,577
    2.6.391,258 239 14,537,764 10,269
    3.0 1,131 331 14,651,135 9,153
    3.1 1,168 212 14,776,002 8,693
    3.2 1,316 226 15,004,006 11,881

Дополнительно можно отметить публикацию видеоролика, демонстрирующего широкой аудитории процесс организации разработки ядра Linux:



  1. Главная ссылка к новости (http://www.linuxfoundation.org...)
  2. OpenNews: Microsoft занял седьмое место в рейтинге самых активных контрибьюторов ядра Linux 3.0
  3. OpenNews: Linux Foundation обобщила данные о тенденциях и участниках разработки ядра Linux
  4. OpenNews: Статистика Linux ядра: 75% кода пишется корпорациями
  5. OpenNews: Отчет Linux Foundation с анализом тенденций в разработке Linux-ядра
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / К сведению
Ключевые слова: linux, kernel, statistic
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (95) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 12:44, 04/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Какой контраст по сравнению с морем новостей, что Microsoft вошёл в число главных разработчиков ядра. Все оказалось пшиком и PR-ом.

    Microsoft cracks top 20 list of Linux contributors, not entirely by choice http://www.theverge.com/2012/4/4/2924372/microsoft-linux-kernel-hyper-v-drive

    Microsoft makes Top 20 list of Linux kernel contributors http://www.theregister.co.uk/2012/04/03/microsoft_linux_kernel_contributions/

    Who helps make Linux? Microsoft. http://www.zdnet.com/blog/open-source/who-helps-make-linux-microsoft/10704

     
     
  • 2.4, Аноним (-), 12:47, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Еще нашёл:

    Microsoft Counted As Key Linux Contributor http://linux.slashdot.org/story/12/04/03/193222/microsoft-counted-as-key-linu

    Microsoft Cracks List of Top Linux Contributors http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/04/microsoft-and-linux/

    Microsoft counted as key Linux contributor -- for now, anyway http://www.infoworld.com/d/open-source-software/microsoft-counted-key-linux-c

    Microsoft Remains a Top Linux Contributor http://ostatic.com/blog/microsoft-remains-a-top-linux-contributor


     
     
  • 3.14, Аноним (-), 12:58, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Microsoft Counted As Key Linux Contributor

    Да, они такой "key" конечно - делают драйвер для своего же hyper-v работающего только на серверной винде стоящей конских бабок :). Что-то мне подсказывает что если их пошлют на - пролетят сугубо они, в силу еще меньшей привлекательности hyper-v как результат.

     
     
  • 4.106, Гость (?), 20:15, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И к тому же послать их надо !
     
  • 4.107, letsmac (ok), 20:36, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Hyper-V версия сервера стоит примерно ничего. Проблем с драйверами и поддержкой не испытывает.
     
     
  • 5.111, Аноним (-), 22:12, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Hyper-V версия сервера стоит примерно ничего

    Это смотря сколько именно считать за "ничего". Вот пингвин можно просто пойти и укачать нахаляву. Прям ща. Без регистраций и триалов. И хоть все им загвоздить. А EULA у MS например вообще половину интересных применений виртуализации рубит на корню.

     
     
  • 6.128, Аноним (-), 12:34, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Hyper-V версия сервера стоит примерно ничего
    > Это смотря сколько именно считать за "ничего". Вот пингвин можно просто пойти
    > и укачать нахаляву. Прям ща. Без регистраций и триалов. И хоть
    > все им загвоздить. А EULA у MS например вообще половину интересных
    > применений виртуализации рубит на корню.

    Да ну? Так и вижу, сидят ребята в датацентре за серверами какждый по $10.000 и думают: где бы нам скачать бесплатный Линукс? А то вон тут ребята из Selectel скачали за "ничего" Linux. Результат: два падения, возврат денег клиентам и подмоченная репутация. Но это же всего "ничего". Юмористы, блин.

     
     
  • 7.137, Cerber (?), 12:59, 07/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Hyper-V версия сервера стоит примерно ничего
    >> Это смотря сколько именно считать за "ничего". Вот пингвин можно просто пойти
    >> и укачать нахаляву. Прям ща. Без регистраций и триалов. И хоть
    >> все им загвоздить. А EULA у MS например вообще половину интересных
    >> применений виртуализации рубит на корню.
    > Да ну? Так и вижу, сидят ребята в датацентре за серверами какждый
    > по $10.000 и думают: где бы нам скачать бесплатный Линукс? А
    > то вон тут ребята из Selectel скачали за "ничего" Linux. Результат:
    > два падения, возврат денег клиентам и подмоченная репутация. Но это же
    > всего "ничего". Юмористы, блин.

    Всякий продукт может завалится.

     
  • 7.138, arisu (ok), 16:10, 07/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    рукожопие — страшная вещь.
     
  • 2.59, Аноним (-), 14:53, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Какой контраст по сравнению с морем новостей, что Microsoft вошёл в число
    > главных разработчиков ядра. Все оказалось пшиком и PR-ом.

    Но все же, вклад у них куда больше, чем у каноникал, которая даже в двадцатку не попала (в то время, как чуть ли не в каждой новости звучат крики о решающем вкладе Марка в разработку Linux).

    Оказывается, почему-то все делают сотрудники редхата, которые отнюдь не пользуются любовью черни.

     
     
  • 3.83, Diden05 (ok), 16:33, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    В разработку не думаю, а вот в дело популяризации линукс Марк вложил не мало.
    С одной стороны это хорошо, но с другой стороны скоро будет как хомячки на винде: "ааааа у меня вконтакт не открывается что делать".
     
     
  • 4.100, ананим (?), 18:21, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    вконтакт как раз на линухе "открывается" гораздо чаще, чем под виндой.
    там то как раз всё больше "разблокируй за смс".
     
  • 3.89, szh (ok), 17:00, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Canonical вкладывается не в ядро.
    Майкрософт патентным троллингом и миллионами вложенными в черный пиар линукса принесла вреда во много больше, чем жалкие 11000 строк кода из которых сделали слишком много патчей.
     
     
  • 4.99, ананим (?), 18:20, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    да эти 11000 строк только для поддержки их виртуализации!
    о чём вы вообще говорите? какая поддержка линуха то?
    это реклама гипер-в и попытка оставить его на плаву. кому нафиг нужна система виртуализации с ограниченной,не_полной/никакой поддержкой систем.
     
  • 4.108, letsmac (ok), 20:40, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда OS сообщество научится придумывать что-то своё(Canonical что-то творит в этом направлении) - патентный троллинг как-бы отпадёт. Да и MS получает атак троллей в разы больше, чем OS. WMC как-бы выпадает из редакций win8 из-за патентов как-раз.
     
     
  • 5.112, Аноним (-), 22:13, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > - патентный троллинг как-бы отпадёт.

    Ну да, конечно, еще скажите что при возможности слупить денег ну совсем не вылезут тролли запатентовавшие прямоугольник и какое там еще колесо, даблклик и смайлики.

     
     
  • 6.114, letsmac (ok), 22:44, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> - патентный троллинг как-бы отпадёт.
    > Ну да, конечно, еще скажите что при возможности слупить денег ну совсем
    > не вылезут тролли запатентовавшие прямоугольник и какое там еще колесо, даблклик
    > и смайлики.

    Ага и скоро пиво и сигареты Google  станет раздавать бесплатно.

     
     
  • 7.116, Аноним (-), 00:43, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ага и скоро пиво и сигареты Google  станет раздавать бесплатно.

    Да запросто, в обмен на просмотр контекстной рекламы рекламирующей... ну ты понял, да? :)

     
  • 7.123, ананим (?), 07:17, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не-не. Там мултитач и жесты под 27%.
    Так что пиво и табак только от огрызка, только из аппсторе, только из ийтюнса.
    И это хорошо для всех. В 2028 году можно будет и на 3 пальца.
     

  • 1.7, Дмитрий (??), 12:51, 04/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну вот, в прошлом году мелкософт был на 7 месте, сейчас на 17, я всё надеялся, а вдруг выйдут на 1е, было бы забавно.
     
     
  • 2.11, Andrey Mitrofanov (?), 12:56, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да-да, вместе с Оракелом съедят весь хлеб РэдХата и будут платить зарплату Торвальдсу...
     
  • 2.21, r (?), 13:11, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да запросто если каждый день менять одну строчку кода))
     
     
  • 3.33, paulus (ok), 13:54, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >объем кода небольшой, но он был разбит на большое число патчей, которые многократно исправлялись и перерабатывались, что создало видимость бурной деятельности;

    M$ такой M$, нормальные такие специалисты, по 688 раз переписывать каждую строчку! :)

     
     
  • 4.65, Аноним (-), 15:16, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Теперь ждем пресс-релиз от Microsoft (или другой подставной компании) которая будет кормить нас статистикой о том что средний программист переписывает 7864 раза одну строчку, а вот в Microsoft всего лишь 688 :).

    //PS: А следом появится Ваня и будет тупить ..

     
     
  • 5.109, letsmac (ok), 20:42, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > нас статистикой о том что средний программист переписывает 7864 раза одну
    > строчку, а вот в Microsoft всего лишь 688 :).

    Да на статистику строк прибавлено/строк убавлено в ядре можно тупо глянуть. Хотя тупейшее форматирование и добавление комментариев diff таки выдает как изменившиеся строки.

     

  • 1.8, Аноним (-), 12:53, 04/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    о каноникал ни слова
     
     
  • 2.25, Аноным (ok), 13:25, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Это отдел маркетинга Линукса.
     
  • 2.30, paulus (ok), 13:47, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    они очень заняты клепанием unity...
     
     
  • 3.36, Аноным (ok), 14:01, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вполне нормальное дело, многие вообще велосипеды делают, которые никому не нужны.

    Кстати, в чём сложность портирования Юниты на другие дистры?

     
     
  • 4.39, iCat (ok), 14:10, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Вполне нормальное дело, многие вообще велосипеды делают, которые никому не нужны.
    > Кстати, в чём сложность портирования Юниты на другие дистры?

    В гвоздях. Тех самых, которыми юнити прибито к окружению Убунту.

     
     
  • 5.76, Аноным (ok), 15:57, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Другие ДЕ не прибиты,а тут прибито. К тому же есть сборки Убунты без Юниты, значит отодрали гвозди, да и на саму Убунту с Юнитой другие ДЕ ставятся и работают без неё.
    Нифига не понятно в общем.
     
  • 4.46, Аноним (-), 14:31, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Кстати, в чём сложность портирования Юниты на другие дистры?

    Тем, что для нормально работы юнити в компоненты гнома и некоторые другие пакеты в убунте засунуты сотни костылей, плохо отражающиеся на стабильности.

     
     
  • 5.66, Аноним (-), 15:19, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из вашего и сообщения №39 я понял что canonical вместо гвоздей использует костыли чтобы "приколачивать" unity .. о_0
     
     
  • 6.71, Аноним (-), 15:38, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну да, примерно вот такие: http://www.uzrs.ru/product/price/detail.php?ID=8208
     
  • 2.31, Аноним (-), 13:50, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > о каноникал ни слова

    Они развивают Ubuntu Kernel. И вовсе не стремятся возвращать наработки в Linux.

     
     
  • 3.32, Аноным (ok), 13:53, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно подробнее?
     
     
  • 4.49, Аноним (-), 14:35, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Можно подробнее?

    Почитайте ансонсы обновлений от Canonical. В частности, когда речь идет о ядре, слово Linux не упоминается ни разу (в отличие от любого другого дистра). Нет, в качестве ядра в ubuntu используется "ubuntu kernel".

    А насчет стремления возвращать в апстрим - сабжевая статистика наглядно иллюстрирует это.

     
     
  • 5.57, CSRedRat (ok), 14:49, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Можно подробнее?
    > Почитайте ансонсы обновлений от Canonical. В частности, когда речь идет о ядре,
    > слово Linux не упоминается ни разу (в отличие от любого другого
    > дистра). Нет, в качестве ядра в ubuntu используется "ubuntu kernel".
    > А насчет стремления возвращать в апстрим - сабжевая статистика наглядно иллюстрирует это.

    Это печально..

     
  • 4.91, Dan (??), 17:12, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Отличная трава! Можно примеры не возвращенных в апстрим патчей, причем не просто патчей которых нет в апстриме по причине того чти их туда не приняли, а по причине того, что их туда не отправляли.
    Я тоже могу включить режим диванного аналитика, и со своей стороны сказать что собранные из апстримных сырцов ядра отлично работают в Ubuntu, значит нет никаких таких патчей.
     
  • 3.35, paulus (ok), 13:57, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >не стремятся возвращать наработки в Linux.

    Аноним от бурных разработчиков ядра из M$?


     
     
  • 4.60, Аноним (-), 14:56, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Аноним от бурных разработчиков ядра из M$?

    M$, Canonical, какая разница... эффект-то один.
    Хотя нет, от мелкософта эффект чуть больше - 11 тысяч строк таки попали в ядро.

     
     
  • 5.117, Аноним (-), 00:44, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Хотя нет, от мелкософта эффект чуть больше - 11 тысяч строк таки попали в ядро.

    А тебе точно нужны драйвера для hyper-v? :)

     
  • 3.73, бедный буратино (ok), 15:47, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Когда же вы наконец все обратно на свои сайты свалите...

    http://kernel.ubuntu.com/
    http://patches.ubuntu.com/

     
     
  • 4.93, Dan (??), 17:16, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Крики форумных оналитиков вызывают впечатления схожие с впечатлениями тренера по боксу, вынужденного слушать обсуждения боя Кличко в исполнении двух селюков в маршрутке.
     
  • 2.44, Pickle (?), 14:29, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Каноникл больше спонсирует системные вещи, чем разрабатывает их.
    Деньги на разработку тоже нужны Вы не находите?
    А то, что свои наработки не отправляют... Это двояко, м.б. отправляют, но не принимают?
     
     
  • 3.50, Аноним (-), 14:37, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Каноникл больше спонсирует системные вещи, чем разрабатывает их.
    > Деньги на разработку тоже нужны Вы не находите?

    Да, вот RedHat например 100тыс долларов забашлял. А Canonical старается не платить, а наоборот, выкачивать деньги из чужого труда.

    > А то, что свои наработки не отправляют... Это двояко, м.б. отправляют, но не принимают?

    Зная отношение Каноникал к этому вопросу - они скорее удавятся, чем сами что-нибудь отправят.

     
     
  • 4.56, Аноним (-), 14:49, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да, вот RedHat например 100тыс долларов забашлял. А Canonical старается не платить, а наоборот, выкачивать деньги из чужого труда.

    Юристам не занимающимся разработкой?
    Шляпа тратит большие деньги на доработку линкуса, эти 100k совершенно не относятся ко вкладу в разработку ядра линкуса

     
  • 3.54, Аноним (-), 14:46, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Каноникл больше спонсирует системные вещи, чем разрабатывает их.

    Да ну? Неужели такая благородная опенсорсная компания, как Canonical, забашляла в OpenSource суммы, сравнимые со вкладом злобных проприетарщиков (Apple, Juniper, Cisco)?

    Смотришь вот на новости о спонсировании сообщества, и понимаешь, что проприетарщикам из Apple опенсорс нужен куда больше, чем опенсорсникам из Canoical.

     
     
  • 4.85, Антон (??), 16:36, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Да задрали наезжать на каноникал.
    Наезжайте еще на альт, слаку, арч, опенсусе, минт всеми тут любимый, генту и другие дистры нет орут только про каноникал.
    Они что вам должны что ли?
    Хотят лепить свой дистр отличный от остальных. я только за. надоели одинаковые клоны.
    это GPL - бери и пользуйся на свое усмотрение.
     
     
  • 5.118, Аноним (-), 00:56, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Они что вам должны что ли?

    Более того, у них патчи специфичные для себя и своего понимания десктопа. Не факт что все в майнлайне ждут их с распростертыми объятиями.

    > это GPL - бери и пользуйся на свое усмотрение.

    Не, ну вы что, их жаба давит, хоть они и не писали этот код :)

     
  • 3.61, Аноним (-), 15:02, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > А то, что свои наработки не отправляют... Это двояко, м.б. отправляют, но
    > не принимают?

    Почему у всех остальных компаний, включая мелкософт, код принимают, а у каноникал - нет?
    Мировой заговор? Или качество кода такое паршивое?
    Или все гораздо проще - сам каноникал не хочет участвовать в апстриме?

     
     
  • 4.119, Аноним (-), 00:57, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Или все гораздо проще - сам каноникал не хочет участвовать в апстриме?

    Еще может быть так что апстрим не сильно заинтересован в некоем наборе патчей и он представляет ценность только для даунстрима. В такой ситуации фиг вы втолкаете патчи в апстрим.


     

  • 1.19, Аноним (-), 13:02, 04/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    подскажите чем такие графики построить?
    мне не обязательно даже сохранять это в картинку, просто хочется увидеть график построенный по данным какого нибудь csv
     
     
  • 2.84, айнаним (?), 16:35, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    https://developers.google.com/chart/image/docs/gallery/chart_gall?hl=ru
    https://developers.google.com/chart/image/docs/chart_wizard?hl=ru
    http://habrahabr.ru/post/141109/
     
  • 2.125, Аноним (-), 11:11, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тот же gnuplot
     

  • 1.20, Аноним (-), 13:05, 04/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Наиболее значительный вклад среди индивидуальных разработчиков привнес David S. Miller, совершивший 1.2% от всех изменений в ядре. На втором месте Al Viro с 1.1% изменений. На третьем Takashi Iwai с 1.0% изменений. Далее следуют Ingo Molnar и Tejun Heo, внесшие по 0.9% изменений.

    Бред. Это все сотрудники RedHat. так что на индивидуального разработчика - не катят.

     
     
  • 2.22, Andrey Mitrofanov (?), 13:18, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Бред. Это все сотрудники RedHat. так что на индивидуального разработчика - не катят.

    Точно, они часть Супер-Мозга и уже не индивиды! ...они зде-е-е-есь...

     
     
  • 3.23, Аноним (-), 13:19, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они часть корпорации, которые делают только то что им прикажут.
    учитывать их как индивидуальных комитеров - глупо.
     
     
  • 4.24, тоже Аноним (ok), 13:24, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Индивидуальные" в данном контексте не означало, что речь идет об энтузиастах. Речь о коммиттерах, присылающих патчи от своего имени. Даже если за этим именем стоит целый отдел - в науке принято говорить о профессорах, а не о лаборантах. На каких бы условиях он ни работал - ответственность за этот 1% патчей именно на нем.
     
  • 4.26, Sluggard (ok), 13:33, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ждём пруфов и Вашей личной достоверной статистики.
     
  • 4.121, Аноним (-), 00:59, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Они часть корпорации, которые делают только то что им прикажут.

    Как бы этот момент нуждается в доказательстве, поскольку рабовладельческий строй у нас отменен :)


     
  • 4.133, AnonymousRex (?), 16:16, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мсье знаком с тем как в RHT управляют персоналом пишущим в апстрим? поделитесь, а?
     
     
  • 5.134, arisu (ok), 18:49, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    судя по поттерингу — дают какой-нибудь наркоты и закрывают в подвале с наказом «без инновации не выпускать!»
     
  • 3.27, Аноним (-), 13:42, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Точно, они часть Супер-Мозга и уже не индивиды! ...они зде-е-е-есь...

    Не знаю, какого мозга они части, но живут и пишут патчи они на редхатовскую зарплату.

     
     
  • 4.45, Andrey Mitrofanov (?), 14:31, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Точно, они часть Супер-Мозга и уже не индивиды! ...они зде-е-е-есь...
    >Не знаю, какого мозга они части,

    Ты же, дубина, постулировал, что _по _одному их посчитать нельзя. Я тебя ещё раз внимательно спрашиваю -- с каких таких орехов?? Обоснуй свой бред сам, если моё предположение не занравилось.

    >но живут и пишут патчи они на редхатовскую зарплату.

    Писают и какают они ещё. Почему по одному-то нельзя??

     
     
  • 5.52, Аноним (-), 14:43, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ты же, дубина, постулировал, что _по _одному их посчитать нельзя. Я тебя
    > ещё раз внимательно спрашиваю -- с каких таких орехов?? Обоснуй свой
    > бред сам, если моё предположение не занравилось.

    Да нет, почему, можно. Но чтобы в этом была хоть какая-то логика, надо вообще исключить из статистики корпорации, и считать исключительно отдельных людей.
    А если нужна статистика с конторами - значит, сотрудников контор тоже надо учитывать в их составе, иначе это будет не статистика, а чушь собачья.

     
     
  • 6.53, Andrey Mitrofanov (?), 14:45, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > надо вообще исключить из статистики корпорации, и считать исключительно отдельных людей.

    Это _разные таблички!!!!!!!!!!!11111!!!

     
     
  • 7.55, Аноним (-), 14:48, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Это _разные таблички!!!!!!!!!!!11111!!!

    И что? Разве наличие отдельной таблицы гарантирует, что статистика была персчитана с нуля, а не просто развернут сектор независимых участников?

     
     
  • 8.126, Aleks Revo (ok), 11:36, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если не гарантирует, то это нуждается в проверке, не Утверждения в стиле может... текст свёрнут, показать
     
  • 4.94, Sluggard (ok), 17:17, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ага, а если какой-нибуть Иван Иванов, работающий (и получающий зарплату) в "СтройЧерМетАльфаОмегаСтружкаБетонПоставка", пишет в свободное время патчи и отсылает их в ядро, значит в развитии Linux учавствует "СтройЧерМетАльфаОмегаСтружкаБетонПоставка". А ещё жена Ивана Иванова, потому что она ему готовит. А ещё "Эльдорадо", потому что Иванов там купил ноутбук. Угу.
     

  • 1.34, Аноним (-), 13:55, 04/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Unknown - 4,3% ... Кто-нибудь просветит популярно кто этот неизвестный?
     
     
  • 2.40, ryoken (?), 14:13, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Unknown - 4,3% ... Кто-нибудь просветит популярно кто этот неизвестный?

    ...ИМХО те самые пресловутые миллион мартышек с клавиатурами? :)

     
     
  • 3.41, Аноним (-), 14:17, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вроде как к волонтерам не относятся, но спонсоры данных субъектов не установлены... unknown такой unknown...
     
     
  • 4.42, тоже Аноним (ok), 14:23, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ждем новой волны желтых новостей: 5% ядра Линукс исправлено какими-то неизвестными!!!
     
     
  • 5.48, Andrey Mitrofanov (?), 14:35, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ждем новой волны желтых новостей: 5% ядра Линукс исправлено какими-то неизвестными!!!

    Подневольные анОнимы пишут в ПЯТЬ раз больше коммитов, чем Майкросоуфт!1!

     
  • 2.127, Аноним (-), 12:18, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть теория, что это сам Капитан Очевидность в свободное время. o.O
     
  • 2.131, arisu (ok), 21:19, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Unknown - 4,3% ... Кто-нибудь просветит популярно кто этот неизвестный?

    это я в маске.

     

  • 1.47, Аноним (-), 14:33, 04/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Вообще, не радует, что власть в мире свободного ПО окончательно захватили корпорации.

    А ещё больше не радует то, что многие воспринимают это как положительную тенденцию.

     
     
  • 2.51, Andrey Mitrofanov (?), 14:41, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще, не радует, что власть в мире свободного ПО окончательно захватили корпорации.

    Какая "власть"?? Тама про _работу. Нет?!

    > А ещё больше не радует то, что многие воспринимают

     
  • 2.63, Loooooker (ok), 15:13, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Власть никто не захватывал. Они участвуют в разработке наряду со всеми. Кому что надо - тот то и пилит. Linuxway же.

    Кстати, в целом видео позитивненькое.

     
     
  • 3.78, Ваня (??), 16:03, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    80% корпорации, 17% энтузиасты (половина из которых законсперированные разработчики корпораций), 4% анонимусы.

    "Наравне со всеми"...

     
     
  • 4.95, тоже Аноним (ok), 17:19, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И почему так получается, что, если кто-то перевирает комментарий, на который отвечает, то это обязательно Ваня?
    Загадка...
     
     
  • 5.102, ананим (?), 18:31, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    бизнес-модель его хозяина такая.
     
  • 4.101, ананим (?), 18:30, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    с каких пор корпации стали одной конторой?
    энтузиасты пишут БОЛЬШЕ любой из корпораций.
    даже больше тех, у которых бизнес на этом построен. включая рэдхат со своим миллиардом.

    а это ДОХРЕНА.

    зыж
    и это считается только ядро. не считая ту туевой хучи пакетов из состава любого дистра.

     
  • 2.122, Аноним (-), 01:01, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А ещё больше не радует то, что многие воспринимают это как положительную тенденцию.

    А чего отрицательного в том что они въе на ту же цель что и остальные? :)

     

  • 1.74, бедный буратино (ok), 15:50, 04/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Всё-таки линЭкс. Буду учить по-новому. :) Ролик мне понравился.
     
     
  • 2.104, ананим (?), 18:43, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    раньше (когда компьютеры были деревянными, а линух ставился с бумажных дискет) настройка звуковой системы считалась законченной, когда появлялся результат, где сам Linus Torvalds showing us—in his very own words (with Swedish/Finnish accent)—how to say Linux:
        "Hello, this is Linus Torvalds, and I pronounce Linux as Linux!"
    http://www.paul.sladen.org/pronunciation/torvalds-says-linux.wav (81kB)

    зыж
    сейчас, с потерингом конечно всё уже совсем не то :/

     

  • 1.90, Odity (?), 17:02, 04/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Все бы хорошо,но меня просто убивает критерий "размер исходного текста". Ну что за бред? я программу Hello world могу написать и в 1 строку  и растянуть ее на 50. Это, извините, дибилизм!
     
     
  • 2.92, Andrey Mitrofanov (?), 17:15, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Все бы хорошо,но меня просто убивает критерий
    >и растянуть ее на 50. Это, извините, дибилизм!

    Мы в Вас _уверены!! Но с оттягиванием критерия поосторожнее всё-таки.

    См.также "статистика", "метрика" в словарях и учебниках страны.


     
  • 2.103, Аноним (-), 18:35, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот только HelloWorld на 50 строк не примут в ядро.
     
  • 2.105, ананим (?), 18:49, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Все бы хорошо,но меня просто убивает критерий "размер исходного текста". Ну что за бред? я программу Hello world могу написать и в 1 строку  и растянуть ее на 50. Это, извините, дибилизм!

    плохо оформленный (по стандарту разработки ядра) код даже не примут к рассмотрению.
    это один из критериев коллективной разработки.
    когда из своих хеловордов вылезете (и если вылезете), тогда поймёте, что это довольно точный метод. как не странно.

     
  • 2.110, letsmac (ok), 20:47, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Все бы хорошо,но меня просто убивает критерий "размер исходного текста". Ну что
    > за бред? я программу Hello world могу написать и в 1
    > строку  и растянуть ее на 50. Это, извините, дибилизм!

    По долгу службы ужимал 2-3 тысячи строк кода в 500-600. Попутно избавляясь от кучи левых функций. И превращал 50 строк кода в 200-400 - т.к. какой-то сумрачный гений забывал проверять наличие свободных дескрипторов и проверять размер буфера. Так что "я тут вам зажал" это не показатель. В крит секциях лучше быть осторожнее.

     

  • 1.129, Аноним (129), 17:34, 05/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Документ создан c помощью Adobe InDesign CS5.5 (7.5). Видимо, свободные инструменты не понравились
     
  • 1.135, Я (??), 11:40, 13/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    5.1% это же сколько туда можно впихнуть черных ходов?
     
     
  • 2.136, Andrey Mitrofanov (?), 11:43, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 5.1% это же сколько туда можно впихнуть черных ходов?

    В хайпервэ для этого _целая винда, кого волнуют какие-то 5пр какого-то линэкса.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Fornex
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру