The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Lib-Ray - проект по созданию свободного стандарта для высококачественного видео

20.04.2012 22:16

Представлена работа по формированию нового стандарта для распространения высококачесвенного видео на постоянных носителях, который мог бы выступать в роли альтернативы Blu-Ray. Проект получил имя Lib-Ray и нацелен на обеспечение максимальной свободы и открытости. В отличие от Blu-Ray предлагаемый стандарт полностью отказывается от средств защиты авторских прав (DRM), реализации кодов региональной привязки и скрываемых технологий, не подлежащих разглашению. Вместо этого Lib-Ray поощряет право пользователя копировать свои диски и смотреть их на любом оборудовании.

Отмечается, что несмотря на поддержку в Blu-Ray таких технологий защиты контента, как AACS, BD+ (по сути rootkit), MMC, HDCP, HDMI, ICT и региональных кодов, все они на деле оказались неспособны противостоять пиратству. Для всех из упомянутых методов в настоящее время созданы методы обхода защиты, поэтому для пиратов они не представляют препятствий. Сам подход принудительно сделать легальный продукт более привлекательным, чем созданные на его основе нелегальные копии (например, через понижение качества при просмотре на системах без поддержки DRM), является порочным. Для легитимных пользователей всё часто складывается наоборот и технологии защиты лишь создают множество проблем. Если для DVD видеопродюссеры, желающие распространять свои материалы без ограничений, могли создать незашифрованный диск, доступный для всех регионов, то для Blu-Ray невозможно легально отключить DRM и подготовить версию, которую можно свободно тиражировать, это нарушит условия использования технологий Blu-Ray. Для противостояния сложившейся ситуации и был инициирован проект Lib-Ray.

Изначально планировалось использовать в Lib-Ray формат сжатия видео Theora, так как он является по настоящему свободным проектом, но в процессе изучения имеющихся альтернатив был сделан вывод, что открытый компанией Google формат кодирования VP8 лучше подходит для решения задач проекта. Оценочные тесты показали обнадёживающие результаты, поэтому готовящийся в настоящее время третий черновой вариант спецификации (второй вариант был выпущен в марте) будет переведён на использование VP8.

Также отмечается, что в качестве медиа контейнера будет использован Matroska, а для кодирования звука формат Vorbis, также как в проекте WebM, но возможно с не идентичной реализацией (например, возможно кроме Vorbis можно будет использовать FLAC и задействовать расширенные опции MKV, не поддерживаемые в WebM). Среди поддерживаемых видеостандратов указаны: 720x480 (SD), 1280x720 (720p), 1920x1080 (1080p), 4096x2160 (4K/"Digital Cinema"). Компоненты, связанные с реализацией системы интерактивного меню, основанные на использовании технологий HTML5, в новом варианта спецификации останутся в своей основе неизменными, но возможно будут расширены поддержкой более гибких средств на базе JavaScript. В рамках проекта также планируется подготовить прототип дизайна программного и аппаратного плеера.

В соответствии с начальными планами качество видео в Lib-Ray должно быть на уровне Blu-Ray, но на практике сравнить качество c Blu-Ray оказалось неподъёмной задачей - качество разных дисков Blu-Ray очень сильно отличается, некоторые диски лишь немного лучше DVD, а некоторые имеют очень хорошее качество картинки. Тем не менее, VP8 отлично показал себя в тестах, например, высококачественный ролик с высоким разрешением, сжатый кодеком VP8, часто имел результирующий размер меньше, чем ролик сжатый кодеком MPEG2 с качеством стандартного DVD.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.freesoftwaremagazin...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: libray, blueray, video, dvd, hd
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (143) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 22:48, 20/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Во, кто-то решил сделать блурэй не через задницу и для пользователей. Правда смысл в физических носителях при наличии интернета - загадка.
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 22:59, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Интернет говорите ? Где хранить будете и сколько дней качать копию диска SDXC 128GB  ?
    "Hardware medium: SDHC 16GB or 32GB (SDXC 64GB or 128GB possible for later extensions)"
     
     
  • 3.7, Аноним (-), 23:31, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    128 гигов? За вечер скачается. И не надо никуда за диском идти.
     
     
  • 4.15, ппппппяяя (?), 23:53, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Вы не поверите, но для подавляющего большинства за вечер не скачать 128 гигов.
     
     
  • 5.17, Аноним (-), 00:01, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    К тому времени, когда 128-гиговые диски появятся в моём супермаркете, 128 гигов будет скачиваться даже не за вечер, а за пару часов.
     
     
  • 6.42, pavlinux (ok), 01:32, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Не гони пургу, никому нахер такой трафиг не упёрся,
    у тебя мозг раком встанет, если будешь перерабатывать
    столько количества информации, даже видео.
    По самые гланды хватает 4 мегабита.
     
     
  • 7.64, Xing (?), 05:12, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    «640 килобайт хватит всем»
     
     
  • 8.99, Zzz (??), 17:07, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Физически возможности могза по обработке информации ограничены, нет смысла пытат... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.102, Куяврик (?), 18:44, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, расскажи нам пожалуйста в каких единицах измеряется количество информации ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.118, pavlinux (ok), 21:18, 22/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Внизапна - байт в секунду Средняя скорость соображания человека 75 кб сек ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.130, northbear (ok), 07:54, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда уж биты в секунду Мозг разрядности не имеет Откуда дровишки про средню... текст свёрнут, показать
     
  • 11.133, trest (?), 12:54, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это как ни крути скорость ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ, но никак не информации ИНФОРМАЦИЯ ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.139, Куяврик (?), 19:21, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    для некоторых айтишников слово информация имеет только одну ипостась то, что ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.149, Аноним (-), 04:45, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сам учи http ru wikipedia org wiki Нат_ теория_информации это у гуманитариев... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.150, fantom (ok), 09:12, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как математик с высшим образованием могу отметить, что информация - штука безраз... текст свёрнут, показать
     
  • 11.138, Куяврик (?), 19:13, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в эрлангах, например твоя - да и даже меньше суть вопроса заключалась в том ч... текст свёрнут, показать
     
  • 9.108, Аноним (-), 23:34, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В мозге _очень_ мощный видеопроцессор Он склеивает 2 чуть разные картинки в 1... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.119, pavlinux (ok), 21:37, 22/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Мы видим 2-х мерное пространство Мозг ничего не переворачивает, для проверки м... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.129, northbear (ok), 07:45, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ты гонишь Информации там нифига не один байт То, что остальная информация кр... текст свёрнут, показать
     
  • 11.131, Nas_tradamus (ok), 10:47, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Доказано, что если одеть очки, переварачивающие картинку и пожить в них нескольк... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.152, pavlinux (ok), 22:27, 01/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Самое интересное, что в этом опыте не написано про промежуточные эффекты Как он... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.153, theambient (ok), 22:40, 01/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мозг изначально видит картинку перевернутой, а потом уже адаптирует ее, если сно... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.154, pavlinux (ok), 22:57, 01/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какая в ж у трехмерность Ты сейчас видишь заднюю стенку монитора Нет Или ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.155, theambient (ok), 23:01, 01/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если вы можете себе представить 4-мерное пространство, то я вам немедленно вып... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.158, pavlinux (ok), 01:48, 02/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Изменение объёма и температуры тела во времени Вот, ключевое слово - воспринима... текст свёрнут, показать
     
  • 11.134, fantom (ok), 13:02, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.135, fantom (ok), 13:02, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    gt оверквотинг удален ХРЕНЬ для человека каменного века инфы тут ровно 0 для... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.141, Куяврик (?), 19:30, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    таки да, в общем фишка срублена Приятно, что общая эрудиция и соображалка на ур... текст свёрнут, показать
     
  • 12.156, pavlinux (ok), 23:04, 01/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу, HTML парсер сидит и придумывает ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.151, theambient (ok), 11:59, 01/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спорное утверждение, скорее хочется сказать попытки познать и описать объективн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.157, pavlinux (ok), 23:06, 01/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Началом, к пониманию о бесполезности дискретных методов,... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.67, Аноним (-), 09:18, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На 70ти мегабитах долго качается(
     
  • 7.72, kurokaze (ok), 10:56, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >По самые гланды хватает 4 мегабита.

    Мой провайдер тарифов меньше 15 мбит/с за 55 грн не предоставляет, беда-печаль

     
     
  • 8.82, Anonim (??), 12:50, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Убил просто подавляющее большинстов россиян эти камментом Я за мегабит плачу 60... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.87, Аноним (-), 15:26, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А я за 30 - 700 Мне кажется твой пров тебя немного натягивает ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.111, Ytch (?), 01:06, 22/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А когда альтернатива только GPRS Когда пров практически монополист - он так или... текст свёрнут, показать
     
  • 9.98, an (??), 16:39, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    55 грн 200руб, но 10-15 мбит за 50 грн - это суровая правда, прич 769 769 ё... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.137, Frank (ok), 15:16, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не говорите за всех http wildpark net index php option com_content view artic... текст свёрнут, показать
     
  • 9.106, lucentcode (ok), 23:30, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    600 рублей За 30 мегабит в моей родной Молдавии 381 рубль 150 лей берут, и при... текст свёрнут, показать
     
  • 6.140, кевин (?), 19:23, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тыц я с собой в поезд домашнюю сетку не возьму а на буке тока 500 гигов пока.. блюрей привод есть так я лучше куплю пару дисков с фильмами( чем потом ещё из интернета буду качать не дай б-г ещё за границей(хоть через гостиничный вафай)

    ЗЫ идея хранить всё это на СДХЦ мне нра если учесть как они через год подешевеют.

     
  • 4.22, anonymous (??), 00:04, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну скачали вы за неделю 128*7 примерно 900 Гб. Куда сохранять будете? Винт-то не резиновый. А "полетит" винт - что станете делать? Ну выложили файл на МегаАплоад или ДропБокс, а завтра просыпаетесь, а плохие дяди из "одной правительственной организации" обменник и прикрыли. Из торрентов файл исчез, такое тоже бывает...
     
     
  • 5.38, Аноним (-), 01:22, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    У меня до сих пор стоят три банки болванок с аниме, лол. Большую часть как записал, так и не прикасался.
     
     
  • 6.83, SubGun (ok), 13:06, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Что за комплексы? "У меня 3 шпинделя с аниме, но вы только не подумайте, что я его смотрю," - звучит смешно.
     
     
  • 7.101, виндотролль (?), 17:35, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    наверное, имелось ввиду, что записал после просмотра на случай, если захочется пересмотреть. У меня, по крайней мере, ситуация такая. Но не 3 шпинделя, а 3 диска всего... Выбросить жалко, бросать на хард - облом...
     
  • 6.107, lucentcode (ok), 23:31, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > У меня до сих пор стоят три банки болванок с аниме, лол.
    > Большую часть как записал, так и не прикасался.

    Смысл в них. Интернет - наше всё. Я закачиваю что хочу, просматриваю и удаляю.

     
     
  • 7.142, кевин (?), 19:30, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> У меня до сих пор стоят три банки болванок с аниме, лол.
    >> Большую часть как записал, так и не прикасался.
    > Смысл в них. Интернет - наше всё. Я закачиваю что хочу, просматриваю
    > и удаляю.

    эх а мы потом ищем где бы найти обладателей ввидеокасет с сериалом в замечательном переводе(студии озвучки они за 2 года и удалить всё могут на тв покажут и всё)... а не ту байду что два анонимуса перевели от безысходности. ну и люди которые скачал и удалил не помогают.

     
  • 5.49, Avator (ok), 02:11, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Болванки крайне ненадёжный носитель. Проще уж Raid массив собрать из 3Tb хардов и держать там всё. Вероятность того что данные останутся куда выше.
     
     
  • 6.84, SubGun (ok), 13:08, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Болванки крайне ненадёжный носитель. Проще уж Raid массив собрать из 3Tb хардов
    > и держать там всё. Вероятность того что данные останутся куда выше.

    А деньги, разумеется под подушкой сами появляются.

     
     
  • 7.85, ааа (??), 13:23, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Харды до момента затопления фабрик уже один раз практически сравнялись по стоимости хранения с DVD. И я молчу уже о Blu-Ray
     
     
  • 8.109, Аноним (-), 23:46, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чем он хорош Дорогие носители, приводы и прочая И емкость в 30 гиг не больно... текст свёрнут, показать
     
  • 7.88, Аноним (-), 15:29, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > А деньги, разумеется под подушкой сами появляются.

    А вы посчитайте сколько DVD лезет на допустим 2Tb винч. А теперь подите и попробуйте купить столько же болванок за те же деньги... :). Если кто не понял, у HDD цена за мег дешевле выходит. Так что если вопрос в том куда складывать дофига - HDD выгоднее по всем параметрам.

     
     
  • 8.143, кевин (?), 19:32, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот это да, но речь идёт о розничной продаже тут диски конечно вымрут но цифро... текст свёрнут, показать
     
  • 7.104, Avator (ok), 22:58, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я боюсь что в современной России квадратные метры стоят куда дороже,
    если уже мы не обращаем внимания на то, что HDD сейчас дешевле в пересчете на мегабайт.
    Ну и опять же, надежность и скорость. Какой смысл в носителе, который а) дорог б) ненадежен в) медленный г) занимает кучу места. Когда есть альтернатива которая по всем 4м пунктам лучше?
     
  • 5.59, Аноним (-), 03:11, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > выложили файл на МегаАплоад или ДропБокс, а завтра просыпаетесь, а плохие
    > дяди из "одной правительственной организации" обменник и прикрыли. Из торрентов файл
    > исчез, такое тоже бывает...

    А может и не проснулись, потому что метеорит на бошку грохнулся. Так тоже иногда бывает.

    А так - сидюки у меня почему-то не читаются наного чаще чем например HDD, поэтому играть в теорию надежности я предпочту с HDD :)

     
  • 4.51, Z (??), 02:16, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > 128 гигов? За вечер скачается. И не надо никуда за диском идти.

    А наутро закончится интернет или через месяц закончиться ваш провайдер. Потому что за трафик кто-то должен будет платить, он лишь виртуально безлимитный и халявный. Т.е. либо за трафик платите вы, либо его в реальности ограничивают, либо банкротится (продается более эффективному управляющему) ваш провайдер.

     
     
  • 5.89, Аноним (-), 15:31, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А наутро закончится интернет или через месяц закончиться ваш провайдер.

    Извини, мужик, но что-то провы пока не заканчиваются. И фильмов по 128Гб на носителях я пока не вижу. Максимум блурэй в 30Гб, из которых половина к тому же засрано рекламой и прочим анноянсом типа бэкдоров.

     
     
  • 6.145, кевин (?), 19:43, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А наутро закончится интернет или через месяц закончиться ваш провайдер.
    > Извини, мужик, но что-то провы пока не заканчиваются. И фильмов по 128Гб
    > на носителях я пока не вижу. Максимум блурэй в 30Гб, из
    > которых половина к тому же засрано рекламой и прочим анноянсом типа
    > бэкдоров.

    э блюрей 25 гб двухслойка 50 4-хслойка 100

    ЗЫ для росии это вообще может мимо пройти.. потому как из нормальных блюреев с русской локалью почти ничего

     
  • 3.26, Аноним (-), 00:42, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > сколько дней качать

    Мне перпендикулярно: качает машина а не я. Пару TB в месяц я могу спокойно качать/аплоадить если мне это вдруг будет надо.

    > SDXC 128GB  ?

    А что есть "диск sdxc 128Gb"? Насколько я помню, sdxc это вообще карты памяти такие :)

    > "Hardware medium: SDHC 16GB or 32GB (SDXC 64GB or 128GB possible
    > for later extensions)"

    Крутой гуру не знает что упомянутое - карты памяти? И да, у меня нет никаких проблем слить содержимое десятка таких карт себе на диски. Еще и место останется.

     
  • 3.79, Руслан Зиганшин (?), 12:18, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Где хранить будете копию диска SDXC 128GB

    На харде объёмом 160 GB (кстати единственный хард в моём компе, куда такой файл поместится)

     

     ....большая нить свёрнута, показать (58)

  • 1.2, Аноним (-), 22:55, 20/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Физический носитель будет тем же? Если да - то поддерживаю. А то война DVD-R и DVD+R с ожиданием того, что же всё-таки будут поддерживать создатели приводов, когда-то надоела.
     
     
  • 2.4, grayich (ok), 23:03, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    имхо - дисковые носители уже мертвы, всё больше твердотельных, и наверняка скоро будут появляться варианты заныканой 20-30 лет назад голографической памяти на кристаллах
     
     
  • 3.14, anonymous (??), 23:51, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    дисковые - возможно но не резервные носители вообще недальновидно расчитывать ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.29, Аноним (-), 00:48, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > сегодня CD/DVD самые доступные и дешевые. отлично подходят
    > для резервного копирования

    1) Цена мегабайта на CD/DVD - хуже HDD.
    2) Скорость чтения и seek много хуже чем даже у мизерного ноутбучного hdd, не говоря о десктопных.
    3) Неудачный формфактор: здоровая и хрупкая хрень. Занимает дофига места при сколь-нибудь заметном объеме данных.
    4) Мало того что хрупкое и легко царапаемое так еще и в силу дешевизны такие материалы используются и с таким качеством работы что через 5 лет оно просто не читается. Очень приятно обнаружить что так нужный вам бэкап - склеил ласты :). С другой стороны, выключенный винч и 10 лет спокойно пролежит. А что с ним будет то?
    5) Требуется шумный и большой привод.

    Итого: рулить стали HDD (в том числе и карманные) и флешки.

     
     
  • 5.36, anonymous (??), 01:20, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    рулить стали - не спорю но пока не обошли по доступности в некоторых организац... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.40, Аноним (-), 01:24, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вот вам нужно сделать 25 копий файла и "дать для ознакомления" незнакомым людям. вы станете для этого флешки покупать? я - нет.

    Вы в каком веке вообще живёте? У нас в XXI просто выкладывают файлы на сайт, а люди себе сами наделают копий сколько надо.

     
     
  • 7.45, anonymous (??), 01:41, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ага... а вы финотчеты и тому подобное тоже в сеть выкладывать будете? или иную конфиденциальную инфу? 21 век никуда не делся, а вот беспечность ("все выкладывается в сеть") может дорогого стоить... это вас фейсбук приучил буквально все в сеть выкладывать?
     
     
  • 8.52, Crazy Alex (ok), 02:17, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А зашифровать организовать доступ по логину паролю - не судьба Нынче это делает... текст свёрнут, показать
     
  • 8.53, Avator (ok), 02:20, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Финотчеты можно выложить в локальной сети и дать доступ через VPN кому надо Или... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.116, Anonnn (?), 18:37, 22/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Понимаю камрада выше Проблема - в обучении Не все сотрудники ПЭО, бухгалтерии ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.128, kshetragia (ok), 06:20, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как показывает практика легче обучить один раз чем все время лить на болванки Н... текст свёрнут, показать
     
  • 8.144, Куяврик (?), 19:36, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    SaaS же и предрекаю, что стада леммингов будут сливать свою инфу на сторону д... текст свёрнут, показать
     
  • 7.57, anonymous (??), 02:33, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    по поводу 21 века: http://www.digitalmusicnews.com/permalink/2012/120104vinyl
     
     
  • 8.66, Алексей Морозов (ok), 06:40, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, ну, это контрреволюционная гидра подняла W W W любители бескислородной меди,... текст свёрнут, показать
     
  • 8.90, Аноним (-), 15:34, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О, ну хоть какой-то источник звука для любителей теплого лампового Пусть собира... текст свёрнут, показать
     
  • 6.61, Аноним (-), 03:43, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в некоторых так и вовсе бумажки перекладывают Не знаю кто там вынужден, но у м... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.65, John (??), 05:37, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тем не менее для CD DVD существует своя ниша и IMHO будет еще долго существовать... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.80, фыв (??), 12:43, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Подавляющее большинство описанных выше проблем исключительно виндовые Ой ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.92, Аноним (-), 15:48, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    На мыло выслать и все дела А так это что-то из разряда дискет А что, собственн... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.100, John (??), 17:22, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Меня не заботит Ваш батхерт Все вышесказанное приготовьте для врача я не врач ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.105, фыв (??), 23:18, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я тупо сменю врача ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.110, Аноним (-), 23:48, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Врачи которые мне попадались - высылали результаты на емыл и не выпендривались ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.112, John (??), 10:36, 22/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы подтверждаете истину о бесконечности человеческой глупости типичный размер и... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.113, Анонимный (?), 14:14, 22/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ваши доводы в защиту CD DVD более убедительны Главным доводом является цена пок... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.115, анон (?), 14:43, 22/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зачем расшаривать данные , если диск стоит не более 1 от стоимости обследования... большой текст свёрнут, показать
     
  • 11.125, AdVv (ok), 01:13, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зная методы работы в нашей медицине твое заявление сильно смахивает на наглое вр... текст свёрнут, показать
     
  • 7.117, проходил мимо (?), 18:49, 22/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    по поводу стима и других онлайн-дистрибьюторов.

    я *никогда* не буду платить деньги за файл (читай - за воздух). тем более с DRM, но даже и БЕЗ него. если я плачу за что-то, я хочу, извините, получить что-то физическое, это мое право. какой именно это будет носитель - книга, винил, флешка/винт или "голограмма в стеклышке" - уже не принципиально. пусть продолжают печатать книги, я куплю бумажную, если она мне нравится. я приобрету альбом любимой группы на носителе или поддержку разработчика купив игру (независимо от того, что версия может устареть). даже если будет дороже. но если мне предложат "просто платить за закачку", я лучше в торрентах возьму или буду пользоваться исключительно свободными источниками.

     
     
  • 8.124, AdVv (ok), 01:00, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Какие есть объективные аргументы в пользу изложенной тоб... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.127, ламповый аноним (?), 02:18, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а платить за что-то виртуальное - это логично нет, понятно если ваши файлы вы... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.136, AdVv (ok), 14:09, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я слабо понимаю с кем я вообще общаюсь, имя каждый раз разное Но все больше уве... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.147, ламповый аноним (?), 16:10, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    почитай это на досуге, умник http blogerator ru page zakon-stop-cispa-spasite-... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.148, AdVv (ok), 04:17, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У тебя проблемы с аналитическим мышлением и склонность к паранойе Какая связь м... текст свёрнут, показать
     
  • 5.114, анон (?), 14:19, 22/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 1) Цена мегабайта на CD/DVD - хуже HDD.

    Для тебя и других, кто говорит, что HDD или блюрэй дешевле DVD
    привожу цифры с яндекс-маркета (для Москвы, выбирал с минимальной стоимостью Гб по каждому типу носителей):
    BD-R 25Гб - 34р/шт - 1.36 р/Гб
    DVD-R 4.7Гб - 298р/50шт - 1.26 р/Гб
    HDD 3000Гб - 4990р/шт - 1.66 р/Гб
    флешки 8Гб - 90р/шт - 11.25 р/Гб

    > 4)через 5 лет оно просто не читается. Очень приятно обнаружить что так нужный вам бэкап - склеил ласты :). С другой стороны, выключенный винч и 10 лет спокойно пролежит

    При бережном хранении и нечастом использовании диски служат очень долго. К тому же, есть технология избыточной записи с кодом Рида-Соломона, и даже если один или несколько DVD-R перестанут читаться это будет меньшей утратой, чем HDD на 3Tb, упавший со стола.

     
     
  • 6.126, AdVv (ok), 01:24, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На самом деле цены на HDD подскочили после осеннего наводнения в Тайланде, да вс... большой текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (33)

  • 1.5, Аноним (-), 23:11, 20/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Компоненты, связанные с реализацией системы интерактивного меню

    Здорово! Хорошо, что менюшки интерактивные будут. Жаль их нет в самом MKV.

     
     
  • 2.50, umbr (ok), 02:11, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    MKV - расширяемый контейнер, можно добавить.
     

  • 1.6, RazrFalcon (?), 23:27, 20/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Почему не x264?
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 23:31, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Почему не x264?

    Ибо нефиг.

     
  • 2.9, Аноним (-), 23:32, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Почему не x264?

    Потому что не свободный.

     
  • 2.10, Аноним (-), 23:35, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Читать текст не пробовали?

    > Проект получил имя Lib-Ray и нацелен на обеспечение максимальной свободы и открытости.

     
     
  • 3.44, pavlinux (ok), 01:40, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Читать текст не пробовали?
    >> Проект получил имя Lib-Ray и нацелен на обеспечение максимальной свободы и открытости.

    максимальная свобода и открытость - это RAW-data, без всяких кодеков,
    кроме конечно всяких NRZ/NRZI,AMI, 2B1Q,...

     
     
  • 4.76, kurokaze (ok), 11:05, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    mencoder может кодировать в snow - все открыто и свободно
    а еще есть dirac
     
  • 4.93, Аноним (-), 15:51, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > максимальная свобода и открытость - это RAW-data, без всяких кодеков,

    А ты хотя-бы читать то успеешь RAW данные для 1080p? И сколько жестких дисков займет один 2-часовой фильм? :)

     
  • 2.30, Аноним (-), 00:49, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Почему не x264?

    Потому что отчисления всяким там Mpeg LA платить нравится далеко не всем, имхо.

     
  • 2.71, Аноним (-), 10:15, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Потому что x264 это программа
     

  • 1.11, nataraj (??), 23:38, 20/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > Представлена работа

    Кем представлена? Кто-то из больших это поддерживать будет? Если нет, то тогда не совсем понимаю зачем тратить столько сил...

     
     
  • 2.20, Аноним (-), 00:03, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    При удаче большие могут потом набИжать.

    Как это было с GNU, с Linux, со многими компиляторами и интерпретаторами новых языков.

     
  • 2.25, prokoudine (??), 00:15, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Плюсую, кстати.
     
     
  • 3.94, Аноним (-), 15:55, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Плюсую, кстати.

    А что если бы так же рассуждали авторы гимпа или линуксного кернеля в свое время? В общем то лучший способ зафэйлить нечто - это зассать и никогда не начать. Тогда шансы на победу уж точно нулевые.

     

  • 1.13, daemonpnz (ok), 23:40, 20/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И да, всё это загнётся на этапе внедрения технологии/стандарта в железяки, если они до этого этапа дойдут конечно, что вряд ли.
     
     
  • 2.16, Аноним (-), 00:00, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну железяки положим и китайцы могут слабать.
     
  • 2.19, фыв (??), 00:02, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для этого есть нормальные плееры и всяческие XBMS...
    А если человек сам себе берёт ограничитель в виде железного плеера с кривой закрытой прошивкой, так ему и надо.
    Номальный плеер с поддержкой чего угодно можно состряпать самому. Выйдет нифига не дороже, а дешевле существенно.
    Надо-то - корпус, материнку, проц... Ставишь на него какой-нить медиа-линукс...
    Остальное - дополнительные приблуды.

    ЗЫ. И не надо тут про хомячков. Им вообще параллельно, либре-блю-реи эти. Они пиратку предпочитают вообще, им пофиг.
    А те, кто маленько соображает, если сам не в состоянии сделать-купить-собрать-настроить, обратится к тому, кто может. Логично. Я сам так уже не один медиа собрал. "Клиенты"... довольны... - не то слово )

     
     
  • 3.24, anonymous (??), 00:12, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    собрать-настроить-дешевле... согласен! я тут замахнулся на то, чтобы ламповый усилок собрать своими руками... выходит действительно дешевле, а послушать "теплый ламповый звук" очень хочется :-)

    НО открытых портативных плееров (хотя бы аудио), по-моему, нету. или я ошибаюсь? приставки вроде OpenPandora я плеером не считаю...

    знаю только http://teuthis.com/daisy/index.html - гаджет по-киберпанковски "стильный", но дорого, ненадежно и не поддерживает flac...

    из тех, что работают с http://www.rockbox.org/ - только iPod'ы и еще несколько, которые уже не выпускаются... :-(

     
     
  • 4.63, Аноним (-), 05:07, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > собрать-настроить-дешевле... согласен! я тут замахнулся на то, чтобы ламповый усилок

    Вот что маркетинговый буллшит с людьми делает. Ну ладно я б еще понял из любви к стимпанку. Но чтоб этим заниматься всерьез - в мозг надо влить немало маркетингово-фанатского булшита, при этом проигнорировав даташиты на современные полупроводниковые компоненты и современную схемотехнику.

     
     
  • 5.75, фыв (??), 11:03, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если из любви к искусству? Или просто интересно, хобии?
    Вам такая светлая мысль в голову не приходила?
     
     
  • 6.86, Аноним (-), 15:15, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Типа, изучение античной схемотехники и поиск геморроя там где его давно нет, тип... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.91, фыв (??), 15:45, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какие мерзкие инсинуации.
    Всё проще, намного проще.
    У вас самих фобия разума, судя по всему. Речь шла, что совершенно точно понятно из контента, про хобби, увлечения.
    Человек, собирающий себе сам что-то на лампах, скорее всего знает обо всех нюансах, полупроводниковый вы наш. Значит, ему так надо и его это устраивает. А может, вообще всё паяет на них. Откуда вы знаете?

    Если кто-то хочет этим заниматься, и ему это нравится - такой как вы, да и любой другой посторонний идёт лесом - ибо нефиг указывать, нет такого права.

     
     
  • 8.95, Аноним (-), 16:05, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не просто полупроводниковый, я цифровой Предпочитаю максимум делать в цифрово... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.123, ламповый аноним (?), 00:47, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    о ламповых усилителях, "аналоге" и зачем это вообще нужно.

    есть мнение, что ламповый звук звучит лучше, при условии, разумеется, что есть качественный (не обязательно аналоговый, но желательно) носитель и качественная (и совсем не обязательно запредельно дорогая!) акустика т. е. наушники или колонки. исследования и литература есть: напр., книга 2012 (!) года с. а. гаврилова "искусство ламповой схемотехники". но каждый тянет на себя одеяло и защищает свою точку зрения. самый простой способ - убедиться самому. достаточно послушать тот самый пресловутый "теплый ламповый звук". я, например, тоже выводы сделал для себя после того как послушал очень мною любимую и досконально знакомую запись. почему бы не получить больше (качества, ощущений, "экспириенса") от записи если этого можно достичь? и да, посидеть несколько вечеров с паяльником - это очень классно и увлекательно!

    есть миф о том, что ламповые усилители - это дорого. вовсе нет! дорого стоят они потому, что их выпускают малыми партиями, собирают часто вручную ну и берут "налог на понты". а оказывается, можно собрать самому и это будет в десятки раз дешевле или же купить готовый комплект для сборки за приемлемые деньги: http://www.s5electronics.com/thome.html

    лампы можно купить у нас (отечественные, кстати, самые лучшие!) за копейки: http://istok2.com/, трансформаторы - тоже. все остальное - на любом радиорынке. полупроводники тоже используются, между прочим! такие гибридные схемы позволяют взять все лучшее и от ламп, и от транзисторов...

    кстати, схемы - предельно простые (есть в той книге и в сети). чем проще, тем лучше звучит. парадокс.

    высокие напряжения в цепях не опасны при соблюдении элементарных правил. вы ведь не суете пальцы в розетку, да?

     
  • 2.31, Аноним (-), 00:50, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И да, всё это загнётся на этапе внедрения технологии/стандарта в железяки,

    Ой, да ладно вам. Зачем китайцам DRM в железяках? :)

     
  • 2.54, Avator (ok), 02:22, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > И да, всё это загнётся на этапе внедрения технологии/стандарта в железяки, если
    > они до этого этапа дойдут конечно, что вряд ли.

    Имхо не дойдут. Лет так на 5 - 10 опоздали.
    Цифровая дистрибуция уже тот же BluRay выталкивает с рынка.

     

  • 1.18, umbr (ok), 00:01, 21/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Название "Blu-Ray" намекает на использование синего лазера. Что будет в "Lib-Ray"?
     
     
  • 2.21, фыв (??), 00:04, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Название "Blu-Ray" намекает на использование синего лазера. Что будет в "Lib-Ray"?

    Блю намекает на то, что вас имеют... За ВАШИ же деньги.
    Это даже не намёк, а константация факта.

     
     
  • 3.32, Аноним (-), 00:51, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это даже не намёк, а константация факта.

    Там чисто по спекам диск может ваш довольно дорогой привод просто угробить до состояния "металлолом" если посчитает что он взломан. Зачем мне приводы с троянами от копирасов?

     
     
  • 4.120, AdVv (ok), 00:05, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Диск может угробить проигрыватель ? Где ты берешь такую ядреную дурь подскажи, сам выращиваешь на подоконнике ?
     

  • 1.23, Аноним (-), 00:06, 21/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >высококачественный ролик с высоким разрешением, сжатый кодеком VP8, часто имел результирующий размер меньше, чем ролик сжатый кодеком MPEG2 с качеством стандартного DVD

    Это называется сравнили попу с пальцем

     
     
  • 2.28, Аноним (-), 00:47, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну почему же, если брать размер, то всё очень даже адекватно, вот только про качество они что-то не упомянули :)
     
     
  • 3.33, Аноним (-), 00:52, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > только про качество они что-то не упомянули :)

    VP8 спокойно уделает стандартный mpeg2 с DVD и по битрейту и по качеству одновременно.

     
     
  • 4.78, Аноним (-), 12:16, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Надо было сравнивать то же видео, но сжатое H264, но и так понятно, что такое сравнение будет им не выгодно.
     
     
  • 5.81, фыв (??), 12:47, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А оно проводилось, такое сравнение...
    Там результаты, кстати, не особо в пользу h264... Внезапно.
    Мне всё равно, насколько прогрессивно закодиравано. Глаз разницы не видит, а замыленные картинки лучше квадратиков и артефактов h264 воспринимаются. Ой?
    На высоких битрейтах разница несущественна.
     
     
  • 6.121, AdVv (ok), 00:09, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А оно проводилось, такое сравнение...
    > Там результаты, кстати, не особо в пользу h264... Внезапно.
    > Мне всё равно, насколько прогрессивно закодиравано. Глаз разницы не видит, а замыленные
    > картинки лучше квадратиков и артефактов h264 воспринимаются. Ой?
    > На высоких битрейтах разница несущественна.

    Ну раз "закодиравано", то понятно ...
    Ссылку можно ? Хочу собственными глазами увидеть  "квадратики и артефакты".

     
  • 5.96, Аноним (-), 16:10, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > понятно, что такое сравнение будет им не выгодно.

    Да оно примерно на одном уровне с mainline профайлом получается. И в отличие от, гугл для производителей железок предоставляет соотв IP кодера-декодера без роялтей. Удачи так же с MPEG LA и аппаратными кодерами-декодерами мпегов.

     

  • 1.27, Онаним (?), 00:45, 21/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > часто имел результирующий размер меньше, чем ролик сжатый кодеком MPEG2 с качеством стандартного DVD.

    А почему они сравнивают с DVD/MPEG2 когда речь о замене BlueRay/H264?

     
  • 1.34, Аноним (-), 00:58, 21/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Проект, как минимум, интересный.
    Скорее всего он конечно не выйдет за пределы песочницы, но всё же.
    Помню я и всякие ratdvd и microdvd и прочие плюшки. А так же всякие китайские EVD, CHBD - ничего из этого так и не получило распространения и умерло едва родившись.
    Впрочем я так же думал и о матрёшке ещё когда она только появилась - помню как ржали на форуме по её поводу (время было богато на разные контейнеры и прочие плюшки), но время показало что я был не прав.
    Может и здесь выстрелит.
     
     
  • 2.41, Аноним (-), 01:28, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прочёл спеку.. пока даже и не знаю что и думать. Качаю тестовый образ, скорость никакая. Неужели нельзя было выложить это в торрент?
     
  • 2.46, Аноним (-), 01:55, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прочёл авторинг гайд - в текущем виде не взлетит. Это не авторинг, а геморой какой-то. Для таких вещей основополагающей вещью является программа авторинга. Но у него там какая-то россыпь мануальщины, никто такой ерундой маяться не будет.
    Ну и к тому же есть много всяких вопросов по самой структуре, например как будет выглядеть авторинг диска из множества разных клипов в один трек? Судя по всему - никак. Что с различными вариантами условных переходов? Что с пре и с постом? И тд и тп.
    На сегодняшний момент это такое же фуфло каким был microdvd со своими хтмл менюшками.
     

  • 1.35, Аноним (-), 01:03, 21/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    а vorbis то зачем? давно пора дать ему умереть спокойной смертью.
     
     
  • 2.62, Аноним (-), 05:02, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а vorbis то зачем? давно пора дать ему умереть спокойной смертью.

    Нафига бы? Один из лучших кодеков + не обложен патентами и есть референсная реализация под весьма халявной бсдшной лицензией.

     
     
  • 3.122, AdVv (ok), 00:14, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> а vorbis то зачем? давно пора дать ему умереть спокойной смертью.
    > Нафига бы? Один из лучших кодеков + не обложен патентами и есть
    > референсная реализация под весьма халявной бсдшной лицензией.

    Вот только единственное его преимущество в том, что он не обложен патентами.

     

  • 1.69, Xasd (ok), 09:27, 21/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Тем не менее, VP8 отлично показал себя в тестах

    так-то! *гордо*

     
  • 1.70, Аноним (-), 09:51, 21/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что по поводу Dirac? Его проверяли?
     
     
  • 2.77, kurokaze (ok), 11:23, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что по поводу Dirac? Его проверяли?

    Шредингер уже не тормозит на "среднем" железе?
    Вот хороший был snow в mencoder, тоже на вейвлетах (ЕМНИП) но шустрее. Видео в 2-3 раза меньше занимало чем x264 при том же визуальном качестве.

     
     
  • 3.103, Аноним (-), 20:22, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что-то не заметно "Видео в 2-3 раза меньше занимало чем x264 при том же визуальном качестве" даже при одинаковом битрейте:
    http://www.saintdevelopment.com/media/
     

  • 1.146, кевин (?), 19:45, 23/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    для телеков с разрешением 4К может оказаться интересным
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру