|
| |
| 2.19, Аноним (-), 09:36, 02/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
OpenShit? :D:D:D:D Более подходящее название для облачного шита, как мне представляется.
| | |
|
| 1.3, VoDA (ok), 00:36, 01/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > для помещения проекта в PaaS-окружение или для внесения изменений достаточно выполнить "git push"
Очень правильная идея. делаешь git push в центральный репо который одновременно и база континиус билдов и основа тестового стенда, где обкатываются приложения. После стабилизации админы push-ат в продакшен.
| | |
| 1.5, Юрий (??), 02:13, 01/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –18 +/– |
А кто такая Red Hat?
Опять рекламируете подзаборную шарагу?
| | |
| |
| 2.6, АнонимусРекс (?), 02:27, 01/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 мсье конечно способен назвать менее подзаборную шарагу, и обосновать подзаборность данной шараги
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 15:35, 02/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Как там Ваня? В отпуске еще?
Ваня - из конкурирующей организации, M$. А этот из каноникал. Так что не факт, что они знакомы.
| | |
|
| |
| 3.20, fr0ster (ok), 14:25, 02/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Вот не крошите батон на фанатиков Убунту, кто ядро пилит убунтоведы в курсе, это красношапофилы любят забыть, что с одним голым ядром железо неюзабельно.
:)
| | |
| |
| 4.21, АнонимусРекс (?), 14:45, 02/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот не крошите батон на фанатиков Убунту, кто ядро пилит убунтоведы в
> курсе, это красношапофилы любят забыть, что с одним голым ядром железо
> неюзабельно.
> :)
ядро как раз для того чтоб железо было юзабельно. а вообще, вы серьезно считаете что в RHT пишут только ядро? если да, то у вас нет ни малейшего понятия
| | |
| |
| 5.22, fr0ster (ok), 14:53, 02/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> Вот не крошите батон на фанатиков Убунту, кто ядро пилит убунтоведы в
>> курсе, это красношапофилы любят забыть, что с одним голым ядром железо
>> неюзабельно.
>> :)
> ядро как раз для того чтоб железо было юзабельно. а вообще, вы
> серьезно считаете что в RHT пишут только ядро? если да, то
Из чего этот вывод? Сказано лишь то, что сказано, и нигде не сказано, что КрасноШапы только ядро пилят.
> у вас нет ни малейшего понятия
Для вас добавлю ключевое слово "лопата".
"Я понял в чём ваша беда, вы слишком серьёзны"(С)Горин
"Умное лицо ещё не признак ума господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица."(С)Горин
| | |
| |
| 6.29, АнонимусРекс (?), 15:46, 02/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "Я понял в чём ваша беда, вы слишком серьёзны"(С)Горин
> "Умное лицо ещё не признак ума господа. Все глупости на земле делаются
> именно с этим выражением лица."(С)Горин
добавленный смайл не делает сказанное вами меньшей глупостью
| | |
| |
| 7.31, fr0ster (ok), 16:19, 02/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> "Я понял в чём ваша беда, вы слишком серьёзны"(С)Горин
>> "Умное лицо ещё не признак ума господа. Все глупости на земле делаются
>> именно с этим выражением лица."(С)Горин
> добавленный смайл не делает сказанное вами меньшей глупостью
Глупость это ответы на свои домыслы. Учитесь читать то что написано.
Вы с умным видом не осилили буквально пять слов.
| | |
|
|
|
| 4.23, Andrey Mitrofanov (?), 14:55, 02/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>красношапофилы любят забыть, что с одним голым ядром железо неюзабельно.:)
Нормуль, все остальные программы пишет Лёня Потеринг. А те, которые не пишет -- переписывает.
| | |
| |
| 5.24, fr0ster (ok), 15:04, 02/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>красношапофилы любят забыть, что с одним голым ядром железо неюзабельно.:)
> Нормуль, все остальные программы пишет Лёня Потеринг. А те, которые не пишет
> -- переписывает.
Нормуль, все пишут программы в консоли и любят по... помучиться с установкой и настройкой оси на археологический раритет, так как это увеличивает производительность труда.
| | |
| |
| 6.26, Аноним (-), 15:33, 02/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все правильно, редхат делает только голую консоль. А весь гуй создал лично Марк Космонавт.
| | |
| |
| 7.30, fr0ster (ok), 16:13, 02/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Все правильно, редхат делает только голую консоль. А весь гуй создал лично
> Марк Космонавт.
Это домыслы Шапкофилов.
| | |
|
|
|
| 4.25, Аноним (-), 15:32, 02/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вот не крошите батон на фанатиков Убунту, кто ядро пилит убунтоведы в курсе, это красношапофилы любят забыть, что с одним голым ядром железо неюзабельно.
Зато убунтофаны явно не в курсе, кто пилит юзерспейс. Они думают, что каноникал :D
| | |
|
| 3.27, Аноним (-), 15:34, 02/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это фанатик Ubuntu.
Фанатик Ubuntu, фанатик Windows - какая нафиг разница? Клоун, он и в Африке клоун :)
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (-), 05:31, 01/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А мне вот любопытно (если есть знатоки - ответьте, плиз): я могу как-то работать с публичной и приватной PaaS одновременно? Допустим у меня свой ЦОД и в нем на ряде серверов запущен OpenShift. И, допустим, есть публичный инстанц OpenShift у какого-то (да пусть бы у того же редхата) провайдера услуг. Мне бы хотелось, что бы мое приложение потребляло приватные данные (справочники, статистику), а работало и в моем приватном облаке и в публичном одновременно. Такое возможно?
| | |
| |
| 2.11, VoDA (ok), 11:11, 01/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Судя по описаниям можно заставить приложение работать в своем ЦОД, а в случае необходимости дополнительно поднимать ноды в публичном облаке.
Основной вопрос ИМХО это доступность данных. Особенно учитывая то, что OpenShift это PaaS, т.е. целая платформа включая хранение данных, а не только IaaS.
| | |
|
| 1.10, Игорь (??), 06:14, 01/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хы! Они сервер непрерывной интеграции Дженкинс используют как средство для автоматического деплоя. Прикольное решение! Но я так и не понял, что на счет распределенной СУБД? Вот гугль, как известно, такую предоставляет. А в этом продукте как-то не очень понятно есть-нет.
| | |
| |
| 2.12, VoDA (ok), 11:18, 01/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Хы! Они сервер непрерывной интеграции Дженкинс используют как средство для автоматического
> деплоя. Прикольное решение! Но я так и не понял, что на
> счет распределенной СУБД? Вот гугль, как известно, такую предоставляет. А в
> этом продукте как-то не очень понятно есть-нет.
Некоторые изверги от ИТ используют Hudson (даже не Дженкинс) как систему типа cron, которая по таймеру выполняет ETL-операции )))
Распределенная СУБД должна быть. Тот же PostgreSQL в виде EnterpriseDB может быть распределенным. Дальше нужно смотреть на детали реализации ;)))
| | |
| |
| |
| 4.14, VoDA (ok), 13:32, 01/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там ситуация такая, что можно поднять ОДНУ ноду (по ихнему gear) с MySQL к которой цепляться со множества нод (gear-ов) с приложениями.
| | |
| |
| 5.15, jOKer (ok), 13:45, 01/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Хм... звучит так, будто горизонтальное масштабирование СУБД веб-приложениям не светит. И так-то СУБД традиционно самое узкое место почти любого проекта электронной коммерции, а уж при таких раскладах... Как-то все печально это.
| | |
| |
| 6.17, VoDA (ok), 22:40, 01/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В таком раскладе нужно использовать собственное хранилище IaaS или PaaS, а не РСУБД. Собственное (облачное) хранилище - не реляционное, за счет этого и создается линейная масштабируемость по нодам.
| | |
| 6.18, Crazy Alex (ok), 22:43, 01/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну так горизонтальное масштабирование не всегда и нужно. Вообще возникает впечатление, что они ориентируются в т.ч. shared хостеров, которые получили бы средства удобного администрирования и миграции клиентов с одной железки на другую. А там, понятное дело, без MySQL/PHP никуда
| | |
| 6.32, ротоног (?), 17:01, 02/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насколько приложение будет маштабироваться зависит от разработчиков. Ничто не мешает создать несколько гиров с майсиквелами, настроить репликацию или писать сразу в несколько майсиквелов.
| | |
|
|
|
|
|
|
