The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Проект Debian ввёл в строй сервис переброса на зеркала и наметил заморозку Wheezy на 30 июня

22.06.2012 10:04

Разработчики проекта Debian представили новый сервис http.debian.net, который поможет организовать оптимальное использование зеркал с репозиториями. При запросе файла через http.debian.net на основании ряда факторов, таких как географическая и сетевая близость, будет автоматически выбрано одно или несколько зеркал, наиболее оптимальных для обработки запроса. Использовать новый сервис достаточно просто, нужно лишь заменить имя хоста в /etc/apt/sources.list, например "deb http://http.debian.net/debian stable main".

Кроме того, можно отметить объявление даты заморозки пакетной базы Debian Wheezy. Заморозка состоится 30 июня, после чего процесс переноса пакетов из unstable в testing будет остановлен и начнётся этап интенсивного тестирования и исправления блокирующих релиз проблем, которых в настоящее время насчитывается более 700 (месяц назад было больше тысячи). Финальный релиз Debian 7.0 скорее всего выйдет в начале осени.

  1. Главная ссылка к новости (http://lists.debian.org/debian...)
  2. OpenNews: Релиз Debian 6.0 (Squeeze)
  3. OpenNews: В Debian 7 "Wheezy" будет реализована поддержка многоархитектурных установок
  4. OpenNews: Планы, определяющие функциональность релиза Debian 7 "Wheezy"
  5. OpenNews: Началось альфа-тестирование инсталлятора Debian 7.0, заморозка пакетной базы состоится в июне
  6. OpenNews: Релиз Debian 6.0.4. Заморозка Debian 7 ожидается в июне
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: debian, mirror
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (118) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, EuPhobos (ok), 10:45, 22/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Уже год сижу на "Семёрочке", полёт отличный =)
    В качестве зеркала использую цепочку mirror.yandex.ru + apt-cacher(офис) + apt-cacher(дом)
     
     
  • 2.3, paulus (ok), 10:53, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    ну и зачем в таком случае троллить? или прикалываемся?
     
     
  • 3.6, EuPhobos (ok), 11:18, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    Попробуйте пообщаться с хомячком о ПК, перед этим сказав что "пользуюсь семёрочкой", после чего все вопросы о том "Какой антивирус", "как настроен брендмаузер" - сводяться до выбивания из последнего лулзов =)

    Или на вопрос: "А ты на семёрочке работаешь?" ответить положительно.. После чего сказать "Виндовс? Нет не слышал..." и наблюдать потерянное лицо собеседника =)

    Конечно прикалываемся.. Ведь у нас всё стабильно, всё гибко настраивается, и просто РАБОТАЕТ.

    PS. Не холивара ради..

     
     
  • 4.10, Тот самый аноним (?), 11:40, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как то знакомый хомячок пришел ко мне знакомый хомячок и после того как он увиде... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.12, Карбофос (ok), 11:56, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    всё время вспоминаю прочитанное:

    с юниксфорума:
    А был еще и такой случай. Познакомилась с одним молодым человеком, который очень любил по телефону трещать. Вот он позвонил, идет сороковая минута беседы. Я, уже привыкшая к такому обороту событий, сижу себе тихо-мирно, занимаюсь пересборкой ядра. Сама еще маленькая, совсем глупенькая, руки корявые, поэтому дело идет медленно, но, правда верно. Пока болтали, я все, что мне надо было поменяла, собралась уже компилировать и тут он решил "блеснуть" интеллектом. Начал мне что-то о том, как в Access что-то сделать втирать. Сопровождая комментариям из серии "ну это такая программка есть, ну вот это такая штучка, там кнопочки рисовать можно и строчечки для информации". Я рассеяно угукаю, пытаясь сообразить, ничего ли я не забыла. Рассеяность в голосе меня, наверное, и подвела. Он решил, что интеллект и я еще не знакомы. Объяснения спустились до того как на мышке кнопки щелкают. я угукаю, и тут он спросил:а ты чем сейчас занимаешься? я честно так и ответила: да вот, новое ядро компилирую... :-)

    30 секунд тишины.

    После этого он стал со мной гораздо уважительнее общаться.. Правда, тут же перестал котеночком, зайчиком и еще какой-то зверюшкой обзывать :-). Да и вообще передумал клеиться.

     
     
  • 6.15, Lautre (ok), 12:01, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Такие девчёнки всегда вызывали уважение.
     
     
  • 7.19, vovans (ok), 12:09, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    девч0нки, всё-таки.
     
     
  • 8.40, Lautre (ok), 13:42, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Блин, уже не исправить ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.42, vovans (ok), 13:49, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.113, pavlinux (ok), 22:46, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сперматозоид не воробей, вылетит не поймаешь ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.123, light (??), 14:33, 23/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты хотел сказать - синдром п в поле from с девачками надо гордитьс... текст свёрнут, показать
     
  • 6.16, Аноним (-), 12:02, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    И правильно сделал, ведь может он хотел семью, детей и все такое...
     
     
  • 7.29, б.б. (?), 13:11, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Думаете, что от девушек, которые гуляют-пьют по ночным клубам, дети здоровее и воспитаннее?
     
     
  • 8.31, Карбофос (ok), 13:19, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я думаю, он хотел сказать, что для паренька этого как раз более подходят девушки... текст свёрнут, показать
     
  • 8.32, Ваня (??), 13:20, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По вашему мнению или у вас на компьютере Линукс или вы пьянствуете по клубам ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.34, б.б. (?), 13:24, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет Вопрос был не в этом Просто человек высказался, что такие девушки - что-то... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.70, Аноним (-), 15:09, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вам бы следовательно разобраться со своим внутренним миром Я нигде не высказыв... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.71, Аноним (-), 15:15, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в продолжение с зависимостями и том что это не совсем зло Например у многих... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.73, б.б. (?), 15:23, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то это одно и то же за Савоафа не скажу А стремление разделяться, что ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.74, Аноним (-), 15:27, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тоже оно, много имен и него Именно, именно в контексте этого и шла речь ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.137, Fantomas (??), 15:36, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если Фря Ха ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.66, Аноним (-), 15:02, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Как Вам уже ответили, компилирование ядра не коем образом не исключает всего что... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.78, Карбофос (ok), 15:46, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    херь какую-то несешь то есть, если на урок математики пришел завуч с проверкой ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.80, Аноним (-), 15:56, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Путаете математику развивающий предмет и игрушку Там же написано, у нее еще ру... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.81, Карбофос (ok), 15:59, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ага то есть, если в свободное время человек садится за комп, то у него зависимо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.87, Аноним (-), 16:14, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Собирания ядра с указанием того, что раньше данное действие было трудным с испол... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.90, Карбофос (ok), 16:32, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если человек в теме, то это значит, что у него зависимость наличие жаргона озна... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.93, Аноним (-), 16:52, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не перекручивайте Вероятно собака зарыта в том, что у вас самого есть такая зав... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.95, Карбофос (ok), 17:24, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да я как раз и не перекручиваю просто у такой ущербной логики с компьютерными ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.100, Аноним (-), 18:02, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да это логика существование компьютерных зависимостей ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.106, Аноним (-), 19:52, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вам кто такую чушь сказал Не слушайте его больше, лучше сделайте сто ниьудь... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.111, Карбофос (ok), 20:41, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    пускай хоть что-нибудь научится делать в этой жизни а вот косить под психолога ... текст свёрнут, показать
     
  • 17.110, Карбофос (ok), 20:38, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    исключительно да только для тех, кто ничего не умеет делать, ничего из себя не ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.124, light (??), 14:36, 23/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а развивающий предмет и игрушка не одно и тоже я имею ввиду нормальных учителей... текст свёрнут, показать
     
  • 11.128, myhand (ok), 12:14, 24/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какие уж тут игры Настолько тяжелый интеллектуальный труд, что вас сподвигл... текст свёрнут, показать
     
  • 6.17, EuPhobos (ok), 12:04, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Типичный хомячок облажался, понял что девчонка не его уровня, что не получиться блеснуть интеллектом больше, а гордость не позволяет что либо спрашивать о "этих ваших линупсах", всё равно представления не имеет о чём общаться =)
    Вполне верю в историю, ибо у меня сёстры только так распространяли по началу Убунту, потом Кубунту, теперь Дебиан пошёл в ход =)
    И рассказывали не раз, кто видит на их ноутах/компах "Невиндовс, как реагируют".
     
  • 6.43, myhand (ok), 13:51, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Познакомилась с одним молодым человеком, который очень любил по телефону трещать. Вот он позвонил, идет сороковая минута беседы.

    Кто-то явно любил треск слушать...

    > ... Объяснения спустились до того как на мышке кнопки щелкают. я угукаю, и тут он спросил:а ты чем сейчас занимаешься? я честно так и ответила: да вот, новое ядро компилирую... :-)

    "Здесь тусуется столько аморальных тёлок, а мы кликушу подцепили." (ц)

     
  • 6.97, Сергей (??), 17:29, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я бы с удовольствием попытался приклеиться ещё сильней.
     
     
  • 7.121, Карбофос (ok), 01:07, 23/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    знаешь, нормальная реакция для соревновательного процесса. ;) ибо не пиписками меряться, я свои знания совершенствовать, это очень часто на пользу
     
  • 5.38, myhand (ok), 13:40, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > - Зачем ты ее поставил, лучше простая XP - с лицом знатока, произнес он речь снисходительного к новичкам профессионала.
    >
    > На моем ПК тогда стояла Ubuntu 10.04

    Десятый класс детишки?  Или сильно польстил? :D

     
  • 5.131, Аноним (-), 00:20, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >лучше простая XP
    >Ubuntu 10.04

    он был абсолютно прав

     
  • 2.5, flameflower (ok), 10:56, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Тонко. :)
     
     
  • 3.13, Аноним (-), 12:00, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Минуты две думал, в чем прикол. Погуглил, оказалось у Microsoft есть такая ОС Windows 7, ее тоже называют семерочкой. Это если кто не понял в чём тонкость.
     
  • 2.28, б.б. (?), 13:08, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У mirror.yandex.ru зеркала с полудневным отставанием от ftp.de.debian.org. Я обычно сначала локальное зеркало обновляю с первого, так как быстро, а потом ещё новинки получаю с ftp.de.debian.org. Разницы между ftp.de и другими первичными серверами не наблюдал.

    Плюс у меня mirror.yandex.ru некоторое время вообще какую-то очень старую версию репозитория Debian выдавал.

    Какой смысл в лишних неудобствах с cacher, если локальное зеркало для архитектуры без debug-пакетов это примерно 40 гб?

     
     
  • 3.30, б.б. (?), 13:14, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сейчас посмотрел - полный репозиторий squeeze+updates,wheezy,sid,experimental для i386 без dbg - примерно 75 гб. Локальное зеркало всегда удобно, оно у меня на каждом ноутбуке записано, и на hdd внешних.
     
     
  • 4.46, vovans (ok), 13:53, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем? о_0

    Постоянно софт ставите? о_0

     
     
  • 5.49, б.б. (?), 13:58, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Зачем? о_0
    > Постоянно софт ставите? о_0

    Пакеты - да, бывают возникают подзадачи, которые хочется решить моментально, не отвлекаясь от основной задачи. Да и удобнее - лучше один раз подгрузить всё в фоне, чем, когда очень захочется поиграть в sauerbraten какой-нибудь, ждать, пока 1 гб скачается.

     
     
  • 6.75, vovans (ok), 15:28, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не, не знаю я таких задач. Да, иногда нужно что-то поставить. Но этот один раз можно подождать несколько минут. Тем более, что есть оно не просит. Качает и качает. А всё время всё зеркало синхранизировать... это совсем уже от скуки... Ладно бы там ещё для целого офиса если, а для двух-трёх машин... Это просто заняться нечем.
     
     
  • 7.77, б.б. (?), 15:46, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не, не знаю я таких задач. Да, иногда нужно что-то поставить. Но этот один раз можно подождать несколько минут. Тем более, что есть оно не просит. Качает и качает. А всё время всё зеркало синхранизировать...

    Если есть хороший быстрый интернет, то зачем кэшер? Тем более, как он определет, что это актуальная версия, а не вчерашняя, чтобы не хранить обе?

    Зеркало синхронизируется довольно просто, но обеспечивает гарантию выполнения нужной операции, максимальную скорость, независимость от работы связи, возможность быстро собрать cd/dvd в jigdo, быстро создать livecd, быстро установить ос на флешку, скопировать зеркало на ноутбук, который будет использоваться вне интернета. Да и вообще, проще дышится, когда нужное всегда под боком, а не где-то в сети.

     
  • 4.125, light (??), 14:39, 23/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сейчас посмотрел - полный репозиторий squeeze+updates,wheezy,sid,experimental для i386
    > без dbg - примерно 75 гб. Локальное зеркало всегда удобно, оно
    > у меня на каждом ноутбуке записано, и на hdd внешних.

    О_О

    я стесняюсь спросить - апт-кешер пробовал?
    или у тебя постоянные обновления оффлайн с редким выездом тебя с антарктида за новыми обновами?


     
  • 3.56, EuPhobos (ok), 14:14, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да нет никакого неудобства, подумаешь при установке ответил на один лишний вопро... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.58, б.б. (?), 14:17, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Какой смысл в лишних неудобствах с cacher, если локальное зеркало для архитектуры без debug-пакетов это примерно 40 гб?
    > Да нет никакого неудобства, подумаешь при установке ответил на один лишний вопрос
    > по поводу прокси, и всё.

    Неудобство в том, что захотелось какого-нибудь пакета, а то и не одного, прямо сейчас, а прямо сейчас его нету. На зеркале-то он всегда есть, даже если интернет не работает.

     
     
  • 5.126, light (??), 14:41, 23/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>> Какой смысл в лишних неудобствах с cacher, если локальное зеркало для архитектуры без debug-пакетов это примерно 40 гб?
    >> Да нет никакого неудобства, подумаешь при установке ответил на один лишний вопрос
    >> по поводу прокси, и всё.
    > Неудобство в том, что захотелось какого-нибудь пакета, а то и не одного,
    > прямо сейчас, а прямо сейчас его нету. На зеркале-то он всегда
    > есть, даже если интернет не работает.

    а, ну простити, нам с инетом более чем в сотку, таких вещей не понять

     

  • 1.4, Аноним (-), 10:55, 22/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    давно уже работало с http://ftp.debian.org/debian/
     
     
  • 2.25, б.б. (?), 13:03, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там вроде просто произвольный сервер выдавало.

    Впрочем, даже для ftp.us.debian.org у тебя на каждое соединение будет разный сервер выдаваться. :)

    А разве для apt нет подобной утилиты?

     
     
  • 3.101, Andrey Mitrofanov (?), 18:32, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А разве для apt нет подобной утилиты?

    apt-get install netselect-apt

     

  • 1.7, Аноним (-), 11:25, 22/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Финальный релиз Debian 7.0 скорее всего выйдет в начале осени

    какого года - благоразумно промолчали

     
     
  • 2.26, Аноним (-), 13:05, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > какого года - благоразумно промолчали

    Да, к осени 2013 могут не успеть.

     
     
  • 3.132, Аноним (-), 00:23, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да, к осени 2013 могут не успеть.

    Слава богу конец света отменили, атоб вообще не успели


     

  • 1.8, Тот самый аноним (?), 11:33, 22/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Да, радостная новость, нет, я серьезно
     
  • 1.14, Аноним (14), 12:01, 22/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    >>Финальный релиз Debian 7.0 скорее всего выйдет в начале осени.

    Какое начало осени? Текущий Debian 6.0 также замораживали примерно в начале лета 2010 года, так эти слоупоки допиливали его до зимы, до февраля прошлого года. Так же и с этим релизом будет, раньше следующего года не ждите, уверяю вас.

     
     
  • 2.23, б.б. (?), 13:00, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Выйдет, скорее всего, так же, в феврале 2013. А вы не ругайтесь.
     
  • 2.61, Аноним (-), 14:25, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Заморозка была 6 августа 2011. У слоупков, это начало лета? 0_0
    Да и нерешённых ошибок сейчас поменьше будет, чем у прошлого выпуска при заморозке. Не уверяй в том, что тебе не ведомо, или кто-то играется с машиной времени? =)
     
     
  • 3.68, Аноним (-), 15:05, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Заморозка была 6 августа 2011. У слоупков, это начало лета? 0_0

    6 августа балы "глубокая заморозка". Обычная была объявлена на пару месяцев раньше.

    > Да и нерешённых ошибок сейчас поменьше будет, чем у прошлого выпуска при заморозке.

    Неа. Судя по графику rc-багов, wheezy - непревзойденный рекордсмен по критичным багам, начиная с 2004 года.

     
     
  • 4.102, Необъективный_ (ok), 18:32, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Неа. Судя по графику rc-багов, wheezy - непревзойденный рекордсмен по критичным багам, начиная с 2004 года.

    Большой всплеск этих RC-багов был обеспечен недавним переходом на GCC 4.7.x.

    Как известно, часть предупреждений компилятора из ветки 4.6.x были переведены в раздел ошибок, поэтому многие пакеты внезапно не прошли тест не пересборку. А баги типа FTBFS всегда являются RC-багами, если относятся к официально поддерживаемым архитектурам.

    К счастью, в большинстве случаев такие ошибки сборки исправить не сложно. Уже сейчас в баг-трекере многие сообщения об ошибках дополнены патчами, просто пакеты еще не обновлены.

     

  • 1.18, Panasonic1 (ok), 12:06, 22/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Подскажите пожалуйста, а какой софт там используют для такого балансинга? Есть необходимость для развертывания такой штуки у себя на предприятии...
     
     
  • 2.20, анон (?), 12:31, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Решение в лоб - скрипт с редиректом
     
     
  • 3.24, Panasonic1 (ok), 13:03, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А есть ли пример реализации?
     
     
  • 4.63, анон (?), 14:51, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вам тоже надо географическая + сетевая близость? У debian видимо свой велосипед, заточенный именно под выдачу нужного зеркала. Географическую близость они определяют по базе geoip, а сетевую - по базе автономных систем
     
  • 2.35, б.б. (?), 13:26, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Подскажите пожалуйста, а какой софт там используют для такого балансинга? Есть необходимость
    > для развертывания такой штуки у себя на предприятии...

    Там на странице написано.

    http://www.caraytech.com/geodns/

     
     
  • 3.62, анон (?), 14:45, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С английским туго у тебя, да?
     
     
  • 4.82, б.б. (?), 16:01, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Простите?
     
     
  • 5.86, анон (?), 16:13, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С помощью geodns реализован другой способ балансировки и приводятся преимущества над ним нового способа
     
     
  • 6.89, б.б. (?), 16:20, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С помощью geodns реализован другой способ балансировки и приводятся преимущества над ним
    > нового способа

    Когда в Firefox появится очевидная функция: установить для всех сайтов масштаб по умолчанию, тогда таких ляпов у меня будет меньше. :) Иногда лень приближать, и что разглядел, то и кликнул. Прошу прощения за свою невнимательность.

     
  • 2.103, Andrey Mitrofanov (?), 18:38, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    гугль:// geoip geoip+apache geoip+nginx
     

  • 1.22, б.б. (?), 12:58, 22/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Вроде Squeeze только вышел, а уже скоро в архив сдавать. :( Новые установки Squeeze делать ещё не имеет смысла. А ставить wheezy... weekly build прошлой недели вообще не устанавливался с cd, на этой - ставится, но с немалыми проблемами. Я бы ещё года 3 squeeze бы использовал, но сейчас его ставить смысла нет.

    Пока ещё пользуюсь и 6.0, и 7.0, но постепенно заменяю всё на 12.04. Для gnome 3 разницы между Wheezy и 12.04 не вижу. Плюс в Wheezy пока нет nodejs. А в 12.04 есть и в репозитории, и ppa со всем самым новым.

    Лучшее, что можно сделать в данной ситуации - это объединить Debian и Ubuntu, чтобы не распылялись силы, чтобы кто хотел Debian, прописывал бы main [contrib nonfree], а кто ubuntu - прописывали бы main [contrib non-free] ubuntu [ubuntu-nonfree]. Чтобы совместно выдерживали 5-летнюю поддержку репозитория, а на его основе кто что хотел, тот бы то и выпускал.

     
     
  • 2.41, ram_scan (?), 13:48, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вроде Squeeze только вышел, а уже скоро в архив сдавать.

    Чо эт ради сдавать. Он и олдстэйбл будет жить себе поживать прекрасно до выхода восьмерки еще. Не LTS конечно но до 2014 года можно точно не дергаться.

    Да и distupgrade, слава Фаберже на дебиане проходит в подваляющем количестве случаев гладко.

     
     
  • 3.45, б.б. (?), 13:53, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чо эт ради сдавать. Он и олдстэйбл будет жить себе поживать прекрасно до выхода восьмерки еще.

    oldstable он будет ровно год после выхода squeeze. И oldstable часто смысла не имеет, это именно для перехода на новый релиз. Если wheezy выйдет этим летом, то суммарное время поддержки squeeze составит 1.5 года.


    > Да и distupgrade, слава Фаберже на дебиане проходит в подваляющем количестве случаев гладко.

    Пакеты разные. Какие-то функции есть, каких-то нет. В каждом релизе Debian удаляют много пакетов, и ещё больше добавляют. Если десяток различных компьютеров и ноутбуков, то гораздо проще не париться с этим, а поставить что-то, поддерживаемое подольше.

     
     
  • 4.53, myhand (ok), 14:10, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Чо эт ради сдавать. Он и олдстэйбл будет жить себе поживать прекрасно до выхода восьмерки еще.
    >
    > oldstable он будет ровно год после выхода squeeze. И oldstable часто смысла
    > не имеет, это именно для перехода на новый релиз. Если wheezy
    > выйдет этим летом, то суммарное время поддержки squeeze составит 1.5 года.

    Wheezy выйдет осенью.  Итого, время поддержки порядка 3 лет и вы ошиблись раза в два.

    > Пакеты разные. Какие-то функции есть, каких-то нет. В каждом релизе Debian удаляют
    > много пакетов, и ещё больше добавляют. Если десяток различных компьютеров и
    > ноутбуков, то гораздо проще не париться с этим, а поставить что-то,
    > поддерживаемое подольше.

    Проще поучаствовать в выпуске релиза, а не жаловаться что из дистрибутива выкидывают нужный вам хлам.

     
     
  • 5.57, б.б. (?), 14:16, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Wheezy выйдет осенью.  Итого, время поддержки порядка 3 лет и вы
    > ошиблись раза в два.

    Я имел ввиду 2.5 года.

    > Проще поучаствовать в выпуске релиза, а не жаловаться что из дистрибутива выкидывают
    > нужный вам хлам.

    Такое ощущение, что в вашей реальности Ubuntu просто не существует :)

    Ubuntu - это ветка Debian, но сейчас очень несовместимая с ним. Но там перечисленное есть. Поэтому и Debian, и Ubuntu было бы лучше, если бы они объединили усилия, а для пользователей весь выбор между Debian и Ubuntu был бы только в подключении дополнительного репозитория с пакетами Ubuntu.

     
     
  • 6.83, myhand (ok), 16:08, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Такое ощущение, что в вашей реальности Ubuntu просто не существует :)

    Практической пользы от нее для меня нет.  0 патчей из нескольких десятков для 10+ пакетов (все в main Ubuntu, кстати)  - пришло ко мне из Ubuntu.  Ребята просто берут результаты моей работы и называют это частью Ubuntu.  И это правило - исключением является как раз обратная отдача чего-то полезного проекту Debian.

    > Ubuntu - это ветка Debian, но сейчас очень несовместимая с ним.

    Нет никакой такой "ветки".  Это дистрибутив, основанный на Debian.

     
     
  • 7.85, б.б. (?), 16:13, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Практической пользы от нее для меня нет.  0 патчей из нескольких
    > десятков для 10+ пакетов (все в main Ubuntu, кстати)  -
    > пришло ко мне из Ubuntu.  Ребята просто берут результаты моей
    > работы и называют это частью Ubuntu.  И это правило -
    > исключением является как раз обратная отдача чего-то полезного проекту Debian.

    Для этого и имеет смысл объединение, вообще-то. И именно по этой причине.


    >> Ubuntu - это ветка Debian, но сейчас очень несовместимая с ним.
    > Нет никакой такой "ветки".  Это дистрибутив, основанный на Debian.

    Фактически, это всё же скорее "ветка". Хотя технически это свой дистрибутив.

     
     
  • 8.96, myhand (ok), 17:24, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну-ну Щас и марсиане, наверное, работу делать мешают Но свершится объединен... текст свёрнут, показать
     
  • 2.51, myhand (ok), 14:06, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Почему А, локалхостадмин Лучше, как видится вам Силы не распыляются ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.55, б.б. (?), 14:14, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Потому что в oldstable и backports медленнее пополняются точнее, вообще не попо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.79, myhand (ok), 15:50, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Значит настолько нужны Пополняйте, почему добрые дяди должны за вас работу дел... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.84, б.б. (?), 16:10, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Значит настолько нужны.  Пополняйте, почему добрые дяди должны за вас работу
    > делать?  Проблем, кроме паталогической лени - не вижу.

    Вы вопрос вообще слушаете? Речь идёт именно об объединении усилий. Чтобы не делать два раза одно и то же.

    В Ubuntu-то как раз пополняется.


    > Так и знал.  Странно, но я использую Squeeze и в качестве
    > десктопа, среди прочего.  Может, вам не стоит расписываться за всех
    > даже при таком сценарии применения?

    Я тоже использую Squeeze в качестве десктопа. И Wheezy. И 12.04. Debian Desktop у меня с 2005 года, Ubuntu с 2006. Только не понял, причём здесь "расписываться за всех"?


    > Снова чьи проблемы?  В качестве альтернативы - можно было бы подумать
    > о "переезде" вовремя.  Даже полгода с выпуска релиза - более
    > чем достаточный срок для десктопа-то.

    Я правильно понял, что вы думаете только о себе?


    > И что?  Мне из данного абстрактного сравнения бессмысленных цифирь - не
    > очевидны вообще причины  предпочесть какую-либо конкретную версию.  Тем более,
    > "поддерживать что-то самим".  Какая-то бессмысленная пиписькомерка.

    Мне этот разговор всё больше напоминает классику советского кинематографа. А конкретно - вот этот http://www.youtube.com/watch?v=zFYAR42_DFc фильм.


    > Осуществляет - замечательно.  Силы, как объясняли выше - никто не распыляет.
    >  Просто пройдитесь по main в Ubuntu и посмотрите кто является
    > мейнтейнером 99.9% пакетов.

    Я бы не стал что-то заявлять, не изучив предварительно вопрос.

     
     
  • 6.99, myhand (ok), 17:52, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какие еще разы Вы еще генту посчитайте, федору и еще надцать дистрибутивов Ч... текст свёрнут, показать
     
  • 5.105, Andrey Mitrofanov (?), 19:45, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вроде Squeeze только вышел, а уже скоро в архив сдавать Новые установки S... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.109, myhand (ok), 20:14, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Значит настолько нужны.  Пополняйте, почему добрые дяди должны за вас работу
    >> делать?  Проблем, кроме паталогической лени - не вижу.
    >
    > Да, pbuilder + исходники из unstable и всякие волэтайл и слоппи не
    > нужны (ой, привет вордфильтру). //кому рецепт пересборки linux2.6 из unstable а-ля
    > bpo? цельнотяннутый с bpo же.$) Не make-kpkg! Дорого!!

    Сами соберем, дядинька.  А кто говорил, что работу делать не придется?  Придется.

    Смысл же был в том, что bpo не пополнится пакетами чудесным образом.

    > Да, ну. Плач Ярославны на бережку: то не так, это не эдак.
    >
    > Я у себя один продакшн хост менял с _Etch_-а на сквиз 20
    > декабря 2011 г.
    > ...

    Каждый для себя принимает решения.  Думаю, у кого-то еще и Potato есть.  Зоопарк используемых дистрибутивов (и/или версий) еще похлеще будет чем своевременное обновление.

    > О чём это я?

    Кто-б знал...

     
  • 6.118, б.б. (?), 00:30, 23/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы среди ваших пользователей были бы беременные женщины и маленькие дети, у них бы даже часы неправильно бы шли,

    Речь идёт об элементарном удобстве для десктопа, "поставил и забыл". И о том, что если бы у Debian поддержка была бы 5 лет - это было бы лучше, чем если она 2.5-3. И на это есть простой способ.

     
     
  • 7.120, Andrey Mitrofanov (?), 00:40, 23/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Речь идёт об элементарном удобстве для десктопа, "поставил и забыл". И о
    > том, что если бы у Debian

    Так бы и сказал _сразу_. "Debian, типо, не готов для Десктопа. По-большому, по-взлослому!"
      Все б плюнули и забыли.
        А то "squeeze уже нельзя, а wheezy ещё не можно! --Почему? --Ибо Челове-е-ек!!!8-S"

    Заинтриговал и слился.

     
  • 7.122, myhand (ok), 01:20, 23/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Речь идёт об элементарном удобстве для десктопа, "поставил и забыл". И о
    > том, что если бы у Debian поддержка была бы 5 лет
    > - это было бы лучше, чем если она 2.5-3. И на
    > это есть простой способ.

    Забыли опять ключевое "я щитаю" ;)

     

  • 1.36, Анон (?), 13:37, 22/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Лучшее, что можно сделать в данной ситуации - это объединить Debian и Ubuntu, чтобы не распылялись силы, чтобы кто хотел Debian, прописывал бы main [contrib nonfree], а кто ubuntu - прописывали бы main [contrib non-free] ubuntu [ubuntu-nonfree]. Чтобы совместно выдерживали 5-летнюю поддержку репозитория, а на его основе кто что хотел, тот бы то и выпускал.

    Грейт айдия, б.б.!
    А каноникулу на чём зарабатывать? На том, что где-то будет что-то выпускаться без упоминания убунты?

     
     
  • 2.39, б.б. (?), 13:42, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А каноникулу на чём зарабатывать? На том, что где-то будет что-то выпускаться без упоминания убунты?

    На убунте.

    Большая часть пакетов - практически идентична. Вот эту базу и слить, чтобы не выполнять дважды одну и ту же работу по поддержке. А на этой базе уже делать своё, как Knoppix делает на Debian или Mint делает на Ubuntu.

    Вы, видимо, просто не понимаете, что такое репозиторий Debian/Ubuntu.

     
     
  • 3.44, ram_scan (?), 13:51, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Большая часть пакетов - практически идентична. Вот эту базу и слить, чтобы
    > не выполнять дважды одну и ту же работу по поддержке.

    Дак и сидите сразу на анстэйбле/экспериментале тогда. "Большая часть пакетов" которая "практически идентична" из анстэйбла и скопипащена.

     
     
  • 4.48, б.б. (?), 13:56, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дак и сидите сразу на анстэйбле/экспериментале тогда. "Большая часть пакетов" которая
    > "практически идентична" из анстэйбла и скопипащена.

    То гнома отвалился, то remmina половина пакетов одной версии, половина другой, то ещё что-нибудь. В нестабильной версии нельзя ничего гарантировать. Когда я ставлю squeeze, я знаю, что всё будет работаить, и работать ПРЕДСКАЗУЕМО. Но необходимость скоро от всего этого отказываться меня пугает.

    Мне очень нравится Debian, я его использую уже много лет. И я не вижу какой-то принципиальной разницы между Debian и Ubuntu, у меня они и выглядят и работают одинаково. Поэтому мне, несмотря на то, что некоторые вещи в Debian нравятся больше, особенно строение репозитория, приходится использовать Ubuntu.

    Но мне бы хотелось, чтобы они просто объединили базу, и сделали бы 5 лет поддержку на всё.

     
  • 3.69, Аноним (-), 15:08, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А каноникулу на чём зарабатывать? На том, что где-то будет что-то выпускаться без упоминания убунты?
    > На убунте.

    А как они это будут делать после официального объединения с дебиан? У них же основные теглайны - "дебилиан не нужен" и "Ubuntu - ось для пользователей, и не имеет ничего общего с Linux, этой осью для красноглазиков".
    Куча бабла, вбуханного в пиар и раскрутку, уйдет коту под хвост.

     
     
  • 4.72, б.б. (?), 15:19, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У них же основные теглайны - "дебилиан не нужен"

    У них основной тэглайн "мы будем давать операционную систему каждые 6 месяцев". Но это можно делать без отрыва от sid, к тому же в Debian есть snapshot, и можно легко фиксировать версии. А вот LTS-версия лучше пусть будет на базе Debian Stable, точнее, пусть это и будет фактически одно и то же.

    А как пользователь узнает, что там внутри Debian? Тем более, что там сейчас тоже внутри Debian, только свой Debian, неидентичный натуральному, своя ветка, несовместимая и со Squeeze, и с Sid.

     

  • 1.47, ua9oas (ok), 13:54, 22/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    надеюсь, что "Гном3" и "Unity" в следующий релиз не попадут. Интересно, а как много траффика с зеркал потребляют? (и всего? Можно ли где прочитать статистику по конкретному зеркалу и общую? (я свой "6.05" по неопытности не много повредил, с обновлениями тоже проблемы есть. Кто может помочь- напишите мне)
     
     
  • 2.50, б.б. (?), 14:00, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > надеюсь, что "Гном3" и "Unity" в следующий релиз не попадут. Интересно, а
    > как много траффика с зеркал потребляют? (и всего? Можно ли где
    > прочитать статистику по конкретному зеркалу и общую?)

    Unity - нет. Gnome - будет 3.4, это уже давно было известно. По трафику - многие зеркала раздают кроме Debian ещё и ubuntu, а некоторые, типа mirror.yandex.ru, чего только не раздают.

     
     
  • 3.107, Andrey Mitrofanov (?), 20:00, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > По трафику - многие зеркала раздают кроме Debian ещё и ubuntu,
    > а некоторые, типа mirror.yandex.ru, чего только не раздают.

    Как?! Вы хотите сказать, что они кроме того, что скачали по 75G debian-а c убунтой, ещё и исходящий трафик тратят?? Миша РыцареффЪ вЪ шоке.</>

     
     
  • 4.119, б.б. (?), 00:32, 23/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> По трафику - многие зеркала раздают кроме Debian ещё и ubuntu,
    >> а некоторые, типа mirror.yandex.ru, чего только не раздают.
    > Как?! Вы хотите сказать, что они кроме того, что скачали по 75G
    > debian-а c убунтой, ещё и исходящий трафик тратят?? Миша РыцареффЪ вЪ
    > шоке.</>

    Полная версия Debian, на все архитектуры, с исходниками - это где-то 400 гб.

    Что они с этим делают потом - сие мне неведомо.

     

  • 1.52, Аноним (-), 14:09, 22/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Просвятите темного, после того как добавлю этот репозиторий, что с http://security.debian.org, http://debian-multimedia.org, и с squeeze-updates ?
     
     
  • 2.54, Аноним (-), 14:11, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    имелось ввиду новое зеркало к ним тоже смотрит?
     
  • 2.60, б.б. (?), 14:19, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Просвятите темного, после того как добавлю этот репозиторий, что с http://security.debian.org,
    > http://debian-multimedia.org, и с squeeze-updates ?

    Никакой разницы. Просто все зеркала, которые сейчас указывают на */debian/ squeeze main/contrib/non-free заменить * на http.debian, остальные зеркала вообще не трогать.

    Debian Multimedia вообще сторонний и неофициальный репозиторий.

     
     
  • 3.98, Тот самый аноним (?), 17:40, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ага, всё понял, спасибо
     

  • 1.76, Тузя (ok), 15:35, 22/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Gnome 3.4, кстати, там не целиком. gnome-disk-utility 3.4 ожидается только в Debian 8. G-d-u 3.4 работает с помощью udisks2, и переход намечен на следующий релиз, поэтому пока 3.0. Также там GDM 3.0, потому что в Debian имеет место быть чрезмерная модульность. Например из GDM нужно было выпилить весь код, связанный с systemd и положить отдельно. Меинтеинер GDM сейчас очень занят, видимо в Debian 7 последнего gdm уже не будет. Жаль, что не успелось к заморозке.
     
     
  • 2.88, б.б. (?), 16:18, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В этч гном был, если не путаю, часть 2.14, часть 2.16. В ленни - часть 2.22, часть 2.24. В Squeeze часть 2.30, часть 2.32. Традиция. :)
     
     
  • 3.108, Andrey Mitrofanov (?), 20:03, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 2.32. Традиция. :)

    Стабильность! //~Ugh, donuts!

     

  • 1.94, Суровый Анонимус (?), 17:12, 22/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Эх, жаль, самба четвертая не попадет туда, скорее всего...
     
  • 1.117, Аноним (-), 00:26, 23/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мммм, разрабы Дебиана переизобрели CDN?
     
  • 1.129, Андрей (??), 21:04, 24/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >...и начнётся этап интенсивного тестирования и исправления блокирующих релиз проблем...

    ...исправления^W объявления некоторых из них попросту неблокирующими...

    Ведь сейчас куча отчётов просто игнорируется (ни то что фикса нет, даже комментарием не уважут). А потом что? Когда время задавит, останется только так.

     
     
  • 2.130, myhand (ok), 22:42, 24/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А потом что? Когда время задавит, останется только так.

    Нет.  RC-баг - еще и повод исключить пакет из релиза.  Так что можно еще и так, сюрприз!

     
     
  • 3.133, Андрей (??), 14:05, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как они и сделали недавно с lua-gtk (http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=667266). Без каких либо комментариев, что использовать вместо. Очень странное отношение к пользователям.
     
     
  • 4.134, myhand (ok), 15:06, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как они и сделали недавно с lua-gtk (http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=667266).
    > Без каких либо комментариев, что использовать вместо.

    Может wxLua?  А может - не дело QA Team Debian принимать за вас какие-либо решения по архитектуре и используемым компонентам ваших проектов?

    Кстати, даже в этом вы неправы.  Если прочтете багтрекер - там указано на lua-lgi.  Вы банально невнимательны.

     
     
  • 5.135, Андрей (??), 20:44, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Может wxLua?

    Ну, переход с gtk на wxWidgets - это был бы очень крутой поворот.

    > А может - не дело QA Team Debian принимать
    > за вас какие-либо решения по архитектуре и используемым компонентам ваших проектов?

    Конечно, да. Я лишь о рекомендациях.

    > Кстати, даже в этом вы неправы.  Если прочтете багтрекер - там
    > указано на lua-lgi.  Вы банально невнимательны.

    lua-lgi я нашёл, не помню уже точно каким путём. Невнимателен - бывает, но не банально: дело в том, что не бросается оно в глаза. По ссылке читать, потом в нужном месте перейти по ссылке, снова читать...

     
     
  • 6.136, myhand (ok), 21:50, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Кстати, даже в этом вы неправы.  Если прочтете багтрекер - там
    >> указано на lua-lgi.  Вы банально невнимательны.
    > lua-lgi я нашёл, не помню уже точно каким путём. Невнимателен - бывает,

    Бывает, конечно.  Но здесь речь об элементарном чтении багрепорта.

    > но не банально: дело в том, что не бросается оно в
    > глаза. По ссылке читать, потом в нужном месте перейти по ссылке,
    > снова читать...

    Ну, потребуйте назад свои деньги...  :)

    Заинтересованный и адекватный человек - прочитает.  Если считаете что стоит упомянуть в Release Notes - тоже не проблема.  Подготовьте текст, откройте баг, сделайте переводы...  Кроме лени и "потреблядства" - проблем нет.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру