| |
| 2.5, Anonymus (?), 00:33, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сам вроде бы нет, Illumos продолжает его разработки, туда еще KVM под Intel портировали.
| | |
| |
| 3.14, 1 (??), 07:53, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
это и есть OpenSolaris, переименованный по просьбе владельца tm
| | |
|
| 2.21, Аноним (-), 10:53, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
А пусть больше всякими hg пользуются, как раз загнутся окончательно. Хотя для надежности лучше взять что-то более редкое и архаичное. Ну там CVS например :)
| | |
|
| 1.2, куку (?), 00:26, 03/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
ура, я пользуюсь mercurial-ом несколько лет и как минимум он лучше чем svn
| | |
| |
| 2.7, добрый дядя (?), 01:02, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> > и как минимум он лучше чем svn
> в каких местах?
1) GUI, хороший удобный фичастый Qt-шный GUI
2) простая модель веток и коммитов, субрепозитории (svn/git/hg)
3) простая система комманд, удобная локальная нумерация коммитов
как минимум это
| | |
| |
| 3.13, Лелик Совитски (?), 07:33, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Хватит уже в список достоинств приводить GUI интерфейс. Не нужен он при работе с контролем версий, он дает возможность сделать ошибку и мешает понимаю процесса происходящего. А когда еще руку от мышки оторвешь, так вообще все замечательно и удобно в консоли печатать, двумя руками то.
| | |
| |
| 4.16, Ан2 (?), 09:12, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Хватит уже в список достоинств приводить GUI интерфейс. Не нужен он при работе с контролем версий, он дает возможность сделать ошибку и мешает понимаю процесса происходящего.
Лелик хватит ныть.
>А когда еще руку от мышки оторвешь, так вообще все замечательно и удобно в консоли печатать, двумя руками то.
Да желаю Вам доброго здоровичка и чтобы следующий ваш телефон был без мышки.
| | |
| 4.19, Аноним (-), 09:37, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну чушь же. Или думаете, что фанатское отношение к консоли добавляет вам крутости?
Пример: когда у вас висит десяток веток-багфиксов разной степени готовности, то очень легко перепутать и запушить не то или не туда. Понятно, что ничего особо страшного, но как минимум неприятно. Потому что текущая ветка нигде не выводится, пока не наберешь git status/git branch. А последовательность git add/commit/checkout/merge/push часто делается на автомате (т.к. торопишься). И графический интерфейс здесь бы пригодился.
Другой пример — quick diff. Ну этож шикарно, когда IDE аккуратно подсвечивает, какие строки/файлы добавились/изменились.
Короче, это я к тому, что GUI, так или иначе, полезен для любых VCS.
| | |
| |
| 5.20, Аноним (-), 09:54, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот не надо, юзаю oh-my-zsh. Текущая ветка выводиться.
Да и все остальное можно из консоли сделать.
Вообще кому как удобно.
| | |
| |
| |
| 7.38, Xasd (ok), 20:44, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 A plugin is needed to display this content.
Install plugin...
| | |
|
|
| 5.27, Crazy Alex (ok), 12:17, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Показ ветки делается скриптами, у меня с год так (git, но наверняка для чего угодно можно сделать). А что за последовательность такая - git add/commit/checkout/merge/push ? Если это мерж ветки багфикса в транк то там половину нужно в скрипт класть - не ошибёшься. Ну и делить, конечно - одно дело - add/commit, а другое (скриптом) - checkout/diff/merge/push
Вот для diff - да, гуй хорош. К счастью, диффовый гуй прекрасно прикручивается к гиту.
| | |
| 5.29, Аноним (-), 12:25, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гуй только для визуализации веток и годиться. Для всего остального удобнее и быстрее работать в текстовом интерфейсе.
| | |
| |
| 6.32, Anonymus (?), 16:25, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если у тебя GUI и консоль в одном окне, то так на много удобнее, например, мне.
| | |
|
| 5.43, Водим (?), 16:48, 04/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пример: когда у вас висит десяток веток-багфиксов разной степени готовности, то очень
> легко перепутать и запушить не то или не туда. Понятно, что
> ничего особо страшного, но как минимум неприятно. Потому что текущая ветка
> нигде не выводится, пока не наберешь git status/git branch. А последовательность
> git add/commit/checkout/merge/push часто делается на автомате (т.к. торопишься). И графический
> интерфейс здесь бы пригодился.
Да тебе тут и графический интерфейс не поможет. Научись грамотно вести проект, таких проблем не будет. Погугли удачную модель ветвления для git.
| | |
|
|
| 3.22, Аноним (-), 10:55, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> 1) GUI, хороший удобный фичастый Qt-шный GUI
Это для vcs вообще маразм - нормальный интерфейс должен быть у командлайна, дабы интерфейсить ее везде и ко всему. А гуя для vcs нужна гламурным кисам, wannabe-скрипткидисам и прочим бухам, которые в компьютерах по нулям.
| | |
| |
| 4.37, Ан2 (?), 20:15, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 1) GUI, хороший удобный фичастый Qt-шный GUI
> Это для vcs вообще маразм - нормальный интерфейс должен быть у командлайна,
> дабы интерфейсить ее везде и ко всему. А гуя для vcs
> нужна гламурным кисам, wannabe-скрипткидисам и прочим бухам, которые в компьютерах по
> нулям.
Молодой человек, этот мир вращается как раз вокруг гламурных кис, а не вокруг тех кто не вышел рожей. Хотя конечно набирать длиннющие команды на память с умопомрачительной скоростью круче чем нажать на одну кнопку, и пускай результат одинаков, зато какова психологическая компенсация.
| | |
| |
| 5.42, Водим (?), 16:44, 04/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Молодой человек, этот мир вращается как раз вокруг гламурных кис, а не вокруг тех кто не вышел рожей.
Не ври себе. Мир вращается вокруг солнца.
> Хотя конечно набирать длиннющие команды на память с умопомрачительной скоростью круче чем нажать на одну кнопку, и пускай результат одинаков, зато какова психологическая компенсация.
А теперь сделай то же что делает это кнопка, но чуть по другому. Что? Нет другой кнопочки? Не плач киса, иди глотни егуарчика (или чем вы сейчас себя травите) и посмотри как все вращается.
| | |
| |
| 6.47, Aquarius (ok), 11:54, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Не ври себе. Мир вращается вокруг солнца.
только малюсенькая его часть - часть чуть побольше вращается вокруг черной дыры в центре млечного пути, который, в свою очередь, тоже куда-то летит вокруг чего-то
| | |
|
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 01:11, 03/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Боюсь, что подобные новости нужно сразу закрывать для комментариев. Сейчас начнется традиционный баттл "Mercurial vs Git" и "Python vs Others". Совсем неинтересно читать такую шнягу.
| | |
| |
| 2.17, B7W (?), 09:29, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А мне кажется что hg может развиваться быстрее, особенно bitbucket
Слишком много на git\github сидят, не хорошо это.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 10:57, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Слишком много на git\github сидят, не хорошо это.
Что-то не помогла питону его хваленая скорость разработки :P. И да, гит писан суровыми линуксными ядерщиками. Они получше гламурных кис пишущих на питоне знают что надо разработчикам.
| | |
| |
| 4.28, Crazy Alex (ok), 12:19, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну вроде того. Когда в конторе возник вопрос на что переходить с SVN первое, что вспомнили - что гит гарантированно потянет нашу гору кода и гарантированно даст нужный (централизованный) workflow. Дальше особо и не рассматривали ничего.
| | |
| 4.33, develop7 (ok), 16:44, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Они получше гламурных кис пишущих на питоне знают что надо суровым линуксным ядерщикам.
fixed
| | |
|
| 3.39, Аноним (-), 04:45, 04/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Расслабьтесь, mercurial/bitbucket уже проиграли - слово contribution стало равнозначным pull request на github, на альтернативных же хостингах никто регистрироваться уже не будет. bb останется для питонщиков, и это хорошо.
| | |
| |
| 4.40, бедный буратино (ok), 07:05, 04/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Расслабьтесь, mercurial/bitbucket уже проиграли - слово contribution стало равнозначным
> pull request на github, на альтернативных же хостингах никто регистрироваться уже
> не будет. bb останется для питонщиков, и это хорошо.
Может и хорошо.
Только не публичным хостингом единым жив человек. Есть ssh. Есть сети, где данные сообщаются внутри себя, и в интернет вообще не ходят, ввиду ненадобности. Есть девочки с gimp-ом.
У git модель сложнее, её не все понимают. Я уже раз 10 имел желание перейти на git, но изучение всей документации меня пугало - чем больше я погружался, тем сильнее мой мозг просто отключался - к сожалению, я не могу концентрироваться на сложных вещах.
А система контроля версий нужна не только программистам.
А вообще, странные люди - мы считаем, что развитие git - это очень хорошо, и что он должен развиваться. Вы же считаете, что hg нужно только постоянно унижать и оскорблять, и чтобы его вообще не было. По-моему, это называется "комплекс неполноценности" - нам git не мешает, а вам hg - мешает. Интересно, почему? Хотя лично мне, по-моему, понятно.
| | |
| |
| 5.44, angra (ok), 19:19, 04/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > У git модель сложнее, её не все понимают. Я уже раз 10
> имел желание перейти на git, но изучение всей документации меня пугало
> - чем больше я погружался, тем сильнее мой мозг просто отключался
> - к сожалению, я не могу концентрироваться на сложных вещах.
> А система контроля версий нужна не только программистам.
Откройте для себя и коллег fossil(http://fossil-scm.org) и забудьте git и mercurial как страшный сон.
| | |
|
|
|
| 2.24, Аноним (-), 10:59, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Боюсь, что подобные новости нужно сразу закрывать для комментариев.
Ну да, как у майкрософта, которые трут всю критику и сравнение с конкурентами в ноль :). Валите на течнеты и мсдн-ы, там вас поймут.
| | |
| |
| 3.25, бедный буратино (ok), 11:13, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> Боюсь, что подобные новости нужно сразу закрывать для комментариев.
> Ну да, как у майкрософта, которые трут всю критику и сравнение с
> конкурентами в ноль :). Валите на течнеты и мсдн-ы, там вас
> поймут.
Это не критика и сравнение с конкурентами. Это пафосные рассуждения "почему я умный, а вы - нет". Обычно бессмысленные.
| | |
| |
| 4.36, Ан2 (?), 20:05, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну что Вы так категорично, в споре двух умных мужчин важен каждый сантиметр.
Не прите против природы.
| | |
| |
| 5.41, бедный буратино (ok), 07:07, 04/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну что Вы так категорично, в споре двух умных мужчин важен каждый
> сантиметр.
> Не прите против природы.
Крут не тот, кто громче кричит, а тот, кому внимают, даже если он говорит шёпотом...
| | |
|
|
|
|
| 1.11, kshetragia (ok), 05:10, 03/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Для ChangesetsObsolescence реализована пока только базовая функциональность. Фича в активном девелопменте еще.
| | |
| 1.18, Алексей Морозов (ok), 09:37, 03/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > реализацию
> экспериментальной концепции ChangesetsObsolescence (http://mercurial.selenic.com/wiki/ChangesetsObsolescence),
Вот это, видимо, реально полезная штука будет, когда будет сделана. Code Review done right. Ну и вообще, просматривается некоторое количество real-life применений, которые сейчас, конечно, делаются, что в git, что в hg, но при этом приходится аккуратно следить за руками в процессе.
Следует, видимо, признать, что модель разработки и архитектура hg более, чем git'овская, способствует всяким экспериментам, дающим на выходе фичи для следующего большого шага в SCM.
| | |
| 1.30, Толстый (ok), 14:49, 03/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > добавление в интерфейс hgweb наглядного режима сравнения файлов бок о бок
Подскажите пожалуйста, с hg serve это работает? Или надо будет поднимать сервер полноценный
| | |
| |
| 2.31, бедный буратино (ok), 14:51, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> добавление в интерфейс hgweb наглядного режима сравнения файлов бок о бок
> Подскажите кто-нибудь плиз, с hg serve это работает? Или надо будет поднимать
> сервер полноценный
А разве это не одно и то же?
Тоже интересуюсь этим вопросом, как это будет выглядеть в hg serve, но подожду 2.3 в Debian.
| | |
| 2.46, бедный буратино (ok), 07:44, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> добавление в интерфейс hgweb наглядного режима сравнения файлов бок о бок
> Подскажите пожалуйста, с hg serve это работает? Или надо будет поднимать сервер
> полноценный
Пришёл 2.3 в experimental. Я запустил hg serve, но сравнения бок-о-бок не увидел, только разноцветный вывод diff. Как там было раньше - сравнить не могу, давно не пользовался hg serve.
| | |
|
| 1.48, iZEN (ok), 02:13, 13/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Что-то никто не пишет новости про Mercurial:
2012-11-01 Mercurial 2.4 and hglib 0.3 released!
2012-12-03 Mercurial 2.4.1 released!
2013-01-01 Mercurial 2.4.2 released!
2013-02-01 Mercurial 2.5 released!
2013-02-08 Mercurial 2.5.1 released!
Неинтересно что ли?
| | |
| |
| 2.49, develop7 (ok), 08:32, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что-то никто не пишет новости про Mercurial:
> 2012-11-01 Mercurial 2.4 and hglib 0.3 released!
> 2012-12-03 Mercurial 2.4.1 released!
> 2013-01-01 Mercurial 2.4.2 released!
> 2013-02-01 Mercurial 2.5 released!
> 2013-02-08 Mercurial 2.5.1 released!
> Неинтересно что ли?
Скучно :) Фиксят баги и допиливают changeset obsolescence.
| | |
|
|
