| |
| 2.13, Аноним (-), 15:08, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> и опять в минорных версиях будут ломать API
И не мечтай. Фиг такого дождешься от этих ретроградов.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 16:10, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
>> и опять в минорных версиях будут ломать API
> И не мечтай. Фиг такого дождешься от этих ретроградов.
это уже бывает - хоть и редко. А теперь RedHat получит очередное улучшение финансовых отчетов - прибегут к ним те у кого стали ломаться системы при обновлении внутри LTS.
| | |
| |
| 4.64, Аноним (-), 15:34, 04/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> это уже бывает - хоть и редко. А теперь RedHat получит очередное
> улучшение финансовых отчетов
Ну и пусть себе получают. А нищие некрофилы и энтерпрайзники-банкроты могут юзать центось :)
| | |
|
|
| 2.14, Аноним (-), 15:10, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>и опять в минорных версиях будут ломать API
Тяжела и неказиста жизнь туп^Wпростого слаквариста.
Дистрибутивным ядром пользуйся - там kABI не ломают. Например, в том же SUSE.
| | |
| |
| |
| 4.36, Аноним (-), 18:05, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В некоторых используют ванильное ядро.
А некотрые вообще себе спьяну голову бензопилой пилят или на контактный рельс метро ссут. Это ж не повод безбашенно повторять все подряд.
| | |
| 4.50, Аноним (-), 00:27, 04/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В некоторых используют ванильное ядро.
В "ванильный" тоже kABI иногда ломают.
| | |
|
| 3.20, Аноним (-), 16:08, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
лана бы kABI, так API ломают при переходе с x.y.z.3 на x.y.z.4 (как пример).
| | |
| |
| 4.34, pavlinux (ok), 17:31, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Чего там ломают??? То, что вместо workqueue_cpu_callback,
которая использовалась только внутри kernel/workqueue.c
cpu_notifier(workqueue_cpu_callback, CPU_PRI_WORKQUEUE);
будет две
cpu_notifier(workqueue_cpu_up_callback, CPU_PRI_WORKQUEUE_UP);
cpu_notifier(workqueue_cpu_down_callback, CPU_PRI_WORKQUEUE_DOWN);
А эта фишка была в -rt ветке аж с версии 3.2.12
Или buffer_migrate_page, которая юзается только в struct address_space_operations,
которая простым смертным не доступна, всмысле не экспортируется.
Так что, отставить панику, ниче не поломано.
| | |
| |
| 5.40, Аноним (-), 20:26, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Так что, отставить панику, ниче не поломано.
а жаль, так хотелось..
| | |
| 5.44, Аноним (-), 22:33, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
кто говорит что это в последнем обновлении?
Хотя тоже не плохо вышло - так регулярно бывает и по более неприятным моментам.
| | |
|
| 4.52, Аноним (-), 00:29, 04/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> лана бы kABI, так API ломают при переходе с x.y.z.3 на x.y.z.4
> (как пример).
Такое уж очень редко бывает. В любом случае - рецепт выше.
| | |
|
|
|
| 1.16, Аноним (-), 15:23, 03/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Red Hat надо по быстрому оттестировать эти патчи что не могли подождать?
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 16:09, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
> Red Hat надо по быстрому оттестировать эти патчи что не могли подождать?
видимо хомячкам надоедает быть полигоном для тестирования у RedHat, а денег хочется.
Вот и ломают стабильность везде где можно, что бы покупали у них поддержку.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 16:11, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> видимо хомячкам надоедает быть полигоном для тестирования у RedHat, а денег хочется.
> Вот и ломают стабильность везде где можно, что бы покупали у них
> поддержку.
Целенаправленно ломать стабильность - значит, подталкивать покупателей на выбор продукции конкурента.
В линуксовом мире так делает разве что canonical.
| | |
| |
| 4.47, Аноним (-), 00:21, 04/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
вот вот. зачем стабильные LTS ядра - когда есть стабильные ядра от RedHat?
значит надо стабильность в LTS уничтожить, что бы народ побежал на ядра от RedHat.
Вот такой нехитрый vendor lock ;-)
| | |
| |
| 5.49, Аноним (-), 00:26, 04/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> вот вот. зачем стабильные LTS ядра - когда есть стабильные ядра от
> RedHat?
> значит надо стабильность в LTS уничтожить, что бы народ побежал на ядра
> от RedHat.
Ознакомся с матчастью:
1) откуда берутся LTS-ядра
2) RedHat - не единственный вендор, у которого ядра со стабильным kABI
| | |
| 5.57, Аноним (-), 01:55, 04/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вот вот. зачем стабильные LTS ядра - когда есть стабильные ядра от RedHat?
> значит надо стабильность в LTS уничтожить, что бы народ побежал на ядра от RedHat.
Не подскажете, когда это появились LTS-ветки с десятилетней поддержкой, как у редхата.
А вообще, заявления вроде вашего прекрасно укладываются в концепцию http://tinyurl.com/5hgf62
| | |
|
| 4.61, Аноним (-), 13:32, 04/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В линуксовом мире так делает разве что canonical.
...по поводу чего у них больше десктопных юзеров чем у конкурентов, да и на серверах откусили свое. Странно, что-то не стыкуется :)
| | |
| |
| 5.69, Аноним (-), 14:26, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дураков, которые руководствуются пиаром, а не объективными достоинствами и недостатками, всегда и везде навалом.
| | |
|
|
|
| 2.28, Аноним (-), 16:29, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Red Hat надо по быстрому оттестировать эти патчи что не могли подождать?
Не нравятся ядра от редхата? Хватит это терпеть! Welcome to BSD & Windows!
| | |
| |
| |
| 4.33, Аноним (-), 17:28, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Это был стеб, вообще-то.
Если человек гонит на редхат - значит, он и так уже на семерочке сидит.
| | |
| |
| 5.45, Аноним (-), 22:35, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> Это был стеб, вообще-то.
> Если человек гонит на редхат - значит, он и так уже на
> семерочке сидит.
какой ты предсказуемый болванчик от мира linux.. для тебя есть только linux и "семерочка".
И насколько же тебе промыли мозги если ты любую критику redhat воспринимаешь в штыки...
мда.. мир linux все больше оболванивается..
| | |
| |
| 6.46, Аноним (-), 23:59, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> какой ты предсказуемый болванчик от мира linux.. для тебя есть только linux и "семерочка".
Бздюшников в расчет брать не стоит (серьезные уже повымерли, а оставшиеся измельчали), а юниксоиды сюда редко заходят.
> И насколько же тебе промыли мозги если ты любую критику redhat воспринимаешь в штыки...
Мне просто не нравятся неаргументированные наезды как таковые.
| | |
| |
| 7.48, Аноним (-), 00:26, 04/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
>> какой ты предсказуемый болванчик от мира linux.. для тебя есть только linux и "семерочка".
> Бздюшников в расчет брать не стоит (серьезные уже повымерли, а оставшиеся измельчали),
> а юниксоиды сюда редко заходят.
измельчал мир linux.. измельчал.. все больше ляликсоидов типа тебя.
Которые ставят linux потому что это круто и у всех пацанов из класса стоит он.
>> И насколько же тебе промыли мозги если ты любую критику redhat воспринимаешь в штыки...
> Мне просто не нравятся неаргументированные наезды как таковые.
Достаточно посмотреть у кого начали расти доходы когда пропала стабильная ветка Linux и вспомнить держателем чьих акций является Торвальдс - что бы понять кому это выгодно.
А ты можешь дальше защищать RedHat, как шавка - но правды это не скроет.
| | |
| |
| 8.54, Аноним (-), 01:50, 04/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Понабежало квалифицированных аналитиков с лора, понимаешь А не пытались связыва... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.51, Аноним (-), 00:28, 04/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>> И насколько же тебе промыли мозги если ты любую критику redhat воспринимаешь в штыки...
> Мне просто не нравятся неаргументированные наезды как таковые.
в догонку - объясни почему RedHat не выкладывает собранные бинарные rpm от GPL софта?
Или на них уже GNU GPL не распространяется?
А распространение ядра с монолитным патчем - а раскладка по входящим в него частям - только для тех кто денюшку заплатил.. Ничего не напоминает?
| | |
| |
| 8.53, Аноним (-), 00:31, 04/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | И что же такое, по твоему, GPL-софт , ламерочек Пробовал когда-гибудь прочитат... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.55, Аноним (-), 01:51, 04/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Отважные шавки-борцуны с редхатом не знают, что такое GPL Они знают только пере... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.63, Аноним (-), 14:06, 04/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Потому что не обязаны GPL нигде не говорит что надо выложить именно бинарь и им... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.62, Аноним (-), 14:02, 04/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> мда.. мир linux все больше оболванивается..
"Если вы спорите с идиотом, он вероятно делает то же самое".
Так что сначала выньте бревно из своего глаза.
| | |
|
| 5.58, Аноним (-), 04:16, 04/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если человек гонит на редхат - значит, он и так уже на семерочке сидит.
или на дистрибутиве с ванильным ядром
| | |
| |
| 6.70, Аноним (-), 14:28, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> или на дистрибутиве с ванильным ядром
С ванильным ядром, которое делает редхат. Ну так не нравится - не ешь, велкам на ту же семерочку, там никаких мировых заговоров.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.32, Kroz (??), 17:06, 03/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > бэкпортированием из ветки 3.5 серии
> патчи можно рассматривать как стабильные
Погодите, а что, в 3.5 были нестабильные патчи?
ЕМНИП уже отменили систему, когда нечетная версия ядра является нестабильной. Или я что-то пропусил?
| | |
| |
| 2.39, Карбофос (ok), 19:51, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 я думаю, что подразумевается недавняя дискуссия Грега Кроах-Хартманна (Greg Kroah-Hartman) с Фелипе Контрерасом (Felipe Contreras), когда выковыряли патч из версии 3.3.2
| | |
| 2.41, смотритель криокамер (?), 21:23, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ЕМНИП уже отменили систему, когда нечетная версия ядра является нестабильной. Или я
> что-то пропусил?
ААААААААААААААААААА. ЛОЛ! Держите меня семеро!!! Криокамеру прорвало!!!
Это правило работало в 2.x... ядрах: 2.0 было стабильное, 2.1 - нет, 2.2 - стабильное, 2.3 - нет, 2.4 - стабильное, 2.5 - нет. 2.6 - стабильное.
Таким образом, с момента выхода 2.6 ВСЕ ядра считаются стабильными. 3.x ядра это фактически 2.6.(x+40), изменение версии произошло лишь потому что Линусу не понравились большие числа. Так что все 3.x по этому правилу тоже считаются стабильными.
Ну и, так, для общего развития, 2.6 вышло в конце 2003 года, 9 лет назад.
С пробуждением, друг!
| | |
| |
| 3.42, Kroz (??), 22:04, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
1. Как фраза "ЕМНИП уже отменили систему, когда нечетная версия ядра является нестабильной." соотносится с криокамерой?
> Ну и, так, для общего развития, 2.6 вышло в конце 2003 года, 9 лет назад.
А правило ввели с версии 3.0
Проспись.
| | |
| |
| 4.43, смотритель криокамер (?), 22:31, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как фраза "..." соотносится с криокамерой?
Так, что это правило отменили в 2003 году.
> А правило ввели с версии 3.0
хохо. Ну если так, то, похоже, камера протекла с моей стороны :) А ссылкой не поделитесь?
| | |
| |
| 5.66, Kroz (??), 01:40, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Так, что это правило отменили в 2003 году.
Я ж сказал, что знал что отменили, но мне показалось что в новости сказали что вернули. Вот я и пишу: я что-то не помню чтобы его возвращали.
> А ссылкой не поделитесь?
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31259
"... переход к новой схеме нумерации. Следующим после 3.0 выпуском станет версия 3.1, затем 3.2 и так далее..."
Дата: 22.07.2011
| | |
|
|
|
|
| 1.37, Аноним (-), 18:26, 03/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
ВОПРОС К МОДЕРАТОРУ!
а почему исчезли в новостях ссылки на аналогичные прошлые новости?
так не правильно, раньше можно было сразу просмотреть предыдущие изменения, сравнить
| | |
| 1.65, Аноним (-), 15:58, 04/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Последняя версия Linux 3.5 ещё больше стала тормозить, тормозит сервер на базе Пентиум 1. Если поставить рядом 2.4 на этот же компьютер, то эффект раза в три.
| | |
|
